Qué son y cómo funcionan las baterías termofotovoltaicas: un sistema que promete almacenar energía renovable de forma económica

Qué son y cómo funcionan las baterías termofotovoltaicas: un sistema que promete almacenar energía renovable de forma económica
10 comentarios

Cada vez se produce más electricidad procedente de fuentes renovables como la solar o la eólica, lo que hace necesario un sistema que sea capaz de almacenar y producir el excedente de esta energía bajo demanda de forma económica. Investigadores del Instituto de Energía Solar de la Universidad Politécnica de Madrid (IES-UPM) han encontrado una posible solución.

Se trata de las baterías termofotovoltaicas de calor latente: un sistema que podría almacenar grandes cantidades de electricidad renovable durante largos periodos de tiempo y proporcionar calor y electricidad bajo demanda. Además, el coste por capacidad de almacenamiento de energía de este sistema puede ser inferior a 10 €/kWh a gran escala.

Un sistema eficaz y económico

Placas Solares

La disponibilidad de tecnologías rentables que sean capaces de almacenar energía desde diez horas a varios días es clave para que las fuentes de energía renovables denominadas variables o intermitentes (como la solar o eólica) se conviertan en los principales contribuyentes a la generación de electricidad.

En los próximos años, se espera que los precios de las baterías sigan siendo altos y se necesitan fuentes de almacenamiento económicas y rentables.

Incluso si hay una penalización en la eficiencia al convertir el calor nuevamente en electricidad, conseguir almacenamiento de calor a bajo coste es una gran ventaja, especialmente porque esta conversión no siempre es necesaria, ya que “el calor representa alrededor del 50 % de la demanda mundial de energía”, según el IES-UPM.

Las baterías termofotovoltaicas de calor latente permiten un costo mucho menor que las baterías electroquímicas de última generación y pueden proporcionar tanto calor como electricidad según la demanda, “lo que las hace atractivas para el almacenamiento de energía de larga duración a escala de red y la cogeneración gestionable distribuida” como explica la publicación especializada Joule sobre las investigaciones del IES-UPM.

Figura
Costes de almacenamiento según energía. Fuente: UPM

El sistema utiliza la energía excedente que se genera a partir de energías renovables intermitentes para fundir metales como el silicio o las aleaciones de ferrosilicio, a temperaturas superiores a los 1.000 ºC. Las aleaciones de silicio pueden almacenar grandes cantidades de energía durante su proceso de fusión, y a este tipo de energía se llama “calor latente”.

Por ejemplo, un litro de silicio almacena más de 1 kWh de energía en forma de calor latente, que es precisamente la cantidad de energía que contiene un litro de hidrógeno presurizado a 500 bar.

Sin embargo, a diferencia del hidrógeno, el silicio se puede almacenar a presión atmosférica, lo que hace que el sistema sea potencialmente más económico y seguro.

Una de las claves del sistema de las baterías termofotovoltaicas es la forma en que el calor almacenado se convierte en electricidad: “cuando el silicio se funde a más de 1000 ºC brilla como el sol. Por lo tanto, es posible volver a convertir el calor irradiado en electricidad utilizando células fotovoltaicas”, aseveran los investigadores.

Los llamados generadores termofotovoltaicos son como instalaciones fotovoltaicas en miniatura que pueden producir hasta 100 veces más potencia que una planta de energía solar convencional. En otras palabras: si un metro cuadrado de panel solar produce 200 W, un metro cuadrado de panel termofotovoltaico produce 20 kW.

Y no solo la potencia, sino que la eficiencia de conversión también es mayor: “la eficiencia de las células termofotovoltaicas oscila entre el 30 % y el 40 % en función de la temperatura de la fuente de calor. Comparativamente, los paneles solares fotovoltaicos comerciales tienen eficiencias de entre el 15 % y el 20 %”, reza el estudio.

El uso de generadores termofotovoltaicos, en lugar de motores térmicos convencionales (como los ciclos Stirling, Brayton o Rankine), evita el uso de partes móviles, fluidos o intercambiadores de calor complejos. De esta forma, todo el sistema puede hacerse económico, compacto y silencioso.

Según el estudio, las baterías termofotovoltaicas de calor latente podrían almacenar grandes cantidades de excedentes de electricidad renovable. “Gran parte de esta electricidad se producirá cuando no haya demanda, por lo que se venderá muy barata en el mercado eléctrico”, señala Alejandro Datas, investigador del IES-UPM que lidera el proyecto.

En particular, las aleaciones de silicio y ferrosilicio pueden almacenar energía a un costo de menos de 4 € por kWh, que es 100 veces más barato que las actuales baterías estacionarias de iones de litio. El coste total será mayor tras incorporar el contenedor y el aislamiento térmico.

Sin embargo, según el estudio, sería posible alcanzar costes en torno a los 10 euros/kWh si el sistema es suficientemente grande, ya que "el coste del aislamiento térmico sería una pequeña fracción del coste total del sistema".

El primer prototipo a escala de laboratorio del sistema que se ha fabricado en el marco de un proyecto europeo (AMADEUS) ya está disponible en el IES-UPM, y en dicho estudio se han publicado los primeros resultados experimentales como culminación a más de una década de investigaciones en el IES-UPM.

Sin embargo, esta tecnología todavía necesita más inversión antes de que pueda llegar al mercado. Y es que el prototipo de laboratorio actual tiene menos de 1 kWh de capacidad de almacenamiento, pero se necesitan capacidades de almacenamiento de energía de más de 10 MWh para que esta tecnología sea rentable.

El próximo desafío para los investigadores será escalar la tecnología y probar su viabilidad. Para ello, el IES-UPM ya están formando el equipo que lo hará posible.

En Motorpasión | El efecto pluma, o por qué el precio de los combustibles no baja al mismo ritmo que el petróleo

Temas
Comentarios cerrados
    • Usar el calor para almacenar energía no es nuevo, se llaman las centrales termosolares y aunque hay pocas, alguna hay. Y demasiada floritura veo aquí. Estas centrales sobreviven gracias a subvenciones porque sus coste de operación las deja fuera de combate (unos 250 euros el MWh). Además son muy propensas a fallos y bastante complejas. Que eso de usar sales fundidas está muy bien pero estas sales necesitan permanecer fundidas sino acaban atascando todos los conductos y todo el sistema necesita mucho mantenimiento porque los materiales sufren mucho desgaste térmico. No es tan bonito como lo pinta y no estoy diciendo que no se deba usar o invertir en ello, pero al menos que cuenten toda la verdad.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de dark_god Respondiendo a dark_god

      Puntualizo que obviamente no es exactamente lo mismo, pero se entiende lo que quiero decir.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de dark_god Respondiendo a dark_god

      Asi és. Las plantas termosolares presentan varios inconvenientes y ya probadas a gran escala nunca han tenido buen rendimiento. Hay que sumar a las dificultades de mantener las sales fundidas el coste de personal.

      Pero lo que habla este estudio no es obtención de energía sino acumulación de los excedentes de las tradicionales solar o eólica. No se me había ocurrido que pudiera haber un sistema que pudiera reconvertir la energía térmica a eléctrica gracias al brillo, es decir, energía en forma de radiación aprovechable por placas fotovoltaicas. Interesante como mínimo ese enfoque. A ver que recorrido tiene este sistema.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de alejandrojovanimoya Respondiendo a alexfree

      Personalmente creo que está condenado al fracaso. Calientas sales con la energía sobrante (o con placas térmicas) y después usas fotovoltaica para reconvertir a eléctrica. Me parece mucho más trivial usar una turbina y aprovechar ese calor como en las termosolares. Al final al usar sales tienes las mismas desventajas, pero en este caso el añadido de la fotovoltaica y de calentar las sales (los hornos eléctricos por arco conllevan mantenimiento y no están exentos de problemas). Dicen que puede aprovechar el calor porque la mitad de demanda de energía del mundo es calorífica, correcto, pero nadie va a llevar agua caliente a tu casa desde una central de este tipo, y si quieren usar ese calor en una turbina creo que va un poco en contra del espíritu de la propia tecnología porque al final sería una termosolar normal y corriente, aprovechando la fotovoltaica mientras se enfría, pero poca ventaja. La única utilidad que le veo es precisamente a pequeña escala, rollo agua caliente y electricidad para un bloque de pisos pero no parece ser el objetivo, además a pequeña escala se disparan los costes.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de dark_god Respondiendo a dark_god

      Creo que los habitantes de Nueva York y Varsovia no están de acuerdo contigo.
      Son al menos las dos coudades que yo conozco que tienen sistemas de calefacción central.
      La ciudad, que lo reprte por los edificios.
      En Varsovia se usa el vapor residual de la central eléctrica.
      Y si, reparten calor por toda la ciudad....

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de fede1969 Respondiendo a fede1969

      Si, efectivamente en Nueva York también: todo el Midtown de Manhattan está calentado por una red de cañerías de vapor (una parte sobrante) de una central térmica que hay al otro lado del East River. Los centros de muchas ciudades de EEUU también lo tienen, sobre todo las mas frías. Al parecer es bastante más eficiente que tener una caldera en cada edificio, a pesar de que la red esté vieja y tenga muchas averías. Si alguna vez os habéis preguntado qué es ese humo que sale de las alcantarillas en las películas, o esos tubos verticales en las calles de los que sale una humareda cuando un corresponsal da las noticias desde NYC, eso son averías de la red de vapor.

    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Por partes.

      1 litro de hidrógeno a 500 bares no pesa lo que un litro de silicio.
      2 se tiene que fundir el silicio o material que sea. Pérdidas y más pérdidas.
      3 las propias pérdidas del contenedor del fundido.
      4 el rendimiento de las placas hablamos de un 40% del calor acumulado cuando está fundido. Según ponen en esta página.
      5 el consumo del material es muy elevado para generar una gran acumulación.

      No me salen las cuentas. Así a bote pronto sin saber muchos datos da un rendimiento del +-20% o incluso menos.

      Saludos.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información