'Eleanor' es uno de esos coches de película que no necesita presentación: el coche de '60 Segundos' en la película original de 1974 y su posterior remake o apariciones. Pero también ha sido protagonista de una dura batalla legal que ahora ha concluido a favor de Shelby.
Un tribunal ha ratificado una anterior sentencia que daba la razón a la firma de Carroll Shelby. Lo que significa que ahora habrá libertad para fabricar réplicas de 'Eleanor'. ¿La razón? Que no todos los coches de la gran pantalla pueden considerarse personajes y ampararse en derechos de autor.
"'Eleanor' es solo uno de los muchos coches con nombre en las películas"
Esta contienda legal de 'Eleanor' ha durado más de doce años. Denice Halicki, viuda de H.B. Halicki, director, guionista y productor de 'Gone in 60 Seconds' (título criminalmente traducido en España como 'Ladrones de Coches'), demandó a Shelby por violación del copyright por la producción de los Mustang GT-500E inspirados en el coche del film. En un primer momento, le dieron la razón.
Esto supuso que cualquiera que fabricase réplicas de este tipo tendría problemas legales. Por ejemplo Halicki también denunció al youtuber Chris Steinbacher por rendir tributo a este famoso Mustang de la gran pantalla: tuvo que cancelar el proyecto y se quedó sin el coche.
Mero atrezo. En 2023, un tribunal federal de distrito de California dictaminó que las réplicas 'Eleanor' del Mustang Shelby no violaban los derechos de autor. Sentencia que la esposa del cineasta recurrió. Y ahora tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EEUU han avalado esa resolución.
Según los magistrados, 'Eleanor' no puede compararse a otros coche de película y tratarse como personaje en sí mismo. Y que por tanto no se le pueden aplicar derechos de autor porque "'Eleanor' no presenta cualidades conceptuales, rasgos consistentes y elementos distintivos" para gozar de dicha protección.
No es como el coche de Batman o KITT. Para apoyar su resolución lo comparan con el Batmóvil. El coche de Batman es capaz de conducir sin el enmascarado de Gotham a sus mandos y tiene "cierto grado de sensibilidad". Otro ejemplo sería KITT, el Coche Fantástico, que además de conducir solo tiene personalidad propia, o los protagonistas de las películas de 'Cars' de Pixar.
"'Eleanor' es solo uno de los muchos coches con nombre en las películas. En este sentido, es más un elemento de atrezo que un personaje", sentencian en la resolución.
"A lo largo de las varias películas, 'Eleanor' carece de rasgos consistentes. Por ejemplo, su apariencia física cambia con frecuencia a lo largo de las distintas películas, apareciendo como un Mustang Mach 1 amarillo y negro, un Mustang Shelby GT-500 gris y negro, o un Mustang oxidado y sin pintura que necesita reparación", añaden. Aquí también incluyen al de la adaptación de los 2000 protagonizado por Nicolas Cage.
Barra libre de réplicas de 'Eleanor'. En concreto este eterno litigio que ahora concluye era entre la esposa de Halicki y Shelby Trust, firma que gestiona y proteger los derechos de propiedad intelectual de la marca Shelby. Lo que significa que Shelby podrá concebir réplicas de 'Eleanor'.
Pero también que cualquier firma o taller que obtenga el beneplácito de Shelby puede modificar un Mustang para que luzca como los que aparecieron en esta franquicia. A menos de que Halicki vuelva a apelar y otro juez sí le de, de nuevo, la razón. Con las dos últimas sentencias en la mano, tendrá que valorar si el esfuerzo y el dinero invertidos son rentables para continuar esta guerra.
Imágenes | Fusion Motor Company, Mecum Auctions
