Acelerando a fondo el Shelby Mustang GT500

+1

Aqui en Mexico por lo que vendrían siendo 50.000 Euros tienes uno de esos, impuestos incluidos.

Ademas, el litro de gasolina esta en aproximadamente .65 Euros el litro.

lo que me faltan son los 50000 euros por que el tanque de gasolina lo puedo afortunadamente pagar :)

Mas barato pero consume el doble que el M3! A medida que pasa el tiempo es una ruina y no hablar de los recambios, revisiones... Un conocido tiene el nuevo camaro y se gasta 10€ para hacer 22Km y a 120Km/h....

Los recambios y revisiones son mas baratos que en el M3, doy fe.

Creo que no tienes ni la mas minima idea de lo que es un auto como este, las cosas han cambiado con los autos americanos, por lo menos este ya no es un auto solo para rectas y su consumo de combustible es inferior al de varios autos europeos de menor potencia. En conclucion informate antes de opinar y cerrarte a un solo mercado automotriz.

Pues tu estaras mal hecho por que me he montado en un mustang y no he notado deficiencias en el diseño ni nada. A y solo 10 litros (homologados) para 662cv no me parece mucho.

Que conste que no he sido yo el del negativo.

Según la EPA son 14 mpg (millas por galón) en ciudad y 20 mpg en autopista. Vamos, en cristiano, 17 l/100 km y 12 l/100 km. Me suena demasiado poco consumo para ciudad, para autopista está en lo normal, comparando con un Aventador.p. ej.

pues no en el de 550 caballos son 15mpg en ciudad y 23mpg en autopista ( 15,68 litros y 10.23 litros respectivamente). En el de 662 cv en ciudad consume lo mismo pero en carretera hace 24mpg vamos 9.8 litros no se como ha rebajado el consumo pero lo ha hecho (datos de la pagina web de ford) modelo 2013: http://www.ford.com/cars/mustang/specifications/

modelo 2012: http://www.ford.com/cars/mustang/2012/specifications/ para calcular los consumos: http://opentoronto.com/calculators/converter_mpg_to_l_per_100km_esp.php

Pero que dices muchacho! tu que necesitas 200 cv por litro o que!

Tiene 662 CV y 854 Nm vale bien nos ponemos asi por ejemplo: shelby 1000 es un mustang con el motor 5.4 y unos retoques= mas de 1.100 cv

http://www.autobild.es/noticias/nuevo-shelby-1000-180373

No me quiero imaginar lo que lograrian con el motor 5.8

Menos mal que alguien habla con coherencia y sabiduria.

"pero algo mas grande cuesta mas de mover y conlleva un consumo mas elevado" Nadie te ha discutido tal obviedad (amén de ser una frase que puede admitir matices en algunos casos), sin embargo tú te "empecinas" en valorar el consumo de un V8 de 5.8 litros y 662 caballos. ¿Te das cuenta de la tonteria que supone centrarse en el consumo de un coche así? ¿También lo haces en el caso del Aventador, el 458, el DBS o el M6? ¿Acaso crees que el que se compre semejante "aparato" va a preocuparse si le consume 15 o 18 litros a los 100? Te respondo yo: No, porque un motor de este tipo se diseña para máxima potencia, y el consumo queda en un plano secundario. Seamos un poco serios, que para decir tonterías hay otros foros.

Respecto a si pasa la Euro 5 (supongo que te refieres a la 5), ya te he dicho que argumentes, que yo no tengo conocimientos ni datos, y la conversión de las unidades originales de la Euro 5 a la Tier 2 bin5 es bastante "simpática". Sin embargo, sí que tengo el conocimiento de que aquí en España ruedan legalmente Shelby Gt500 del 2007 y 2010 importados de USA (USA spec), pasando su correspondiente homologación.

A nadie le molesta que se hable mal de un coche, lo que molesta es que se hable mal sin saber  y diciendo tonterías. 

Haz el favor de hablar con sentido , aquí das tu opinión y no intentas convencer a la gente de nada. Cuando tus argumentos son pobres y por lo que se ve tus conocimientos sobre el motor ínfimos.

sobre lo de la cuesta.... compara el par que desarrolla esto con un aventador y entederas lo del motor son motores de fuerza no de velocidad a y la cuesta yo con uno de estos me la subo al ralenti y tirando de embrague.

¿Y que te parece el motor del c63amg? Ilústranos por favor.

Este tipo parece que no sabe nada de motores ¬¬ Créeme que has sacado al baile la mejor comparación que ha existido (Sarcasmo mode= maximun).

Hola, mira, yo te voy a hablar de Porsche, que es la marca que tengo, no hace falta que me vaya a lamborgini para comparaciones.

Si dices que este coche (no lo conozco) es plastico y mas plastico, deberias de ver cualquier porsche desde el 986/996 hasta los ultimos modelos. AL ultimo boxster le llaman "el chino", porque parece fabricado en china por su mala calidad de interiores y materiales.

Vamos, a mi el mio me costo una pasta, y el interior deja muchisimo que desear, muchisimo.

tu cual tienes?