Espectacular accidente de tráfico

Bueno, está claro que embestir al perro habría tenido mejores consecuencias. Pero cuidado. Porque un amigo tuvo que llevarse a un galgo por delante y le creó una avería de 2000 euros al coche y suerte de que a él y al resto de ocupantes no les pasó nada. Que os lancen un saco de cemento a 100 Km/h a ver que os hace. Yo soy partidario de esquivar. Claro que, si vas a crear un mal mayor, pues pobre perro y que la suerte te acompañe. Bye!

Mira yo veo un animal y lo paso por encima que no pasa nada.Me paso con un corzo y lo volveria a hacer, la reaccion no seria la de girar a la izquierda, sino a la derecha por que si queries huir del peligro no te vas a otro(el coche en este caso) Muy bien echo el video pero poco realista.

La DGT podría 'aprender' y colocar los radares donde realmente hacen falta. Y mira tú, no voy a decir que los quiten donde sobre, que los dejen, pero que los pongan donde deben estar.

Si no fijaos en el anuncio: ¿donde se produce el accidente? en una vía de doble sentido ¿donde tenemos los radares? en autopistas y autovias.

Claro que igual no les sale tan rentable, lo cual sería una tragedia. Económica, que parece ser que son las únicas que les preocupan. Evitar accidentes cuesta dinero, recaudar multas… no.

# el tema está en la falta de educación y concienciación que hay sobre lo que tenemos en las manos

Mucho me temo que, precisamente los que comentamos esto no somos los que menos conciencia tenemos sobre esto.

Y la cuestión de educación debería ser la base fundamental, como dijo Sun-tzu "conocete a ti mismo y conoce a tu enemigo”, es decir, saber donde estan nuestras limitaciones y por que ir a 180 no es peligroso por que lo diga la DGT y sobre todo, conocer las posibles reacciones que pueden tener los demás conductores para que, en la medida de lo posible te puedas anticipar a ellas.

También habría una segunda parte y es ¿que hacemos con los que no se pueden educar (por que no quieren)? pues es fácil: retirada de carne. Y si se conduce sin él, a la cárcel (si se ha provocado un accidente de consideración obviamente, directo a la cárcel).

No hacen falta ni multas ni puntos. ¿Que atropellas a alguien, te saltas un semaforo en rojo, circulas a 180…? a la cárcel, sin pasar por la casilla de salida ni cobrar los 5,000. ¿Cuanto tiempo? pues dependiendo de si eres reincidente y la gravedad de la situación, una hora, un día, un mes, un año, el resto de tu vida…

Joder que gore :/

Los de la dgt solo saben sacar dinero, lo demás se la pela.

http://www.motorpasion.com/2006/06/15-donde-estan-...

Sobran las palabras

Me gusta esta campaña publicitaria, en España no vendría mal.

La Dgt me llega a CAbrear con estas campañas, me dan ASCO, son crueles sin limitación.

QUE ASCO!!!!!! ( el chico de la pareja)

Madre mia este video me ha dejado helado y me ha desencajado la cara. Aun hoy y dia se siguen viendo estas cosas relativamente a lo que se ve en este video. Todavia hoy en dia se siguen viendo estas cosas y es una pena porque destrozar la vida de una persona que no tiene la culpa de nada morir en muchas de las ocasiones o quedarse en una silla de ruedas… es algo que no se debe hacer. Y en pleno siglo XXI se siguen viendo estas cosas la DGT deria de ponerse manos a la obra y dejarse de tanto radar donde no hace "falta" (porque en ningun sitio no hace falta ) y poner mas medidas y radicales

Siento este comentario, pero no sería de extrañar que no tardara mucho en aparecer alguien a contradecir la frase "Si vas a dar a un perro y existe el riesgo de que alguien no-perro salga herido, >>>>que le den al perro, embístelo

Puede ser un anuncio duro pero es la pura y dura realidad. Creo que el tema no está en la colocación o no de radares (que logicamente deberían de estar colocados donde hacen falta y son necesarios) el tema está en la falta de educación y concienciación que hay sobre lo que tenemos en las manos.

Cada uno es responsable de sus actos, espero que no me quiten la vida por una irresponsabilidad de alguien al volante.

hector, F7 ;)

Donkey, no digo que no tengas ni idea, sino que mucha gente no tiene ni idea de lo que puede hacer pisar un "poquito" más el acelerador.

perdon alguien enserio cree que si la dgt pone anunsios como este bajaran las muertes? a esos perdonenme no sean ilusos aca no hace falta nada solo que la gente cumpla la ley y se acabo si el limite es 120/60 etc que se conduzca a esa velocidad y listo lo de los puntos si la gente sigue haciendo lo que quiere no sirve ni lo radares bien o mal puestos la dgt no hace que aceleremos de mas ni nos da de beber antes de conducir ni pol… no seamos ipocritas coj… si nostros no respetamos las leyes que existen na hay campaña que valga

violencia gratuita y morbo? no gracias, me parece que hay mejores formas de educar y formas bastante mas elegantes de hacer un anuncio cuanta mas sangre salga mejor es un anuncio de trafico? no, ese no es el camino. Lo siento javier, pero no estoy de acuerdo contigo en este anuncio

que le den al perro??? que le den al no perro, que el perro no le hace daño a nadie. moraleja??? no señor…

buen anuncio. Llega bastante, es escalofriante.. Saludos.

El coche adelanta a una velocidad excesiva en una zona de línea discontinua. Se cruza un perro y el conductor no sabe reaccionar porque para poder conducir sólo le han pedido que aprenda a aparcar y que memorice tests. Esto no tiene nada que ver con que se criminalice pasar de 120 en autopista. En las zonas pobladas es donde el sentido común debe poner el límite. Y eso no se consigue con radares, sino con formación al volante.

Delarosa http://8000vueltas.com

Ya podían aprender los de la DGT con anuncios como este…

impactante anuncio

me ha impactado mucho aber si aprenden a acer anuncios que ensibilizen a la genta ombre

perdon "sensibilizen"

no se que tiene q ver la velocidad con esto pero si tu lo dices…………..(javier costas)