Venganza excesiva de un conductor "flasheado"

Un conductor despechado por una multa de exceso de velocidad quiso tomarse la justicia por su mano y la devolvió a lo bestia.

O quizás alguien harto de los radares y de la posibilidad de que algún día le cayera una multa. Dar por supuesto que el culpable había sido multado anteriormente me parece precipitado. Y más si lo ponemos como si fuera una certeza absoluta.

"...un poquito”... Valiente imbécil."

¿ Hemos pasado de un blog informativo a una sección de critica urbana? Yo creo que algunos adjetivos sobran a la hora de dar las noticias y nuestras opiniones.

#12 totalmente de acuerdo contigo. #13 Vamos que justificas tu subjetividad con los vergonzosos medios de comunicación "tradicionales", por favor que ya tenemos bastante con gabilondo...un blog informativo (con fundamento) ha de ser OBJETIVO a la hora de relatar NOTICIAS. Tu opinion es totalmente respetable desde luego, pero esta muy feo criticar una acción, primero en una NOTICIA y segundo haciendo uso de descalificaciones ("valiente imbécil"). Para opinar estan los comentarios, ¿no crees? También descalificas de esta forma dando la noticia sobre los fines recaudatorios de la DGT?

El British usó un "masclet" de los que usamos aquí en Valencia en fallas, vamos. Lo de BOMB me recuerda a cuando en las noticias de ciertas cadenas nacionales dicen "El sospechoso se dió a la fuga" o "Fué pillado conduciendo un vehículo de gran cilindrada" Cuando minutos después sacan un Opel Corsa o un simple Focus.

Un badén hace bajar la velocidad, no cuesta lo mismo y no es recaudatorio, por que no los usan Javier? Aquí en Valencia de todos los radares que he visto ninguno está en ningún punto negro, o están en las autovías a las salidas de la ciudad o lo están. Por no hablar de los de Castellón que están al salir de los pueblos. Zonas de interior, puertos de montaña, curvas mal señalizadas y poco iluminadas donde es más propenso a tener un percance con el coche, están totalmente olvidadas. Lo único que hace un radar es recaudar dinero, hacer que des un frenazo ( con el peligro de que el que va detrás de ti se te lleve por delante ) y que vuelvas a acelerar.

El día que una noticia haga referencia a un destrozo de un radar en un punto negro de España cambiará la cosa.

Hace dos meses en Valencia ( Godella y Monserrat ) en dos tramos "peligrosos" donde nunca he visto un solo accidente pusieron unas nuevas señales de "Tramo Peligroso", meses antes se ponía la guardia civil con el radar, ambos tramos son cuesta abajo limitados 50Km/h, donde bajas a 90 y subes a 70, alguien me puede explicar porque multan a los que suben a 70 y no a los que bajan ( por la parte interior de la curva ) a 90? Muy fácil, no hay arcén para parar a los que bajan, eso es preocuparse por la seguridad? Una p***

Tela con la bomba, en el quiosco de abajo compro "bombas" 20 veces mas potentes que eso.

Saludos.

#81 Al ladito de mi casa tengo chavales poniendo petarditos de esos y mas gordos durante todas las fiesta todos los dias y no pasa nada, aquí lo que ha pasado es que se le da demasiada importancia a un hecho que no la tiene, si en vez de reventar un radar revienta un buzón de un portal no se le da tanta chicha. Si metes un petardito gordo en una lata cerrada la potencia se multiplica unas cuantas veces y esos es lo que parece que haya pasado, o eso pienso yo al ver la chapa doblada hacia arriba. Como ya he dicho el tio ha sido lo suficientemente consciente como para ponerlo cuando no había nadie cerca, lo que me hace pensar que sólo quería cargarse el radar. Si me pilla un radar será por dos razones pero una de ellas no es que no sepa leer evidentemente así que la descartamos, una de ellas puede ser que vaya distraido y otra que vaya un poco por encima de la velocidad permitida porque hay sitios en los que ponen límites de velocidad rídiculos que no respeta ni la guardia civil, doy fe de ello. Y yo no digo que no haya radares en curvas, pero su número es considerablemente, por no decir exageradamente menor que el que hay en rectas, y si quieres ponte a contar, yo no lo voy a hacer que no tengo tiempo para eso :D Y de los radares móviles puedo decir lo mismo, en recta y bien escondiditos, ya sólo les falta poner unas ramitas encima del coche.

A mi en 11 años de carnet sólo me han quitado 4 puntos y 150 € de multa por un despiste, así que si, me parece mal que por un despiste sin importancia me quiten dinero. Si hubiese tenido importancia me habría matado y de nada habría servido el radar, y bastante caro habría sido el precio. Y para los reincidentes bastante es quedarse sin carnet y tener que sacarselo de nuevo, que les dejen 2 años sin él y listo, pero no, como ya dije lo importante es recaudar. Hay otras formas pero no son tan rentables claro.

Por cierto, esta noticia es más digna de la sección de sucesos de un periódico que de un blog del motor, pero haya tú, es tu blog :) Salu2

#12 Incluso en los medios de comunicación tradicionales se rompe la norma de sólo informar, no opinar. Una de las riquezas que tiene un blog es que el autor aporta su punto de vista, y mi punto de vista sobre un tío que pone una bomba al lado de casas habitadas o una gasolinera, ya esté volando un radar o un cubo de basura, es como mínimo de "valiente imbécil".

#50 Es tu opinión.

El objetivo de un radar es básicamente achantar. Pongamos un ejemplo. A-2, saliendo de Madrid, antes de Ajalvir. Curva limitada a 80 km/h. Accidentes todas las semanas. Ponen radar. Ya no se la da nadie.

Un radar es útil cuando está señalizado para que el conductor, si no ha apreciado el riesgo existente, aprecie que está en riesgo su bolsillo, y como eso le importa más, levanta el pie del acelerador. Eso es, pensamos con el bolsillo, por eso son eficaces.

El radar escondido es una cabronada, pero su existencia contribuye a no dar esa sensación de "aquí puedo hacer lo que me da la gana porque no hay radares fijos". Si llega la multa en mucho tiempo tiene una dudosísima utilidad para la seguridad vial, pero si llega cagando leche, o te paran a los pocos kilómetros y te enseñan la foto, ya es diferente.

Ojalá no tuviesen que existir. Lo que pasa es que muchos con vuestras opiniones justifican que se pongan. Es absurdo que te multen por excesos de velocidad irrisorios, de ahí la necesidad a que haya un margen, pero lo que no es absurdo es ponerle coto al "yo considero", "yo creo", "yo opino", sin más base que el peso de los huevos de cada uno. ¿O qué os creéis? ¿Que sólo se la da el que lleva 20 cubatas o el que va a 200 echando espuma por la boca? Gente como vosotros, como yo, como tu vecino, se piñan cada año, ¡y a veces tenían razón!

No me gustan, pero entiendo que existan. De todas formas, el que más se queja es el que sabe que le pueden pillar un día u otro. El que está acostumbrado a respetar los límites de velocidad, que como cualquier otra norma nos gustará más o menos, no tiene ese problema. Puede que algún día pague una de 100 euros, pero difícilmente será de más.

No confundáis libertad con libertinaje. El único lugar donde no pasa nada si vas mangao es un circuito, el resto es basura demagógica. Haced un ejercicio de imaginación y pensad que mañana todos los radares dejan de funcionar por arte de magia, ya no más multas. ¿Apostamos sobre las variaciones en accidentes, heridos leves/graves y muertos para 2010? El que diga que no variarán al alza está justificando la existencia de los radares, y el que sí, también.

Dejad de darle tanto valor al puto dinero y hacedlo sobre otras cosas que son más importantes. El dinero se gana y se pierde constantemente. Que habrá soluciones mejores no lo discuto, pero desde luego es mejor que no hacer nada y dejarlo todo en manos de la selección natural. No siempre respeto los límites al dedillo, pero ni me considero un delincuente ni me siento una víctima de una persecución estatal.

Antes de enfundármela en papel de fumar y decir lo que todos queréis oír, me arriesgo a ser un poquito más odiado por defender la seguridad vial. Alguien tiene que hacerlo. Y puestos a hablar objetivamente de la DGT, ya he dicho varias veces que la reforma de la ley ES UNA MIERDA.

#79 Si sólo se quitasen puntos, el valor percibido por ti de la sanción sería mucho menor, y la intención es que duela. 100 euros de multa es un despiste, 300 euros es un despiste ya muy gordo. ¿No decimos que hay que evitar las distracciones? Pues si te trincan con 300 euros de multa es que muy muy concentrado no ibas.

No conozco a nadie al que le hayan quitado el carnet por mínimos despistes, aparcar en el carril bus o cosas de esas. Al que se lo quitan es un reincidente que no aprende sólo a base de multas, algunos no aprenden a secas.

Por cierto, que no sepas de la existencia de radares colocados en lugares más "útiles" no significa que no existan. Si me sobrase el tiempo y el dinero nos íbamos los dos a mirar uno por uno todos los que están en la lista de la DGT, que es pública, y valoramos si es más seguro o menos. De todas formas, si está señalizado no es para recaudar. Si te pilla el flash es por dos razones, exceso de velocidad y no saber leer (o ir distraido, que es peor)

#80 Y a ese respecto, la foto no hace pensar que es más que un petardito, pero si te lees el texto de la fuente, entonces ya cobra una nueva dimensión. Si en ese momento hubiese alguien paseando por la calle, o le da un trozo o se muere del susto. ¿Te parece eso bien? Ese es el motivo de mi crítica en el fondo, de ahí que le llame lo que le he llamado. Si quería destrozarlo que hubiese utilizado otro método más inofensivo, el resultado hubiese sido muy parecido y sin poner en riesgo a las personas.

Ah, pero como ha pasado donde hay muchos ingleses ya importa menos. A ver qué gracia te hace si tu casa está al ladito.

#82 Conozco muy bien los radares que comentas de la M-45. Sin ellos esa carretera sería una "Autobahn" por los enormes desniveles que afronta en esas zonas. Como están muy bien señalizados y se ven a la legua, el que se lleva foto es porque se la merece. Su utilidad para la seguridad ya es un poco más dudosa, vale, pero tampoco me parece ninguna tontería que el que piensa que "no pasa nada" por ir muy por encima del límite en esa carretera afloje el ritmo un poquito.

No poner ninguna vigilancia no me parece una medida coherente. Por cierto, en ese "infumable panfleto" hay cosas muy interesantes, y lo mejor de todo, ¡ciertas!

Tampoco pasemos al otro extremo. No recibo un duro de la DGT, ni estoy de acuerdo con ella anl 100% (ni al 80%), pero esto que digo no es nada nuevo y cualquiera que tire de hemeroteca de comentarios lo podrá corroborar.

Sé que la DGT es criticada a muerte últimamente, pero hay que fijarse en otras cosas. Hoy día ves a casi todo el mundo con el cinturón de seguridad puesto, y cuando salen las estadísticas de muertos te dicen que casi la mitad se mató por no tenerlo puesto. La presión ejercida ha funcionado.

Los radares no me gustan, los entiendo, que es otra cosa. Me gustaría que hubiese otras formas, y que esas fuesen efectivas y se implantasen. Nunca me diréis decir que el sistema es perfecto ni que no se pueda mejorar. Por supuesto que es mejorable.

Yo pondría mucha señalización variable, carnet por etapas, centraría la "persecución" en más ámbitos y considerando agravantes la creación de peligro o levantar la mano cuando simplemente es una infracción administrativa. Y evidentemente, facultaría a policías de incógnito a multar a otros policías que abusen de sus poderes. Y lo de las caravanas de coches oficiales de políticos a más de 200 nanai del paraguay.

Después de cada radar fijo pondría una patrulla de los civiles, para que no solo te hagan la foto, sino que te paren. Y seguro que más de uno tiene sus ideas y sus remedios para minimizar la siniestralidad, porque lo último que importan son las personas, no los euros ni los puntitos de los huevos. Prefiero que estéis aquí todos vivos, cagandoos en Pere o en mi persona, que en una cuneta encerrados en un ataud de acero con pintura metalizada.

Gracias a Dios no tengo la verdad absoluta, me gusta equivocarme y aprender, al fin y al cabo tengo 26 años y 5 y medio de carnet. Lo que pasa es que suelo apoyarme en los hombros de gente que sabe más y que me ha convencido, y si encima me pagasen por ello...

Así que chicos, el que relacione mi credo totalmente con la DGT no conoce mi trayectoria ni ha leído la mitad de las cosas que he puesto de seguridad vial. Sé que no haré muchos amigos defendiéndola y que puede ir en contra de "la pasión por el motor", ¡pero alguien tiene que hacerlo! Mientras no entremos en las descalificaciones personales, yo encantado de seguir este debate.

#100 Estás equivocado. Si no usas cinturón, no es únicamente tu problema. Si vas con más pasajeros, puedes golpearles con tu cuerpo (puede que ya inerte) y matarlos o dejarlos inválidos.

Por otra parte, el coste de tu muerte no sale barato a la sociedad. Dejas de aportar dinero al sistema y hay que gastar mucho dinero en ti, por no mencionar el daño emocional que causarás a un montón de personas que son de tu entorno.

El que se quiera suicidar, que se tire por un barranco. Si por ejemplo, tú como pasajero no te pones el cinturón y vas detrás de mi, quizás te vas a matar igual, pero si la diferencia es que me matas a mi también o me dejas en silla de ruedas, ya no es lo mismo.

Eso podemos extrapolarlo a otras cosas. Ya sabemos que el suicidio es el ejercicio más extremo posible de la libertad, pero hay que pensar como seres sociales y no como lobos solitarios.

Tu libertad se acaba donde empieza la mia.

Pedazo de bomba que ni lo abolla entero, pero mirad la foto por favor!?!

eso seria un niño cabron en nochebuena

#12, David Martinez
#26, nacho_pancho (porque rajas de Gabilondo xD)
#28, jayjayjay_92
#29, carlossg242
#32, David Martinez
#36 carlossg242
#45, jmt46
#57, nachetetm
#62, Alexuny
A todos vosotros, +1 (si, será porque es navidad, o que hoy me siento generosos xD). Aun así, estoy en contra de estos actos vandálicos.

Lo que ha hecho este tío es una idiotez propia de un niño pequeño. ¿Que no le gustan los radares? Vale, ¿Que le hayan multado a través de los mismos? De acuerdo, ¿Que estén situados picarescamente? No lo niego, pero de ahí a destrozar un material tan caro que es pagado por todos los españoles hay un trecho.

Un radar podrá estar mal o bien puesto, pero el límite de velocidad está ahí y nadie pierde la vida por cumplirlo. Y ojo, que el límite se pone por la carretera y por las características de la circulación, no por "lo que es capaz el coche" como algunos pretenden que sea. Algunos están excesivamente restringidos, pero no es la norma y, repito, no se pierde la vida por cumplirlos. Hay otras formas más constructivas de protestar ;)

¡Saludos! :D

El articulista en este caso Javier,cuenta la noticia con los datos de que dispone y ademas da su opinion sobre el particular,no me parece mal,la asepsia informativa pura,la objetividad al 100% no existe y quienes presumen de ella,muchos medios de comunicacion lo hacen en la actualidad,son dignos de toda sospecha...

si todos hicieramos eso a la vez..... ¿q pasaria? molaaaa

...y los conductores de la zona lloraron sin consuelo...

(obviamente el tío es un poco animal... pero a quién no le han entrado ganas? ...lo que pasa es que yo no bebo lo suficiente... si no... jajaja)

Por cierto me uno a los que dicen que UN POCO de objetividad no está de más.

todos se quejan por los radares pero apuesto q estos ya hab atrapado a muchos subnormales al volante, q sobran por todo lado.

No es por hacer de abogado del diablo... pero pudo ser también un ciudadano nada de acuerdo con la política de los radares. Es decir, que no tiene por qué ser necesariamente uno que haya sido retratado.

No es la forma más correcta de proceder ni mucho menos, pero lo puedo entender hasta cierto punto. Sigo opinando lo mismo para bien o para mal: seguridad sí, vigilancia sí, pero tirarse a recaudar y dárselas de mirar por la seguridad atacando por lo más fácil (mientras que los radares los pagamos todos claro) no.

No lo comparto ni mucho menos, hay y se ven demasiadas carencias en la circulación mucho más peligrosas y temerarias que en un momento dado ir 11 km/h pasados de velocidad con un coche actual y en carreteras que físicamente lo soportan perfectamente. Y precisamente son carencias porque la vigilancia real va en preocupante decadencia. Desconozco si en Reino Unido van por la misma línea, pero al menos por aquí sí van los tiros en esa sintonía.