Caso Enaitz: el peritaje inicial era incorrecto, el atropello fue a más de 140 Km/h

Aquí teneis el enlace La historia del conductor cazado a 260 km/h: ahora es él el que pide una indemnización al Estado

#41 me parece fantástico, y yo estoy en mi derecho de cagarme en su alma. No se lo pide a una aseguradora, se lo pide a quienes no se conforma con haberles arrebatado a su hijo, aunque admitamos el término "accidentalmente". Otras fuentes dijeron que tenía más coches, y que el dinero para él no es un problema, luego me parece abominable.

Legalmente podría tener razón, pero a veces la legalidad y la moralidad se dan de hostias. Como en este caso.

Estoy totalmente de acuerdo en que es una verguenza que pidiera dinero por el arreglo,es una falta de sentimientos hacia su familia impresionante. Estoy tambien de acuerdo en que es uan verguenza que fuera borracho(y por ir borracho iba a mas velocidad)conduciendo. Pero el chaval tambien tiene su parte de culpa por mucha pena que nos de. No se puede ir sin chaleco y saltarse,segun dicen, un stop. En cuanto a la velocidad me parece bien que se le impute por ir mas rapido porque se lo ha ganado,sobretodo despues de las declaraciones que hizo. Pero daba igual que fuera a 113km/h que a 90km/h el chaval seguramente hubiera muerto. En cuanto a los 6000euros por vehiculo de sustitucion,evidentemente lo tuvo bastante tiempo para pagar 6000euros no se pillo un RR por favor!!

Descanse en paz.

#19 El individuo que "iba" a 260km/h salio absuelto porque habia varias cosas que no concordaban. 1º de serie estan limitados a 250km/h(puede haber quitado el limitador) 2º Cuando le dieron el alto y freno no tuvo que hacer ninguna frenada brusca ni se paro unos cuantos metros mas alla de la policiaç 3º Los radares tienen errores como todas las maquinas y si han pillado a un camion a 200km/h(evidentemente un error) porque no se iba a equivocar en este caso?.

ya van cambiando las cosas, ahora resulta que ya no son 90 ni 113, y como bien dice dani ya van cuadrando mejor las cosas…

en fin, que la chuleria le va a costar caro, asi para la proxima se lo pensara dos veces en salir en la tele en plan heroe…

Ya no es solo que se rio en la cara de los padres cuando "exigio" el pago de 20.000€, ¿es que tiene el morro de decir que se tomo un Whisky para superar esta tragedia?

Haber… entonces tenemos que iba a 140 km/h, manda a 30 metros al chaval, lo mata… y ¿tiene la sangre fria de tomarse una copita?

Yo lo siento mucho pero es que este caso apesta a kilometros, nadie puede ir asi por la vida, y aunque no se las causas de uno o de otro, el ha matado a una persona, si me pasa eso a mi no volveria a conducir en mucho tiempo…

Un saludo, Zippo.

#20 Aqui tienes la noticia: http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080319/as...

este la tiene de granito…

¿No quería taza? ¡pues toma, taza y media!

Yo sufro una caso parecido de un sinvergüenza de la misma especie que este asqueroso, pero no por un accidente de coche, si no por una obra ilegal. El tio hace una obra ilegal, aumenta los metros cúbicos de su casa, toma "prestado" un muro de la terraza común, mueve una salida de humos, se gana la antipatía de todos los vecinos, que lo hemos denunciado por vía administrativa, y encima el hijo de su madre dice que si se lo hacen derribar nos denunciará por daños y perjuicios. El mundo al revés, la gente que comete ilegalidades son los que denuncian a los demás.

Tiene, mediaticamente, lo que se merece. Espero que no venga ahora ninguna cadena sensacionalista a entrevistarle y le de 20000€ por ello. El caso importa a la gente, este sujeto ya no. Ojalá cargue con esta culpa toda la vida. Aunque el que no tiene consciencia, tampoco siente el peso de la culpa.

Yo de noche en carretera me he llevado más de un susto con motos sin luz, ciclistas, o peatones en plena calzada sin ropa reflectante, y eso que no circulo a 160km/h ni voy bebido! Está claro que el tipo cometió una imprudencia y acabo matando a una persona, pero es que intentar parecer la víctima ya es pasarse dos pueblos!! A ver como acaba esto, porque con la justicia de este país quizás el tipo ni se acerca a una cárcel…

# 19 esa historia no la conocía, cita fuente porque es otro con una cara de piedra.

Qué queréis que os diga, por muy bueno que sea el equipo de atestados éste, basan su informe en unas marcas de frenada con más de tres años y medio de antigüedad (esto no se dice en el post). ¿Cómo es posible que esas marcas sigan ahí y permitan determinar a qué velocidad iba?

No soy un experto, pero además parece ser que las marcas de frenada no son muy fiables para determinar la velocidad. Quizás sea más fácil determinar la velocidad en el momento del impacto, por los daños sufridos por el A8 y el cuerpo del atropellado. En cualquier caso me parece que este nuevo informe habrá que darle una credibilidad muy relativa.

El problema es que a este pobre infeliz todo el mundo quiere verle en la cárcel, y si la gente que tiene que juzgar si es culpable pierde la objetividad es posible que acabe allí aunque sea inocente (que no digo que lo sea). Es muy fácil juzgar a los demás, aunque lo más probable es que nos equivoquemos porque no conocemos los hechos de primera mano y la prensa es muy traicionera porque tiende al sensacionalismo (la profesión periodística es sorprendentemente subjetiva informando). No me fío más de la versión de los padres que de la de el conductor.

Los jueces están obligados a conocer los hechos de primera mano y a no dejarse influir por la opinión pública como parte del principio de inmediación, y si como digo los que tengan que juzgar a este hombre son objetivos, así lo harán. Esperemos a ver qué dicen (de nuevo) para opinar sobre este tema.

este tio merece pudrirse en la carcel y punto porque fueran 113km/h o 140-160km/h el chico a muerto igual, tendria que darle verguenza al canalla ese…

Realmente la viñeta es coooojonuda…

Javier, camaleón y keko, no hagan apología de la adversión que se puede sentir por ese tipo, está en su derecho a reclamar los costes del taxi ¿O acasouds. no saben lo caro que puede ser ir de caza en taxi? Ya los veo a uds. pidiendole al taxista una silla infantil para el jabalí muerto, a que no?

Dios, que cerdo :(

Ahora a la carcel, por anormal!!

No, javier, no me malinterpretes. Hablaba del otro cabrón, del que pide indemnización por ir a 260 km/h, y lo decía en tono irónico. Soy el primero en putear a esos HdP.

increible…

Me averguenzo de ser de la misma tierra q este desgraciado…

Y eso que pensaba que el que vivia en el Tercer Mundo era yo…

este tio no tiene verguenza ni la a conocido.Encima que atropella a su hijo quiere que le arrenglen el coche.

el se lo busco con sus declaraciones, que fueron las que dieron pie a que se reabriera el caso.

aun asi, y unque ahora se haya demostrado que la velocidad era excesica creo que en estos casos es mejor no opinar o prejuzgar a alguien antes de que los juzgados saquen conclusiones que son los que disponen de mayor información y una vez se hayan llevado las diligencias necesarias.

que ahora sea demostrado esto, pues entonces ahora digo, que pague por lo que ha hecho, pero no antes cuando aun no estaba demostrado.

¿6.000 en coche de sustitución? alquiló un bentley? un RR?

Ya me parece indignante pedir 20k por el arreglo después de haberse llevado una vida por delante, y encima quererles robar…

No digo que el ciclista no tuviera culpa, pero el señor este es un "sinvergüenza"

Espero que se le caiga el pelo, no tiene vergüenza, ni conoce lo que significa

vaya tela, ¿no? menudo desprecio por todo lo que se pone por delante de su flamante A8

Puede ser que la velocidad de impacto sea menor, ¿pero a que velocidad vendría antes de pisar el freno?.

no puedo entenderlo. cierto que un despiste puede tenerlo cualquiera, y que un accidente es eso, un ccidente, pero no me cabe dentro de la cabeza que pueda existir gente asi porque una cosa es un accidente, otra es ir a 140km/h matar a un chaval, destrozar a la familia y aun encima ir de jefe por l vida no tener entrañas y pedir dinero para reparar un A8. INDIGNANTE, ojala cambie algun dia pero como lo dudo mucho…que le caiga un buen paquete.

ojalá le caigan 500000 años de cárcel, por conducir borracho y encima por déspota. ¡hay que ser cabrón para matar a un chaval yendo mamao y encima pedir a la familia del chico que le arreglen el coche! ¡y lo mejor es que el tío está forrao! qe se joda!!