Ayer mismo hablábamos sobre un caso de exceso de velocidad en una autopista de peaje española por parte del conductor de un Nissan GT-R blanco que fue cazado por un radar de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil circulando a 225 km/h. Hoy, el protagonista de la noticia es un conductor Belga.
El hombre en cuestión recogió del concesionario su Aston Martin V12 Vantage Carbon Black Edition y decidió tratar de acercarse a su velocidad máxima en una carretera belga bastante transitada, la autovía E17 para ser exactos, en la que rozo los 293 km/h, siendo el límite de 120 km/h. Además de esta ocurrencia también tuvo otra, grabarlo todo en vídeo y subirlo a Youtube.
Las autoridades belgas ya han averiguado la identidad del conductor a través de Facebook, donde había subido más vídeos del mismo coche, y sabemos que el individio en cuestión podría enfrentarse a una cuantiosa multa, la retirada del carnet de conducir y el decomiso del exclusivo superdeportivo británico.
Vídeo | Youtube
Vía | Jalopnik
En Motorpasión | Cazado un Nissan GT-R a 225 km/h en la AP-36
Comentarios
Dios le da pan a quien no tiene dientes. A saber como quedaría si se llega a haber estampado. Por no hablar del riesgo para los otros conductores. Para eso existen los circuitos.
Cuanto gilipollas suelto... esto si que es poner en riesgo a los demas conductores, ni es totalmente de día, en la carretera hay bastantes coches, y llendo a casi 300 dedica una mano y parte del poco cerebro que tiene a grabar su "hazaña" en video...
Además, si con eso pudiera demostrar unas cualidades buenas conduciendo, pero pisar a un coche en recta todos los que tenemos carnet sabemos...
Un saludo!
interesante
El que graba es el copi
interesante
"Juan sin miedo" Jajajajajajaja.
jaajajaj ostias mncls! cuanta razon! va siendo hora d irse a dormir, pero mantengo q es un gil...!!
un saludo!
Además de peligroso, tonto...
Creo yo que ni siquiera deberia probarlo en una autopista que la maxima sea de 120, la gente sigue sin tener conciencia de las cosa que pueden pasar a esa velocidad y mucho menos en una autopista en donde viajan familias con autos menores en todos lo casos a este Aston Martin, cre yo y deberia ser asi, que, con la plata que debe tener, me alquilaria por unas horas un circuito en donde ahi si lo probaria hasta que explote el motor, mi pregunta cuanto cuesta este autaso? y cuanto cuesta el alquiler de un sircuito por hora ahi en españa?. Saludos dany de argentina!
El Aston Martin seguro que pasa de los 200.000 € tranquilamente. Pero si te das cuenta el tio es de Belgica o quizas de Holanda que esta al lado. Por lo que no entendi tu pregunta de cuanto cuesta alquilar en españa un circuito. De todas formas no se el precio, pero andara sobre los 100 o 150€ creo en el de Barcelona, Montmelo. Y en Nurburgring (Alemania) creo que eran 3 vueltas unos 45 a 60€ y un bono anual sobre los 1400€ creo recordar.
-- editado por última vez a las 00:40
Por el amor de Dios. CIRCUITO. si vas a escribir como el culo por lo menos no pongas que sos de Argentina. Seguramente después te quejas que nos llaman tercermundistas, sudacas, ignorantes. Agarra los libros querido. En cuanto a este infeliz, si vieran lo que son las autopistas argentinas, este es un nene comiendo dulces, comparado con las barbaridades que se hacen acá en la calle.
Alquilar montmeló en privado cuesta 3000 euros al día o más (motorland depende de la variable son 2500 creo)y tandas de coche no se si se organizan, de motos si pero no se si permiten coincidir como hacen en Nurburgring.
Bueno, en todos sitios cuecen habas como decimos aqui, ademas en España en algunos lugares no hace falta que te vayas a la autopista para ver infraseres unineuronales haciendo el imbecil en según que barrios con un monton de gente a escasos metros riendoles las gracias, o en algún que otro poligono haciendo carreras ilegales.
Nissan GT-R, carretera sin tráfico, 225 km/h. Le puede caer pena de cárcel.
Aston Martin V12 Vintage, autopista muy transitada, 293 km/h. Multa y ya está.
Simplemente increíble...
No solo Spain is different...
Lo que no tiene sentido es tratar de (o amenazar con) encarcelar a alguien, que no ha cometido ningún crimen, pero que "podía haber provocado un accidente".
Somos absurdos.
brillante
Los hay tontos, y luego estan estos.
brillante
Bien, hay una cosa que no entiendo. A este "pollo" lo cogen por ir a 293 km/h por subir el video a Youtube (demostrando que ya no tiene la suficiente inteligencia como para ponerle un coche tan potente en las manos). Pero estoy cansado de ver videos de cafres que hacen cuartos de milla en autopistas, piques, niños conduciendo, canis haciendo el soplapollas con su mierda de coche e incluso ver videos muy similares a este. La pregunta es la siguiente:
-A esa gente también la cogen? O van al "pito pito gorgorito"? Digo esto porque algunos protagonistas de dichos videos, continuan subiendolos.
Un saludo
brillante
Tiene que ser superdeportivos porque son los que tiene pasta para pagar... Los poligoneros se declaran insolventes y sus coches en subastas valen poco. jejeje.
interesante
Me he despollado con lo de "canis haciendo el soplapollas con su mierda de coche" xDDD
+1 tio
Black_lambo en lo de "canis haciendo el soplapollas con su mierda de coche" pienso que un cani es un soplapollas lleve un Aston o un Dacia.
Excelente pregunta black_lambo. Con unos cuantos menos "proyectos de humanos al volante" como estos por las carreteras estariamos mas tranquilos.
Se nota que no han visto el video de un M3 (no de los nuevos) corriendo por una carretera urbana acá en Santiago de Chile, el desgraciado alcanza los 280 y lo celebra. Hay varias parodias, por ejemplo una en la que aparece una Citroneta xD
¿No será por casualidad el mismo el usuario que se vanagloriaba de ello en la noticia del GRT?
http://www.motorpasion.com/otros/cazado-un-nissan-gt-r-a-225-kmh-en-la-ap-36#c593823
interesante
Pués yo pienso que si sigue así por mucho Aston Martin que sea no le durará mucho... si es que no se lo han quitado ya, o lo estampará o "destrozará" el motor... ponerlo al límite recién sacado del conce.. :/
Por cierto, me gusta ese coche... jejeje sobretodo porque es manual!!! ^^
S2.
larga vida a las cajas manuales
P.D. Los belgas no se andan con mamadas
brillante
Mamadas las que va a tener que hacer por ahí para que no le quiten el carnet y el coche.
La verdad es que poco condenado lo veo yo. Todas las pruebas que tienen son meramente presunciales. Lo único que podría meterlo en un aprieto es la grabación de voz, pero cualquiera que conozca la ley puede hacer que la rechacen fácilmente. No creo que acabe pagando ninguna multa si puede permitirse un buen abogado.
-- editado por última vez a las 02:37
Y la escusa "Es del coche de un amigo" o "Yo no conducía" ¿sería justificable?
Tonto del culo y orgulloso de mostrarlo.
Hace poco pillaron a otro con una moto, que sus amigos lo grababan, y en el video sacaron hasta la matrícula.
interesante
Aparte de que la canción "Break on through (to the other side)" de The Doors me gusta, es que no se me ocurren muchas mejores para estar arriesgándote a pasar al otro barrio... Quizás "High way to Hell"...
PD: El coche por dentro igual de precioso que por fuera!
A mi me gusta los videos de Youtube en el que se ve como suben de vueltas etc,luego estan los de velocidad punta,aqui ya cada cual vera,porque luego vienen las sorpresitas $$$$$$.
ya estas feliz de circular a esa velocidad? nooo tambien lo grabé... y con eso estas feliz? nooo lo subi a facebook... caiste preso, estas feliz? si
-- editado por última vez a las 00:54
A pesar de que la autopista estaba transitada, no había NADIE circulando por la izquierda. Otro mundo es posible!!
Circulas por la izquierda, y ves que el coche de detras tuya rapidamente se cambia al carril derecho, el de delante pega un volantazo hacia la derecha. Entonces tu miras por todos lados hasta que ves un coche por el retrovisor que viene a colisionarte como no te apartes, entonces tu tambien te vas a la derecha.
Fuerra narrativas (me aburro), normal que no se vea a nadie en el carril izquierdo.
Aunque esta claro que de media por esas tierras son mas respetuosos con las reglas, mi teoria: la educación civica ente otras.
lo que hace en el minuto 1:01 a unos 280km/h es acojonante..
Quería poner lo mismo. Acaba de salir del concesionario y pasa a escasos metros de un muro a esa velocidad... poco le durará
Nada, la policía británica ya tiene un AM Vantage "Polizia di Stato", para perseguir mafiosos y transportar organos entre hospitales.
-- editado por última vez a las 01:16
Lo de los organos es la excusa para comprarse el bicho y que el comisario en jefe pueda darse unas vueltas con el misil...
Seguro que es más rápido transportarlos en caso de extrema necesidad con helicoptero
interesante
Voy a poner otra vez este link para concienciar un poco y que la gente vea lo que puede ser que te adelante un coche a esa velocidad:
http://youtu.be/-gZ_HBjm8jk
Sinceramente, viendo a la velocidad que se quedan atrás los coches en el video del aston martin, y lo rápido que pasa el tio en el video que has puesto cuando se supone q el q grava va a 160 no puedo pensar más que es un fake pq el tio tendría q ir como a 400 para verlo pasar así.
Puede que no sea así, pero la sensación visual que me da es esa.
Son 160 Millas por Hora, que equivalen a uno 260 km/h
No, son Km/h. porque no hay ningún coche salvo el Veyron que marque 240MPH en el marcador (ó 400Km/h)
El video acojona, pero poniendo algo de seso en el tema se ve claramente que un F-22 Raptor no puede ir tan a ras de suelo...
El Corvette va a poco más de 300 km/h, aun así 290 km/h mientras el resto van a 120 km/h son suficientes para que pueda ocurrir una desgracia, y cada uno es libre de matarse, pero que lo haga en una pista cerrada él solo. Todavía habrán subnormales que defiendan a estos descerebrados.
Mirate como se mueve respecto su entorno, no pueden ser 160 Mph han de ser km/h, además el marcador llega a 240 y ningún coche normal tiene indicadores de esa velocidad
Yo no lo defiendo, simplemente me parece un fake por la comparación de sensaciones al ver pasar los coches en los videos. El tio del segundo video va a 160 y la velocidad a la que es sobrepasado no me parece que sea de 300, pero como he dicho es una impresión visual.
Entonces tiene que ser un fake
No lo decía por nadie en concreto, pero seguro que los hay.
Jim Morrison viajando a 293 km/h
interesante
"Por lo que se ve en el video estamos hablando de un tramo recto y llano de autopista, sin tráfico alguno, con condiciones climáticas idóneas, un coche de sobra preparado para circular a esa velocidad ... yo no veo la "temeridad" por ninguna parte.
Que este señor acabe en la cárcel por esto que aquí llaman delito contra la seguridad vial me resulta ofensivo a mi como conductor y una vergüenza viendo los chorizos delincuentes de verdad que hay por la calle sueltos!"
He copiado el comentario de teo que tiene una puntuación de 1250 puntos en una noticia similar a esta. Quiero ver hasta donde llega la indulgencia de los lectores de motorpasión con los idiotas que ponen en riesgo la vida de los demas.
-- editado por última vez a las 07:31
En parte estoy de acuerdo contigo pero en parte, no. Yo creo igual que tú, cada uno debería autoponerse sus propios límites atendiendo a las situaciones de climatología, al transito que haya, a la madurez personal y al coche que lleves. De acuerdo, es un coche perfectamente adecuado para circular a esa velocidad, de acuerdo, el buen tiempo acompaña... pero de verdad crees que este "hijo de papa" (porque estoy seguro que es lo que es), tiene la suficiente madurez para conducir un coche de este calibre? Ya te digo yo que no la tiene, para empezar... porque sólo por el mero hecho de estar con un compañero de copiloto grabando un video mientras conduces y hablais del coche, sólo por eso ya no tienes la concentración que hay que tener para pilotar éste vólido. No se si me explico, a dicha velocidad la concentración a la conducción debería ser máxima, y fardar delante de una camara hace que más que máxima sea mínima. Además te diré otra cosa, conducir con sólo una mano al volante no es seguro, y sí, yosoy el primero que lo hago, pero no se puede comparar ir a 120km/h que ir a pasados 250km/h... una pequeña ráfaga y a tomar por culo el cochazo (y bueno, lo que hay dentro también). Saludos y me compadezco del Aston Martin, sacarlo en frio del concesionario y ponerle a esta velocidad es demasiado, pobre...
Te aseguro allfreedo que yo no fui de los que le dio positivos a semejante comentario...
Aunque no haya ningún coche en 5 km. a la redonda, y aunque la visibilidad, el clima y el trazado sean perfectos, esto es una autopista pública y hay que acatar las normas comunes para su uso, tanto si llevas un Dacia como un Lamborghini.
Si quieres correr y ponerte a prueba tanto a ti mismo como al coche, vete a un circuito.
-- editado por última vez a las 10:04
a mi se me han puesto los pelos de punta cuando a 250kmh ha salido de la via principal desde el carril izquierdo pisando la isleta y cerca del muro de separacion.
Parece que algunos han entedido mi comentario del GT-R como un alegato de que todo vale, nada más lejos de la realidad. Hay una diferencia ENORME entre el caso del GT-R y este. Y es que aquí la carretera está llena de coches, por lo que si tiene un problema (reventón, coche que se cruza etc) como dices se pone en la riesgo la vida de los demás.
En el caso del GT-R no se ve NADIE, por lo que la única vida que "arriesga" el conductor es la suya propia. Y lo que me indignó enormemente fue el hecho de que a gente le parezca normal que uno no pueda hacer lo que le de la gana con su propia vida y sus pertenencias. Que el estado pueda por una infracción de tráfico (muy discutible) disponer de la PROPIEDAD y de la LIBERTAD de las personas me parece una absoluta barbaridad digna de cualquier régimen dictatorial.
Por lo que en mi opinión el multazo y la retirada del carnet este señor del Vantage se la tiene más que merecida, en el caso del GT-R no, no así el decomiso del coche, porque siendo propiedad suya está en su derecho de déjarselo a un familiar/amigo mientras él no puedo conducirlo.
yo vote positivo en cambio a ti te voto negativo , por que por que metes a todo el mundo al saco como hace nuestra legislación tanto violadores como gente que corre en una recta.
Te pondre mi caso por ejemplo, normalmente corro con el coche algo mas de lo que marca la velocidad legal de autopistas/autovias cuando las condiciones lo permiten pero siempre cuando veo algún coche y lo paso por su izquierda lo adelanto intentando no pasar de 120/130 por seguridad tanto mía como del otro.
así que pregunto ¿merecería la misma sanción que otro que zigzaguea entre el trafico a mas de 120?
Que en una foto en la que se ven 100 metros de autopista no se vea otro coche no implica que no haya mas coches en la vía. No intentes maquillar una temeridad tan peligrosa.
Supongo que has traido comentarios del otro post pq no podias rajar directamente de lo que decía nadie en este.
Este video muestra claramente que el Belga está como una regadera y es un peligro para todo el mundo... de hecho se libra del camión por los pelos cruzandose dos carriles y sliendo al lateral de la vía por la que circula.
En el otro caso no hay prueba alguna de que el tio hiciese algo similar y sin embargo los defensores de la verdad y lo correcto saltaron a emitir un juicio por una fotografía de un momento puntual. Hay gente que lo defiende y hay gente que no...
Yo abogo por la presunción de inocencia y de que con semejante coche ante una recta vacia se te puede ir la cabeza y pisarle un poco más de la cuenta, digo un poco, pq si con mi coche que no es ningún bólido puedo ponerme a 150 sin apenas notarlo con un GTR solo q le pises un poco de más al pedal te vas casi a 200.
Y antés de que digais que he dicho algo que no he dicho diré que no defiendo en ningún caso estos comportamientos, el del Belga simplemente es penoso y ya le está bien que por su estupideez le empuren, el del GTR, hasta que no me demuestren lo contrario sigue siendo alguien que le ha pisado de más en un momento puntual como podría haber hecho cualquier otra persona y no por eso es un asesino.
interesante
Que no haya nadie en la carretera no significa que no tenga ningún peligro o coste.
1.- Si tiene un accidente, alguién tendrá que venir a recoger la chatarra, el cuerpo, por tanto tenemos policía y juez para levantar el cadaver, ambulancia para que lleven el cuerpo. € € € público
2.- El accidente lo tendrá chocando contra algo seguramente guardarailes, por consiguiente, alguien tendrá que venir a reparar el guardarail, el cartel o lo que sea que detenga toda la energía cinética del vehículo. Por consiguiente más gasto en reparación. € € € público
3.- Es probable que cuando se repare la vía tenga que cortarse toda la carretera (a esa velocidad...) o como mínimo un carril. Policía y por consiguiente, atasco en la carretera. Pérdida de tiempo de la gente atascada, llegar tarde al trabajo, por tanto pérdida de € € € público...
4.- Cuando se producte el accidente, no hay nadie, pero puede venir alguién detrás y pinchar con un tornillo que haya salido despedido (por no decir que puede chocar con el bloque motor que haya quedado tirado en la carretera). Más retrasos, neumático, tiempo € € € privado.
Deberíais saber que el coste de un accidente en carretera está perfectamente cuantificado y detallado: precio de accidente con muerto, sin muerto,...
No es gratis morirse en la carretera!
Veo que tienes dificultades para entender el español. Digo bien claro "sin tráfico alguno", por lo que no vengas cambiando la situación. El comentario se refiere a una situación SIN otros coches alrededor.
No maquillo nada, mi opinión es exactamente la misma que ayer respecto al caso del GT-R.
Si tienes razón en todo lo que dices, ¿pero estás sugiriendo el que exáctamente?, ¿Prohibir todas las actividades que puedan suponer un coste público?
Prohibimos los deportes? (si haces alpinismo te puedes despeñar y cuesta un pastizal enviar un helicóptero a recoger tu cadáver), prohibimos jugar al fútbol? (no vaya a ser que te rompas el ligamento cruzado y la seguridad social tenga que correr con los gastos de tu operación). Y jugando al fútbol también puedes romperle la pierna a otro, igual deberíamos meter en la cárcel también a los que no jueguen según las reglas como a los conductores!
Además la diferencia a nivel económico entre otras actividades de riesgo y el caso del GT-R, es que para empezar comprando este coche ya le sueltas al estado más de 20.000€ de IVA+matriculación, añádale todos los impuestos de gasolina, etc y me parece que el estado sale ganando dinero con diferencia, así que no me creo que después de hacer cuentas le deba nada a la sociedad el que se estampa en su GT-R.
interesante
Las carreteras las construye, mantiene, alumbra, etc. el estado. Lo hacen con nuestro dinero, si, pero a fin de cuentas, el estado es el gestor y quien pone las normas de uso de las carreteras.
Las normas dicen que de 120 no debes pasar bajo ningún concepto. Y "ningún concepto" incluye que tengas un cochazo, que la carretera esté desierta, que la visibilidad y la climatología sean perfectas, y demás escusas.
Cuando conduces por una vía pública, implícitamente estás aceptando las normas de circulación. Puedes acatarlas o pasártelas por el forro de los c****es, pero si lo haces también debes cargar con la responsabilidad moral, civil o penal que ello conlleva.
Si, a pesar de todo, estas normas de circulación te parecen absurdas, dispones de lugares en dónde no se aplican. Los circuitos. Allí podrás poner al límite a tu coche, probar su velocidad punta, su adherencia y tu destreza como piloto (que no es lo mismo que conductor) sin temor a que te pille un radar o te lleves a otro por delante.
-- editado por última vez a las 14:00
interesante
No, está sugiriendo prohibir todas las actividades que suponen un riesgo para los demás, y encima pueden ser un sobrecoste pagado con dinero público. Si tienes pasta para comprarte ese coche, te vas a un circuito, donde los gastos asociados a un accidente están perfectamente cuantificados y los asumes tú.
Espero que tu defensa de estas actitudes sea sólo sobre el papel, porque si de verdad piensas que puedes conducir a 200 km/h por carreteras públicas te mereces cárcel e inmovilización y retirada del vehículo, por irresponsable.
Y yo veo que sigues sin entender que si en un tramo de 100 metros como el que sale en la foto de radar no hay más coches, NO SIGNIFICA que no haya más coches en toda la autopista un viernes a las 11 de la mañana.
Y si tu comentario se refiere a un situación SIN otros coches alrededor, te diré que eso es IMPOSIBLE, se trata de una via publica y CUALQUIERA puede incorporarse desde una entrada o desde una gasolinera. O moverse al carril izquierdo por que hay un objeto en el derecho. O puede haber trabajadores de mantenimiento. CUALQUIER COSA. Sencillamente NO SE PUEDE ir a 225 km/h, por mucho que a ti y al dueño del GT-R os parezca que no hay peligro.
excelente respuesta no podria estar mas deacuerdo. slds
¿Y la furgoneta que venia de frente? A esa velocidad te aseguro que no lo para de volar al lado contrario de la autopista un accidente ni atado, si tu eres feliz cruzandote con personas sin coeficiente suficiente como para respirar eres libre, pero el resto de la sociedad queremos vivir tranquilos, y te aseguro que somos mayoria a pesar de todos los votos que tuviste que aun no lo comprendo.
Estoy deacuerdo de esos costes, pero nunca dinero publico como tu dices, en tal caso, el dinero de la compania de Seguros del responsable, que es la que se va a tener que hacer cargo de todo.(excepto si fuese borracho) y otra cosa que me hace dudar bastante es que el tio del Aston Martin si quiera le quiten el Carnet, a mi me puede venir el mismisimo Pere Navarro porque yo subiese un video a Internet, que si no se ha visto ni mi Cara ni la Placa de Matricula (como sucede en este video), ya pueden demostrar de alguna manera frente a un juez que yo era el que cometia la infraccion, y te puedo asegurar tambien que una persona que se puede pagar un Aston Martin, no va a tener un Abogado de Oficio, seguiremos el Caso, pero me juego lo que sea que este tio va a quedar libre sin cargos porque no tienen pruebas.
Mira, no defiendo ya si el personaje este coge y pone su coche a 290km/h porque no soy quien para juzgarlo, pero ya me cansa siempre que salen este tipo de post, que aqui a Motorpasion me da la sensacion que solo escriben personas que no tienen ni multas, que jamas han pasado ni un semaforo en Ambar y que siempren circula a su velocidad correcta. Lo que creo es que aqui hay mucha envidia de no poder disfrutar de un coche de esas caracteristicas, y no me creo que ninguno de los que hace comentarios opuestos a las maniobras tanto del Nissan GT-R como del Aston Martin no han pasado en su vida de 120 km/h. Asi que por favor dejemos de ser cinicos y de meter tanta cana cuando somos un pais que no damos ningun tipo de ejemplo en circulacion, y dudo, que los que escriben aqui sean la excepcion de la Regla. Asi que BASTA YA.
¿Envidia? ninguna. Con mis 135 cv. me bastan y sobran para mis necesidades de transporte.
Cometeré mis infracciones como más o menos todos podemos cometerlas (porque de cagarla no nos libramos nadie), pero en todo caso, lo asumo como "algo que no debería haber hecho" en lugar de enorgullecerme de ello y defender mi postura contra argumentos tan básicos como son las leyes, el respeto y el sentido común.
La cosa no va de ver quien conduce mejor sino de, por lo menos, no hacer apología de la temeridad, que bastante mal conducimos ya...
-- editado por última vez a las 13:17
El problema no es entender, en este caso es el no querer entender. Parcialmente de acuerdo en el tema de decomisos, véase el caso del GT-R.
Tienes más razón que un santo!
A mí las apologías me dan lo mismo. Lo que no me da lo mismo es que la gente conduzca mal (en el sentido más amplio de la palabra y aplicable a todo). Habría que ver cuántos habitantes del carril izquierdo y amantes del frenazo de turno tenemos aquí comentando, por ejemplo.
Por cierto. El que quiera simplemente "transportarse" sería mejor que usase el transporte público, que para eso está, y dejase de contribuir al colapso urbano, a la contaminación y al encarecimiento del petróleo. No le veo mucho sentido a que alguien que considera el coche un mero medio de "transporte" esté leyendo en un blog llamado motorPASION...
-- editado por última vez a las 12:05
Aparte de buen gusto para los coches también tiene buen gusto para la música.
Aún que evidentemente, no tiene muchas neuronas
Nos han enseñado que superar los 120km/h es de asesino, circular a >200km/h es equivalente a matar (es superior a la trata de blancas como hemos visto recientemente)... yo me pregunto:
¿Por qué para tener un arma tengo que pasar unos exámenes psíquicos y otras pruebas? ¿y para tener un coche que pase de 120km/h no?
¿Por qué si paso el examen correspondiente puedo ir armado permanentemente y si no lo paso no me venden un arma?
¿Por qué dejan que se comercialicen coches que superan los 120km/h?
Si no me quieren dejar correr, que no me vendan la herramienta que me lo permite, y si puedo comprarlo, sin más que pagar dinero y sus enormes impuestos y aranceles de importación, que luego no se quejen.
Para que te multen tiene que haber una prueba fehaciente, y desde luego, si circulaba a 300, el resto de los coches iba a más de 170km/h porque en ningún momento se ve una pasada tipo a la del vídeo del GTR pasando a otro a 150km/h, y al no haber ninguna foto de radar... eso llega a juicio y lo tiene ganado el conductor. Otra cosa sería multar por conducción temeraria, que es como si haces chirriar las ruedas en una rotonda y te escucha un guardia...
Cuando tienes el carnet se supone que ya eres mayorcito para saber que haces, correr se puede, desde luego, pero sabiendo como, cuando y donde, ¿en una autopista a las tantas de la madrugada y sin coches? adelante, si te pasa algo te matas tu sólo... ¿que ves unas luces a lo lejos?.. a frenar toca.
-- editado por última vez a las 08:29
No soy un experto en legislación, pero tengo entendido que aunque tengas una licencia de armas, no puedes ir con la pistola por la calle ni con ella dentro del coche, salvo que sea en el maletero. No es un buen ejemplo.
Perdoname, pero existe el permiso de armas genérico y el permiso de armas para portarlas. Con lo cual, es un ejemplo completamente válido.
No seas de gatillo fácil vaquero
No digo que sea fácil llevar un arma, pero esque tampoco debería ser fácil llevar un coche de estos.
Un arma, fuera de casa solo se puede llevar en un maletin u otro medio de transporte para llevarla a otro sitio, en ningún caso puedes llevar un arma encima cuando sales de casa, y en casa debe estar correctamente guardada en un armario de seguridad (según el tipo de arma).
De todos modos creo que el compañero se refiere a que un coche que se mueve a 100km/h y pese 1200kg tiene una energía cinética 2000 veces superior a la de un proyectil estandar del 9mmx19 parabellum. Por tanto, y aún no conociendo ese dato, es sabido que es mortal. Sin embargo no te hacen pasar pruebas psicológicas a la hora de obtener el carnet, cuando a veces parece ser que deberían.
Un agente la puede llevar cuando le de la gana, aunque no esté de servicio. Es que hay alguna diferencia entre una persona cuya profesión es policía o guardia civil y una persona cuya profesión es piloto de coches? Entonces por qué hacemos esta absurda distinción? Acaso no es más peligrosa (o como mínimo igual) un arma que un coche, incluso en buenas manos?
Lo de siempre: pamplinas!
Un agente en cuanto acaba su servicio lo primero que hace es dejar el arma en comisaría, en su armario, y a buen recaudo.
Si sacas el arma de la comisaria tienes que rellenar 50 mil papeles de seguros y poyadas para hacerte responsable de lo que pase con el arma. Total, la gran myoría de los agentes la deja en comisaría (conozco a 3 agentes que lo hacen así)
Un arma es para matar, un coche para el transporte personal. Esa es la diferencia.
Una persona que utilice armas debe demostrar ser mentalmente equilibrada porque se le presupone la posibilidad de que las utilice, mientras que una que quiera conducir un coche, debe demostrar que conoce las normas de circulación para ejercer como conductor con seguridad y responsabilidad (otra cosa es que lo haga).
Hay mil cosas en este mundo que pueden causar la muerte sin ser esa su utilidad fundamental o para la que fueron creadas, pero solo los objetos ideados con el propósito de causar daños, lesiones o muerte, pueden considerarse como armas y un coche, por muchas muertes al año que hayan en las carreteras, no es un arma.
Eso sencillamente no es verdad. Tengo alguno en casa, así que sé de lo que hablo. Ahora, que cada uno puede hacer lo que quiera y habrá muchos que la dejan en su armario.
Wow! 3... una muestra estadísticamente muy significativa, sí señor. Yo todos los que conozco se la llevan a casa menos uno (y son bastantes más de tres). Qué tal eso?
Lo del minuto 1:02 pone los pelos de punta. Madre mia, que descerebrao.
El protagonista del vídeo es subnormal... ¡así no se hace el rodaje!
No suelo estar deacuerdo contigo, pero en este caso si... si el tio saca el coche del concesionario y hace eso es subnormal. Como decían por ahí arriba: Dios da pan a quien no tiene dientes
la banda sonora es impresionante... un saludo al señor Morrison desde el planeta tierra.y tampoco va tan rápido.. aston martin V12 y tres carriles en los que parece que no pasa como en España (se puede circular rápido por el carril rápido). otra cosa es subir el video, es por esta manía de civersocializarnos que tenemos. gracias! y disculpen las molestias
no se por que, pero al ver el video me ha venido a la cabeza este otro video... siendo el propietario del aston él, y el que lo graba, ella. mientras veais el video, pensad en los 2 que iban haciendo el gilipollas en la autopiasta. http://www.youtube.com/watch?v=bSvbl4bkd1s
Pues lo mismo que el otro dia decia que el del gtr no era tan malo como parecia, ahora te digo que este tio es tonto del culo, porque solo tiene un coche caro, hay trafico, y no se si esta la calzada mojada, a parte de que pisa una continua y cambia de carril pisando el entrelazado blanco(que como haya agua ahi) se podia haver pegao una torta padre. En fin saludos
63 Comentario moderado
1365 Comentario moderado
13Cretino forrado amante del motor y la velocidad + un ego mas grande que una casa + un video + youtube = Cazada por parte de las autoridades.
Nunca dejara de sorprenderme lo previsible que puede llegar a ser la estupidez humana.
Acaba de sacar el coche (entiendo que nuevo) del concesionario y lo primero que se le ocurre es poner el motor a tope sin rodaje ni nada se ve que no le importa mucho , eso si la grabacion en baja definicion que gastar en una camara hd.....
A mi me gustan mucho este tipo de pruebas de conducción real, a gran velocidad, hay que decir que el coche va genial, el volante ni se inmuta. El equipo de música también se mimetiza con la melodía ronroneante del motor sin llegar a ser molesto. Lo que me jode esq no hayais puesto subtítulos al video, ni el título de la canción que suena.
Se nota que son pilotos "profesionales", ¡qué sangre fría!, otros hubieran, sin duda, ofrecido un crash test en ese cambio de autovía, apurando a tope, como buen killer.
Ironic mode off: Hay que joderse!
Por cierto, qué gusto ver esa salida de la autopista sin tener que reducir hasta segunda por tener una curva cerrada de cojones.
-- editado por última vez a las 12:29
dios como anda el aston,encima era el carbon edition,inmejorable por fuera
yo siento una mezcla de asco y tristeza por los amargados que creen que hay que meter en prision a un tio que va a mas de 120 por carreteras solitarias y con buenas condiciones en general,que si se le pilla pague con puntos,dinero y retirada de carnet eso lo veo fenomenal para algo estan las normas,pero tratar a alguien que le gusta conducir y disfrutar de su coche como si fuera un ladron,maltratador o demas gentuza de este calibre me parece de dictadores y de pais sin libertad. metes a alguien en la carcel por correr y le arruinas la vida por aver querido disfrutar de su coche en un momento puntual y con condiciones adecuadas,este del aston se lo merece porque se ve que habia trafico pero aparentemente en la foto del gtr no y no merece tener antecedetes por ello
hay que tener cabeza y saber cuando se pueden hacer las cosas,yo mismo he corrido bastante con mi coche pero siempre asegurandome de no ser un peligro para nadie y con toda la atencion del mundo
y para todos esos que dicen que a correr a un circuito si me dejan 100 euros para meterme a diario les hare caso jeje,es broma,pero no se puede estar a diario en circuito y si se puede correr en una autovia solitaria lo voy a seguir haciendo coserme a negativos me la sopla,todos los que opinen lo contrario sois unos flanders amargados
Si te pilla Pere Navarro...
Si se hubiese acercado a las autopistas Alemanas, allí no le habrían multado por ir a esas velocidades.
Menos luces que un hidropedal.
el camara estaba acojonado de narices!!! si casi ni se ve lo que graba!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect