Cazado un Nissan GT-R a 225 km/h en la AP-36

Lo que no sabe, ni se ha dado cuenta nadie esque el radar salto claramente por la furgoneta blanca y no por el GTR.

Jajaja, gran comentario. A parte de la broma me parece que la gente no se da cuenta que a esas velocidades cualquier mínimo problema puede causar catastróficas consecuencias.

Jajajaja pobre conductor del GT-R multado por culpa de la Furgoneta Blanca™

Pero este coche no está limitado fuera de circuitos a 180km/h??? Yo intentaría alegar el fallo del radar...

Manuel, creo que eso solo está disponible en Japón

Evidentemente no apruebo la actitud de este personaje, pero por lo que se ve en la foto, la carretera esta vacía, por lo tanto tiene sentido la excusa de la GC y "resta" (si se puede decir así) temeridad al viajecito que se pego el conductor.

Esto mismo estaba pensando yo. El hecho de que, estando la carretera vacía, no le paren "por las condiciones del tráfico" lo único que confirma es que no había ningún interés en que ese señor dejase de circular a esa velocidad.

Y digo yo como pretendes que la GC le de el alto a ese bicharraco ¿con un patrol ?

Por las condiciones del trafico yo entiendo que si ya es peligroso un IMBECIL a 225, mucho más lo es un imbecil y 2 o 3 coches persiguiendolo.

te lo explico como hacen en otars carreteras como la a6, poniendo simplemente 2 coches unos estacionado y otro tambien 1 km mas adelante

Tengo el carnet de conducir desde 1995 se como va esto .

¿Tu crees que la patrulla que tiene que multarle desde parado va a poder ponerse a su altura y darle "las luces"? si al coche que tiene que avisarle no le dara ni tiempo en coger la radio y ya ha pasado de largo

no tiene ni que avisarle el del coche ya vera las luces verdes y hombre haciendo gestos y parara no te preocupes.

Es que debe dar rabia tener un GT-R y no poder pasar de 120.

Si tienes para un GT-R, tienes para alquilar circuito.

es que se hubieran comprado un juke...para eso

Eso también.

No lo han parado pk solo estaba el coche que recauda... vaya huevos que tienen. Eso sí, el conductor puede alegar que no era él y pasarle el "muerto" a su abuelo!

Y porque el coche recaudador sería un Altea -con tapacubos- de esos que tarda 20 segundos a ponerse a 100.. XD Nah en serio, con el tiempo que tardaría en ponerse a esa velocidad (si la puede coger) el GT-R se ha cruzado media autopista, y sin percatarse del coche patrulla...

Ya es un delito, por lo que imagino que investigarán algo más, que si sólo fuera una infracción administrativa.

Por lo que se ve en la foto estamos hablando de un tramo recto y llano de autopista, sin tráfico alguno, con condiciones climáticas idóneas, un coche de sobra preparado para circular a esa velocidad ... yo no veo la "temeridad" por ninguna parte.

Que este señor acabe en la cárcel por esto que aquí llaman delito contra la seguridad vial me resulta ofensivo a mi como conductor y una vergüenza viendo los chorizos delincuentes de verdad que hay por la calle sueltos!

yo te apoyo y pienso lo mismo... venga ponerme votos negativos a mi tambien

Lo que está claro que aquí correr = delincuente. Yo también os apoyo.

Hoy ha salido en el telediario la que se ha liado en una carretera de Zaragoza con un montón de camiones, y que se llevaba tiempo exigiendo desdoblamiento de la vía. También han dicho que es una de las carreteras con más siniestros de España. Seguro que los camioneros tb iban con exceso de velocidad...

www.movimiento140.com ya!

El coche esta preparado para circular a esa velocidad... en un sitio donde no haya otros coches circulando a la velocidad legal. Ten en cuenta que sería como circular a 105km/h entre coches parados.

La verdad es que tiene cojones el asunto. A este señor lo arrestan en su casa y quieren meterle 3 meses en la cárcel, sin embargo todos los ladrones y los delincuentes que son detenidos pasan una noche en el calabozo y al día siguiente están en su casa...

Es indignante la verdad. A ver si estos IMBECILES del PSOE se piran de una maldita vez y nos libran de su estupidez.

¡YAAAAAA!

Si señor, 100000000% de acuerdo contigo. Van a meter a ese conductor, que hacía lo que hacía (pero con seguridad, condiciones, tráfico, que por mucho que digan en la foto no hay ni dios) y a esos chorizos (no los de la calle, que también) sino a los políticos corruptos y otra gentuza (véase caso Millet en Cataluña por ejemplo). Creo que se debería juzgar los casos por separado. No es lo mismo ir a 225 por una carretera de ese tipo en esos momento (tan sumamente perfectos) que ir en una autopista revirada con tráfico y mucho movimiento.

Por cierto... va por la izquierda con el carril derecho vacío... jejeje

S2.

Todo la razón compañero! Un GT-R es mucho más seguro a esa velocidad que muchos trastos que se ven circulando por nuestras penosas carreteras a 80 km/h y pasan impunemente la itv.

Teo: "Por lo que se ve en la foto estamos hablando de un tramo recto y llano de autopista, sin tráfico alguno, con condiciones climáticas idóneas"

Así como si se pusieran en España radares en zonas peligrosas... en el punto negro de la carretera de Zaragoza, N-233 sino me equivoco, la que ha salido hoy en noticias por el trágico accidente, seguro que no hay medidas, pero claro, como eso no deja dinero en las arcas....

Y LA CULPA QUE TENDRÁ EL COCHE!!!!!!!! si el coche es del dueño el hará lo que vea conveniente!

Quien quiera correr que se vaya a un circuito. He dicho.

Lo que es indignante es que despues de tanto tiempo ningun politico hiciera lo que tenia que hacer por mejorar la educacion de los españoles, porque veo que de comprension lectora hay muchos que fallan, se educasen con el PP o se educasen con el PSOE

Sabes lo que significa que "PUEDE" acabar en la carcel? Como siempre esta noticia es general y sin saber nada de que es lo que hizo el conductor del coche Los ladrones no pasan una noche en el calabozo y al dia siguiente estan en su casa y se acabaron las cosas... Eso que dices, es mentira y mas atribuirselo exclusivamente a un partido politico (Sea el que sea) Han pasado 2 legislaturas del PSOE y antes estaba el PP que tambien pudo haber modificado la ley y no lo hizo (O por lo menos el PSOE no la hizo mas flexible en estas cosas)

Lo que me parece increible es que la gente aplauda a lo que hizo este tio (Bueno, tambien es curioso que la gente lo critique de manera diferente por ser un GTR, coche que especialmente me encanta, pero si hubiera sido un famoso que llevase un Ferrari, casi seguro que mas de uno ya estaria pidiendo una crucifixion)

Este tipo de personas, que no sabe respetar unas normas, sean del tipo que sean, tienen que aprender a cumplirlas, y precisamente la ley en España es muy clara en cuanto a lo que representan las penas de prision, y es que en nuestro pais, la finalidad de las penas de carcel es la de "Reeducar y reinsertar" y no la de "Castigar" (Algo que pone claramente la constitucion)

Por eso antes de ponerse a hablar, es mejor saber que es lo que suele pasar en estos casos... y darse cuenta de lo que posiblemente paso o va a pasar.

Puede que este tio lo lleven detenido, como cualquier persona culpable de un delito (O incluso sin serlo que tambien te pueden detener para que te pases a declarar) y segun la falta que cometiese, podras pasarte X horas en prision hasta que el juez dictamine si es seguro o no que puedas salir (Si por ejemplo hay riesgo de fuga y el delito es serio, te toca quedarte dentro mas tiempo), pero en este caso, posiblemente lleven al tio este a declarar y luego tendra que esperar al juicio Si despues le acaban poniendo una pena de carcel, no significa tampoco que tenga que pisar la prision, sino que dependiendo de la duracion de la condena, incluso se podria librar si no tiene antecedentes.... asi que por favor, antes de hablar, seria buena cosa que te informases un poco de como son las leyes y las penas en España, que igual con los amigos en una tasca puede resultar hasta gracioso este tipo de comentarios, pero si se lo dices a una persona que no se cree cualquier tonteria que le cuentan, igual quedas un poco mal

Un saludo

Yo no concuerdo con vos, ya que no puedo sacar esa conclusión viendo la foto. Primero que nada, que solo vemos una porción de ruta de que largo? 1 km? A esa velocidad le demora 16 segundos recorrer esa distancia. Así que puede alcanzar a otros vehículos muy rápidamente. Y ni hablar de la distancia de frenado a esa velocidad (supera fácilmente los 100 metros).

El único lugar recto y sin trafico alguno es un circuito o un aeropuerto abandonado. Es el único lugar donde no es temerario andar a esa velocidad.

Me parece que a muchos acá les hace falta repasar las clases de física. El auto por bueno que sea, no puede romperla. Podría ponerme a explicar porque, pero ya lo han hecho aquí en Motorpasion:

http://www.motorpasion.com/seguridad/fauna-en-ruta-furiosos-por-la-velocidad

A mi me da mucho orgullo que allá detengan a estos delincuentes. Vergüenza me da ver como acá (en Argentina) lo hacen todo el tiempo en todo lugar y con cualquier vehículo, y aun están impunes rodando a +180km/h.

Creo que el que se tiene que informar.... eres tu

http://www.youtube.com/watch?v=2PYWYC3vk6I&feature=player_embedded

Eso es lo que pasa en españa. UN ladrón ni siquiera es detenido, un tío que va a 200 por una vía desierta si.

Es menester ser imbecil para hacer un comentario como ese y encima esta votado como brillante: para cagarse.

Yo circulo por esa autopista a diario y te aseguro que suele haber trafico. ¿Deduces que no hay trafico solo por que en el tramo de 50 metros que sale en la foto no hay más coches?

A mi por lo menos no me gustaria encontrarme con un hijo de puta a 225 km/h, si en ese momento me pongo a adelantar a un camión es muy probable que no lo vea a tiempo, y el no va a poder frenar: accidente con muertos.

Y a 225 todavia no me ha adelantado nadie pero a 180 dia si, dia tambien. Y he visto frenadas de emergencia, la más peligrosa un X5 que estuvo apunto de comerse un camión que adelantaba a la furgoneta de mantenimiento que estaba en el arcen.

Si por mi fuese, ponia un radar de tramo en cada entrada y salida de la autovia, que no se escapara ni uno.

Soberbio. +1

A esa velocidad no existe ningún coche seguro. Si te estrellas (velocidad de impacto) a más de 120 km/h, da igual que vayas en un Clase S que en un BYD.

Por fin alguien con dos dedos de frente (o más) :)

¿Que este tio va a pisar la carcel? ¿De donde sacas tu eso? Le caera pena de prision, pero ni de coña le van a caer más de 6 meses. Tendra antecedentes, pero la carcel no la pisa ni de coña.

y dale con los circuitos....si no hay apenas !!!!!!!

Si y no. Y me explico, imaginate que ahora el titular es "Conductor que circulaba a 225km/h mata a 3 personas que circulaban en otro vehiculo". A correr al circuito. Y aunque algunos digan que controlan, que se lo pregunten a los que estan en el cementerio y decian lo mismo.

Un saludo,

PS: Y por desgracia perdi a un amigo que "controlaba muchisimo" hasta que se equivoco.

Perfecto comentario, todos los que le votan como positivo poco amor por su vida tienen (que a mi me la trae muy floja) y peor aun por la de los demas (en este caso me cago en todo sus ....), estamos comparando ir a 225 con ir a 140-150, de locos.

Te apoyo,afortunadamente en Mexico no tenemos problemas de ese tipo, una multa y ya esta. los problemas son otros.

Pues entonces no se corre hasta que construyan más. Y si no construyen, no se corre.

Esa zona de la carretera Logroño es malísima, y aún peor la N-232 en algunos tramos, cada X días sale la noticias de algún muerto en cualquiera de las dos... Una pena.

Pero oye, los radares en rectas de vías rápidas...

Tengo que reconocer que me alegra profundamente no ser el único que tiene aprecio por su vida y la mis seres queridos, que suelen acompañarme en mi vehículo, vehículo que circula por las mismas vías que estos imbéciles.

Un comentario sublime. Hace poco exculparon de temeridad al famoso conductor del A8 por considerar que efectivamente no había trafico y se encontraba en una carretera recta. Espero que ahora basen un recurso en lo ocurrido con el A8 y que no vaya a la cárcel ni le decomisen el vehículo. De todas formas creo que la ley de trafico pide una reforma a GRITOS por estas cosas. Es hasta peligroso circular hoy en día a 120 porque de verdad que casi nadie va a esa velocidad por la autopista.

totalmente deacuerdo. Siendo estrictos yo en la foto, viendo las condiciones climaticas y la ausencia de tráfico como mucho podria calificar esa velocidad con ese vehiculo de imprudencia, ni siquiera prodia decir imprudencia grave (no hay trafico) y mucho menos un delito. Hoy viendo las noticias he visto que la policia de barcelona sigue a 27 jovenes que se decican a robar por sistema de vida, (todos superan las 300 detenciones con menos de 25 años!!!) pero ellos no tienen antecedentes y por tanto no son legalmente delincuentes. No coje en cabeza de nadie que el conductor del GTR si pase a serlo a partir del dia de la sentencia por esta imprudencia que no delito. por favorr....

cagones jajaj

yo `prefiero el clase por lo menso hay ams donde amortiguar

y te parece bien teenr antecedentes....por e sto, ni siquiera has robado mas de un hurto o has intenatdo amtar

La verdad es que no he visto las noticias y no sé en qué punto exacto ha sido el accidente, pero aunque deberían tomar otras medidas (desdoblar en cuanto la economía lo permita) sí que hay algunas, entre otras la linea continua más larga que conozco, muchos km de linea continua para que te olvides de la opción de adelantar, incluso en tramos en los que se podría, me parece bien, seguro que eso evita bastantes muertes porque la carretera es malísima.

Un saludo.

Si dices que cada dia vas por la autopista Ocaña - La Roda, estas diciendo que te gastas diariamente 15 € de Peaje?? No se cuando vas por la autopista, siempre que ido por alli en 160 km. de recta interminable que tiene, me he cruzado con muy pocos coches y menos camiones por no decir ninguno. Con esto no quiero aplaudir al conductor del nissan, a esas velocidades vas vendido ante cualquier imprevisto, cruce de animales por ejemplo. Lo que está claro es que en esta autopista que es una alternativa a la A3 y que es muy cara, es muy poco transitada ya que en esos 160 km. no se pasa por ninguna localidad importante. La gente de Ferrovial, que es la que lleva la concesión de autopista, pone en los carteles luminosos Radar en autopista cuando un Radar móvil pasa por peaje, e incluso he visto anunciar P.K. donde estaba situado. REPITO, No apruebo que la gente corra y se la juegue por la carretera, pero si algún cafre quiere jugarsela que sea en esta autopista. PD. que coño hace un radar móvil en una autopista en la que no hay casi tráfico, Prevención o Recaudación, esta muy claro.

Toda esta parrafada está muy bien, pero a vas y lo cascas a los joyeros de la zona de Madrid que depués de haber sufrido numerosos robos por parte de una banda de butroneros, resulta que el juez los ha dejado en libertad en espera de juicio. Ni más, ni menos que 5 meses de investigación por pare de CNP y a las 24 horas alá "pa casa". Me temo que lo que tú consideras habladurías de tasca a lo mejor no lo son tanto y resulta que eres tú el que vive en los mundos de yupi". Y eso de la labor de reeducación que se indica en la Constitución, pero ¿sabes lo que significa "carcelear"? Pués sino lo sabes, apréndelo y vuelve a contarlo a ver qué tal.

que tiene qwue ver el tocino co la velocidad este señor a cometido un delito pues que lo pague y si le requisan el automovil tambien es lo que dice la ley vial y parece que no lo queremos comprender ese no slo se podiahaber matado el sino se podia llevar amas por delante

Me parece perfecto. Con un hurto no pones en riesgo la vida de nadie, ni siquiera la tuya.

Ah, entonces mañana iré a atracar a una abuela, eso si, solo le quitaré 300€ (creo que es el máximo en hurto, ¿no?) Y luego se lo pregunto a la abuela, a ver que le parece.

Hace tiempo se hizo una pregunta en MP respuestas sobre la velocidad máxima, hoy, veo a gente HIPÓCRITA por aquí... (no te digo a ti, aprovecho el comentario porque he visto a mas de uno arriba.....)

lo que dice mncls, curiosamnete en cierto abrrio de amdrid atracaron a una amiga de mi familia la mujer con 66 años y el neito en la otra mano, y la arrastraron unos cuentos metros porque iban en un coche y no podia soltar el bolso, eso te parece mejor?? si es asi ya entiiendo por que va el pais como va

me gusta eso que dices de los chorizos delicuentes de verdad...el problema que son ellos los que dictan las leyes y no las hacen contra si mismos...

Para nada, porque como está en un circuito y tiene todas las medidas de seguridad y zonas de escape de éste, y está en una zona donde hay más conductores avisados y circulando en las mismas condiciones... no hay riesgo ninguno, de nada, ni de que se distraiga y dé medio volantazo que le lance a la calzada contraria, ni de que sufra ningún problema de ningún tipo que le haga estrellarse, ni de que calcule mínimamente mal un adalentamiento a alguien que va a velocidad legal y se lo trague, ni de que se coma a alguien que ha iniciado correctamente un adelantamiento a velocidad legal y, por lo tanto se encuentren los dos carriles ocupados.

Super seguro vamos.

Efectivamente: correr=delicuente. Se sabe bien lo que dice la Ley y los efectos de contravenirla; le estaría como dios pasar una temporada a la sombra y que le decomisaran el coche. Pero siempre será eso mejor que palmar él o que hubiera matado a alguien.

Hace falta ser irresponsable.

te puedo asegurar que no es lo mismo... no sería el primer caso de choque frontal en un clase S a alta velocidad que salen bien parados...

Si tu falta de etica te permite hacerlo, adelante. A mi no me lo permite, ni atracar a una anciana, ni poner la vida de los demas en riesgo corriendo a velocidad absurda.

Muy bien. ¿Exponemos tambien casos de gente que ha muerto por culpa de un idiota que iba con exceso de velocidad? Sobra decir que ha muerto más gente por este motivo que por atracos con violencia.

Suelo dejarla en Pedernoso o en Mota del Cuervo, no voy hasta Madrid. Y si la DGT decide llenar esa autovia con radares, aunque solo sea por motivos recaudatorios, me parece PERFECTO. La cantidad de idiotas a 160-180 km/h que hay no es normal.

Y como ya he contado, he presenciado situaciones de peligro estremo por culpa de una velocidad excesiva.

que razon tienes!!

Totalmente de acuerdo contigo, y más en la AP-36 que es propensa para las altas velocidades, nada de tráfico y un trazado perfecto.

cuantos accidentes mortales ha habido en esa autopista? en serio no veo justificación a ese radar, cuando hay puntos negros que no se controlan. y con esto no quiero justificar al conductor, solo denunciar la practica recaudatoria del radar

Vamos a dejarlo claro, yo no es por apoyar al individuo del GTR ni nada parecido, personalmente no me llena correr en una autopista ni con el coche ni con la moto.

Desde mi punto de vista creo que juzgar por lo penal un exceso de velocidad cuando no hay pruebas de ningún tipo de que en ese momento se estuviese atentando contra la vida de nadie debería ser anticonstitucional.

PQ?? Haciendo un simil sería como si me pusiese en una calle con un bate de beisbol a practicar mi swing del bate y un policia me detuvise pq estoy atentando contra la vida de un transehunte que ni esta ahí y q por supuesto no ha sido golpeado por el bate.

Donde nos lleva eso?? Pues a que el exceso de velocidad en si mismo no es causa o no debería serlo para el juicio por la via penal con cargos contra la seguridad vial como si hubiese estado apunto de matar a alguien. Para eso deberían grabar en video la vía por la que circulaba el imputado y demostrar que su conducta era irresponsable.

En cualquier caso la sanción administrativa y a retirada de carnet y puntos está totalmente justificada, pero arrestarlo en su casa como si fuese un maltratador o un asesino creo que está fuera de lugar.

A mi me interesan más los casos por los que ha muerto alguien pq le han dado el carnet de conducir a alguien que no tiene ni puta idea de llevar un coche.

A un colega que va en moto estuvieron a punto de matarlo pq estaba parado en un stop y el gilipollas de detrás no freno... Luego alego q no lo había visto... El tio no iba con exceso de velocidad pero casi lo mata. Otros no tuvieron tanta suerte.

Decir que el exceso de velocidad es sinonimo de muerte o desprecio de la vida de los demás es demagogía barata. Cualquier coche por encima de los 50km/h es letal, tal vez deberiamos preguntarnos pq no se controla más a quien se le permite hacer uso de un automovil.

Supongo que es más fácil meter a todo el mundo en el mismo saco y pensar que así hacemos lo correcto.

Yo personalmente no suelo pasar de 140 por la autopista (no me llena correr en una vía recta) si voy con exceso, pero quien diga q eso supone algún peligro contra la seguridad vial debería venderse el coche y usar el transporte público

Sinceramente, podría contar con los dedos de una mano las personas que conozco que NUNCA han apretado un poco su coche en una autopista vacia.

Eso convierte al resto en delincuentes y asesinos??

NO es una cuestión de hacer carreras, para mi es mucho más peligroso la gente que se pica con los demás y empiza a hacer el subnormal en la carretera.

ah si eso lo dices tu pq no veo estadisticas por ninguna parte, tan censurable es una cosa como otra y si llevas razon en una cosa para que vaya a prision la pena ha de ser de mas de dos años, sino se conmuta....pero lo indignante es que ciertas personas pj roben lo que les parezca dejando en la ruina a familias enteras y encima presumen de ello saliendo impunes o que entren en tu casa a robarte y te maten pero eso si no vayas a defenderte que encima se te cae el pelo....asi va el pais.

estoy cansado de la cruzada mediatica contra el automovil que parece ser el nuevo objetivo de turno y en vez de un medio de desplazamiento o una forma de ocio parece un arma de destruccion masiva o algo peor, si bien es cierto que puede ser muy peligroso, por unos cuantos pagamos todos el pato. ah y este hombre no ha hecho daño a nadie (no lo justifico) pero me parece inconcebible que veas este caso concreto mas censurable que el de la viejecita arrastrada por la moto

vaya con gente como tu la dgt se forra, creo recordar que eras de los que abogaba por el 110, por mi parte estoy a favor del 140 y nada de velocidades astronomicas como este señor, tengo aprecio por mi vida pero insultar a una persona solo pq piensa de manera distinta no dice mucho a tu favor y el tema de los radares POR FAVOR no seamos demagogos todos sabemos que en la mayoria de los casos estan para recaudar y se supone que son por nuestra SEGURIDAD...deberian ponerse dnd hay ACCIDENTES y no DND SE RECAUDA MAS DINERO........hablamos y hablamos del exceso de velocidad pero cuantas muertes hay por conductores ebrios? y por gente que se salta semaforos, cedas,kamikazes, etc? eso parece que no se tiene muy en cuenta

"Y a 225 todavia no me ha adelantado nadie pero a 180 dia si, dia tambien."

¿Llevas un radar en el coche? Porque sino eres un crack para saber a la velocidad exacta a la que te adelantan en una autopista.

Aparte de que tengas mas o menos razon en tu planteamento tus formas dejan mucho que desear,llamar idiota a otro por una diferencia de criterio dice muy poco a tu favor.Segun tu mentalidad los alemanes son idiotas por tener las autobhan,verdad?No solo no son tontos si no que saben mas que la mierda de clase politica que padecemos en este santo pais,y por lo visto en este blog algunos ilumunados que se ponen a comentar en este blog.Dime tu que tanto sabes la razon de las autbhan en alemania,lo sabes,a que no verdad,cuantos accidentes por exceso de velocidad ocurren alli,cuando la gente puede ir a la velocidad que quiera o que el coche le permita,y no es deahora y seguira siendo asi por mas que a gente como tu no le quepa en la cabeza ni puedan razonar el porque,te lo pensaba contar eol porque,pero no tiene sentido,solo te pido que antes de insultar a otro companero de blog te lo pienses dos veces,que de insultos gratuitos estamos cansados y mucho

En cuanto al tema politico el PP ya quiso cambiar el modelo educativo cosa que volvio a instaurar el antiguo el PSOE cuando entro en el modelo y asi nos va, osea que si hablas de modelo educativo actual estas hablando de modelo PSOE. Pero bueno creo que esta no es una web de politica.

Lo que pasa aqui es que no se esta librando de culpa al conductor sino que estamos haciendo uso de la racionalidad y en la lista de prioridades en este país meter a ese hombre en la carcel por lo que se le acusa queda MUY MUY MUY en la cola.

a esa velocidad si pero estrellarse a esa velocidad es de inconsciente total sinceramente a no ser que estes compitiendo,el compañero de arriba se refiere a su capacidad de reacción y si es verdad un GTR tiene una capacidad de reacción a 200 mayor.

¿Perdona? ¿En que momento he dicho yo que este caso sea más censurable que el del robo con violencia?

A mi lo que me gustaria saber es tu opinión sobre este caso si la estupidez de ir a 225 hubiese acabado en accidente. Y no me pongas la escusa de que el tio controlaba, que la via estaba vacia, que era una recta o que el coche lo permite, por que la autopista tiene muchas incorporaciones y a esa velocidad no controlas una mierda, cualquier imprevisto tiene fatales consecuencias.

¿De verdad que tu no sabes "a ojo" la velocidad a la que te adelantan los coches? Debes ser el primero que conozco, todo el mundo se hace una idea bastante aproximada de la velocidad a la que van el resto de vehiculos de la via.

Hombre, ya tardaba en salir el tema de la autobahn. Comparto unos enlaces contigo:

-Accidente de 259 coches por exceso de velocidad debido al mal tiempo http://www.motorpasion.com/seguridad/accidente-masivo-en-autobahn-259-coches-chocan-en-menos-de-2-horas

-El 65% de los alemanes quieren limites de velocidad en las autobahn http://www.motorpasion.com/seguridad/quieren-los-alemanes-limites-de-velocidad-en-sus-autopistas

-Informacion sobre las normas de la autobahn, enre las que se encuentra que el seguro se puede lavar las manos si vas a mas de 130 km/h http://www.motorpasion.com/seguridad/acerca-de-la-velocidad-media-de-las-autobahnen-y-sus-normas

Y perdona si no te han gustado mis modos, pero me parece increible que alguien defienda a un temerario que puso en riesgo su vida y la de los demas en una VIA PUBLICA. Y que sea el comentario más votado, con más de mil puntos me parece muy decepcionante, dice muy poco en favor de los lectores de motorpasion.

Allfreedo: Coincido absolutamente con tu opinión, y me parece LAMENTABLE que en un blog de aficionados al motor, de gente a la que se supone que le gustan no solamente los coches sino también conducir, y conducir SEGURO, haya comentarios "indignándose" de la pena de carcel para este cretino del GT-R (otra cosa es que, si la pena no es suficiente y no tiene antecedentes, no cumpla condena en prisión).

En primer lugar, en el país en el que (por suerte o por desgracia) vivimos, este tipo de actitudes están tipificadas como DELITO. La Ley hay que cumplirla, sí o sí, porque así regulamos este tipo de comportamientos anti-sociales y para eso están. Y si se comete un delito, hay que pagar por ello con las penas estipuladas para cada caso.

En segundo lugar, un mínimo roce o despiste a 225 km/h acaba en accidente mortal, aunque el coche estuviera acorazado (y, que yo sepa, el GT-R no lo está). Este coche puede por supuesto correr a estas velocidades, y no niego que sea más o menos manejable... en circuito. Y es que estas velocidades son para ser alcanzadas en circuito, donde existen las condiciones adecuadas de asfalto, medidas de seguridad, tráfico, etc. Y SOLO en circuito.

Conozco muy bien la AP-36 y trabajo en el sector de la seguridad vial. Esta autopista tiene un firme excelente, grandes rectas y poco tráfico, pero eso no justifica JAMÁS este tipo de comportamientos.

Si el jilip... éste del GT-R, ha tenido dinero para comprarse su juguete, que se vaya al circuito de Albacete (de camino estaba cuando le hicieron la foto) a disfrutarlo. Y si se mata, que se mate él. Porque quien no va a 225 km/h es cualquier otro coche que tuviera que adelantar durante su "heroica hazaña", y sus ocupantes no merecen morir de forma de manos de semejante cretino.

vale pero acaso eso justifica que tu llames idiota a la gente porque tenga una opinion diferente que tu?Porque continuan las autobhan entonces es que son tontos en alemania?No se pero yo tampoco soy de los que aplaude a mingun kamikaze,pero no por eso insulto a nadie,lo cortes no quita lo valiente,aqui venimos a compartir diferentes puntos de vista que con mayor o menor fortuna espresamos,pero si esto se convierte en un lugar para insultarnos creo que apaga y vamonos.

De tus palabras se deduce claramente esto, otra cosa es que lo hayas expresado mal....y en cuanto a lo del hombre este pues no conozco la via pero si tiene incorporaciones como dices me parece un autentico suicidio; es como si lo viera: incorporacion por la derecha de un par de coches, uno adelanta al otro pasandose al carril izquierdo y el gt-r a la velocidad de la luz= accidente fijo; en estos casos lo mas seguro seria que esta persona se "desahogara" en un circuito, que para eso estan....si fuera una carretera como estas americanas que puedes ver hasta el horizonte y son una linea recta pues no es tan descabellado, eso si es innegable que el riesgo es mayor

no da igual, sino mira el post de javier sobre la seguridad del saab 9-3

Donde pone que el 65 por ciento de la poblacion quiere limites de velocidad en las autobhan,es el 54.Es mas si lees tus propios en laces veras que son mas seguras y con menos accidentes que las autispas con velocidad regulada,y lo de las normas para circular son de sentido comun cosa que en este bendito pais carece,la gente no tiene ni puta idea de conducir,la mayoria,el estado de los vehiculos y del firme es malo en general,y por ello los alemanes tienen las autobhan,aqui seria impensable por la poca cultura del automovil de muchos que confunden el tocino con la velocidad.Y el gobierno de alemania lo permite sabes por que?

ademas la AP-36 esta pensada solo para correr....

30Km de línea continua y limitación a 80 teniendo una autopista de pago al lado vacía... manda cojones que no se haga nada con tantas muertes que se producen en ese tramo.

No puedo estar más de acuerdo. Iba a poner algo similar.

Y mas si tenemos en cuenta el tiempo que tarda este coche en ir a 225...

Ese hombre no quería competir, quería llegar antes.

Tienes toda la razón del mundo. Ni que fuera en un 127 entre el tráfico...

Ven Javier Costas y Josep Camós un comentario de este calibre y con récord de karma y hacen un baneo masivo jajajajaja

no estoy hablando de casos sino de la pena que reciben ciertos cosas que si haces te vas de rositas como el caso que te expongo, y si no haces nada solo conducir mira por donde puedes ir a la carcel

sea estupidez o no, una cosa te digo si hubiese acabado en accidente seria asi, pero no ha sido asi y dudo mucho que en esa carretera puedas crear un accidente si acaso tu mismo, pero en esas condiciones muy burdo has de s er

tiene mas incorporaciones que la m30, vamos a ver es de pejae pocas incorporaciones tiene, esta en tierra de nadie ya lo dice el dicho ancha y alrga es castilla.

Ya te digo yo que de temeridad nada de nada, viajo mucho a Alicante y me ha pegado un vuelvo pensando que podia ser yo.... esa autopista está siempre vacia y es una recta entera..

En fin afán recaudatorio...

Sí, pero si es recta y llano o cuesta arriba se tiene la suficiente visibilidad para ponerse a esas velocidades y bajar a 120 nada más ver un coche en el horizonte. Sí es así, el único riesgo que tiene es el de matarse el mismo.

Pues hay muchos trabajos en los que te despiden o no te contratan si tienes antecentes, y no creo que sea lo mismo tener antecedentes por esto, que por asaltar una joyería.

Los pilotos de aviones por ejemplo no pueden tener antecedentes penales, y seguro que tienen forma física y reflejos para ponerse a 200 en una recta con visibilidad y sin trafico.

Entonces te puedes comprar un coche de 49 c.c. que están bien baratillos. Según tú, es igual de seguro que tu coche, sin saber si quiera cual tienes.

Seamos realista por favor!! Está claro que a mayor velocidad más imprevistos pueden haber con lo que es más peligroso. Pero también es verdad que mientras mejor sea el coche, se reduce el indice de imprevistos. Sino fuera así, no existiría el ABS, ESP, Etc...

Dudo mucho que tu coche tenga la misma estabilidad, frenada, y facilidad de conducción que este GTR.

Pero hay gente por aquí que conocemos esa carretera, y no suele tener trafico, es recto y con visibilidad, ancho y bien asfaltado y sin incorporaciones.

Y encima se esconden detrás de los puentes. Yo me libré de una multa porque los coches que llevaba delante pegaban frenazos. Levanté el pie porque no entendía porque frenaban ya que llegaba a ver por delante de esos coches. Eso sí que es peligroso, pero claro quien se queja de la guardia civil? por que no les multan e ellos (en casos como este) por ir contra la seguridad vial? íbamos todos a unos 160 con mucha distancia de separación. En velocidad ilegal, pero con bastante seguridad.

No te calientes. En Alemania la gente es civica, y en españa no como habrás comprobado. No es solo cuestión de los políticos que tenemos, sino de la mentalidad que tienen la mayoría de los españoles. Tenemos lo que nos merecemos.

Si hubiera más cultura automovilística, respeto, educación y civismo, podríamos tener mayores limites de velocidad. Por desgracia no es así como se puede apreciar por los comentarios.

Movimiento 140???No hombre no movimiento 225 km/h ya!140 es para mujeres y afeminados! (Ironía ON)

Tú lo has dicho, a ojo!!!!, y a ojo distingues entre va rápido o va cagando leches, no entre si va a 180 o a 225.

Pero vamos, era un comentario para darle gracia al asunto, disculpe usted si tanto le ha ofendido, no todos somos tan perfectos.

No culpes a la guardia civil de algo que es culpa tuya. Nunca he tenido que frenar por ver un radar. Si que se pongan detras de un puente te parece peligroso por que tienes que frenar, ve más lento y no tendras que hacerlo.

¿Seguro a 225km/h? No tienes ni idea... Mira, mira: http://www.youtube.com/watch?v=LmRkPyuet_o

Pues si no puedes tener antecedentes NO LOS TENGAS. Es que ya estamos con la misma tonteria de siempre, en una via PUBLICA siempre hay trafico, por que esta abierta al PUBLICO. El unico sitio donde puedes correr y cerciorarte de que no hay trafico es en vias privadas: CIRCUITOS.

mentira en los circuitos tambien hay trafico, estan con mas coches debes seguir algunas normas tambien, no es como el amr abierto que no hay leyes

Yo mantenía la distancia y no ponía en peligro a nadie. Los que estaban por delante mía son los que pegaron el frenazo y se casi se dan entre ellos.

Que se pongan los radares en zonas peligrosas lo entiendo, pero que se pongan en rectas kilométricas con poco trafico y en el que nadie va a 120 o menos como pasa en la carretera de Ocaña, pues no lo entiendo.

Tampoco estoy diciendo que vea bien ir a 200 por esa carretera. Solo que en ocasiones se podría ir a mas de 120 sin poner en peligro a nadie, más que a uno mismo.

Si coges habitualmente esa carretera (como veo que lo haces) sabrás que está diseñada (como muchas de las carreteras actuales) para ir PERFECTAMENTE a 160-180, si guardas una buena distancia de seguridad, usas los retrovisores y los intermitentes. se podría circular por ellas a esas velocidades. Un saludo

Me parece injusto que se le metiera en la carcel al conductor del GTR cuando todavia estamos esperando ver entre rejas al asesino de Ortega Cano,que triplicaba la tasa de alcohol en sangre y pienso que duplicaba minimo la velocidad permitida de la via en la que tuvo el fatal accidente,ya que la ostia que tiene el mercedes clase R nuevecito que llevaba el o estado en el que ha quedado el mismo,el no es de ir a 100 precisamente. P.D Que de Gracias a Mercedes que con cualquier otro coche(dentro de lo normal)no lo podria ni contar.

A un tío mío lo mató un camión en esa carretera a la altura de Calahorra en el año 2000. Yo conozco esa carretera y se bien de lo que habláis. Es una auténtica vergüenza.

Apoyo absolutamente todo lo que dices. Menos demagogia y más actuar contra los verdaderos delincuentes, esos a los que pillan robando y al día siguiente están en la calle de nuevo. Pero parece que es bastante más fácil dar un "escarmiento" a alguien que va rápido por una autopista, aunque su único delito sea ese: ir rápido. Ya está bien de arremeter contra los automovilistas, me siento absolutamente perseguido con tanta vigilancia de radares fijos, móviles, de tramo, láser, y ahora también desde los helicópteros, jodeeeerrr... Que nos dejen vivir y se dediquen a otras cosas más provechosas para la sociedad (aunque no tan "económicamente" provechosas, claro).

Y QUE PASARIA SI EN ESE MOMENTO ESTAS ADELANTANDO A UN CAMION QUE CIRCULA A 100 Y TU ADELANTAS A 120 Y LLEGA ESTE PAYASO A 225 Y TE JODE TU VIDA Y LA DE LOS TUYOS , PIENSO QUE EL QUE VA A 225 ES UN ASESINO EN POTENCIA QUE JUEGA CON LA VIDA DELOS DEMAS...

¿Y ahora que pasará con el GT-R? Yo me ofrezco voluntario para quedármelo y guardarlo en mi garaje eh!

Estos, y otros animales por el estilo, son los que, según sus colegas, conducen de p...ta madre...

...... si claro.

bueno no se yo creo que un cani con un leon tuning de barrio tiene ams peligro pues coge estas velocidades con un coche de emnso peso menos seguridad menso frenos, vamos que quien se compra esto no creo que tenga 27 años

acá el otro día llegué a 297 kph con el 996 turbo, (rompí el récord chileno de 280 kph en carretera con un M3) es divertido, pero es una actitud reprobable... cualquier choque a ese tipo de velocidades pueden ser fatales, además del peligro latente de que la policía me persiga con sus chevrolet astra (chevrolet en chile, no opel) no me verían ni el polvo, pero aún así no creo que lo vuelva a repetir, fue mucho muy irresponsable de mi parte

Tio no se si lo dices por fardar pero ultimamente he visto como 3 veces en comentarios tuyos diciendo lo de que tienes un porsche XD Aunque vaya, a mi tambien me gustaria poder vacilar de porsche la verdad jaja

creo que lo digo por que es la unica razon por la que me gustan tanto los autos y entro a esta pagina saludos

con un posrche se afrda teniendo uno no poniendole a 300.

si, el Nissan Gt-R es una putada pero...¿ y los otros 6868 que tambien se llevaron una multa? ... imaginar la de pasta que se mueve.

Se va asalvar y dire porque..no hay nadie en la fotografia que vaya en el mismo sentido!! alegaran que no estaba poniendo en peligro la vida de nadie! y ale.....absuelto..

Y es que no está poniendo la vida de nadie en peligro. NO digo que esté bien ir a esas velocidades, aunque yo también he ido y no es una cosa tan exagerada... probablemente sea más seguro ir a esa velocidad que el típico -inutil- conductor@ lentorr@ que se cambia de carril sin mirar ni poner el intermitente ni 'nah', total, ¿'pa' que?

Positivo por decir algo totalmente cierto. Coincido contigo plenamente.

Hoy en las noticias he visto que a una red de proxenetas podrían dejarlos con una condena de 2 años, por lo que no entrarían en prisión por no tener antecedentes. Ahora me pregunto la que le caerá al del GT-R, pero me parece bastante vergonzoso que a unos cuantos hijos de mala madre los dejen en libertad y luego a un tio que le ha pisado de más a su superdeportivo, aunque con condiciones bastante favorables, le pueda caer la misma sentencia, y además, requisarle el coche.

La ley penal de tráfico es adecuada y suficientemente dura, la de otro tipo de delitos no...y así nos va.

talmente de acuerdo, aunque no lo parezca por lo que escribí arriba. Pero quitando el suficientemente. es adecuada y dura

Te detienen, pena de carcel y encima te quitan el coche, 225 con ese coche no es nada en fin ya somos delincuentes ,Yo no veo ningun tipo de peligro, bastante mas peligroso es cualquier conductor que no mira por los espejos.

Por mucho que mires pos los espejos, si te viene por detrás uno a 225 o estás muy atento o no lo ves hasta que no lo tienes encima. Si en autopista la velocidad debe estar entre 60 y 120 es para que en caso de colisión la diferencia de velocidad sea menor que 60 km/h para que no quedemos incrustados en el coche

ya pero igual de peligroso es ir a 60 que a ams de 160, porque no ves al que viene por delante y el que viene por detars no te ve por ir tan despacio

La cosa está en que los límites están establecidos de ese modo. Y si te encuentras con un camión que va a 80 y tu vas a 200 te puedes imaginar el castañazo. Los límites en España están definidos en función de la distancia de visibilidad y las consecuente distancia de frenado. Y creo que por comprarte un superdeportivo no tienes más visibilidad que con un compacto

no lo justifico el ir a200, pero a ver si que puedes frear antes.....que un compacto

Volvemos a lo mismo, frena mejor, pero ves el vehículo a la misma distancia(en realidad no), tardas en tocar el freno lo mismo. Luego, hasta que tocas el freno has recorrido el doble de distancia si vas a 200 que si vas a 100 y estamos hablando de 30 m/s.

ya pero yo no se el vehiculo lo veras al mismo tiempo pero yo si voi a mas de 120 voi mas concentrado q ue ha 100 que me parece que voi super seguro, sin embargo a la minima amas de 120 voi con mucho tiento asi que se reduce el tiempo por milesimas que sea

Si, seguro que es por eso...

Mirate cuando se puso el limite de 120 en autopista y pq y luego me cuentas. Ya te avanzo que no es ninguna de las razones que argumentas.

Conozco cuando y por qué se pusó el límite de velocidad, y también que entonces ni había a penas autopistas ni había preocupación por la seguridad en el automovil. Y las autopistas posteriores se construyeron en función de esos límites, por qué? Porque es mucho más barato construir para un límite de 120 que para 160.

Creo que el otro día pudimos ver lo que le pasa a un compacto si se estampa a 197 km/h http://www.motorpasion.com/videos-de-coches/transformando-un-ford-focus-en-un-sello-crash-test-a-193-kmh Yo soy el primero al que no le gusta que los límites estén en 120 km/h y me parece que queda desaprovechada la carretera y podrían ser 140, pero en ningún caso queda justificado circular a 200 km/h en una vía pública cuando lo normal es que el resto de vehículos circulen en torno a 100-120 (legalmente). En ese caso, sea como fuere eres un riesgo potencial para el tráfico.

Por cierto, un dato que parece que te gustan, de 120 a 0 un gt-r necesita 49,5 m y un Ford ka unos 53m, parece que no es tanta la diferencia. Suponiendo la deceleración constante, el gtr necesitaría desde 225 172m para frenar hasta cero que son 3,5 veces más a esto habría que añadir la distancia de reacción que es el doble a esa velocidad y si quieres me sigues defendiendo que circular a 225 es igual de seguro que hacerlo a 120.

Yo en ningún momento defiendo ir a 200, si has visto algunos de mis otros post verás que estoy a favor de que se le sancione, pero no que se le trate como a un criminal arrestandolo como si fuese un asesino o algo similar.

Por otro lado se está dando por supuesto, más halla de toda duda razonable de que este individuo circulaba permanentemente a 225 ajeno a cualquier situación y importandole tres pepinos el campo de visión delante suyo.

La teoria está clara, a 225 es igual con q vayas, te matas. Y tb está claro que el tiempo y espacio para parar completamente se alarga. (Edit: El GTR tiene tan poca diferencia de frenado debido a que su masa es practicamente el doble que la del Ka)

Eso si te agradecería que no inventarás palabras que no he dicho en ningún momento. Soy ingeniero industrial mecánico y se perfectamente que ir a 225 no es tan seguro como ir a 120 en ningún caso. Pero aquí todo el mundo está dando por supuestas muchas cosas a raiz de una fotografía que no aporta ningún dato más que una velocidad puntual. Creo que en un juicio no representa o no debería representar prueba suficiente para juzgar a alguien por la via penal y imponerle una pena de carcel.

Otra cosa es que con los videos de la autopista puedan demostrar una actitud irresponsable y peligrosa para el resto de usuarios de la via, si es q los había cuando circulaba a esa velocidad.

Efectivamente, he puesto palabras en "tu boca" que corresponden a otro y por ello te pido disculpas.

Según la ley la foto del radar viene teniendo la misma validez que la de un guardia que lo haya visto circulando a esa velocidad y ante eso creo que debe ser el acusado quién demuestre que fue en un momento puntual porque sino se te supone culpable.

A mi el otro día casi me multan porque cuando compré mi moto el anterior dueño había quitado el portamatrículas y la había colocado al parecer demasiado horizontal. El guardia me dijo que con eso parece que quiero evitar las fotos del radar (aún está por llegarme alguna) y me salve porque parecía un hombre razonable y porque tenía la foto de la limitación en la ITV en la que aparece la moto tal cual.

Eso si que es injusto, que te acusen de evitar las fotos de los radares cuando no es tu intención y ni si quiera se ha dado el caso. aquí parece probado que el tío iba a esa velocidad y sabía perfectamente que era ilegal ahora tendrá que acarrear con las consecuencias. Sino siempre puede decir como aquél del Renault Velsatis que se había bloqueado el control de velocidad y que lo declaren inocente pero el susto no se lo quita nadie.

Lo de las matriculas de las motos tiene güasa, la mayoría cambia el portamatriculas pq el de serie es un tocho y los polis dicen q son para evitar multas cuando esa no es la intención.

Lo de que un policia pueda argumentar algo para multarte sin prueba alguna me parece bastante peligroso ya que se de casos q han multado a gente que ni han parado y después les llega una multa de algo que por supuesto no han hecho.

Y vuelvo a repetir, estoy deacuerdo con la sanción, el tio hacia algo que no debía y ahora debe pagar por ello. LO que no estoy deacuerdo es juzgarlo por la via penal, al menos no con una fotografía con un número como prueba. Ese es mi parecer, ya se que la ley esta cambiada para que sea punible por la via penal, pero sigue sin parecerme justo, no al menos sin adjuntar más datos en contra del imputado.

No quiero comenzar un debate con este comentario, y ni mucho menos defender a este tipo al que le van a aplicar lo que ahora mismo dictamina la ley actual, pero es curioso que un juez pueda decretar su ingreso en prisión por una conducta temeraria y sin embargo esas mismas leyes son capaces de poner en la calle a asesinos confesos.

+1 virtual... tengo escasez de votos positivos por hoy.. xd

por eso las leyes españolas son un amierdad, es asi porque no has ehcho nada malo, pero y quien ha amtado o simplemente hay indicios de que mate no pasa nada le dejan en libertad

Me parece vergonzoso, sinceramente. Y no me parece vergonzosa la actitud del dueño del coche (solo en parte), pero el dia 9 de septiembre, viernes, a las 11 de la mañana en esa Autopista...no hay ni dios, esa autopista, solo tiene gente en puentes y dias gordos de salidas hacia levante. Me parece vergonzoso la escusa de por que no se cogio al conductor en el momento...de que por las condiciones lo impedias...que digan que iban con una mierda de Citroen C5 como siempre y no podrian cogerlo ni de coña...quien pase habitualmente por esa autoposta, sabe de sobra como es y el trtafico que lleva habittualmente, que no nos cuenten milongas.

La pregunta es.....que hace un radar movil en una autopista sin tránsito????

Y el carril de la derecha libre como no xD

Soy de los que cree que siempre se debe circular por la derecha aunque vayas por encima del limite legal, precisamente, porque siempre encontraras a quién se la sudan los limites (como es el caso). Además, yendo a esas velocidad yo no me molestaría en cambiar de carril, ya que es muy poco probable que te encuentres alguien que vaya más rápido que tu...

no te creas eso pensaba un vendedor de bmw que nos conto que yendo a 250 le paso un porsche conque

Por eso he dicho poco probable... Ya que personalmente (y por suerte), creo que por autopista nunca me ha adelantado nadie a más de 180 (no quiero decir que yo vaya a 180, sino que nadie me ha adelantado yendo él tan deprisa) ;)

a nosotros nos paso yendo a 19 por 10 a la 1 (por si acaso) un audi

Porqué codificas la velocidad??? jajaj si hay una pregunta que va de la velocidad máxima circulada? XD

por si acaso.... nunca se sabe. velocidad que era eso??jajaj

A ver, es totalmente reprobable su actitud, no debe ir a esas velocidades sea el coche que sea, pero de ahi a encarcelarlo... que levante la primera piedra quien no ha puesto su coche a la máxima velocidad, siendo coches que alcanzan mas de 200 km/h y bastantes mas inseguros que este GT-R, eso si... tb he de decir que el coche nunca debe ser una excusa (a ver si por poder pagarse un coche mas caro va a poder correr mas) Pero vista la foto, yo le multaría por ir por el carril izquierdo teniendo el derecho vacio! ajjaja

un saludo!

Hara cosa de unos 7 años o asi cuando no estaban pesados con los radares y puntos yo he llegado a circular a más velocidad que esa con ul golf IV GTI. Si con un GTI de hace 10 años iva estable y bien en una muy buena via y poco transitada por cierto, este hombre con el coche que lleva no creo que fuese un temerario. Yo pienso que no deberia ser la misma velocidad para una persona de 90 años con un 600 de hace 40 años que Fernando Alonso con un Ferrari 458 Italia( yo prefiero ir con el del Ferrari).

Todos esos que decis que no tiene peligro conducir a 225 km/h en esas condiciones son los que acaban haciendo llorar a su madre en un cementerio; cualquier despiste o fallo de la carretera y estas liquidado

Y sera culpa de las malas carreteras que tenemos.

Relativamente, a mi una vez en un tramo de autovía en obras hará un año o menos al poco de sacarme el permiso, límite 100, 2 carriles y arcén ancho había una curva a la derecha sin visibilidad y que me encuentro? una rotonda sin señalizar ni límites de velocidad cambiados ni nada.

Que tenía que haber tenido más cuidado porque no tenía visibilidad es cierto y había obras, que eso estaba mal a todas luces no lo es menos.

En mi coche que frena bién frené sobradisimo,pero a ver que hubiese pasado si en vez de yo estuviese mi hermana en un twingo

Es cierto que tiene mucho mas riesgo ir a esas velocidades, pero la mayoria de muertes se producen en carreteras secundarias, no es normal que en una curva a 40 haya pasado a 95 sin peligro y en otras del mismo limite no pase d 35...(aunq mi queja va mas encaminada a los limites de velocidad genericos)

un saludo!

pero joder eso es culpa tuya, pero ponerse en una carretera de peaje.......

Y yo he reventado una rueda en 2 ocasiones por boquetes en la calzada. Sí eso me pasa a mucha velocidad, seguro que me mato pero claro seguro que la culpa es mía por ir en 120 o más. Es vergonzoso el estado de muchas carreteras de nuestro país.

Esta incorrecto ir a 225km/h?? si, porque lo dice la ley,el límite está en 120km/h, pero en este caso concreto, por lo que se ve no hay nada de tráfico y el tramo parece en buenas condiciones para ir a esa velocidad y con ese coche.A quién no le gustaría apretarle llevando un GT-R!!! ;)

Pues, a pesar de ir en contra de la tónica general de los comentarios que leo y no importándome lo más mínimo el aluvión de negativos, diré que yo no quiero compartir carretera con esta gentuza.

Hay sitios habilitados para correr y dudo mucho que quien se puede pagar un vehículo de ese calibre no pueda darse el gusto.

Un saludo.

Aquí tienes a alguien que está de acuerdo contigo.

y si no quisieran que corriesemos, podrian limitar los coches pero no es barato y recaudador esto, ademas no se si conoceras esa carretera pero para lelgar amadrid haces 40 km mas que por la a3 entonces que venatja tiene la acrretera si no puedes correr, te lo digo ninguna

Claro claro, si la culpa es del coche hombre...

Eso es como una que conozco yo que dice que es que es imposible mantener el coche a 120. Yo es que hago magia y sí puedo.

Hazte 400 km. de autovia a 120 un dia de diario harry potter.

La culpa no es del coche, la culpa es del govierno por permitir la adquisición de vehículos de este calibre y poner un limite de velocidad de la epoca franquista (que además se rebajo a 120 por la crisis del petroleo de principios de los 70 si mal no recuerdo).

También tiene la culpa el govierno de permitir a cualquiera conducir, y permiteme que te diga q cualquier persona que con un coche actual no sienta que domina el coche a 140 en una autopista debería ir en autobus, por el bien de sus conciudadanos.

Supongo que es más fácil recaudar por los impuestos de más que pagas por el precio del vehículo, y por los impuestos de más que pagas por el mayor consumo de combustible y por supuesto recaudar por freir a multas a gente que no le ha hecho daño a nadie por correr por un autopista vacia en la que han puesto un radar "por su propia seguridad".

ESto último no es por el caso que nos ocupa, no defiendo el circular a 225 en ningún caso, pero se puede dar el caso puntual que llevando un coche como ese se haga y eso no quiere decir que eres un delincuente.

Ya cansa lo de "no eres un delincuente". Delincuente es el que comete un delito (i.e., acción castigada por la ley). La ley es la que es y por tanto sí, eres un delincuente si excedes la velocidad máxima de la vía, también a 121 km/h. La ley define procedimientos en estos casos, si no estais o estamos de acuerdo con ella no creo que la mejor forma de protestar sea violarla.

Sr. sphyrna:

No conozco la carretera y en caso de que no disfrute de sus ventajas sino excedo los límites legales dudo que la conozca.

Que quiere que le diga, sé que para mucha gente una limitación electrónica de la velocidad de los vehículos sería el único medio de imponer la ley, pero tampoco me parece justo para los que de cuando en vez conducimos por el extranjero, lugares donde los límites pueden no coindicir, por exceso o defecto. Además, la solución sólo sería válida para las vías de más alta velocidad, ya que creo que sería difícil que la limitación automática fuese variable en función del tramo. Yo creo que la propia responsabilidad de los usuarios de la vía debería ser más que suficiente, aunque cada vez lo dudo más. En otros lugares lo es.

De verdad, no se puede usted ni imaginar lo que me fastidia que otros pongan en peligro mi vida y la de mis seres queridos por darse el placer de correr. Es que, de verdad, me produce una situación de impotencia cuando me adelantan como quien dice duplicando mi velocidad (ya sé que es exagerar un poco)...

Un saludo.

Absolutamente de acuerdo contigo. La Ley es la Ley, y está para cumplirla mientras esté en vigor. Si no te gusta, tienes ocasión de promover su cambio mediante maneras democráticas, y no tomándote la justicia por tu cuenta.

Y si no te gusta una Ley de Seguridad Vial que sirve para salvar vidas, no vivas en España.

No soy muy ducho en terminos legales, pero delito es cualquier acción punible según el código penal. El resto, léase sanciones administrativas son faltas, que puede ser de menor a mayor gravedad.

Así que lo de ir a 121 no es un delito es una falta, y si no sabemos distinguir la diferencia entre ellas tenemos un problema.

Delito, según el Diccionario de la Real Academia Española: Culpa, quebrantamiento de la ley. A 121 km/h también hay un quebrantamiento de la ley, ergo se comete un delito en términos del diccionario de la Real Academia Española. En caso de no estar de acuerdo, protésteles a ellos, haga el favor.

En todo caso, creo que salta a la vista que mi mensaje se puede entender perfectamente sustituyendo 121 por el numerito en el que la "falta" pasa a ser "delito" en los términos legales que usted maneja. Como 225 excede el dichoso numerito, sí se está cometiendo un delito, no entiendo la razón de que usted no lo quiera reconocer.

Llegados a este punto, la discusión ya me parece lo suficientemente estúpida y carente de sentido, así que por mi parte no pretendo prolongarla.

del coche no pero de los gobernates si, sino para que hay coches que cogen mas de 120... bien por ti si lo mantienes a 120 a mi se baja y sube solo aun yendo con el control de velocidad

la ley es la ley pero se pone medidas para que no las incumplas o es que en las acrceles no hay abrrotes?? segun tu en la carretera deberia haberlos tambien y la unica semejeanza que veo es limitar los coches a 120

muy respetuoso su comentario, pero si realmente se quisiera se podria hacer, los coches que viajasen o camioes podrian llevar un dispositvo para que la pudieran superar pero de todas formas en pocos paises el limite es mucho mayor de 120 quizas 130 salvo que viajes por autobahn. de todas formas le digo una cosa yo tambien siento impotencia y cuando quiero pues voi mas rapido pero eso si con cabeza, yo entiendo su preocupacion y qua hay gente que hace lo que le da la gana con el coche, pero en esta circunstancia no veo que hiciera nada mas malo que intenatr llegar antes, porque esa carretera si mal no recuerdo son 210 km enlazando con la radial 4 en amdrid y por la a3 tardas unos 175 km ,entonces entiendo el por que correr ahi no lo justifico pero es asi.por cierto no hace falta pner sr con sto como decia garcita morales me vale jjaja

Me parece fantástico lo que dice la RAE con eso podemos asegurar que el 90% de las personas de este país somos delincuentes de una manera u otra.

Por otro lado si lees el codigo penal de este país que juridicamente hablando es lo que cuenta, verás la diferencia entre falta y delito. Aunque supongo que una persona con sentido común no le haría falta eso para saber que alguien que va a 121 km/h no es un delincuente. O al menos si sabe el uso que se le suele dar a esa palabra.

Mira lorethan, lo he dejado perfectamente claro en mi último comentario, todo depende de la interpretación que le des a la palabra delito, delincuente y a todas las que se te ocurran de su familia léxica. Pero te recuerdo que no estamos hablando de 121 km/h, sino de una velocidad que según el código penal al que apelas es un delito y tú te has empeñado en no catalogarlo como tal. Me parece perfecto que no quieras que sea catalogado como delito, pero actualmente lo es. Se definen procedimientos para que puedas protestar en caso de que no estés conforme, úsalos si tanto te preocupa. Es que mira que nos gsta dar vueltas y más vueltas sin sentido.

Me parece triste que un blog de Weblogs SL caiga en la publicación fácil de artículos como este, en el que se está apoyando periodísticamente una medida tan absurda como es la criminalización de los conductores.

A este paso acabarán metiéndonos a todos en la cárcel por lo que aún no hemos hecho pero vamos a hacer (Minority Report) o pero aún, este caso: por lo que podíamos haber hecho pero no hicimos (causar una colisión).

compenso con 1 +, a este paso sueltan alos asesinos para meter a conductores que verguenza de pais

pues segun la nueva mormativa de trafico ke lleva ya 1 año con nosotros... se debe notificar en el momento... asi ke yo lo recurriria ademas de ke aparece otro vehiculo en la foto.. ahh y el gtr lo escondo en 1 parking estas ke me lo decomisan jajajajaja

ke selleven mi ropa si kieren ( por ke una propiedad con escritura ya sea casa, chalet, plaza de garaje ) no te la pueden embargar por 1 multa de gtrafico.!!! en fin....... hay vamos...

te equivocas te pueden embargar hasta la cuenta por una multa

y si no iba a 225 km/h................?????? podria estar mal calibrado ese radar,podria pasar,porque no........??

Como el Mini de Vigo! jejej

Joer, yo quiero uno de esos.. XD

El dia que uno de estos mate a un familiar vuestro cambiareis de opinión. A mi también me gusta la velocidad y un dia me pagué unas rondas en Montmelo con un ferrari de alquiler, sin poner en peligro a nadie!

ya no es gustar la velocidad o no, sino que si sabes lo que haces y no hay nadie no veo un garndisimo problema, hombre si has bebido pero estas por debajo de la tasa, pues no pongas el coche a fondo sino todo lo contrario

No te puedo dar la razón, en la misma foto que ilustra el artículo se ve otro vehículo en el carril de sentido contrario, imagínate que eres tú el que va en esa furgoneta, y el tipejo ese pierde el contro, que es lo más normal a esa velocidad, salta la mediana y te mata... ¿crees que tus familiares pensarían que ese capullo iba pensando en lo que hacía?

es lo mas normal depende, no has ido por e sa carretera supongo porque la tonica es no bajar de 140 . entiendo tu preocupacion pero la furgoneta si va por esta caretera siedo blanca es para trabajar y no va por la a3 por lo tanto deduzco que tambien va a ams velocidad, el caso puede pasarle acualquiera de los 2.

Más bien no le dieron el alto en el momento no por que las condiciones del trafico no se los permitiera, si no por que ni de coña iban a poder coger al GT-R con los coches que gasta la guardia civil.

esto es ridiculo que tambien se metan en las carreteras de peaje, porque que yo sepa los que hemos ido por esas carreteras la gente no baja de 140 minimo, por no decir de las velocidades que se pueden alcanzar. decomisar el vehiculo y penas de carcel?? esto es una verguenza a un conductor le meten en la carcel o simplemente condenarle y faruquito bien barato que pago su asesinato sin carnet y dandose a la fuga. me averguenzo de algunas leyes españolas y el hp del cuco y el otro del miguel carcaño y el samuel pueden cambair su declaracion y total el caso es pagar todos menos los erdaderos asesinos. no chillo pero ME DAN ASCO MUCHAS LEYES ESPAÑOLAS

ACOJONANTE la noticia.Se tiran 2 meses investigando donde vive un tio que no ha matado a nadie,ni nada que se le parezca cuyo único delito es PILOTAR un coche ABSOLUTAMENTE LEGAL para la venta que es 1000 veces mas seguro estable con mejor frenada que todos esos botijos como los Smart y van a su casa a detenerlo despues de una investigacion exhaustiva y resulta que los niños desaparecidos en España no importan a NADIE el asesinato de Mart del Castillo tampoco y lo del cuco y sus compinches asi se queda tomando el pelo a los jueces y para eso no hay investigacion ni nada de nada.En un pais que están excarcelando etarras cada 2x3 en aras del manido "proceso de paz" resulta que un tio que va a 216 y que no le toca un pelo a nadie a la carcel.ACOJONANTE esto es como Cuba donde te encarcelan porque puedes llegar a ser contrarrevolucionario en algun momento.Creia que en las democracias eras inocente hasta que se pruebe que cometes un crimen pero veo que no, aunque claro los politicos como el Sr. Pepiño o al SR.Bono a esos nada no pueden justificar su inocencia pero esos como son "de los que mandan " esos de ROSITAS.Menos mal que esto saltará por los aires aunque ellos intenten que no y al final los pillará tambien a ellos el tren.PAIS DE CORRUTOS......

vale, ya sabemos que tanta velocidad es un gran peligro, pero que esta persona vaya a la carcel y asesinos y grandes delincuentes anden por ahi sueltos y los cazan una y otra vez y los vuelven a soltar...me parece indignante la justicia de este puto pais...

Pobrecillo... si iria en tercera como mucho.... jajajaja si esk... ademas la carretera se ve vacia.... con esots coches es imposible ir a 120... SI QUISIERAN Q NO PASARAMOS DE 120 Q LIMITARAN TODOS LOS COCHES A 120.... pero solo lo hacen para recaudar y recaudar...

Me parece indignante: una autopista recta, desierta, un coche mas que capaz de circular a esa velocidad sin ir al límite (además según dicen uno de los superdeportivos mas dóciles y fáciles de conducir) y le imputan delito contra la seguridad vial, se enfrenta a un decomiso del vehículo y pena de carcel por un delito contra la seguridad vial. ¿La seguridad de quien si no había nadie en peligro?

Me parece muy bien que le multen como a todo el mundo, que le cueste los euros y los puntos que le tienen que costar, pero no me parece que el castigo que se le va a aplicar sea proporcional al riesgo.

Aquí un ejemplo de cómo veríamos al GT-R si estamos en el carril derecho:

http://youtu.be/-gZ_HBjm8jk

esto es vergonzoso esque tiene delito tener un gtr y tener que ir a unos miseros 120 km/h

Creo que igual que para los moteros se han puesto las cosas muy difíciles a la hora de acceder al permiso de conducir para las motos más potentes, igual para este tipo de coches debería haber un permiso especial. Si quieres conducir un cacharro tan potente y veloz como este deberás tener un permiso especial de conducir en el que sea necesrio pasar un test psicológico y hacer un cursillo específico de seguridad vial. No entiendo que los moteros estemos tan mal considerados por cuatro gilipollas y tengamos que pasar por el aro todos, y los conductores de coches no.

Pd. Si la ley dice que tiene que ir a prisión, que se joda.

Chicos!!! vengan a correr a las carreteras de Mexico!! aqui la policia no hace nada!! jajajaja

Cazado un Nissan GT-R a 225 km/h en la AP-36

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Competición

Marcas

Misc

Tipos

Contenidos recomendados en Motorpasión

Lanzamientos Esperados

Especiales

Últimas pruebas

Actualidad

Últimas presentaciones

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Cazado un Nissan GT-R a 225 km/h en la AP-36

¿Quieres saber más?

Coches

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Competición

Marcas

Misc

Tipos

Contenidos recomendados en Motorpasión

Lanzamientos Esperados

Especiales

Últimas pruebas

Actualidad

Últimas presentaciones

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes