Lewis Hamilton ha sido condenado a pagar 500 dólares australianos (al cambio 350 euros) por el espectáculo que protagonizó después de la tanda de entrenamientos libres del vienes del Gran Premio de Australia, a la salida del circuito de Albert Park.
El abogado de Lewis Hamilton, que fue el que dio la cara en el juicio, ha conseguido que únicamente sea una sanción económica por “hoon driving” (conducción temeraria), en la misma cuantía que si nos multan con 5 céntimos. Es decir, todo acaba en una palmadita en la espalda, en plan “Anda Lewis, porfa, no lo hagas más, ¿vale?”
Sí que sale barato conducir de forma temeraria en Australia, si no tienes antecedentes. Al fin y al cabo, su travesura fue una niñería si lo comparamos con la última jugarreta de Michael Schumacher a su ex-compañero Rubens Barichello. La multa a Hamilton fue lo de menos, le debio doler mucho más lo de salir por la televisión detenido.
Vía | Marca
Fuente | EFE
En Motorpasión | El trompo australiano le saldrá caro a Lewis Hamilton, Vídeos de la policía australiana crujiendo a Hamilton
Comentarios
brillante
Se lo merce!!! Si la policia dependiera de la FIA seguro que quedaría en una advertencia...
interesante
Si dependiera de la FIA dirían que su conducta no está tipificada como delito y que no se le puede sancionar, pero que a partir de ahora sí...
Lagunas del reglamento... JEJEJE
Pues si llevas verdad,lo peor es que encima tenga que ir ese tipo con dos matones para hacerle pandilla y evitar que el nene de la cara como un hombre y afronte la verguenza de una conducta infantil y ridicula,pobrecillo te veo mal.
Por cierto se sabe donde estaba el papi chulo esa noche?Si llega a estar alli,se lia parda,Por que parais a mi hijo,porque es negro?
Que asco de tios,los dos.
Yo creo que ya tuvo bastantemente en su día viéndose detenido dentro de su propio coche ante los ojos de medio mundo.
La multa, suficiente o incluso algo excesiva considerando que lo único que hizo fue un poco de ruido, sin poner en peligro a nadie ni a nada.
Saludos!
Aun que esto fuese en via publica, me sigue pareciendo mas grave la jugada de Michael Schummacher a Barrichello xD
No es que me caiga bien este tipejo precisamente, pero creo que con la multa va bien servido, independientemente de la pasta que tenga tampoco ahi que mandarlo a galeras por esa estupidez, bastante tuvo con ser el hazmerreir en medio mundo.
La multa es cara para una persona normal, pero irrisoria para alguien como Hamilton, seguro que fue peor la bronca que le cayó en Mclaren.
interesante
Me parece bien...Los pilotos deben dar ejemplo mas que nadie.
Se supone que son profesionales e idolos de masas.E incluso me parecio poca la multa,para él eso es calderilla.
Lo que no habeis dicho, es que se le confiscó el Mercedes y se subastó por poco más de 140.000 euros
coño eso no lo sabia yo... tienes alguna fuente, porque no me cuadra eso de que le requisen el coche y tenga que pagar una multa de solo 500 leuris.
dame de eso que te metes que yo tambien quiero, de donde has sacado tu que le confiscaron el coche y lo subastaron???
No tenía ni idea... ¿fuente?
interesante
Por eso las multas deberían ir acorde a los ingresos, para que no de la sensación de que la multa es un cachondeo, como en este caso. El señor suizo del Mercedes SLS seguro que se tomó más en serio su multa de lo que lo hará Lewis Hamilton.
Por poner un ejemplo, si es un traficante de drogas que es multimillonario y sin embargo a efectos de hacienda, no tiene un duro, puede ir con un deportivo haciendo el chorra y pagando menos de multa que un empresario que si justifica sus ingresos de forma legal? Yo creo que debe ser igual para todos, ya que mucha gente no declara todo lo que gana y esto se convertiría en un cachondeo. Cuanto más honrado, más pagas. Es decir cuanto más ¿tonto? más pagas. Eso sería fomentar un delito fiscal. Así más gente trabajando sin IVA.
Ese es otro asunto completamente diferente. Y dudo mucho que si las multas fueran proporcionales a los ingresos, aumentara la evasión fiscal. Y para solucionar eso, lo que hace falta son más inspecciones de hacienda.
¿No se pagan impuestos en función de tramos acordes con los ingresos? Pues yo creo que con las multas debería ser igual.
Pues yo no estoy para nada de acuerdo con eso. Una multa por un hecho concreto es el mismo para mi que para Amancio Ortega y por lo tanto la sanción debería de ser la misma.
No veo justo que una persona pague más que otra por lo mismo, solo porque lleve más dinero en la cartera.
Otra asunto sería que las cuantías subiesen por reincidencia, de esta forma ya no valdría tanto el "yo me salto las normas porque me puedo permitir pagar las multas" si es esto lo que pretendes evitar.
Aunque ese dinero lo llevará en el monedero, está bien el toque de atención para decirle que, aunque sea él, no está por encima del bien y del mal, que no se puede hacer el tonto en una vía pública, para eso tiene los circuitos o, si no, que pague por el cierre controlado de una zona, pero en las calles normales todos tenemos las mismas leyes.
interesante
Y esa "niñada" le hace bien o le hace mal a la fama de Hamilton??
Es moralmente correcto que se le aplique pena judicial por su acto pero tampoco es para que se le condene y se exponga, mediáticamente, como un delincuente.
Se han visto a deportistas cometer actos peores (conducir bajo efectos de drogas y alcohol, adulterio, consumo de esteroides, uso de armas de fuego y aplicación de la violencia entre tantos) los cuales si merecen condenas judiciales...y sin embargo todo queda como "travesuras".
interesante
Ayer pague una multa de aparcamiento. 370 euros. La multa era de 300 euros mas el recargo. En la multa no me pusieron la cuantia, y pense que una multa de aparcamiento no debían ser mas de 50 euros. Como soy un currante, no tuve tiempo para ir a pagar la multa.
Al final, carta de hacienda de embargo por aparcar 10 minutos en una linea amarilla en una ciudad en la que si ya no había sitio, encima el Alcalde solo hace quitar aparcamiento para poner un carril bici (por cierto impracticable, porque te encuentras árboles en medio de dicho carril) para ganar votantes.
Total, y a este por hacer una niñeria, será por eso de que es piloto de formula 1, casi lo misma multa. Será que no me han visto montado en un kart, entonces la multa hubiera sido menor.
A partir de ahora en Melbourne no se puede hacer el capullin con el coche
Por donde va arrasa
Sería muy complicado que alguien me dijese que es lo que "hizo" exactamente?? El artículo está mal escrito, alguien que no sabe los últimos movimientos de Hamilton no se entera de nada (No es hamiltonpasion esto...)
-- editado por última vez a las 20:03
Derrapar y quemar rueda a la salida del circuito de Australia, (Dar espectaculo a los fans) ..... delante de la policia....
-- editado por última vez a las 20:47
A mí sinceramente el tema de que las multas supongan mayor castigo a unos que a otros me parece indiferente. Las infracciones más graves consideradas como delito se sancionan de igual manera tanto para ricos como para pobres. Es igual que ir a un restaurante de lujo, el que puede va y el que no puede no va. Lo mismo ocurre con las multas, el que puede permitirse pagar una determinada cantidad lo hace y así engrosa las arcas del Estado. Forma parte del mundo desigual en el que vivimos y no hay más.
A Javier Costas,
¿Considera usted que aplicar la sanción correspondiente (sea la que sea) a la infracción cometida es irse con una palmadita en la espalda?
Es un poco sensacionalista esa locución. De tomarse en serio sus palabras, cualquiera podría pensar que todo aquel que recibe una sanción simplemente ``se va a casa con una palmadita en la espalda´´.
Al pan, pan y al vino, vino.
Encantado de saludarle.
Pues verás, si ganase el dinero que gana él... 350 euros no son ni calderilla. Solo los gastos de abogado superan con creces esa cantidad. Por eso digo "palmadita en la espalda". El carácter educativo o correctivo de la sanción es nulo, el ridículo mediático no.
¿Te dolería una multa de 1 céntimo? Lo mismo que a mi. Nada.
Javier, lo que le duela a cada uno en el bolsillo es indiferente. El caso es que X acción tiene estipulado el pago de Y cantidad y esto es igual para todos o así debería ser. Si en el caso de Hamilton, se ha rebajado la sanción por ser quien es, me parece mal. De lo contrario, ninguna pega.
Esa regla de 3 de quien más dinero tiene, más tiene que pagar (por lo mismo) me parece absurda. El que crea en el Comunismo, que se vaya a Cuba.
Javier Costas, confunde usted dos términos opuestos en el mundo de la Justicia.
Una cosa es el legislador, persona que lleva a cabo la tarea de redactar las leyes, normas con rango de ley...etc Y otra diferente es el aplicador e intérprete del derecho, que ajusta la generalidad de las leyes redactadas para el conjunto de una sociedad a la particularidad del caso concreto.
Usted podrá criticar que el legislador tenga o no en cuenta el nivel adquisitivo a la hora de imponer sanciones. Pero lo que no puede usted criticar es la menor dureza del aplicador del derecho (Juez, abogado, ministerio fiscal...) a la hora de interpretar y ajustar a la realidad del caso la legislación de la que dispone.
Critique usted a la política legislativa de Australia en temas de sanciones económicas y no a la intencionalidad del Poder Judicial , el cual según usted se dedica a ir dando ``palmaditas en la espalda´´.
Encantado de saludarle.
Este tío es un profesional del volante y como tal debe dar ejemplo y saber donde tiene que dar espectáculo y donde no. La multa es ridícula para el personaje que es... Un taxista cuánto puede beber y dar en un control de aloholemia? Menos que un conductor normal, no? Pues a eso me refiero... Y lo de salir en la tele igual es hasta publicidad gratuita...
Claro que si el infractor hubiera sido otro que yo me sé, entonces no habría tanto bombo... http://www.youtube.com/watch?v=PUq2pamBvI0
Creo que no se le llegó a sancionar por ese "acto". No le pillaron, tampoco se puso a hacer exhibiciones cerca de una furgoneta de la policía.
Para Hamilton no es cuestión de economía, es mas cuestión de reputación y saber dar ejemplo como bien decís algunos de vosotros. Es que 350 euros para el como que te digan los policías a una persona normal de a pie, dame 2 o 3 euros por las fotocopias y los papeles gastados!
Para multas "al revés de toda la lógica (léase justicia, ingresos, lo que queráis...)", lo que me pasó a mí: Aparqué mi coche (más bien cochecillo, un Renault "Supercinco") donde buena y "legalmente" pude en mi muy poblado barrio, justo MÁS ADELANTE de un vado señalizado y el borde pintado de amarillo: por desgracia, el voladizo trasero me quedó dentro de la zona amarilla (los que conozcáis un poco el tema sabréis el "peazo voladizo trasero" que tiene un "Supercinco" -+ un palmo); pues bien, como el dueño del vado es Policía Nacional, le han autorizado (o más bien le hacen la vista gorda) a montar la puerta de la cochera particular de SU CASA con movimiento de apertura HACIA AFUERA (vamos, que la puñetera puerta está montada AL REVÉS). Y gracias que me avisaron rápido, pero mi pobre "botijo" ya estaba enganchado por detrás a la grúa por estorbar a una puerta de garaje de funcionamiento ILEGAL y me tocó pagar 180 € (nada más ni nada menos, Grrr, y menos mal que entonces no estaba en el paro): sí, paga sus tasas municipales de vado, está señalizada, pero si se abre y cualquiera ,o yo mismo, estamos delante en ese momento, como poco nos pega una leche en la pantorrilla o hasta NOS ROMPE UNA PIERNA: si esa puerta estuviera montada COMO DEBE MONTARSE, podría abrirse aunque estuviera obstruído todo el vado.
Así que insistimos: 180€ para un "menos que mileurista" por tratar de aparcar su coche lo más legalmente posible y encima por estar eso ASÍ DE MAL, contra 350€ para la "millonada" que debe ganar Hamilton por HACER EL CHORRA Y EL BORRICO EN LA CALLE (Ay, que contento me pongo cuando encuentro un sitio más o menos apartado, ancho, etc, etc para hacer el chorra con mi "petardo", o cuando podía "retorcerle la oreja (jerga motera, lo sé, tambien soy motero) en el Jarama en las jornadas de clubes de clásicos). Saludos y perdón por el ladrillo, diarrea mental, lo pueden llamar como VDS. gusten.
-- editado por última vez a las 05:38
Que putada lo de la puerta, pero ya sabemos que algunos policías son , cuanto menos, especiales y se les hiere el orgullo rápidamente, ¡POLICÍAS SUIZOS YA!
Ya le está bien!!! Este tio es un impresentable!
Lo de comparar esto con Schumacher que fué en circuito,no me sean Antonio Lobato.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect