En un informe realizado por un comité de la Cámara de los Comunes en el Reino Unido se pone de manifiesto la mala imagen que tiene una importante parte de la población sobre la industria aeroespacial y automovilística de competición por ser poco respetuosas con el medio ambiente.
Dentro de este informe elaborado por un comité, se señala el efecto “Top Gear“, y se acusa a este programa de minimizar los esfuerzos de estas dos industrias por reducir sus emisiones contaminantes, así como de asociar los vehículos de alto rendimiento con conductores irresponsables.
Actualización | Lost in translation. He cometido un error de traducción y después de leer el informe completo, se acusa a Top Gear de ser poco sensibles con el medio ambiente, además de vanalizar el problema.
El problema es que en el Reino Unido la industria del automovilismo deportivo tiene un peso específico muy importante. De hecho existen unas 4500 empresas que se dedican a ello (la mayor parte en torno a Silverstone) y más de 38.500 puestos de trabajo dependen de esta industria.
Peter Luff, presidente del comité, señala que esta industria es especialmente importante para la economía del país, y reclama un mayor esfuerzo gubernamental para apoyarla, ya que en un mundo globalizado, otros países buscan arrebatarle el liderato, que según ellos, ostentan.
En el caso de la industria aeroespacial ya existen varios países que están desembolsando grandes sumas de dinero para sostener estas industrias, conscientes de que el valor añadido que aportan es grande comparado con otros productos tecnológicos.
Desde mi punto de vista, el Gobierno británico tiene ante sí un problema de difícil solución. Por un lado los compromisos medioambientales internacionales están para cumplirse, y por otro va a ser complicado que dos industrias altamente contaminantes que ya invierten importantes sumas de dinero en I+D+i se ajusten a estas pretensiones sin perecer en el intento.
Por supuesto está la alternativa de la subvención (se esté de acuerdo o no) para conseguir llegar al objetivo medioambiental. En España hemos tenido un caso similar con Santana Motor, en Jaén, que gracias a una aportación pública de 36 millones de euros, se va a modernizar lo suficiente como para cumplir con la normativa Euro IV.
La verdad es que hay ocasiones en las que Top Gear si parece preocupado por la eficiencia de los modelos. Por ejemplo en su revisión del BMW X6, dejan claro que un modelo menos pesado y menos alto consumiría menos dando las mismas prestaciones a sus ocupantes.
Vía | Telegraph
En Motorpasión | Los ecologistas también se meten con Top Gear
Más información | Business, Innovation and Skills Committee, Full Speed Ahead (informe completo)
Comentarios
Aver,locuras cometemos todos,los de Top Gear,son distintas,lo del Cohete,ejem.... Carrera de Camiones del Aeropuerto... A mi eso,no me parece ''grave''....
No creo que la contaminacion del mundo dependa de si se hace un programa como Top Gear o no... En lugar de buscar ecologia en temas de estos, que se pongan a mirar lo que de verdad contamina, que son las grandes centrales electricas de carbon y demas.... Los coches solo representan un 16% de la contaminacion que se hecha a la atmosfera... Pero esta de moda quejarse de todo hoy en dia... En fin...
Hay en Barcelona empresas que échan un olorcito que te tumban,pero claaaro,eso no contamina,no! Seat Panda,sí...Contamina,pero... El automovil da mas dinero a las arcas publicas...
Claro que jodan a las industrias que eliminan desechos a la atmosfera y al mar, al ecologista ese debe ser un mamon que le tiene miedo a los autos.
Lo que contaminan de verdad son los barcos grandes de transporte maritimo.
Lo que contaminan de verdad son los BMW X5, JAGUARes, PORSCHES etc de los del COMITÉ DE LAS CAMARAS de Reino Unido.
interesante
¿Top Gear ecologista? ¿Es una broma? Si precisamente Jeremy no para de hacer gala de su infinita ignorancia en cuanto a todo aquello que afecta a las ciencias ambientales, si precisamente es en top gear donde se dicen falacias como que un Prius contamina mas que un coche normal ¿Esto es serio?
Además, en mi opinión lo que digan en Top Gear no debe tomarse muy en serio, es decir, es un programa magnifico pero es mas un "show" que un programa riguroso y debe tomarse como tal.
Que fue criticado por un ecologista no que es ecologista...
Como bien dices, Top Gear es un programa de cachondeo total y no se puede tomar en serio en ningún sentido.
El propio Clarkson ha escrito varias veces que para él los híbridos eléctricos son un estúpido paso intermedio, que se debería apostar a todas por el hidrógeno y que los vehículos ecológicos serán la salvación de los superdeportivos a gasolina. Con lo cual estoy totalmente de acuerdo.
Un ejemplo más del antagonismo entre lo políticamente correcto y lo macroeconómicamente sustentable.
Me parece un auténtico disparate que vengan criticando a este tipo de programas. Si quieren concienciar a alguien para que deje de contaminar deberían empezar por ciertos países megaindustrializados como China, India o Brasil. Parece que los políticos no tienen otra cosa que hacer que ir por la vía fácil y echar la culpa a los coches.
A ver... cada uno hace un programa como le gusta, y a la vista esta Top Gear lo hace bien ya que mucha gente lo vemos. A mi me gusta lo que hacen, por lo menos alguien hace muchas veces lo que a mi me gustaria hacer.
A mi no me gustan los programas de cocina y no por eso voy por ahi criticandolos. Tampoco son ecologicos, los debates de Belen Esteban y todos los chimentos. A que si en ese rato apagaran todos la TV seria mas ecologico SI.
Asi que que cada uno a su tema, dejen a TOP GEAR en PAZ saber lo que mejor saben
Claro que si.... en vez de cantarle las cuarenta a la industria electrica o concienciar a la mayoria de ciudadanos que energia nuclear no es igual a "chernobyl", lo mejor es echar balones fuera con este tipo de tema hacia un medio y una publicacion que poco tiene que ver, que hacer y mucho menos que dejarse manipular por el partido politico de turno.
En fin, esto es como lo de la gripe porcina, el cambio climatico (cambio o ciclo??).... que se dejen de decir "chuminas" y se concentren en lo que realmente se tienen que concentrar. En la crisis y en las energias renovables. Punto.
interesante
Veo que muchos no han entendido el post. Critican a Top Gear por minimizar los esfuerzos de estas dos industrias por reducir sus emisiones contaminantes, así como de asociar los vehículos de alto rendimiento con conductores irresponsables, es decir, los critican por ser ecologistas no por no serlo (sí, a mí también me sorprende). ¿El motivo? La industria automovilística de deportivos supone un porcentaje importante de la economía del Reino Unido.
-- editado por última vez a las 23:37
Ahhhhhhhhhhh ya entendi XD. Gracias por la aclaracion Spindoctor. Ahora si que le encuentro menos sentido a este asunto...vaya estupidez...entonces hay unos que dicen que son anti-ecologicos y otros dicen que son muy ecologicos...Y todo ese escandalo por un progama de television...
Eso es culpa de las empresas automovilisticas, los politicos, y los grandes dueños omnipotentes del mundo (los petroleros). A ellos pidanles soluciones a gran escala para resolver este gravisimo problema, pues son ellos los responsables directos y los que tienen las soluciones en sus manos. ¿Porque pedirselo a 3 hombres de mediana edad que lo unico que hacen es estallar coches y hacer reir a millones de personas?
-- editado por última vez a las 23:48
interesante
Que cada uno haga los programas como quieran.No sé como el governo ingles los molesta. Es como aqui cuando quieren subir el IVA,gasolina,comida,etc....
Yo pienso como este caballero del video: http://www.youtube.com/watch?v=Kw4Rem-kFMc&feature=fvsr
-- editado por última vez a las 23:48
No era necesario que cambiaras la foto.
-- editado por última vez a las 23:56
la cambió para que los comentaristas,editores,fanboys ni trolls no se confundan,contigo.
PD:como has conseguido la foto :)
-- editado por última vez a las 00:00
Me extrañó que pusiera esa foto (la misma que la mía) si no lo hacía como broma porque no es que sea la marca de un coche o algo, sino que es el logo de un equipo de béisbol, los San Diego Padres. No es que me guste el equipo (apenas me gusta el béisbol), pero cuando decidí comentar con nick "Spin Doctor", busque "SD logo" en google para tener una imagen que se relacionara con mi nick, y después del logo de SanDisk encontré éste de los San Diego Patriots y me gustó.
Me corrijo (no puedo editar, demasiado tarde) es Padres, no Patriots.
interesante
¿A si? con que esas tenemos, pues unamonos a la fiesta. :)
interesante
xD
Si alguien más quiere sumarse que pulse este link y baje por la página hasta "San Diego Padres Cap Logos" Allí encontrará unos cuantos "SD" diferentes xD
interesante
A mi es que me gusta ir al revés que los demás...XD
interesante
No vas al revés, vas al estilo japonés, de derecha a izquierda xD
Tengo una relación de amor-odio con este programa, por una parte como amante del automovilismo, este programa es un icono de los aficionados a los coches,todos no sentimos identificados con el amor que este trio calavera siente por los coches, pero...
Me disgustan los comentarios, en especial los de Jeremy Clarkson, despectivos hacia cualquier tipo de automovil que no sea un superdeportivo, a todos nos gustaria tener un Aston Martin db9 o un Ferrari 599, pero después de muchos esfuerzos hemos llegado a tener nuestro Golf 1.9 tdi, o nuestro León FR., o un Kia Pro-ceed..... y disfrutamos de nuestros modestos deportivos y nos molesta que estos engreidos nos desprecien, creo que me entendeis.
Puedo entender que te "moleste" un poquito que tres muy bien pagados individuos se "mofen" de tu coche,pero vamos,yo se que lo que tengo no sera un superdeportivo ni falta que le hace,es el resultado del esfuerzo de mucha gente muy bien formada de muchos sectores tecnicos diferentes que han dado al final un producto que me lleva a todas partes con todas las garantias y que me da muchas satisfacciones,lo demas,que quieres que te diga,deberiamos de dejar de mirar tanto con tanta admiracion a determinados coches como si fuesen vacas sagradas,yo esto tiendo a verlo como con esas personas que por variados motivos la gente tiende a admirar o a mitificar,se les olvida que solo son eso,personas como las demas,espero se me haya entendido bien...
17# Ya he vuelto a canviar de avatar XD
interesante
Has cambiado dos veces en 20 minutos xD
Como curiosidad, ¿de veras has escogido la foto por el equipo de béisbol?
A ver, yo no lo entiendo. Si el texto dice que Top Gear minimiza los esfuerzos de las compañías por parecer ecologistas, és que Top Gear no és nada ecológico. Al contrario de lo que reza el título. Digo yo, no? Que alguien me lo explique porque estoy completamente perdido...
es que ni ecologistas, ni no ecologistas, lo que dice la noticia es que el programa no sabe reconocer los esfuerzos que hace la industria automobilistica, y por tanto esa industria ve menospreciados sus esfuerzos por respetar el medio ambiente.
es un tema de reconocimiento, no de ser o no ser. esta no es la cuestion. ¬¬
Vale, ya se por donde esta mi malinterprretacion... Y respecto lo que dices, así és. Ninguna industria o negocio puede ser ecologista. Toda su finalidad es producir dinero i lo de "ser ecologista" no suele beneficiar a nadia. A no ser que sea por la imagen que se da siendolo, que en el caso del automovilismo esta bastante fuera de sitio, creo yo...
A mi me gusta las pruebas que hacen, las comparativas, pero lo que no me gusta es que a veces si se pasan un poco de la raya, como cuando desbarataron el Twingo RS, no es que adore el coche, pero que no daria yo por un cohetito de esos, y estos chungos desbaratandolos, desde entonces en Top Gear me parecen un poco payasos y amargos, quiza es por lo mismo de su "Flema Inglesa"
El ecologismo es la nueva religion de los fanaticos de esta epoca.De repente todos se suben al carro verde de cuidar el planeta e intentar evangelizar sobre ello. El planeta no se va a acabar por la contaminacion o el calentamiento global,estas ideas son fruto del imperio del miedo,que pretende salvar un planeta que no necesita ser salvado.No nos engañemos,la tierra ha estado ahí y seguira estando con o sin nosotros.
¿? No se tú pero yo prefiero que sea con nosotros a que sea sin nosotros. Que la tierra seguirá estando nadie lo pone en duda, pero que los cambios climáticos se cargan ecosistemas enteros no es nada nuevo y si esto se soluciona haciendo algo que debería ser tan básico como que simplemente no llenemos de mi**da donde vivimos (algo que debería hacerse haya o no cambio climático) pues mejor que mejor.
Por otro lado: "El ecologismo es la nueva religión de los fanáticos de esta época", no chico no, el ecologismo, el no querer llenar de mi**da tu casa es algo de sentido común, la gilipollez supina (no se me ocurre otro adjetivo mas preciso, lo siento) es decir lo que comentaba antes de: "llenemos de mi**da donde vivimos, que mas da".
-- editado por última vez a las 03:53
Una cosa es querer vivir en un mundo mas limpio y otra es el ecologismo extremo que es muy pero muy peligroso,y si por muchos fuese,nos estariamos alumbrando con velas y viajando a caballo. En cuanto a estos de Top Gear pues,...no se,lo que me parece sorprendente hasta cierto punto es que los politicos britanicos,pais que yo considero serio,esten entretenidos con la que esta cayendo en crear comites para estudiar que piensa la gente de unas cosas y otras y para preocuparse de lo que dicen los programas de la tele,para eso pensaba yo que estaban las empresas de encuestas y tal,pero sobre todo,¿cual es el objetivo final?,...¿una campaña publicitaria gubernamental para que la opinion publica conozca las bondades de la industria britanica de automocion deportiva y la aerospacial?,¿una ley anti-TopGear?,¿preparar el terreno para soltarle una millonada de dinero publico a sus industrias "nacionales"?,esto de las comisiones,...¿a que pais me recuerda?...
-- editado por última vez a las 05:57
Yo estoy con Trance. Es cierto, es un hecho cientifico, la raza humana pasara por muchas penurias donde no detengamos el calentamiento global. ¿Imperio del miedo dices? Lo que el "Imperio" quiere hacer es que sigas manejando a trabajar todos los dias coches que contaminan la tierra, que la energia electrica venga de fuentes sucias, y que sigamos deforestando y buscando siempre la solucion mas economica asi sea la mas sucia. Dejate de ser un testa dura, el calentamiento global es un hecho CIERTO. En mi ciudad por ejemplo, hay semanas en los que tenemos 3* grados mas de temperatura y hasta 8* si es temporada de "El Niño" ("El Niño" viene ahora acompañado de racionamientos de agua, porque peligran los embalses, e incendios forestales) ¿Eso no te parece real?
Soy amante de los autos deportivos, y no veo por que no pueda ser ecologista a la vez, pues despues de todo los deportivos son responsables de una parte muy minima de la contaminacion. En lo que se pueda colaborar a la ecologia en otros frentes, soy de los que piensa que DEBE hacerse. Ni que fueramos los unicos dueños, y los unicos seres vivos, de este planeta...
Igual que el planeta tierra, personas sin un mínimo de visión de futuro e irresponsables siempre los va a haber.
Hay que distinguir entre "yo no quiero hacer el más mínimo sacrificio por la sociedad en la que vivo" y "la sociedad en la que vivo no tiene problemas".
Porque la religión de los fanáticos de esta época es el "yo soy libre como el viento, ergo hago lo que me viene en gana, y las consecuencias que las paguen otros", más bien...
Un saludo.
Que reciba todas las críticas posibles. No es un programa periodístico, es un SHOW, y como tal, el contenido en él es completamente subjetivo. Efectivamente, en TOP GEAR no hablan ni se discuten sobre temas ambientales, pues su objetivo no es ese. Claro, siempre que hay un famoso, es mejor sujetarte de él para hacer escándalo y fama.
A mi lo que digan cuatro perroflautas ni me va ni me viene...
Posiblemente a los prerrofalutas lo que digan algunos descerebrados tampoco.
interesante
ya salió uno!!
Jmt46,tu mientras no le den leña a los chicos de las aspas blanquiazules,je,je,je...:).
-- editado por última vez a las 16:01
Yo no se si das el perfil de facha maquinero forocochero que ni le importa ni tiene idea de nada en la vida que no sean coches, lo cual no le impide creerse con derecho a faltar al respeto a las primeras de cambio, pero desde luego lo parece.
Yo no tengo ni perro, ni flauta, pero aparte de los coches hay un montón de cosas que me parece que merecen la pena, entre ellas no vivir entre mierda :)
Un saludo.
-- editado por última vez a las 20:21
¿que va a ser lo siguiente? ¿van a acusarles de ser feministas?
Me parece fundamental en el mundo actual el tema de la contaminación y sus derivados, en todo caso es importante modernizarse ya que es perfectamente tangible los cambios drásticos que va a sufrir la industria del motor en los próximos años, nuestros hijos posiblemente tendrán una visión y concepción del automovilismo muy diferente a la que hoy nosotros tenemos, nunca hay que olvidar que la gasolina es un bien que antes o después desaparecerá ya que el gasto y la demanda es mucho mas rápido a la producción.
Si, ecologistas y Jeremy Clarkson es un tío imparcial.
La de gilipolleces que hay que oir a lo largo del día
Estos estudios me importan más bien poco. Sólo espero que para el bien de todos los que amamos el motor, tengamos Top Gear por muchos años.
Top gear ha dado siempre grandes soluciones ecologistas. Un ejemplo xD: http://www.youtube.com/watch?v=4YMSfbyDDW8
@[TRANCE}...y otoros mas:
Me temo que no has entendido lo que he querido decir.Yo no sé si tu reciclas,o tiras las pilas en un punto limpio ni sé como "cuidas" el planeta.Lo que yo vengo a decir,es que se está intentando vender la moto de un ecologismo extremo que solo busca intereses economicos.Sabeis lo que contamina fabricar la bateria de un hibrido?.Sabeis que la mayoria de talas de arboles que se producen en el planeta es para cultivar la comida que comerá el ganado que os alimenta?.Sabeis que la mayoria del agua que se gasta en el planeta es destinada a la cria de ganado directa o inderectamente?,sabes que el calentamiento global tambien esta producido por el ganado y sus emisiones de metano?. Que facil es creer lo que nos dicen verdad?
De hecho sí, se de todo lo que comentas, los temas que tienen que ver con ciencias ambientales (geología y biología principalmente) son los que mas me interesan y por esto procuro conocer todo aquello que sea oportuno.
Por otro lado, señalar que el fabricar baterías no produce tantas emisiones contaminantes, no por otra cosa tantos gobiernos apuestan por vehículos híbridos y eléctricos (sino habrían que comprar a otros países permisos de emisiones, algo que obviamente no gusta).
Y respecto a esto: "¿Que fácil es creer lo que nos dicen verdad?" Sí, desgraciadamente sí, por esto hay tanta gente que sin tener ni las mas remota idea de como funciona nuestra atmósfera se atreve a afirmar que el aumentar las emisiones que se envían a ella no altera el clima.
Por último señalar tres cosas. Cualquier posición llevada al extremo es mala, por lo tanto actitudes y acciones de algunos ecologistas deben tomarse con la seriedad que merecen (poca). Los que buscan intereses económicos pueden ser o bien gente con fachada de ecologista que no lo es (deplorable, pero que nada tiene que ver con los ecologistas) o bien ecologistas que están en su pleno derecho de lucrarse con algo que es mejor (no olvidemos que sin dinero en este sistema no se hace nada y, del mismo modo que los que apuestan por la energía nuclear o por el petroleo es gente con intereses económicos, ellos (los ecologistas que invierten en energías renovables) están en su pleno derecho de obtener un beneficio (y a mi esto no me molesta, prefiero que unos desconocidos se hagan ricos sin joderme a que unos desconocidos se hagan ricos jodiéndome, es lógico). Y acabando ya (y eso lo digo en general), creo que muchos no habéis entendido la entrada, lo que en ella se dice es que la Cámara de los Comunes (no unos ecologistas) han criticado a Top Gear por ser ecologista (no por no serlo).
El mayor problema ecologiaco que tiene la humanidad en esta epoca esta producido por la carne que come,y la cria de esta para alimentar a la gran superpoblacion del planeta.Y esto no lo dicen 4 idiotas,sino cientificos como Albert Eimstein,el cual habló del problema y el cual era vegetariano debido a eso mismo.
interesante
Si lo dice Eimstein será verdad xD
-- editado por última vez a las 16:52
Claro que lo dice Eimstein y cientificos tan reputados como el Doctor Zhivago o Fumanchú en estudios realizados en la universidad complutense de Bejuel al borde del rio Chirrí.
Claro que todo esto es como el cuento del pobre y del musico callejero no?.
cada vez que se mezcla los vehiculos o lo relacionado con ellos con la ecologia, esta me gusta menos aun.
Es que la ecología no tiene que ser divertida o "guay", es algo que surge por necesidad.
30 años atrás las ballenas estaban a punto de extinguirse, con la reducción de las capturas por la presión de los grupos ecologistas, la situación ha mejorado mucho. Aún así en Japón hay gente que se queja y que serían capaces de comerse a la última ballena del mar con patatas... lo mismo pasa con los coches, a todos, yo el primero, nos gustan los coches que suenen como tienen que sonar, con la potencia que tienen que tener, y vemos sin entusiasmo como eso se va acabando, pero negar el problema tampoco tiene mucho sentido.
También es verdad lo que dice "eldoctor", los coches no son la parte principal del problema, pero si una parte importante.
Un saludo.
pero no me refiero a eso, me refiero a que dan el follon con tonterias cuando hay cosas mas importantes que un programa de tv.
Los ecologistas como sienpre dando por Cu.. aqui en Almeria hay un hotel q esta a medio hacer por culpa de ellos por q dicen q esta muy pegado a la playa y gracias a ellos se pierden al rededor de 200 puestos de trabajo
Si, el que está en medio del parque Natural del Cabo de Gata, una de las cosas que más dinero le da a Almería... si no lo convierten en Benidorm con una torre de hotel cada 25 metros.
-- editado por última vez a las 20:40
Se pasaron ahí los ambientalistas...si hay que tratar controlar todo el "exceso deportivo contaminador", pero una cosa es eso y otra es volverse locos atacando a un programa de TV o una industria que no influye grandemente - en comparación con otros contaminantes - con todo esto del daño al medio ambiente.
Banalizar se escribe con 'B'.
Con la ecología pandereta hemos topado.
Que nadie ose contradecir sus doctrinas ni hacer chanzas ni burlas o será quemado en la pira mediatica si no se retracta de sus herejías.
Faltaba más, hombre. Aquí opinión solo puede haber una.
Con otro que tampoco tolera las opiniones ajenas hemos topado.
-- editado por última vez a las 14:08
que le den al ecologista.lo que hacen no es malo es simplemente,genial
Claro, claro. Los mismos que pretenden echarle la culpa de la contaminación mundial a Jeremy Clarkson están esperando a comprar sus coches híbridos y eléctricos hechos en China, país que no cumple protocolo ambiental alguno ni tampoco tiene derechos de los trabajadores. Menuda banda de hipócritas. Que no contamine en Europa, pero si al fabricarlo se ha soltado toda la mierda en China, no importa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect