¿Se acaba el petróleo o no? Nos están mareando
Leo en Menéame el siguiente titular: La Tierra podría tener reservas de petróleo hasta el siglo que viene, y mira que suena bien y bonito después de lo que nos están acojonando. Pero indagando un poquito más, no sólo hay que desmentirlo, sino que voy a amargaros un poco el día.
Según fuentes dispares, el petróleo se acabará en 40-80 años al ritmo de consumo actual. Bien, ese es el problema, “consumo actual”. El consumo no es constante, es creciente según una función exponencial. Para el que no sepa nada de estadística, significa que el consumo se dobla cada cierto tiempo.
Por otra parte, el petróleo es inagotable, literalmente. Distingamos entre petróleo extraíble y no extraíble. La cantidad de petróleo extraíble depende fundamentalmende de cuál es el coste de extracción de un barril. Si el coste de extracción de un barril es superior a un barril, es económicamente inviable y no se hace. Además, se genera petróleo constantemente, pero no a la velocidad a la que lo consumimos.
Este gráfico ilustra el coste del precio de un barril, en dólares. El pequeño montículo de la izquierda es de la primera Guerra del Golfo, cuando Irak invadió Kuwait. Entonces se llevaron las manos a la cabeza por 40$/barril, y actualmente rozamos 140$/barril. ¿Hacia dónde va la curva? Hasta que la oferta/demanda la ralentice (más probable) o agotemos el petróleo extraíble (menos probable).
Supongamos ciertas estas cifras. En 150 años hemos consumo 1 billón de barriles y quedan otros 14 billones extraíbles. Al ritmo de consumo actual, durarían mucho tiempo. Al ritmo de crecimiento actual, se habrá agotado antes de 2040. Esto es según las fuentes más optimistas a un crecimiento del 7%. Memorizad la siguiente frase:
O hay crecimiento, o es una situación sostenible. El crecimiento sostenible es imposible con un recurso finito. Tarde o temprano se acaba.
¿Qué es el Peak-Oil?
La teoría de Marion King Hubbert de consumo de un recurso finito establece que la obtención va creciendo y creciendo hasta un punto en el que no se puede extraer más. Este punto es el “Peak-Oil”, a partir de aquí la producción sólo puede bajar (estabilizando los datos) hasta que se agote o se deje de usar el recurso. En EEUU el “Peak-Oil” se dio en 1970, no se ha vuelto a extraer tanto como entonces.
¿Cuál es el “Peak-Oil” mundial? Se sitúa entre 2000 y 2010. En algunos medios se habla de que el precio sube artificialmente por la especulación, esto será cierto en parte, pero nadie nos quita que el precio ha subido. No se puede atender a la demanda actual con los precios de antaño, el petróleo abundante y barato se ha terminado.
No esperéis a que baje mucho el barril a medio/largo plazo. Podrá subir y bajar poco, dependiendo de las reservas o yacimientos que aparezcan. La demanda seguirá subiendo, la oferta bajando, el precio tiene que subir sí o sí. Para cerrar el círculo vicioso, tenemos las tensiones geopolíticas, que no pintan nada bien. F. William Engdahl dice que el 60% del precio podría ser especulativo.
Según las fuentes más optimistas queda petróleo y gas natural para 27 años, con el ritmo de crecimiento anual. No me contradigo con lo anterior, se consumiría más de uno para contrarrestar la escasez del otro, acelerando el problema. Hablo de la parte extraíble, claro. ¿Qué hay del carbón? En 62 años se agotará, a un ritmo de crecimiento del 3%. ¿Qué hay de las nucleares? Este caso es para darle de comer aparte:
En el Mundo hay actualmente unas 430 centrales, que proporcionan el 6,8% de la energía primaria mundial. Según la International Atomic Energy Agency queda uranio para 60 años al ritmo actual de crecimiento. Si queremos multiplicar por 10 la producción de energía, harían falta 4300 centrales, y suponiéndolas construídas ya, se agotaría el uranio en 6 años. ¡Qué poco mola esto!
Antes de los citados agotamientos, se encarecerán los recursos hasta que empiecen a ser prohibitivos. Seguro que a 100 euros la botella de Vodka no se vende igual, o llenar el depósito por 200 o 300 euros. De momento, llenar un depósito de gasolina es, respecto a 2007, 8,74 euros más caro de media, y si es de gasóleo, 18 euros más caro.
¿Qué conclusiones podemos sacar de todo esto?
- Petróleo, gas natural, carbón… son virtualmente inagotables, pero no podemos aprovecharlo todo. A los efectos, se agotan.
- Los biocombustibles sólo son un parche temporal para el problema.
- La energía nuclear de fisión tampoco es la solución definitiva.
- La energía nuclear de fusión es posible, pero de momento es sólo viable para bombas atómicas de tipo H, para usos pacíficos no se puede usar (hace falta conseguirla en frío o encontrar materiales que resistan millones de grados Celsius).
- El Petróleo 2.0 permitirá obtener combustible en cantidades pequeñas, y dependiendo de su demanda, a tanto se cotizará.
- El hidrógeno es viable siempre y cuando provenga de fuentes renovables y la demanda no sea superior a su producción.
- Todo recurso finito se agota, por lento que sea su consumo. Los recursos renovables son inagotables si no se pide más cantidad de la que se genera. En realidad, incluso el Sol acabará su combustible, pero ya no habrá humanidad por entonces.
- La energía solar produce 7.000 veces las necesidades energéticas de la Tierra. Al ritmo actual de crecimiento, la energía solar será insuficiente dentro de 200-300 años.
- El “crecimiento sostenible” es una falacia total.
Quien ponga en duda estas afirmaciones está invitado a visualizar el siguiente vídeo, de 52 minutos, un tiempo de tu vida sabiamente invertido (más que el España-Italia) que te hará ver las cosas de otra manera. El modelo matemático en el que se basa todo, la función exponencial, no admite discusión posible:
Es una adaptación al castellano del trabajo del Dr. Albert A. Bartlett, profesor emérito de Física de la Universidad de Colorado, por Gabriel Tobar García. El que lo vea entero comprenderá en su totalidad el hecho de que este post se considere también Dolorpasión™.
Por último un dicho árabe: “Mis abuelos iban en camello, yo voy en coche, mis nietos irán en camello”.
Fotografía | OK_01 por Pro-Zak, Combustibles agotados temporalmente por montuno (Flickr)
Fuentes | The Star, Oil Geopolitics, 20 Minutos, Ni nuclear ni otras, gracias, Boletín ASPO Junio 2008
En Motorpasión | Híbridos, eléctricos, biocarburantes e hidrógeno: ¿qué nos depara el futuro?
En El Blog Salmón | La tercera crisis del petróleo ha llegado
Noticias relacionadas
-
Ford mantiene proveedores desde la época del Ford T
21 agosto 2008
-
Nissan desarrolla un acelerador que nos ayuda a consumir menos
06 agosto 2008
-
El MG TF vuelve a fabricarse en el Reino Unido
02 agosto 2008
-
Renault recorta la producción de sus plantas de Douai y Sandouville
23 julio 2008
-
El todoterreno ya no es lo que era
20 julio 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Desojando la margarita del petróleo24 jun 2008 10:41
-
2
En motorpasion.com son pikolistas ... con algunos comentarios madmaxistas: Se acaba el petrleo o no? Nos estn mareando __________________ Yo no debo nada a Dios ni al gobierno por haber nacido por el coo de mi madre25 jun 2008 11:44
Escribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL tal como explicamos aquí.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Lamborghini Gallardo LP560-4 by Jeremie Paret
- Quote Challenge: carreras ilegales en España
- Volkswagen Golf VI, gama de colores y precios en Alemania
- Nuevas imágenes del GM Corvette Centennial Design Concept
- A la venta el Ford Mustang Fastback de 'The Fast & The Furious: Tokyo Drift'
- Nuevo Renault Megane, primeras imágenes
- 150 Dodge Charger para la policía de Kuwait
- Michael Schumacher, multado con 75 euros por exceso de velocidad
- The Ferrambo
- Maybach 62: derrapajes de etiqueta
Lo+votado
Lo+votado
- Lamborghini Gallardo LP560-4 by Jeremie Paret
- Audi R8 GT3, nacido para correr
- Honda presentará un prototipo híbrido en dos días
- Comparativa de precios de gasolina en el Mundo
- Cuenta atrás para el 2010 Ford Mustang
- El verano con menos fallecidos desde 1964
- Nuevo Toyota Avensis, primera fotografía oficial
- Nissan GT-R retocado por Nismo
- El Opel GT y hermanos en peligro de extinción
- Así sería un BMW preparado por Brabus: Serie 3 por WALD International
Optimista: "En el futuro comeremos mierda"
Pesimista: "¿Y habrá para todos?"
Muy buen artículo.
yo pienso que cuando seamos viejos iremos con nuestros viejos coxes de gasolina que lo coges 1 vez al mes i los jovenes mirandote con desprecio i diciendo carcamal usas gasolina!! xDD
#juas jaja juas juas, cuanta verdad, hasta agotaremos ese recurso!!
Muy buen articulo, esta muy bien parido y muy necesario leerlo por los tiempos que corren, aun no vi el video porque en el curro…mejor no.
Cierto en todo, pocos recursos hay inagotables, y en el caso de la energia nuclear "es peor el remedio que la enfermedad"
-Solucion?a corto/medio plazo ninguno, pero se debe desde ya empezar a usar coches hidrogeno/electricos/de carton…como sea, inverir en el futuro
Salu2
¿Y esas energías exóticas que usan en Star Trek?, la antimateria…
Yo creo que el petróleo se acabará algun dia, pero viendo la notícia del otro dia en el que la compañía LS9 ya está creando petróleo artificial ya no sé que pensar.
A lo mejor ésta compañía con el tiempo llega a crear tal cantidad de petróloeo y evitar que nose retire nunca del mercado para conseguir que al final no se acabe nunca, y lo único que conseguiremos és calentar y contaminar el planeta para acabar todos esfixiados todos en una nube tóxica.
Todo puede ser………..
#6 la producción de LS9, aunque llenen el desierto de fábricas, no llegará a la producción de oro negro necesaria para mover coches de combustión interna masivamente. Sí es una manera de poder mover a los viejos coches del siglo XX cuando no exista petróleo del normal y casi todos usen ya electricidad, hidrógeno, "antimateria"…
Pero que sirva para reemplazarlo, olvídate desde ya. Ni se puede producir tanta cantidad ni en el mismo tiempo.
No se porque pero esto me huele a que acabara en una guerra a nivel mundial para diezmar la poblacion mundial y retrasar el creciemiento de algunos paises para que otros sigan teniendo du estatus de bienestar actual
Joder, petróleo artificial, es verdad. Una empresa española sacó algo así de una bacterias. Pero el caso es que si algo va mal. puede ir peor; el calentamiento global y la polución.
Nos hemos empeñado a usar petróleo hasta el fin de los días y ese será el final de la humanidad. Y si eso no funciona serán las guerras y revueltas por conseguir un mísero litro de las reservas.
Dicen que en el polo norte queda bastante, y como no es de nadie y al mismo tiempo es de todos, los países limítrofes están como depredadores hambrientos esperando dar el zarpazo.
Si no lo han hecho ya, es por miedo a la respuesta del vecino.
#8 precisamente para una vida sostenible y limitar el crecimiento las fórmulas son: guerras, crimen, hambrunas, malestar social, enfermedades, epidemias, desastres naturales, aborto power, regalar condones con los cereales, inseguridad… vamos, que no tengas hijos. Son medidas impopulares y nada bonitas, pero su generalización a escala global permitirá que los recursos duren más tiempo, es así de triste pero es lo que hay.
Y todavía hay mucha gente que piensa que no se puede agotar nunca, y que lógicamente no causa ningún efecto sobre el clima de la Tierra. La mala noticia es que lo sufrirán junto a los que si lo creemos.
Por cierto, mejor que el España-Italia sobre todo si eres italiano, capicci?
#1 xDDD Esta me la apunto.
Yo pienso que la solución a nuestros problemas pasaría por conseguir fusión nuclear eficiente y apoyarla con un uso aceptable de combustibles fósiles o biomasa (quemar leña de toda la vida). Energías renovables a gran escala, como eolica o solar creo que no tienen mucho futuro por coste y eficiencia. Sería muy interesante el tema de la Torre Solar o Torre de Energia.
En el apartado de placas solares aun hay que mejorar mucho la eficiencia, pero se esta trabajando en ello y creo que se conseguiran los objetivos. Esto sería interesante para tener todo el mundo en la azotea de sus casas y ser un poco mas autosuficientes.
Os dejo un par de enlaces interesantes:
El 27 de mayo salio la noticia de que un cientifico japones habría conseguido producir una fusión fría. Hasta ahora ningun otro científico ha reproducido el experimento asi que hay que ser excépticos con la noticia.
Más informacion sobre Torre Solar.
La compañia que ha diseñado la planta es Schlaich, Bergerman and Partner
salu2
Yo me creo todo lo malo y nada de lo bueno.
Lo del japo no me lo creo, otro mesías de la ciencia… y ya van tropecientos.
Lo de que las potencias mundiales estén planeando un complot para acabar con el 75% de la población mundial sí que me lo creo, y con los ojos cerrados, vamos.
El ser humano es egoista por naturaleza. Si tienes 80 y otro tiene 20, tú no vas a desprenderte de 30 para equilibrar la balanza, pero si ves que el que tiene 20 va progresando y te arrebata poco a poco ese 30, entonces la preocupación se apodera de tí. Es triste, pero es lo que ocurre.
Cuando te acostumbras a lo bueno, a tenerlo todo en sobreabundancia….¡ay que malo es perderlo!. A los ricos no les interesa el progreso de los pobres, porque cuando no hay pobres, no hay ricos.
¡Ole, ole y ole tus huevos, Javier! Si señor, la primera vez que veo una publicación decente y como dios manda en un medio más o menos importante no especializado sobre el Peak-Oil. No me harto de repetirlo, es la mayor amenaza a la que se tendrá que enfrentar la humanidad y que va a dejar en ridículo a todo cuanto nos hemos enfrentado ahora. Y no será dentro de 50 años ni cosas así: el Peak-Oil del petróleo convencional ya ocurrió en 2005, y el Peak-Oil de todos los líquidos (es decir, sumando petróleos provenientes de aguas profundas, de regiones polares, de arenas asfálticas o bituminosas, etc.) se producirá según ASPO (Asociación para el Estudio del Peak Oil) hacia el 2011-2012. A partir de entonces la producción declinará y nunca, nunca jamás, volverá a los niveles actuales.
Y olvidaos de nucleares, renovables, biocombustibles ni historias, jamás encontraremos nada tan eficaz ni en tal cantidad como el petróleo. Nunca. Cualquier solución pasa por el decrecimiento, y en el vídeo que ha puesto Javier (tremendamente didáctico y absolutamente imprescindible, por favor que nadie se lo pierda), se pueden ver lo poco agradables que son las formas de hacerlo.
Por último, me gustaría añadir un dos o tres de enlaces sobre el tema bastante interesantes:
#
Vale, para variar, el sistema de comentarios de WSL me ha hecho la puñeta con los enlaces. Lo intento de nuevo:
¡Arrgghhhh! A ver, esta vez sin HTML, ya sabéis, copiar y pegar en el navegador:
www.sostenibilidad.com.es , donde se explican de forma resumida el cenit del petróleo y las posibilidades de las alternativas energéticas.
www.cenit-del-petroleo.info , agregador de noticias de actualización automática sobre el Peak-Oil con las principales webs que tratan el tema en inglés y en español.
www.crisisenergetica.org , imprescindible, insisto, imprescindible sitio sobre el cenit, las alternativas energéticas, las perspectivas de futuro, etc. Cuenta con la mayor y mejor recopilación en español de noticias, videos e informaciones sobre el Peak, así como con extensísimos foros en los que se analiza minuciosamente todo lo relacionado con éste.
Por favor, Javier, dado su interés te rogaría que añadieras estos enlaces al post (al menos el último), si no es molestia, claro. Cuantos más y mejor conozcamos el Peak-Oil, antes y mejor podremos actuar para intentar aliviar y suavizar el declive que se nos avecina.
Saludos y suerte para todos. La necesitaremos.
No esperéis a que baje mucho el barril a medio/largo plazo. Podrá subir y bajar poco, dependiendo de las reservas o yacimientos que aparezcan. La demanda seguirá subiendo, la oferta bajando, el precio tiene que subir sí o sí. Para cerrar el círculo vicioso, tenemos las tensiones geopolíticas, que no pintan nada bien. F. William Engdahl dice que el 60% del precio podría ser especulativo.
vaya, ahora resulta que en un año se haya duplicado el precio no tiene casi nada o poco que ver con la especulacion, es que de repente se ha consumido el doble, por eso se ha multiplicado por 2 y algo.. anda que.. que suba en unos meses 30 o 40 dolares de repente.. no tiene nada que ver con la especulacion, la semana pasada, subio en un solo dia 10 dolares.. no es especulacion..
Se acabo la burbuja inmobiliaria mundial y bursatil y ahora juegan los muy elementos, por no llamarles otra cosa, con la comida y el petroleo.. la comida precisamente por el petroleo..
no sabia como poner en negrita lo comentado por el redactor.. sorry
Es una pena que la fusion nuclear no sea viable teniendo las ventajas que tiene: no contamina, produce mucha más energía que la fisión (y la fisión a su vez mucha más que el petróleo…) pero como dices en el artículo, hay problemas para que los reactivos puedan ser almacenados, porque a las temperaturas a las que se encuentran, están en estado plásmido… por eso para que la bomba H funcione primero se detona la de fisión normal para conseguir esa temperatura, y después se da la reacción de fusión.
Lo dicho: una pena.
En realidad, incluso el Sol acabará su combustible, pero ya no habrá humanidad por entonces. esto esta buenisimo me maté de risa.
Me parece que son todo especulaciones, los que tienen el petroleo no dicen las reservas que les quedan y aun no sabemos si se descubriran nuevos yacimientos en otros lugaras, por lo que todo lo que se diga hoy puede cambiar mañana. Ademas la politica de las marcas tiende a la busqueda de combustibles alternativos y mas limpios por lo que las reservas que hay ahora mismo podrian durar muchisimo mas tiempo.
Muy buen artículo Javier! Lo cierto es que necesitamos una solución barata y eficaz lo antes posible, hay empresas que están creando petróleo a partir de algas, con costes bajos y con una capacidad que podría ser grande. El problema en mi opinión está en las petroleras, en estos tiempos de "crisis" o como lo queráis llamar las empresas que están sacando beneficios récord son ellas. Hasta que no agoten el petróleo no permitirán el acceso al mercado de sustitutivos.
Me estoy empezando a deprimir y prefiero no pensar demasiado en ello :(
Por cierto, #13, me parece exagerado hablar de un complot de las potencias mundiales para exterminar al 75% de la población. Me resulta inimaginable.
#21 la aparición de reservas, por grandes que sean, sólo amortiguarán un poco el efecto "Peak-Oil" y los precios, pero el problema seguirá existiendo. No hay petróleo para todos y a bajo precio. Si por poder, se puede extraer petróleo en alta mar con barcos especiales, hay en abundancia, pero es muy caro de extraer.
Los sustitutivos son una necesidad urgente, y maximizar la eficiencia de los coches, también.
#21. De hecho, sí que sabemos el petróleo que está por descubrir. No de forma exacta, pero sí que hay una tendencia clara en los descubrimientos que se están llevando y que se van a llevar a cabo en el futuro. Ten en cuenta que entre que se encuentra un yacimiento y se pone en explotación se pueden tardar perfectamente 5-10 años. Gracias a esto se puede prever más o menos el petróleo que queda por descubrir.
Si miras la segunda página del Boletín ASP0 de Julio de 2008 que ha puesto Javier ( [www.crisisenergetica.org]ASPO_junio2008.pdf ), abajo a la izquierda aparece una gráfica con los descubrimientos en los últimos años y las previsiones sobre descubrimientos futuros. Y la tendencia es ¡decreciente, decreciente, decreciente! La mayoría de los yacimientos gordos de verdad tienen más de 40 años. Desde entonces, todo lo que hemos ido encontrando ha sido mucho menor en cantidad y calidad.
No hay previsiones de encontrar nuevos yacimientos grandes y fáciles y rentables de extraer. Y aunque así lo hicieramos, eso sólo serviría para retrasar días, meses o años la fecha del Peak-Oil, no para eliminarlo. Insisto en un detalle que no parece haber quedado claro: la fecha exacta del cénit es lo menos relevante, lo realmente relevante es que se va a producir con toda seguridad, año arriba, año abajo. Y mientras tanto, estaremos tan contentos porque hemos pasado de cuartos, sin darnos cuenta de lo que se nos viene encima.
#22: Malas noticias: no existe tal solución barata y eficaz. Esa es la putada gorda del asunto, la madre de la bestia. Y aunque hagamos un voluntarioso ejercicio de fé y supongamos que sí existe, si has visto el video te darás cuenta de para lo que vale si continuamos insistiendo mantener un crecimiento exponencial, acumulativo e ilimitado.
Hay que quedarse de todo esto con una idea muy clara: "El desarrollo sostenible es imposible. O es desarrollo, o es sostenible, ambas cosas son incompatibles"
Saludos.
#14 Bueno, no estoy seguro de eso que dices sobre que nunca habrá nada tan eficaz como el petróleo…. Si miras los rendimientos de los motores térmicos, alcanza a duras penas el 80%, mientras que los eléctricos superan ese valor de largo. El problema de los eléctricos frente a los térmicos es que estos necesitan un volumen mucho mayor para conseguir la misma potencia, además de que el depósito de energía (pila) es también mucho mayor. Pero un claro ejemplo es el ferrocarril. Es un sistema accionado en su mayoría por energía eléctrica, ya que el peso no es un problema en los trenes (recordemos que cuanto más pesa un tren, mejor agarre tiene). Si realmente fuese mejor algún derivado del petróleo, se utilizaría. Y nunca se sabe, la gasolina se utilizaba en sus inicios como desengrasante o limpiamáquinas.
Javier, estas profesias catastrofistas si bien no tienen porque ser exageradas o falsas, tampoco han de ser determinantes para proponer metodos tan bestias (sueño de todo adicto a la eugenesia). Como ya comente en otro post, hay metodos mas "guays", avanzados y cercanos a la realidad que el biopetroleo de que produce un pequeño laboratorio con fines meramente especulativos (de venta de patentes).
[www.elmundo.es]
¿Te resulta inimaginable?, no sabes hasta qué extremo dónde puede llegar el hombre (y las mujeres, que luego se enfadan), para garantizarse su bienestar,(ahora bienestar, luego será la pura supervivencia, cuando esto sea la jungla).
Me encanta cómo está planteado el artículo, pero
"Por otra parte, el petróleo es inagotable, literalmente." " Además, se genera petróleo constantemente, pero no a la velocidad a la que lo consumimos."
Esas dos frases son auto-excluyentes, y las pones en el mismo párrafo.
En realidad el petróleo sí es agotable, aunque es verdad que cuando se hacen estas estimaciones se habla del petróleo que es rentable extraer, no del que realmente existe.
Por otra parte, no puedo estar más en desacuerdo contigo en "Hay que quedarse de todo esto con una idea muy clara: 'El desarrollo sostenible es imposible. O es desarrollo, o es sostenible, ambas cosas son incompatibles'" El desarrollo sostenible es posible. Es evidentemente más lento y costoso, pero creo que la forma de expresarlo en esa sentencia es demasiado pesimista. Creo que algo más realista expresado como "El desarrollo sostenible no es el más rápido. O es desarrollo sostenible o es desarrollo a toda costa" Evidentemente, el segundo es el típico de la revolución industrial y el que 'nos pide el cuerpo' (entiéndase por el cuerpo una economía feroz de mercado) pero no es el único posible.
Yo solo digo una cosa: iros familiarizando con un termino : Soylent Green… película que me parece que para el año que se hizo, hizo bastante bien los cáculos de agotamiento de recursos (aunque un poco pesimista la verdad), quien no la conozca, que la vea.
#25 un motor de combustión interna de gasolina no llega al 40% de rendimiento, un diesel no llega al 45%. Un motor de combustión de hidrógeno está limitado por la eficiencia de Carnot (¿20%?) y la pila de combustible 80-85% contando la cogeneración de calor para calefacción, si no 60%. Los eléctricos puros, de baterías, tienen un rendimiento cercano al 100%.
#28 lo repasé 20 veces para que quedase claro XD El petróleo es inagotable, el petróleo extraíble es agotable y se agota. Se regenerará al cabo de miles de años, cuando los humanos seamos sólo un recuerdo o nos hayamos cargado el planeta, o él a nosotros, o nosotros solitos.
Lo sostenible es que cuando te cases, tengas un hijo, con lo cual cuando os murais, reduces la población en 1 miembro y bajas el consumo de recursos. Tener 2 o más hijos ya no es sostenible, pero mira, ahí seré un hipócrita: tendré los que quiera tener (con la autorización necesaria de mi futura mujer), el mundo se irá a la mierda independientemente del tamaño de mi progenie.
Incluso si la población mundial no creciese en ni una sola persona más, se acabarían los recursos igual, pero más tarde. Lo sostenible es consumir a un ritmo inferior a la generación de un recurso. Si un manzano te da 30 manzanas al año, lo sostenible es que te comas 30 o menos, en caso contrario lo agotas. No es pesimismo, es perogrullo.
estupendo articulo.
#25 Cuando me refiero a que no habrá nada tan eficaz como el petróleo no me refiero a la eficiencia de un motor de combustión interna, sino a la calidad y abundancia de la fuente energética en sí misma. La calidad, densidad energética, abundancia, disponibilidad, facilidad de procesado, transporte, distribución, almacenaje, etc. es lo que hace que el petróleo una fuente de energía cojonuda.
Fíjate si es cojonuda que nos permite, por ejemplo, mover con algo tan poco eficiente como un motor de combustión, como bien comentas, todos los cientos de millones de coches, barcos, aviones, camiones, la mayoría de los trenes etc.
La electricidad tiene algunas propiedades muy buenas, pero es difícilmente almacenable, por lo que resulta bastante menos viable para el transporte que cualquier derivado del petróleo. No al menos para la forma de entender el transporte que tenemos actualmente.
#28: Para nada son autoexcluyentes. Es cierto que el petróleo se regenera contínuamente. Pero no en cantidad suficiente para regenerar las reservas al ritmo al que la explotamos. Para hacernos una idea, la energía que consumimos en un año a partir del petróleo tardó en ser acumulada por la biomasa unos 400 años.
Y también es cierto que no se va a agotar nunca. De un yacimiento convencional se extrae habitualmente el 35-40% del petróleo que hay. El resto no se extrae por motivos geológicos, tecnológicos o simplemente termodinámicos (llega un punto a la hora de extraer petróleo en el que si para obtener un barril necesitamos invertir más energía de la que contiene ese barril, y por tanto, se hace absurdo continurar explotándolo).
Y en cuanto a lo de desarrollo sostenible, échale un ojo al vídeo y te darás cuenta de por qué ambas cosas son incompatibles.
Linda discucion, de lo mejor, mucha informacion y casi todo es pesimista, tenemos problemas con el combustible ahora y la mayoria de las empresas automotrices tratan de equilibrar su ofertas centradas en vehiculos que consumen menos combustible y que rinden mas por litro, ya es un paso, y algo peligroso si no se encamina bien ya que eso puede llevar a ladestrucion o agotamieno de otros recursos, muy bien el petroleo se va a acabar, eso es de concoer de todos, el lio esta en poder establecer que lo va a reemplazar, la mayoria de los paises, por geopolitica, estan en ese camino de poder suplantarlo para subsistir y una guerra por el petroleo esta lejos por el hecho de que son pocos los que lo tienen y muchos los que la desean, y los uqe la desean quierne cambiarla por otro cosa, en realidad es un conflicto de intereses que genera que nadie se quiera hacer daño, hoy para hacer daño se necesita de recursos que algunos no tienen y los que lo tienen tienen negocian con ella, sino vean la paz que reina entre paises del medio oriente, haciendo de lado palestina, por lo cual la carrera esta iniciada para encontrar un energetico, pues combustible no se si sea lo adecuado, para el constante movimiento de nuestra parque automotriz y espero que la gane una que no dependa de nuestras necesidades primarias como los combustibles hechos en base a soya u otro cereal pues eso si seria desastrozo, sobre la materia oscura, pues tengo entendido que es la ams abundante del univeros pero mas abundante es la energia oscura, una energia que aleja a las estrellas una de la otra y en la cual el vacio es llenado por esa energia, esa es limitada, pero es de mayo abundancia y es algo que intentan utilizarlo y seria, de ser viable, na gigante fuente de energia.
yo me voy a comprar un par de bicis para el uso diario (por si acaso para cuando hagan falta, suban de precio por la demanda), y guardar unos cuantos barriles de petroleo en el almacen!! para luego cuando me haga viejo y no pueda utilizar la bici coger el coche, o bien para cambiarlo por "mierda"!! (#1,muy buena XDD).
El abuelo de los hermanos Wright, importante cargo religioso, dijo que "jamás un aparato más pesado que el aire podrá volar". Y fueron sus nietos y tiraron por tierra su sublime teoría sobre lo que Dios había dispuesto desde la creación.
De la misma manera, seguramente no encontremos ahora alternativa alguna a nuestra sed energética, y este mismo post le pueda producir dentro de 100 años a quien lo lea la misma carcajada que nos producen a nosotros déficits tecnológicos de hace unas décadas nada más.
La teconología está llamada a poderlo todo, a solucionarlo todo y no nos quepa duda que lo hará. Alguna vez viendo al clásico Terminator deshacerse de su pila de combustible nuclear dañada, que le daba toda la energía necesaria durante años, me maravillaba soñando con algo casi posible en el futuro. Antimateria, antigravitación, electricidad estática, electromagnetismo, traslado espacio-temporal, quedan tantas posibilidades permitidas y auguradas por la Teoría de la Relatividad, que sin lugar a dudas el mañana, incluso el que conoceremos muchos, va a ser absolutamente alucinante, y no por catastrófico precisamente.
Para que la ciencia logre esos objetivos necesita estar en guerra, es solo entonces cuando avanza cueste lo que cueste. Y la guerra será económica, mundial, por la supervivencia, por la energía, por los intereses económicos de las grandes corporaciones.
Un apunte al trasfondo general de este artículo, la demanda de energía no crecerá exponencialmente e indefinidamente. No se demandará cada vez más energía a cualquier precio; es el precio el que recorta la demanda y obliga a buscar productos alternativos.
En cualquier caso el ahorro es el mayor paliativo.
Aquí hay algunos por lo que leo que se tirarían al pozo mañana mismo.
En éste mundo de pesimismo y M-A-N-I-P-U-L-A-C-I-Ó-N yo sigo pensando que el petróleo se acabará. Pero que las soluciones, están ya y desde hace bastantes años. Sólo que no se sabrá claramente la efectividad que tendrán ni se pondrá en marcha su funcionamiento hasta que no expriman hasta las últimas consecuencias el oro negro actual.
Y una de las últimas consecuencias no pasa por eliminar de la faz de tierra al 75% de la población. ¿Os creéis que los "ricos" son tan tontos como para devastar así a semejante cantidad de clientela? ¿A quién narices le iban a colocar después el hidrógeno líquido que hoy dices es tan caro de producir, pero que cuando LES INTERESE PONERLO YA EN MARCHA no lo será tanto?
Ni lleva toda la razón el que se cree que no se acabará… ni tampoco el que ve el fin y la hecatombe mundial. Ni por ricos ni leches, eso no le interesa a nadie, ni al vagabundo que anda tirado por las calles a poco o mínimo que valore simplemente vivir, ni al rico que quiere seguir disfrutando de manjares y ver cómo se engorda su cuenta corriente sin tampoco tener que preocuparse demasiado de que el de al lado le haga una "OPA hostil" xDD.
Está todo calculado, y más que calculado. Otra cosa es que nosotros somos los últimos enterarnos. Pero si hoy hay, por decir una cifra a lo bestia… 2.000 millones de vehículos en el mundo que funcionan con petróleo, no dudéis que el sustituto está más que pensado cuál será, mientras que los demás juegan a acertar su apuesta. Y lo que menos interesa es que para entonces, en vez de 2.000 millones, haya sólo 250 millones de vehículos en todo el mundo para alimentar… y que no todos serán precisamente los jeques con sus Rolls Royce con motores de turbina a base de hidrógeno líquido inyectado a alta compresión. xDD
Buen artículo. Demasiado catastrofista, pero buen artículo.
Es triste pero la única manera de alargar esto es reduciendo el consumo y ya sabemos que eso no se consigue diciendo a la gente que gaste menos…
A este paso se va a liar algo bastante gordo y lo pagarán los mismos de siempre. Además, hay muchos países que se están reforzando, y bastante, militarmente así que algo (nada bueno) se está cociendo.
#33 soy incapaz de leer un texto tan largo con un sólo "." Llámame simple…
#37 nada nuevo bajo el Sol, siempre habrá conflictos por los recursos. ¿Qué te crees que es lo de Irán? Ya hay rumores de un ataque en noviembre para que a Obama le caiga "la negra" recién llegue a la Casa blanca.
Llevan diciendo que queda petróleo para 40 años hace 40 años.
Lo del extermíno de la población es inevitable. No se trata de que los ricos sigan siendo ricos, sino de la supervivencia cuando esto explote. Primero serán los chinos, seguidos por la India y los países sudamericanos y africanos en desarrollo.
Mirad lo que está pasando con la comida; hay de sobra para todos pero ya se está especulando su precio, y todo por los biocombustibles que, vaya casualidad, no vemos por aquí ni en pintura.
Luego está el derecho de Irán y demás países a obtener enrgía nuclear, derecho que se le niega para que nosotros sí podamos abastecer NUESTRAS plantas (lo mío para mí, y lo tuyo para repartir).
Bonito invento lo del SIDA, perfecto para diezmar las masas, ¿alguien tiene dudas de que fué un experimento militar?, ¿qué será lo próximo?… la diabetes está creciendo a un ritmo alarmante, y las muertes por problemas cardiovasculares también.
Gracias McDonnal.
Yo sigo pensando que el petroleo escaseará más de lo que piensa la mayoría de la gente. Pero también pienso que el petroleo se cotiza en los mercados con una moneda que es la de un país que puede que entre en recesión dentro de poco y que genera pocas garantías al menos a corto plazo. Por otra parte también pienso que, si aún estando a este precio el barril (el de Europa y EEUU, que no sé a cuanto estará el de referencia en otros sitios), hay países de la zona de Indochina que están creciendo tan rápido no quiero ni pensar a que ritmo lo harían con el barril a 25 dólares como estaba hace 4 años. Y un último apunte. Se supone que Irak poseía una de las mayores reservas de crudo. Es posible que eso no sea así en realidad?? Esos barriles se cotizan a un precio tan alto? Igual así se están pagando unos gastos ingentes que se crearon previamente… Para mi personalmente, el precio del petroleo está inflado por factores que se nos escapan a todos los que opinamos aquí realmente y de los que, a pesar de leer artículos tan buenos como éste, no nos enteraremos. Y bueno, lo del Peak-Oil es cierto. Pero también es cierto que a estas alturas de la película hasta Renault tiene ya su Scenic de hidrógeno. Así que las alternativas están ahí para ser probadas… Cuando le interese a quien debe, claro está. Bye!