Alemania creyó que los camiones eléctricos con catenaria eran el futuro. Han acabado siendo un fracaso millonario

Alemania creyó que los camiones eléctricos con catenaria eran el futuro. Han acabado siendo un fracaso millonario
41 comentarios

La idea no es nueva. Para contrarrestar la poca autonomía y el elevado peso de las baterías del camión eléctrico, se alimenta el motor eléctrico directamente gracias a una catenaria. Siemens aplicó el viejo concepto del trolebús a los camiones. Voilá, un sistema sencillo y eficaz. Y un sistema que finalmente no resulta ni viable ni efectivo.

El transporte de mercancía por carretera es una parte esencial de la economía europea. Al mismo tiempo, los camiones suponen el 25% de los gases de efecto invernadero del transporte por carretera y el 6% de todos los gases de efecto invernadero registrados en Europa.

Así, reducir las emisiones del transporte por carretera es vital para que Europa alcance sus objetivos de reducción de gases de efecto invernadero, plasmado en su propuesta Fit for 55.

Esa reducción pasa necesariamente por camiones de emisiones cero o al menos de muy bajas emisiones. De ahí que, al igual que con el coche, el camión eléctrico sea visto como la solución.

Sin embargo, el camión eléctrico tiene un inconveniente de peso. Literalmente. Y es que para disponer de una autonomía que pueda ser considerada como realista por los operadores y conductores, se necesitan enormes y sobre todo pesadas baterías.

Camión catenaria

Si bien las baterías no restan mucho volumen a la carga, en algunas ocasiones, su peso puede suponer un freno. Y es que en el cálculo del coste del transporte se suele usar el peso volumétrico (volumen en m3 por peso en kg), no todo es una cuestión de volumen.

Para evitar mermar la capacidad de carga de los camiones, la Unión Europea está apostando por el hidrógeno, esencialmente para alimentar una pila de combustible, para los camiones eléctricos, eliminando la problemática de una pesada batería de gran capacidad.

Alemania con la ayuda de Siemens decidió explorar la idea de alimentar los camiones en electricidad vía una catenaria, como un trolebús. Parecía una idea genial.

Tramo de prueba de autopista eléctrica

El camión no usa la energía de su pequeña batería, la cual se va recargando mientras circula y la reserva para maniobrar o cuando no hay catenaria. El resto del tiempo, usa su motor diésel. En un futuro, con la catenaria el camión podría así recorrer media Europa, siempre y cuando el carril derecho de las autopistas disponga de una catenaria.

El único objetivo de esta tecnología es el -teóricamente- el mejor balance de CO2 gracias al ahorro de gasóleo. A partir de 2019, se han construido tres tramos de pruebas en Alemania, dos en autopista y uno en carretera. Los dos primeros están en la A5 entre Frankfurt am Main y Darmstadt y en la A1 entre Lübeck y Reinfeld. Un tramo de la B462 cerca de Rastatt (Baden-Württemberg) es el tercer tramo piloto.

Una costosa infraestructura para reducir tan sólo un 22% las emisiones de gases de efecto invernadero

Autopista Catenaria

Después de varios años de prueba y una investigación, se ha demostrado que la idea no tiene futuro. Hasta ahora se han invertido 190 millones de euros, y es probable que pronto se derribe la primera línea. Según una investigación de la Universidad Técnica de Darmstadt, los científicos constataron que se emitiría solamente entre un 16% y un 21% menos de gases de efecto invernadero, pudiendo llegar en el mejor de los casos a un máximo del 22%.

La reducción en emisiones no es significativa como para justificar semejante inversión de 190 millones de euros para menos de 40 km. Y es que “las catenarias necesitarían una infraestructura a escala europea que abarcaría miles y miles de kilómetros”, explicaba en octubre de 2021, el jefe de Daimler Trucks, Martin Daum.

El insuficiente equilibrio ecológico es sólo uno de los inconvenientes. Durante las pruebas se produjeron continuamente problemas técnicos. El espectro de averías iba desde el posicionamiento GPS impreciso, necesario para que los pantógrafos se extiendan automáticamente, hasta aisladores defectuosos en los mástiles.

Camión eléctrico híbrido con pantógrafo

Además, no resulta ser un modelo práctico. Como explicaba, Thomas Mast, director de la empresa de logística Fahrner, hay “que pulsar este botón para que se despliegue el pantógrafo, es manual. Nada es automático. Y después, tengo que tener cuidado de permanecer debajo de la catenaria para que se recargue. Si me muevo demasiado a la derecha o a la izquierda, el pantógrafo se pliega solo, es una medida de seguridad". De ahí que sean camiones híbridos-diésel.

En un camión que depende de la catenaria y que por la mínima se desconecta, significa también retrasos y perder flexibilidad, algo que no gusta en las empresas de transporte porque les supone mayores gastos.

Tras el fracaso de la prueba alemana, sin embargo, algunos países se plantean efectuar el mismo tipo de prueba: catenarias en las autopistas para sus camiones. Francia podría poner en marcha en breve sus propias pruebas de "autopistas eléctricas" en Alsacia. Bélgica también se está planteando instalar catenarias en Flandres para los camiones eléctricos.

A estas dos nuevas pruebas piloto no le faltan críticas, como la de Paul Hegge, portavoz del Foro Belga de Transporte Ferroviario de Mercancías. “¿Las autopistas eléctricas? Ya existen. Se llaman ferrocarriles”, sentenciaba el portavoz. Al fin y al cabo, ya existen rutas eléctricas con catenarias y poco flexibles, pero ideales para las grandes distancias, el olvidado ferrocarril.

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      A ver....esto ha sido un intento que ha acabado en un "fracaso millonario" de 190 millones de €.
      Es decir, esta gente ha tratado de solucionar un problema, se han pulido 190 millonacos y les ha salido mal.
      Vale.
      Noticia de hoy mismo: "LA FACTURA DE RTVE + TELEVISIONES AUTONÓMICAS EN 2022 SUBE HASTA LOS 1.780'5 MILLONES DE EUROS". De dinero público, of course.
      Por comentarlo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de pijamarama Respondiendo a Hulyo
      interesante

      Siendo en España y por tradición, aquí hubieran sido 590 millones de €, ya que tiene que sobrar para el bote.

    • interesante

      Thomas alba Edison esperaba tardar 4 meses en perfeccionar la bombilla incandescente inventada por Humbphrey Davy. Tardo unos 14 meses, con 40.000$ de la época invertidos, 1200 experimentos realizados, y unas cuantas pruebas de bombillas fallidas.

      Es famosa su frase “No fracasé, sólo descubrí 999 maneras de cómo no hacer una bombilla."

      Edison nos dio una lección de vida sobre la importancia de ser constantes, y perseverar cuando se tiene un objetivo claro y con sentido. Y de la importancia de explorar los caminos erróneos.

      Estamos aún en los albores de la movilidad eléctrica (masiva). Y son importantes tanto los proyectos que salen adelante con viabilidad económica, comercial y una aportación "positiva" a la movilidad, como los que se quedan en el camino si somos capaces de aprender de estos "errores".

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de Respondiendo a
      interesante

      El mayor camión del planeta es eléctrico.
      Vaya pues nada, ahora resulta que la realidad es una mentira.

      Viva el hidrógeno, ese vector que para ser utilizado necesita un 300% más de la electricidad que genera su uso.

      Luego hablamos de lo cara que está la electricidad.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de evcarseu Respondiendo a evcarseu

      Cuál es el mayor camión del planeta? He buscado la frase por curiosidad y me ha salido el BelAZ 75710, que es turbodiesel.

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mitxael Respondiendo a mitxael
    • Avatar de mitxael Respondiendo a mitxael

      Sin saber si la frase que dice es cierta o no, parece evidente que se refiere a camiones convencionales de transporte por carretera.

      El BelAZ que comentas es un camión minero, por lo tanto no tiene mucho sentido compararlo con un camión de carretera. Pero en cualquier caso la realidad es que todos los grandes camiones mineros se mueven con motores eléctricos, los motores diésel son simples generadores, exactamente igual que ocurre en los trenes, y por ello se llaman diésel-eléctricos.

      El BelAZ no es una excepción, como se puede leer en la Wikipedia inglesa:

      Instead of a single engine, the Siemens MMT 600 drive system is powered by two MTU 65-litre (4,000 cu in) 16-cylinder four stroke diesel engines, each with 2,300 horsepower (1,700 kW). These are coupled to two AC alternators and four AC traction motors (two in each axle.

      https://en.wikipedia.org/wiki/BelAZ_75710

      La razón es muy simple; los motores eléctricos son infinitamente superiores a cualquier motor térmico. En gestión de potencia, en par, curva de potencia, posibilidad de control de tracción, eficiencia, etc, etc. Si no son puramente eléctricos es simplemente porque no es práctico tener un cable enchufado mientras se mueven por las minas, y las baterías necesarias lo harían tremendamente caro. Lo mismo es aplicable a trenes y catenarias, si sigue habiendo diésel-eléctricos es por lo caro que resultan las catenarias, porque los eléctricos puros son infinitamente superiores a los diésel-eléctricos, en eficiencia, mantenimiento, coste de uso, etc, etc.

      Buscando “camión de carretera más grande del mundo” en Google los resultados son trenes de carretera, lo cual tampoco me parece comparable, pues es una categoría muy especial. Creo que se refiere a camiones de serie. Repito que no se si es cierto que sea eléctrico o no.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de alpha_omega Respondiendo a alpha_omega

      Pero vamos a ver. Entonces para ti una locomotora que genera con un grupo diesel y se mueve con motores electricos es eléctrica? Porque para todos los demás es diésel.

      O lo pregunto de otra manera: un nissan qashqai epower para ti es eléctrico? Porque entonces un toyota mirai también, no? Yo es que lo tengo muy claro...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mitxael Respondiendo a mitxael

      Como el Honda Jazz o el Nissan Qashqai.

    • Avatar de alpha_omega Respondiendo a alpha_omega

      Los motores eléctricos son superiores a los de combustión por eso en el 95% de los coches que se venden en España hay cientos de motores eléctricos mientras que sólo uno es de combustión.

      Lo que pasa es que el depósito de combustible es infinitamente superior a la batería de litio.
      Pesa unos pocos de kilos, es barato y dentro puedes meter una cantidad enorme de energía a una velocidad muy elevada.

      Esos camiones o trenes o algunos coches usan las ventajas del motor eléctrico y las ventajas del depósito de combustible

    • Comentario moderado
    • Avatar de evcarseu Respondiendo a evcarseu

      Te has leído una línea donde ponía motor eléctrico y ya crees que lo sabes...
      En las minas tienen un cargador rápido para estos camiones, que además consumen muy poco. Tiran de baterías...

    • Comentario moderado
    • interesante

      Que titulo tan clickbaitero.

      Alemania no creyó nada. Tenian una hipotesis, hicieron un experimento a escala reducida (costoso quizas pero reducido) y sacaron la conclusión de que no era viable.

      Es ciencia aplicada, ahora no hace falta volver a intentar lo mismo y se pueden intentar otras cosas.

    • Me ha llamado la atención que han escogido un tramo llano de 40km (por lo que se ve en la foto).
      Podrían haber puesto esto en una subida y podrían haber dado la misma energía al camión en 5km (reduciendo el coste y mantenimiento de la instalación) y de paso eliminar el problema de los alcances.

    • Todo el mundo hablando del fracaso estrepitoso que han supuesto los trenes de hidrógeno en Baja Sajonia, Alemania, con más de 100 millones de € de inversión pública tirados a la basura, pero como no podía ser de otra manera, en Motorpasión esto se ignora:

      https://www.xataka.com/movilidad/alemania-queria-revolucionar-ferrocarril-hidrogeno-se-ha-topado-dura-realidad-costes

      De la misma forma habéis ignorado la noticia sobre la explosión de un autobús de hidrógeno en California. Si fuese eléctrico lo hubieseis publicado el primer día con un titular catastrofista. ¿Cuándo pensáis publicarlo?

      https://forococheselectricos.com/2023/07/autobus-electrico-incendio-mientras-recargaba-hidrogeno.html

      Vuestro fanatismo por el hidrógeno y contra las baterías os está cegando, todo por unos cuantos clics a corto plazo para alimentar a los 4 troles que tenéis por aquí comentando tonterías a diario.

      ¿Qué pensáis hacer a la larga, cuando el hidrógeno no le interese a nadie y los eléctricos supongan la mayor parte de las ventas? Si seguís así os ganaréis una reputación de nivel basura y nadie va a confiar en vosotros para informarse de su próxima compra de un coche, que evidentemente será eléctrico.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de alpha_omega Respondiendo a alpha_omega
      brillante

      Buenas tardes, alpha_omega

      Lo primero, gracias por tus consejos. Lo segundo, ya hablamos sobre la cancelación del proyecto del tren de hidrógeno alemán en noviembre de 2022. En aquel momento fue una decisión estatal y la noticia que comentas ahora fue una decisión de un Lander a nivel autonómico, por ser la misma decisión pero a un nivel inferior menos representativa no le vimos relevancia. No lo ignoramos.

      Bastaría con decirte que publicamos bastante más artículos sobre vehículos eléctricos que sobre el hidrógeno. En cualquier caso por si se te ha pasado (que mira que sería difícil), precisamente por la importancia en auge del coche eléctrico hemos sido el primer medio en lanzar un comparador de coches eléctricos que integra desde todos los coches eléctricos del mercado hasta tus necesidades diarias y precios de instalación de un punto de recarga y precios de las recargas fuera de casa. Así que, sí, nos interesa el coche eléctrico hasta el punto de intentar ser parte del proceso informativo para un usuario que se quiera comprar un coche eléctrico.

      Si vamos a hablar sobre quién está cegado por el fanatismo, mejor que sea con buenos argumentos 🙂

      Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de raik626 Respondiendo a Jesus Martin

      Buenas noches Jesús Marin.

      Una cosa es que por motivos comerciales hayáis hecho un comparador de coches eléctricos, y otra cosa muy distinta es la línea editorial.

      La linea editorial sobre el coche eléctrico es clara:

      - Hablar mal de ellos, con titulares sensacionalistas e incluso catastrofistas. Por ejemplo culpándolos de forma infundada de garajes que se hunden, barcos que se queman o carreteras que se desgastan.
      - Exagerar sus puntos débiles o incluso inventarlos. Por ejemplo con las emisiones indirectas, los incendios, los materiales necesarios para las baterías y la destrucción de empleo.
      - Ningunear o incluso ignorar sus puntos fuertes. Por ejemplo su eficiencia, su bajo consumo o el origen local de la energía.
      - Repetir los mismos mantras mil veces si es necesario, hasta el hastío.

      Y la línea editorial sobre el hidrógeno es justamente la contraria:

      - Hablar bien de ellos, posicionándolos como alternativa de futuro inequívoca o incluso salvación de la automoción.
      - Exagerar sus puntos fuertes incluso mintiendo si es necesario, por ejemplo exagerando su autonomía, dando precios exageradamente bajos del hidrógeno o hablando siempre de que son limpios cuando evidentemente es falso.
      - Ignorando sus puntos débiles, haciendo una equivalencia de hidrógeno e hidrógeno verde cuando el 99% es gris, ignorando el coste por kilómetro, ignorando el coste de mantenimiento y reparaciones, ignorando la falta de estaciones para repostar, ignorando las malas noticias como los numerosos accidentes, etc.
      - Justificando el no hablar de sus problemas con excusas malas, por ejemplo que ya escribimos algo similar hace un año, como acabas de hacer.

      Muestra de ello es que acabas de ignorar una parte de mi comentario. ¿Porque no publicáis la noticia sobre el autobús de hidrógeno que explotó en California mientras estaba repostando?

      Te doy otra sugerencia: ¿Porque no publicáis el caso del propietario alemán de un Hyundai de hidrógeno al que le piden más de 100.000€ por la reparación de su coche? Lo publicó Bild hace una semana:

      https://forococheselectricos.com/2023/08/mas-de-100000-euros-reparacion-coche-a-hidrogeno.html

      Imagino que el “espacio Toyota” y el “espacio Hyundai” tendrán mucho que ver en este trato de favor al hidrógeno, no solo el fanatismo de alguno de los redactores. Quien paga manda, y sabemos de sobra que son los dos empresas que más empujan por el hidrógeno, con un modelo en el mercado cada una.

      Para futuras respuestas le agradecería que no me trate por tonto.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de alpha_omega Respondiendo a alpha_omega

      Buenos días alpha_omega

      Esa es tu opinión sobre lo que consideras nuestra línea editorial y me parece que no la vas a cambiar por mucho que te diga, pero me parece que confundes las discusiones en los comentarios con la información que ofrecemos. Tienes muchos compañeros que opinan justo lo opuesto que tú, así que si para todos lo estamos haciendo mal, algo estaremos haciendo bien 🤣 Si hay algo que hayamos defendido siempre es que tiene que haber un equilibrio entre todas las tecnologías disponibles porque todas tienen pros y contras. Centrarse en una sola tecnología es poner todos los huevos en la misma cesta y eso es peligroso.

      Sobre los temas que tratamos o no tratamos te diré que es un proceso de decisión que no es sencillo a diario dentro de la redacción. Nuestros recursos son limitados y no podemos tratar TODOS los temas, así que priorizamos los que nos parecen más relevantes para un público más amplio. Sobre el caso del autobús de hidrógeno que llevas días mencionando no lo hemos dado porque me parece tan anecdótico como el coche eléctrico que ha ardido esta semana en Mallorca.

      Aquí precisamente no tratamos a nadie por tonto, le tratamos con respeto. Pero cuando tratamos de dar un poco de luz sobre el desconocimiento algunos se lo toman como un ataque personal. No está bonito mentir sobre nuestro trabajo con informaciones que no son ciertas o acusarnos de fanatismo o de estar vendidos a las marcas sin tener pruebas. Como le dije a un compañero en otro comentario el equipo editorial no tiene ningún contacto con las marcas que patrocinan contenidos hasta el punto que esos contenidos los gestiona un equipo aparte y donde ni siquiera yo como director ni pincho ni corto; los gestiona el equipo comercial. Tampoco ninguno de nosotros tiene ningún interés personal en los vehículos de hidrógeno y si lo tuviéramos por algún vehículo sería más por el eléctrico que es a los que tenemos acceso para probar, porque a excepción del Mirai no hemos podido probar ninguno.

      No hay que tomarse las cosas tan a pecho ni buscar culpables detrás de cada esquina.

      Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de Respondiendo a

      Te ha faltado un @polisia 🤣🤣🤣

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de Respondiendo a

      Pero qué problema ves si en caso de ser cierto lo que dices es lo mismo que haces tú? A ambos se os congeló una cuenta, os abrís otra y seguís utilizando las mismas formas.

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de Respondiendo a

      Buenas noches, Antógenes

      Yo no te estoy intentando hacer tonto. Faltaría más. Lo que no entiendo es esta persecución constante de unos a otros, de buscar culpables donde solo hay opiniones diferentes y de paso matar al mensajero cuando intentamos poner un poco de paz.

      Señor hidalgo, que son molinos, no gigantes.

      Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Cerrar respuestas
    • Avatar de Respondiendo a

      Buenos días Antóngenes

      Las amenazas se eliminaron y el autor fue expulsado.

      Lo de refugiarse en los editores es tu interpretación: todos podéis marcar comentarios como abusivos, tú también lo has hecho. Decir que fuera uno de nosotros es faltar a la verdad, y te recuerdo que tú nunca mientes, que las mentiras no están permitidas en la sección de comentarios y que mentir es pecado. Que opines algo y sea verdad son cosas diferentes.

      Hacernos partícipes al staff de amenazas de muerte o acusarnos de defender a quien lo hace me parece inapropiado como poco y está absolutamente fuera de lugar.

      Si no puedes probar con datos que son la misma persona y si no vuelve a demostrar un comportamiento digno de expulsión, no vamos a expulsar a nadie. Por esa misma regla de tres (abrirse otra cuenta y seguir participando con formas poco elegantes) también tendríamos que hacer lo mismo contigo.

      Pero volvemos a lo mismo de siempre: si nos preocupásemos más por ser educados cada uno en nuestra parcela y preocuparnos menos por señalar a los demás nos iría bastante mejor a todos.

      Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Comentario moderado
    • Comentario moderado
    • Avatar de alpha_omega Respondiendo a alpha_omega

      Esa misma sensación la he tenido yo en muchos artículos y más en los titulares, cosas de estas es lo que vende el click y las visitas. Tanto como el de los comentarios con algunos que generan polémica y muchas veces rozan la falta de respeto.
      En cuanto al vehículo eléctrico, aún con sus carencias, poco a poco va mejorando, entiendo que la línea es seguir por el camino, si no hay otra y tiene mucho margen aún para ir a más, si bien es cierto que la combustión es necesaria para la gran mayoría de la población, hoy por hoy.
      En cuanto al hidrógeno, bueno lo dejamos para el espacio "Toyota" 🤗

    • Avatar de alpha_omega Respondiendo a alpha_omega

      Pero si no paran de meter noticias de coches eléctricos.
      Y siempre dan las autonomías homologadas en ciudad de la versión más cara y el precio con subvención de la versión más barata.

      Y ahora resulta que sólo tiran al hidrógeno...

    • Cerrar respuestas
    • Buenos días, [escribe tu nombre aquí]

      Eso que comentas sobre los precios y las autonomías no se ajusta a la realidad. Damos los precios disponibles de todas las variantes de potencia/batería y las autonomías homologadas para cada una. Cuando no están disponibles todos los precios en el momento del lanzamiento lo mencionamos, y cuando están disponibles los sacamos. Vamos, igual que hacemos con los coches de combustión interna; no damos la potencia del AMG v8 de turno con el consumo homologado del PHEV.

      Un saludo.

    • Y el dinerito que ha dejado y dejarán a quienes hagan las pruebas que? Como no lo pagan ellos.

      Que fácil es manejar el dinero de otros, el que no es tuyo propio, vaya mangoneo, y no lo digo por los alemanes, ya han hecho pruebas y tienen mas inconvenientes que beneficios no? Entonces a que vienen otros a hacer mas pruebas?

      Y como dice el tal Paul Hegge, para autopistas eléctricas ya están los ferrocarriles.

      Sigan robando al pueblo, sigan.

    • El porcentaje real de emisiones reducidas que se indica según ese estudio, ¿es sobre un camión híbrido que use la catenaria? ¿es sobre el total de vehículos pesados que circulen por ese tramo? ¿es porque el vehículo no recibe suficiente energía para moverse con su carga solo en modo eléctrico?

      Porque dependiendo de a qué se refiere, puede cambiar mucho el resultado de las pruebas.

      Sobre la queja de Thomas Mast de que se pliega si se mueve mucho a izquierda o derecha, ¿cuánto es ese mucho? Porque en la foto que se ha puesto se ve que hay poco margen de movimiento del camión dentro del carril y bastante margen en el pantógrafo para seguir en contacto con los cables de la catenaria.

      De todas formas, que haya tanto transporte que aún se haga por carretera, en lugar de hacerse por tren que es mucho más eficiente, sigue siendo un total absurdo a día de hoy. Los camiones deberían de mantenerse solo para el tramo final entre el punto de carga/descarga del tren hasta su destino final.

    • Nadie les avisó de que ya estaba inventado el tren xD.

    • Pues que pena porque parece una gran forma de aprovechar/mejorar una infraestructura existente (autopistas).

      Creo que en esto habría que computar también otras inversiones necesarias para crear o adaptar formas de transporte existentes, y entonces esto de las catenarias para camiones resultaría más viable.

      Construir nuevas vías férreas es prácticamente inasumible en muchas zonas, por motivos económicos y sociales. En cambio, las carreteras ya están ahí. Y sólo con las vías ferreas existentes la saturación no está tan lejos (es incompatible una vía donde circulan cercanías con un uso intensivo de trenes de mercancías que sustituya a una parte importante de camiones).

      Además, el transporte por tren necesita igualmente de paradas donde redistribuir a camiones para el último tramo.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información