El Coche del Año está en el punto de mira de los ecologistas. Greenpeace se ha quejado de las emisiones de CO₂ del nuevo Opel Insignia, ya que su motor más sencillo emite 154 gramos/Km, 34 por encima de la media europea de coches vendidos (que coincide además con la cifra a partir de la cual se paga IM).
El motor más contaminante del Insignia emite 272 gramos/Km, el V6 Turbo de 260 CV. En 2012 todos los coches nuevos deberán bajar de ese límite. Greenpeace dice, textualmente, “Es indignante que se pretenda confundir al consumidor con nombres tan llamativos como Ecotec cuando detrás se esconde un coche que es una verdadero enemigo para el medio ambiente y la salud de los ciudadanos”.
Vale, Ecotec no es un motor ecológico, si acaso eficiente, pero tampoco se trata de colgar de los huevos a Opel sin mirar a su competencia. A día de hoy, el único medio de transporte terrestre totalmente ecológico es o bien el troncomóvil o los animales (incluído el hombre a pie), todo lo demás contamina de una forma o de otra.
Greenpeace exagera, Opel con la denominación “Ecotec” también, en todo caso hablaríamos de ecología con los Biopower de su marca prima Saab, siempre y cuando el combustible venga de fuentes sostenibles. Opel está preparando una versión ecoFLEX del Insignia, que con 160 CV de potencia emitirá 140 gramos/Km, aún por encima de esos 120.
Actualmente para rascar esa cifra, sólo BMW se acerca con su 318d (en el segmento de berlinas) por su Efficient Dynamics y los híbridos, que bajan los 120 gramos/Km, eso sí, menos caballos a cambio, y eso hay gente que lo valora. Alguno que otro más hay, pero muy poquitos…
A los señores ecologistas debo recordarles que no sólo deben preocuparse del dióxido de carbono, también de las partículas en suspensión, óxidos de nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), etc. Esos gases deben preocuparnos también y mucho. El enunciado hecho sobre las emisiones del Insignia es oprobioso y ajeno a la realidad.
¿Se ha verificado su eficiencia respecto a gases tóxicos y partículas? Dubitativo me veo. No será la berlina más ecológica que hay, pero todos sus motores cumplen la normativa de emisiones Euro V y los diesel llevan filtro de partículas. Eso hay que tenerlo en cuenta, no sólo hay que fijarse en el dióxido de carbono.
En cuanto a los señores fabricantes, deberían tomar nota de una ley noruega sobre publicidad, prohibiendo la denominación “ecológico”, “limpio” o “verde” en coches. Podremos hablar de más o menos eficiencia, pero de ecologismo sólo podemos ser justos hablando con coches que se muevan con energías totalmente renovables.
Un Tesla Roadster que se mueve animado por energía eléctrica generada por gas natural no es renovable, pero eso sí, es más eficiente que un coche propulsado por gasolina o diesel. Sin embargo, un Tesla que se alimente de energía de placas solares, eólica, maremotriz… si es más ecológico en el sentido estricto del término.
Nunca dejes que la realidad te joda agüe una buena campaña de marketing, y eso va por ambos bandos. Se despide de vosotros un ecologista convencido.
Vía | Autoblog
Fuente | Greenpeace
En Motorpasión | ¿Son ecológicos los coches que afirman serlo?
Todo sobre Opel Insignia
Precios del Nuevo Opel Astra
Volkswagen está en el retrovisor de Toyota
Cinco cosas de las que puedes prescindir en tu coche nuevo
Las cinco cosas esenciales que tu coche nuevo debe tener de serie
El Plan 2000E de 2010 va a quedarse corto
Toma!!! Apuntate esa. Esta gente de Greenpeace es la ostia!!!
Son una panda de hipócritas, eso es lo que son.
Yo si les daba un tortazo a los del Greenpeace pero despues de atropellarlos con el Insignia y meterles por donde les quepa las emisiones de CO2
La verdad es que si por Greenpeace fuera volveríamos todos a la Edad de piedra y nos pondrían a nosotros también un impuesto de emisión de CO2 para controlar nuestra respiración.
Como bien dices, creo que deberían fijarse más en otros gases bastante más perjudiciales para nuestra salud, en vez de dar tanto la vara con el dichoso CO2, pero claro, así tienen una excusa para hacerse publicidad a costa del "calentamiento global" (lo siento, pero es que me sacan de quicio (: ).
Un saludo!
No son maneras. El punto flaco de Greenpeace suele ser que todo es de un extremo o del otro, sin matizaciones, y en realidad nada es negro ni blanco. Además, ¿aportan alguna solución al respecto? colgar pancartas y encadenarse no es la solución, los problemas no tienen una sola cara.
termino de ver un video de autobild y tambien le dan caña en lo del consumo,para el resto del coche todo son elogios,estos ecologistas son extremistas,pero es que estan en su papel,igual que estan los derrochadores de recursos con la diferencia que estos no les hace falta estar organizados se bastan y sobran ellos solitos
Bah, en realidad no hay que hacer caso a los exaltados. Y los de greenpeace, desafortunadamente, lo son la mayoria de las veces.
¿Haces un coche que cumple con todas las normativas vigentes y te echas al cuello? Si a greenpeace la normativa le parece inadecuada que se queje de ella.
Esta gente de Greenpeace son unos exaltados, que se meten a hacer bandera del ecologismo como podrían meterse en cualquier otro grupo fanático. No tienen ni la más remota idea de Biología y se dedican a gritar mucho para que los oigan. Pero la verdad es que me parece que cada vez más gente los ignora, y se lo tienen bien merecido…
Claro que sí, los de greenpeace son unos izquierdistas radicales pseudo-etarras, seguro que son todos catalanes, y el cambio climático no existe, es todo una patraña de ZP en coalición con Al-Qaida para quitar emisoras a la Cope, la unica que dice la verdad!
la contaminacion depende de mas cosas… por ejemplo, en esta misma pagina web oi que para fabricar las baterias del prius se tenia que dar 1 vuelta al mundo buscando los materiales y transformandolos… y que 1 jeep wrangler (creo que era este modelo) era mas ecologico en este sentido. y en total contaminaba menos. que cada uno saque sus propias conclusiones. 1 saludo
Despotricad lo que queráis (sobre Greenpeace); por lo menos ellos se preocupan un poco más del planeta que la mayoría de nosotros.
Y desde luego están de más comentarios como los #2, #3 y #4.
Qué fácil es escribir chorradas… y encima os las publican!
Espero que el comentario de Il Tifossi (#10) sea borrado
#10. Un 10 por tu comentario!! Además de que mañana por la mañana todavía me seguiré riendo, es que eres el único que no ha dicho una barbariad pseudo-fascista.
Claro chicos si sus sedes van en las zonas baratas de las ciudades y fundionan con energia solar,sus motoras van a hidrogeno y sus barcos a pilas jeje.
#13. Has podido, por casualidad, pensar, sólo pensar, que el comentario #11, quiza, puede ser, es probable que… ¿sea con ironía?
Claro que sí david72bcn, los demás escribimos chorradas y aún por encima nos hacen el favor de no retirar nuestras opiniones, gracias de verdad.
Preocuparse del planeta no es falsear datos para llegar a la conclusión que a ti te interese y que además tratas de imponer al resto del mundo.
Pero en fin, como soy un terrorista que quiere ver destruido el planeta no tomes muy en serio mi opinión.
¡Un saludo!
Jajaja, vaya tela… sobre el comentario 10, sólo quiero añadir que muy jodidos tenéis que estar para escuchar tanto la Cope como la Ser!
#13, corazon, busca la definicion de ironia en el diccionario anda.
#10, +1 punto :)
En reaildad mientra el coche cumpla con la normativa se deberian de callar la boca, ya que posiblemnte la que este mal planteada sea la normativa y no el coche… el problema de greenpeace esque tienen que atacar a tantos bandos que no se aclaran,como die el dicho: "el que mucho abarca poco aprieta" y eso al final se va a volver en su contra…
por cierto el precijo eco de "ecotec" puede ser de ECOlogico o ECOnomico jejejje
#4 impuesto por respirar? no tengos palabras para responder a tal tonteria. ¿que deberian fijarse mas en otros gases? No se si sabras que el CO2 es uno de los gases que mas consecuencias tiene si se aletera su justa cantidad. ¿que quieres que se ocupen, del neón o el kripton que no ocupan ni el 0,5% de la atmosfera??
10# Il tifosi, no se pueden decir MAS PAYASADAS en un blog, te has lucido macho:
¿que todos son catalanes? ¿que son etarras? ¿de extrema izquierda? que si una coalicion con al Caeda y zp? ¿TU ERES TONTO O QUE? informate, que eres cateto a mas no poder.
13# y 14# menos mal que hay alguien cuerdo.
Todos los coches contaminan, sí, unos más que otros, pero tampoco es para llamar tanto la atención, pues otros coches contaminan igual y no les dicen nada. ¿Qué tendrán en contra de Opel?
#10 Sólo digo que te has lucido, macho. Por cierto, ¿se puede hablar de política por aquí?
como está el patio… no me digáis que el tema de los nombres no es polémico. Por mucho que le pongan ECO delante, creo que es discutible.
Respecto a Green Peace, pues… son un poco toca huevos en general, y lo digo porque me he movido en el sector de la eólica y en general a los ecologistas les parece mal todo, pero es que en este mundo el que no llora no mama. Pues aqui igual hay que gritar muy alto para que te escuchen un poquito.
Asi que si este coche como cualquier otro, peca de contaminante respecto a la norma o respecto a la estadistica, pues toca aguantarse e intentar mejorarlo, que siempre será mejor para todos
¿o no?
solo estoy de acuerdo en algo… LAS SIGLAS ECOTEC jajaja me da a mi la risa cuando nos vendieron el corsa nos contaron una milonga de la ostia que si era un nuevo motor con MENOS consumo y menos emisiones….jajaja 10L a los 100 de media jajaja eso si que es ahorar en una mierda de coche que no pesa nada y de 90 cv!!
SEÑORES DE OPEL NO ME VERAN EN UNO DE SUS COCHES NUNCA MAS!!
Esto es solo por Publicidad, esta nuevo y es el coche del año, eso llama la atencion, el momento ideal para que greenpace haga de las suyas.
Opel Siempre los a denominado ECOtec, (Economy Tecnology) desde que los coches eran a carbon, opel los denominaba ECOtec. no le veo el problema. y como dice el Post, todos tienen una denominacion de doble sentido.
Todos los coches contaminan… y al menos yo, esta cifra no la veo jodidamente exagerada en comparacion a otros.
Me pregunto, ¿Greenpace sus barcos son a placas solares o molinos de vientos? sus instituciones usan energia hibrida?
#26 eso es imposible si el motor está en buen estado, a menos que conduzcas fatal. Con ese coche no llegué a 7 litros de media, más bien estaba en 6,1-6,3 si no me falla la memoria. Llévalo a revisar.
En cuanto a los demás, es que saltáis a la mínima, parecéis gimnastas olímpicos, ven un potro y saltan…
Se metían con Opel porque lo han premiado coche del año y no les ha gustado que gane a un vehículo tan contaminante. De hecho, también le dan caña a General Motors: "Las emisiones medias de los coches que el grupo ha vendido en 2007 en Europa son de 156 g/km de CO2, sólo un 0,6% mejores que el año anterior y un 17% por encima del límite que debería respetar GM si se llevara al cabo la propuesta de la Comisión Europea para limitar las emisiones de CO2 de los coches vendidos en Europa a partir de 2012." Claro que para los ecologistas es difícil encontrar un "buen" coche, y no creo que las baterías del Tesla Roadster les hagan mucha gracia!
Estos de Greenpeace solo hablan para cobrar… Ah… 10# IL TIFOSSi Espero que tu comentario sea borrado o restificado porque yo soy CATALÀN y no soporto a los de Greenpeace, no te tomes a mal el comentario pero no culpes a gente que no tiene culpa.
:) saludos
lo que yo veo es que los fabricantes de coches se an quedado muy desfasados tecnologicamente.el motor termico ya no da mas de si.lo que tendria que haber hecho cada marca desde hace años,es poner en el mercado un modelo totalmente electrico.tener algo a que agarrarse.que va a ocurrir cuando el barril vuelva subir a 200 dolares?si ahora ya se venden muchos menos coches,cuantos se venderan entonces?
#30 y yo de AlQuaeda!! QUE ES IRONICOO!!!!!!!! Ecologistas…ONGs….. No tengo mas que alegar…
¬¬ MALDITOS ECOLOGISTAS!!! Q ME TRAIGAN LA AMETRALLADORA ESA EN PLAN GTA QUE YO LES ENSEÑARE A NO CONTAMINAR CON SU BAQUITO "ELECTRICO" Y QUE DEJEN QUE DISFRUTEMOS DE LAS GASOLINAS CON ABUNDANTE PLOMO!!!
muy bueno el comentario javier. El bioetanol como combustible contamina poco pero para fabricarlo si que hay que contaminar y puede que mucho. Solo los vehículos de tracción animal se salvan según greenpeace. Creo que los ecologistas se han vuelto a equivocar. Me encanta el insignia.
estos de Green peace son la pero que hay, ya le han puesto un sambenito al precioso Insignia, si es que nunca se pueden estar quietecitos, menudo atajo de anormales.
#10, totalmente de acuerdo.
quise decir "Greenpeace son lo peor que hay", mis disculpas. Si es que estando cabreado se escribe muy mal jeje
yo creo que el apelativo ecológico, eco y demás sólo se deberían poner a coches que se beneficien de no pagar impuesto de matriculación, que son los que consumen menos y por lo tanto contaminan menos que el resto.
El futuro del mundo será para los ciclistas
nada..solo decir que los animales ( y nosotros) tambien somos medios de transporte que contaminan… con los pedos
#39, jajaja si tío alguno que otro tendría que pagar el impuesto por contaminar más de lo debido!!!
ecologismo si. fanatismos no.
Tanto cuento del calentamiento global. y el 2007 es el año más frio de la decada y 2008 va por el mismo camino. y luego conducen forgunetas de los 70 que contaminan más que 4 dodge viper. Tanta subvenciones y tanta…..