Velocidad excesiva o alcoholemia elevada, motivos para ir a prisión

Noticias relacionadas

• Conducir con resaca 01 diciembre 2008
• Reino Unido propone tasa de alcohol 0 para los menores de 21 años 29 noviembre 2008
• Acerca de la velocidad media de las Autobahnen y sus normas 13 noviembre 2008
• Psicología de la velocidad: la diferencia entre 115 y 120 km/h 03 noviembre 2008
• Autovías limitadas a 100 km/h en Galicia 26 octubre 2008

Comentarios

• 1
  juas

  

  Creo que si no tienes antecedentes y es tu primer "delito" no vas a la carcel. Claro que todos sabemos que el supera esos limites lo hace por costumbre. Hay a quien le gusta demasiado pisar el acelerador, y quien se cree inmune a los efectos del alcohol. Solo espero que esto no se quede en nada, y se haga efectivo de verdad. Puede que no se note en el índice de siniestralidad, pero nos quitaremos un montón de homicidas potenciales de la circulación, que los hay.

  15 jun 2007 18:16:25

  normal
• 2
  jmt46 |

  

  Que verguenza seguir considerando igual ir con 1.2gramos de alcohol en sangre a ir en una autopista sin coches a 200km/h
  NO ES LO MISMO!!!
  Primero se arreglan las carreteras luego se dialoga.

  15 jun 2007 18:33:14

  normal
• 3
  McLarenX | mcx.freehostia.com

  

  Exacto, si es la primera vez que "debes ir a prision" no vas, puede ser un primer sustito para que la gente se replantee cosas. Pero vamos, como bien dices, no va a reducir nada. Los puntos iban a ser la solución definitiva y…

  15 jun 2007 18:38:37

  normal
• 4
  Ganso | www.ganso.org

  

  Poquito me parece, pero algo es algo. A ver si van metiendo gente en el talego ya así se van concienciando los demás ;)

  15 jun 2007 19:03:31

  normal
• 5
  Miguel Ángel

  

  Todas estas medidas estan muy bien, pero mientras no cambie algo en nuestra sociedad, como por ejemplo aprender a respetar a los demás en la carretera, siempre habrá desgraciados que pongan en peligro la vida de personas inocentes.

  15 jun 2007 19:17:12

  normal
• 6
  IVAN1985madrid

  

  Q ASCO! pues nada señores, a quitarse la matricula del coche y que hagan todas las fotos que quieran, o si no, ya que vas a ir a la carcel por semejante tonteria, haz algo realmente gordo y ve por algun motivo. Una cosa es la velocidad y otra ser un temerario

  15 jun 2007 19:36:30

  normal
• 7
  krin |

  

  en este tipo de noticias, lo intelectuales hacen un comentario de 40 lineas XD

  15 jun 2007 19:48:28

  normal
• 8
  v46

  

  yo estoy de acuerdo con #2, con estas putas carreteras no me estraña que los puntos no hagan nada. lo de comparar el acohol con la velocidad segun en que sitios…pues tmp es asi.
  PUTO GOBIERNO

  15 jun 2007 19:49:47

  normal
• 9
  DonkeyG5 |

  

  La cuestión en estos casos es SIEMPRE culpar al conductor. No es que el firme de las carreteras esté en mal estado, no, ni que las carreteras estén mal señalizadas o los trazados den pena, que va.

  Ni arreglar carreteras ni colocar los radares donde más accidentes hay (y se recaudaría menos). Nada de eso.

  Por cierto, sobre un 40% de las muertes de los motoristas se deben a los guardarailes. Pero sobre eso no se dice nada ¿no?.

  15 jun 2007 20:03:18

  normal
• 10
  carlox

  

  Esta muy bien la idea, pero yo creo que habria que ampliarla. No sé por ejemplo, como a los conductores se les va a meter en la carcel por posibles asesinos, creo que tambien seria bueno meter en la carcel a todos los separados por posibles maltratadores, a todos los que ven peliculas porno por posibles violadores, a todos los gitanos por posibles ladrones, a todos los quimicos y farmaceuticos por posibles fabricantes de drogas, etc etc etc,
  Viviriamos en un pais de p…. madre, en el que se mete en la carcel a todo el mundo, por ya no tó er mundo e güeno y mas vale prevenir que curar. Eso si las carreteras que n me las toquen que estan en unas condiciones buenisimas, es mas a sus responsables yo creo que habria que darles unas vacaciones pagadas por buena gente y preocuparse por nosotros, nos qieren dar alojamiento y comiditas gratis.
  Esto es de locos, como lo de los puntos no fue bien, ahora esto, y el año que viene que se le va a ocurrir al lumbreras que inventa esto. Mejor no pensarlo, seguro que ya estara desempolvando el garrote vil.

  15 jun 2007 20:41:06

  normal
• 11
  line360

  

  Lo del alcohol vale me parece bien porq no sabes ni lo q aces con esa cogorza y en la carcel pues no hay ginkases.En cambio con los coches q se hay hoy en dia no me parece q ir a 200 sea un delito de carcel.Un buen puro en el saldo de puntos y un porron de euros pues me parece algo logico, pero carcel??De ninguna manera.

  15 jun 2007 21:00:11

  normal
• 12
  jolper

  

  kizas se escasivo, pero para los q no les gusta comparar alcoholemia y velocidad…las dos estan fuera d la norma, y ya esta, no se tiene ningun derecho a ir a la velocidad que nos de la gana(ni por debajo ni por encima del limite claro esta)simple y llanamente esta prohibido. si se quiere obligar a tomar responsabilidades como lo de los firmes , señalizaciones y posible aumento de los limites despues d todo(lo jodido es que es su obligacion), antes hay q actuar como ciudadanos y no dejar a la libre interpretacion del trafico nuestra forma de actuar.entonces al Pere de los huevos si que lo tendremos por los mismisimos y entonces hai sí que podremos exigir (que es legitimo igual ahora) con total tranquilidad que el q roba es el, pero de momento la culpa es nuestra por saltarnos la norma, y digo la norma eh!.ahora toca aguantar el tiron de orejas…XD

  por cierto chungo lo de la carcel, chungo

  15 jun 2007 21:05:42

  normal
• 13
  JRM |

  

  ¿Porque no limitan la velocidad (No la potencia)?

  Y todos a maximo 130Km/h.

  15 jun 2007 21:37:01

  normal
• 14
  Spoon

  

  Pues ya pueden ir construyendo cárceles porque creo ke no van a haber suficientes jojojo Estos del gobierno si que tendrian que ir a la cárcel por no ofrecernos unas infrestructuras en condiciones, ke se dejen de tonterias ya.Por cierto muy bueenas tus comparaciones carlox

  15 jun 2007 22:25:46

  normal
• 15
  Mr. Driver

  

  Cuando está justificado estoy de acuerdo, hay gente que se merecía la perpetua…

  15 jun 2007 22:34:00

  normal
• 16
  Battousai

  

  joder entre puntos, multas y ahora la carcel!! me tienen hasta los huevos!! joder yo he conducido con unas copas encima, medio dormido, con resaca, enfermo, cansado!! pero nunca he tenido un accidente, y el unico q he tenido ha sido por un depiste, de hecho otra gente se ha estampado contra mi coche tb por depiste!! los accidentes ocurren por los despistes, y eso como coño lo controlas??? que remedio hay para eso?? fuera Pepe Navarro!! y toos los q no tiene permiso de conducir joder!!
  esto me recuerda a la ultima pelicula de los piratas del caribe (para los q lo hayan visto) el almirante ese ingles solo veia negocio, negocio, es un buen negocio y nada mas pos señores este hombre hace lo mismo!! alguien sabe que estudios tiene el señor PEPE?? si es administrativo, hizo alguna carrera empresarial, a tomar por culo, a la hoguera!!
  Un Saludo

  15 jun 2007 22:34:30

  normal
• 17
  Battousai

  

  toy deacuerdo con Mr.driver (hay casos y casos!!) y tb con carlox y spoon!!

  15 jun 2007 22:36:08

  normal
• 18
  Javier Costas | www.motorpasion.com |

  

  Battousai, ¿te sientes orgulloso de lo que dices? ¿Sabes que por esas cosas que a ti te parecen chorradas hay mucha gente bajo tierra? Presunción de manejo, aquí todos somos unos conductores cojonudos hasta que se demuestre lo contrario, ¿verdad?

  Ser prudente alarga la vida, ser imprudente la acorta. Es un axioma.

  15 jun 2007 22:53:04

  normal
• 19
  Battousai

  

  javier no digo q sea imprudente, o q presuma de poder conducir cuando toy borraxo, no me gusta nada, prefiero pagar un taxi cuando bebo, ya q el riesgo q corres por conducir borracho, q puedes matar a alguien, matarme yo mismo, pagar multa e ir a la carcel?? no stoy loco! y desde q me han multado por primera vez en mi vida por saltarme un puto stop q no me lo salte! lastima q no tenia una camara grabando o un testigo conmigo! toy conduciendo mucho más atento pa q no vuelva a cometer un fallo y q me pase lo q me paso, pq sé lo q es pagar la multa y q te quiten los puntos.
  Lo de conducir con unas copas lo he dicho pq no me ha qdao mas remedio q llevarlo, pq el resto de los colegas siempre van más pedos, ya se q no a todo el mundo le afecta el alcohol por igual, y con lo q dije ¡¡OJO!! no qria animar a nadie q lo hiciese!!, ademas una cosa es conducir serio siempre!! y otra ir haciendo el gilipollas cada vez q coges el coche!! la gente se me ha puesto en los stops en plan pique, pero nunca me he picado con nadie, pa q hacerlo?? pa q me meta en un lio por una chorrada!!
  por otro lado esta claro lo de despistes, o me vas a decir q no?? eso si junto con el alcohol, ya es mucho más peligroso, por eso normalmente no suelo coger el coche cuando se q voy a beber!! pero estoy dejando de beber, asi q si es asi soy un peligro menos en la carretera!! pero ya si me depisto no se!! un saludo Javier

  15 jun 2007 23:55:18

  normal
• 20
  Battousai

  

  vaya me pase un pelin, no?? XDD es lo q hay aqui uno tiene q contar la vida entera pq sino parece q las cosas se entienden bastante mal!!

  15 jun 2007 23:56:18

  normal
• 21
  AcWAr

  

  Para #12, fuera de la norma tambien esta ir a mas de 120, coño, que lo hagan bien, si te saltas la ley te vas al truyo y a tomar por culo. O si no que traten de dejar de apretar a ver si de verdad consiguen que alguno de sus planes biblicos (en plan los puntos) se reflejen realmente en el numero de victimas, por que para la peazo operacion que supuso implantar un sistema de puntos la bajada de muertes ha sido irrisoria.

  15 jun 2007 23:58:14

  normal
• 22
  Climens | f1blog.climens.net

  

  No sé si habrá alguien que sepa de leyes en la sala, pero a mi me quedan dudas sobre este tema.
  Vale, van a estipular que ir a más de X sea delito y con una pena de Y tiempo de cárcel, pero ¿eso no lo tiene que decidir un juez? Es decir, en estos temas no todo es blanco o negro, o por lo menos eso me parece a mí ¿alguien lo puede explicar mejor?

  16 jun 2007 00:57:38

  normal
• 23
  vilanova

  

  Ya era hora. A ver si ahora se les quita el incivismo que tienen muchos energúmenos acomplejados que circulan por la carretera.

  16 jun 2007 07:31:13

  normal
• 24
  toni22m

  

  Esta es la de siempre. Con cualquier cosa que yo no haga o suela hacer estoy encantado de que se pene con la cárcel, o con la horca, mejor.
  En la Alemania nazi, a los no judíos no les pareció mal que se les deportara. Podemos poner todas las leyes draconianas que queramos, y exigir con los ojos inyectados que se cumplan a rajatabla, generalmente por el simple hecho de que no nos atrevemos a saltarnos una norma en muchos casos estúpida y maniquea. Yo soy un fanático de pagar mis impuestos, y a los que defraudan me parece bien que les multen, pero si pidiesen cadena perpetua para ellos no lo apoyaría (y ojito, que puede que las carreteras esten mal por su culpa, luego asesinos también son)
  El otro día, a poco de amanecer, el único coche que vi circular sin luces era un autoescuela dando clase. ¿Y con esa enseñanza vamos a penalizar a esa pobre víctima del sistema por faltas similares?.
  Condena a muerte, qué cojones, a ver los fanáticos de la ley qué dicen cuando su hijo o su hermano ingresen en prisión. ¿O es que solo pensáis en si los puede matar un loco del volante? También podemos tener verdugos en casa, digo yo.

  16 jun 2007 11:35:08

  normal
• 25
  Javier Costas | www.motorpasion.com |

  

  Leyendo algunos comentarios se puede deducir que hay gente que circula HABITUALMENTE a 200, o que conduce borracha, o que le han quitado todos los puntos.

  Al que no comete tales excesos, no tiene por qué temer para nada esta reforma.

  16 jun 2007 11:57:26

  normal
• 26
  carlox

  

  Estimado Javier, yo no voy a 200, ni a mas de 140 siquiera, y conducir despues de haberme tomado mas de dos cervezas ni se me ocurre, pero si temo esta reforma, y mucho, por que va contra el estado de derecho, pretende meter en la carcel a posibles asesinos, no a asesinos confirmados. Creando jurisprudencia para que se proyecte sobre otros aspectos de la vida cotidiana, los jueces tendran el poder de decir, por ejemplo, tu que acabas de salir de unos grandes almacenes despues de comprar un cuchillo jamonero y vas por la calle con el, ingresas en prision por posible asesino, como he metido en la carcel a un tipo que iba 200, pero que como tu tampoco ha matado a nadie. Esta ley no tiene sentido y me parece muy bien todos los que estais de acuerdo con ella, espero que tambien lo esteis cuando dentro de un año se vea que tampoco ha funcionado y se amplie a los que se saltan un ceda el paso, un stop, un semaforo, un paso de peatones, … Y ahora pensar si nunca habeis hecho algo de eso, queriendo o sin querer, y pensar cuantas veces podran haber sido y cuantos meses deberiais estar en prision por ello. Y estoy seguro que se debera ampliar, por que esta reforma va a hacer muy poco, por que ¿cuantos conductores van a mas de 200? y ¿a cuantos han pillado con ese grado de alcoholemia conduciendo? seguro que es un tanto por ciento irrisorio, por lo que dentro de un año tendran que ampliar la reforma y que dios nos pille confesados, por que ponerte a 200 lo haces por que quieres, pero hay otras actuaciones tanto o mas peligrosas que las podemos hacer sin querer, por ejemplo, saltarse un paso de peatones.
  Que conste que a un tio que va a 110 por ciudad yo no lo metia en la carcel, directamente lo colgaba, pero hay que hacer leyes reales y que sirvan, no que nos metan en la carcel en un futuro por tener un despiste

  16 jun 2007 12:54:24

  normal
• 27
  Javier Costas | www.motorpasion.com |

  

  carlosx, dudo bastante que se extrapole lo de la presunción de comisión de delito a la compra de cuchillos jamoneros, aunque sea un ejemplo. Dices que es para meter en la cárcel a pre-asesinos, y es cierto, se trata de evitar desgracias de forma preventiva, puesto que el resto de los métodos no son efectivos con cierta gente.

  Ir a 200 en una autopista es relativamente peligroso, pero hacerlo con tráfico es bastante peligroso. Saltarse un STOP no me parece motivo de cárcel, pero si de fuerte multa, y si conlleva una muerte, en ese caso, habría que pensarlo detenidamente. Pero saltártelo sin más acarree cárcel me parece excesivo.

  De todos modos hablamos de penas menores a menos que se ponga en peligro a los demás, caso en el que me parece perfecto que se pasen una temporadita a la sombra. Y cuando salgan, a la autoescuela de nuevo.

  16 jun 2007 13:01:47

  normal
• 28
  toni22m

  

  ¿ENTONCES POR QUE NO SE ESTA ENCARCELANDO A LOS QUE SE SABE CON CERTEZA QUE VAN A MATAR A SU EXMUJER EN VEZ DE PONER UNA ORDEN DE SEPARACION?
  Joder macho, a ver si así entiendes que no pienso pasar jamás por delincuente mientras verdaderos asesinos son tratados con la máxima delicadeza, no digamos ya menores.
  Lo que no se puede es hacer una ley general para encarcelar a esos cuatro que son verdaderos delincuentes. Vamos a conseguir que el mayor delito de un alunicero sea, si le cogen claro, haber conducido a determinada velocidad. Es como cuando encarcelaron a Capone por evasión de impuestos.
  Y por último, NO, LA GENTE QUE SE OPONE A UNA NORMA INJUSTA, INADECUADA O INCLUSO ABSURDA, NO SE OPONE PORQUE LA INCUMPLA, SI NO PORQUE ES ABSURDA.
  El caso contrario, el que apoya la ley porque a él no le pilla si que me parece más frecuuente.
  A ver si así queda más clara la posición de algunos que comentan.

  16 jun 2007 13:44:01

  normal
• 29
  carlox

  

  Vamos a ver Javier, estoy de acuerdo en que ir a 200 es una barbaridad y mas con trafico, a 110 por ciudad es directamente de kamikaze y lo del grado de alcoholemia mejor ni hablo. Pero ¿cuantas vidas se van a salvar con eso?, desgraciadamente muy pocas, por lo que el año que viene tendran que aumentar a otras muchas negligencias al volante por que el numero de fallecidos en la caretera no ha bajado. Ya lo han hecho, el carnet con puntos no ha funcionado, pues ahora esto, como no va a funcionar, pues el año que viene mas. Eso conllevara que algunos terminemos en la carcel por cometer errores que desafortunadamente cometemos todos. No se cual es la solucion, pero te aseguro que esta no va a ser, y si no al tiempo. Con elcarnet por puntos pensamos que se iba a solucionar y ya vemos que no ha sido asi. Seguro que hay soluciones mejores, por ejemplo en marruecos ponen radares uno detras de otro, en autovias que mas quisieramos nosotros, y la multa se paga en el acto, quiza esa sea una solucion, pero claro, hay que gastar dinero en comprar radares, mejor buscar soluciones ridiculas y baratas.
  Aparte de eso Javier espero que lo que has dicho del stop haya ido un lapsus y te refirieras a un ceda el paso, pues los stop son colocados en intersecciones peligrosas y saltarselos es una loteria, por que no sabes si viene alguien por la calzada a la que te quieres incorporar, por lo que saltarselos siempre, siempre, siempre es peligroso.

  16 jun 2007 13:51:14

  normal
• 30
  Javier Costas | www.motorpasion.com |

  

  toni22m, si estoy conforme contigo en que otros delitos sí debían ser más severamente castigados, pero esto es Motorpasión y no JuiciosPasión. Creo que nos saldríamos un huevo del tema.

  carlosx, me expresé mal. Cuando digo saltarte un STOP, me refiero a cuando pasas uno despacito despacito como si fuera un CEDA, o que te saltas uno por que no has visto la señal (tapada, mal señalizado, despiste). Que eso signifique cárcel es una aberración. En cambio, saltarse un STOP rápido y encima causar accidente, eso para juicio.

  16 jun 2007 14:03:25

  normal
• 31
  carlox

  

  Javier, pasarse un stop despacito es, ni mas ni menos, saltarselo, si no paras el coche totalmente te multan, tienes razon, es una aberracion, pero como tengas a la guardia civil al lado es lo que haran. Saltarse un stop es de las cosas mas peligrosas que se puedan hacer al volante. Por que esto no lo ves bien que sea penado con la carcel, no lo entiendo, pero el ir a 200 si te parece correcto, incluso cuando vayas solo por la autovia. Tan mal esta una cosa como otra no hace falta saltarselo rapido para provocar un accidente, recuerda el video del accidente del autobus por la incorporacion lentita de otro vehiculo a la via.
  Y repito, no defiendo a los que incumplen las reglas de la conduccion, lo que quiero es que haya normas de trafico que funcionen y esta no va a funcionar, por que, por suerte, ya son muy pocos los que van a mas de 200 por autovia, a mas de 110 por ciudad menos aun, y con ese grado de alcoholemia creo que ni encuentras el coche. Normas severas, pero coherentes por favor.

  16 jun 2007 14:45:23

  normal
• 32
  symk1000 | petrolheads.blogia.com |

  

  si no tienes antecedentes y te cae una pena de menos de 6 meses… o dos años (la verda es que no se exactamente cual es, pero me suena 6 meses) te libras, pero ya estas fichado, a la proxima que hagas, aunque te condenen a un puto dia, lo pasas en prision
  Yo sinceramente veo ridiculo hacer una norma populista que mete a conductores (que pueden o no, provocar un accidente) en las carceles abarrotadas mientras tenemos en la calle a atracadores, asesinos, maltratadores y violadores que ya han cometido sus delitos… Entiendo que se tipifiquen como delitos atropellos y accidentes bajo los efectos del alcohol, pero esto es exagerado

  16 jun 2007 15:20:09

  normal
• 33
  Battousai

  

  volviendo un poco a lo q se ha comentado, o tienes un coche bueno pa pisarle pa q vayas mas de 200 por una autovia q normalmente no creo q q esten vacias a menos q sea de noche o madrugada (por cierto yo admito q he circulado a 150 por una via donde no hay trafico y con la veloc max de 120, en la isla de fuerteventura, pero si hay trafico no podria ir a esa velocidad ni loco! aparte q ni se me ocurriria), y lo de ir a 110 en ciudad??? desde cuando tenemos todos un superdeportivo q en pocos metros alcanza esa velocidad?? q yo sepa pa llegar a esa velocidad hay q recorrer un buen cacho, y ¿donde se han visto zonas urbanas con tramos largos sin stop, ni ceda el paso, ni smaforos, ni paso de peatones con peatones esperando, o caminos cortado por construccion?? vamos si quieren meter en la carcel a la gente q circula por la ciudad ese limite me parece excesivo y el de autovia tb!! q lo pongan a 80 ciudad y 180 autovia!! q seguro q a esas velocidad se acercaran más los locos de la carretera!!
  un saludo

  16 jun 2007 16:31:33

  normal
• 34
  Zyon

  

  Lo de 110km/h por ciudad puede parecer de kamikace si nos lo imaginamos en hora punta y llena de tráfico, hay avenidas en las grandes y pequeñas ciudades (por ejemplo en la coruña) con tres carriles para cada sentido, sin semáforos ni cruces, con mediana de reja de acero para que los peatones no crucen, y que tienen la velocidad limitada a 50. A las 4 de la mañana, no hay apenas tráfico y no supone ningún peligro pasar junto a la señal de 50, a mas de 110, yo y mucha más gente de esta ciudad lo ha hecho y lo hace habitualmente a cualquier hora del día….
  Un radar ahí, llenaría las carceles gallegas en su primer día, lo garantizo…. Y hace ya tiempo que no hay accidentes graves en ese punto desde que se impide que los peatones crucen por ahí, hay alcances, cuando el pavimento no está seco, pero ten´dría que ir a una hemeroteca a ver cuantos años hace de la última muerte ahí.
  Hablo de la entrada en Coruña por Alfonso Molina, antes de llegar al semáforo.
  Por esa regla de tres, como apunta alguno, deberían detener por posible asesino a quien se compre una navaja de camping, un cuchillo jamonero,…. y ya no mencionemos a los cazadores, a esos ya habría que llevarlos a la carcel desde que pisan el psicotécnico para sacar el permiso de armas…..
  Un poquito de coherencia.
  La velocidad no mata, mata la falta de atención de unos y otros, si vas a 200 esperando que todos se vayan a ir apartando de tu camino.. eres un asesino en potencia sin discusión, pero si vas a 50 cambiando de carril sin mirar quien viene, o no atiendes a preferencias en una rotonda…. no eres un posible asesino…. pero igual lo has sido ya

  17 jun 2007 12:45:31

  normal
• 35
  Zyon

  

  A 80 por la ciudad, según en que zonas, no es tan raro y a 120 tampoco, no hace falta ningún ferrari. El problema es que los radares se ponen en los sitios en los que esa velocidad no es peligrosa, no he visto muchos radares en algunas zonas de la ciudad en las que se puede ir a 100 haciendo el loco, si los he visto en zonas en las que vas a 100 tan solo con salir del semáforo y dejar el coche coger velocidad por inercia.

  17 jun 2007 12:49:21

  normal
• 36
  Zyon

  

  El límite de 120 en autopista está desde la época del 600, que poco mas que eso era capaz de alcanzar…
  Ahora un kia picanto con el motor mas básico de gasolina puede ir tranquilamente a esa velocidad….
  En estados unidos la máxima velocidad permitida es de 90km/h en las autopistas. Con sus carreteras rectas que cruzan el desierto y esas velocidades tan temerarias hay mas accidentes mortales por mil habitantes que en españa…. igual la solución es reducir la velocidad a 0km/h… vayamos todos a pie, así habrá accidentes de otro tipo, pero no de tráfico

  17 jun 2007 12:53:12

  normal
• 37
  Zyon

  

  Lo de la tasa de alcohol si me parece razonable, y esa si deberían reducirla a 0gr/l. Porque está demostrado que merma la capacidad para conducir, pero desde luego ir a la carcel por ir borracho tampoco es solución a menos que eso haya provocado un accidente.
  Como decía otro comentario, hay muchas cosas potencialmente peligrosas. Me podrían detener a la salida del gimnasio, porque con las técnicas de defensa personal que he aprendido si me da un arrebato puedo matar a alguien de un golpe….

  17 jun 2007 12:57:11

  normal
• 38
  k+da |

  

  Es verdad que las infraestructuras tienen deficiencias a veces graves, pero aunque estuviesen bien las ostias nos las dabamos igualmente porque iriamos todavia mas rapido.

  A mi me parece bien que te manden a la carcel por conducir sin puntos porque a cualquiera le pueden quitar unos pocos puntos por una gilipollez, pero el que los pierde todos es por capullo y es mejor que no este en la carretera.

  Si das mas de 1 gramo por litro ya no importa a quien le afecte mas el acohol, NADIE puede conducir con esa tasa de alcohol.

  Que te trinquen por ir a 200 tambien esta bien. ¿Que deberian subir la velocidad maxima permitida de 120 a 130 o en algunas zonas 140? Pues si, pero 200 es mucho, a 200 no se salva NADIE que no vaya en un coche super caro y aun asi esos ponen en peligro a los demas.

  17 jun 2007 15:00:24

  normal
• 39
  k+da |

  

  Por cierto, al comentario #38 tu ejemplo del gimnasio es ridiculo, imaginate que mañana (Dios no lo quiera) un borracho atropella a tus padres y claro, no tomamos medidas de precaucion, solo esperamos a que maten a alguien para trincarle.

  17 jun 2007 15:05:38

  normal
• 40
  Spoon

  

  A ver lo que esta claro es que esta ley no tiene ni pies ni cabeza porque si se aplicara más de 50.000 personas deberian ir a la carcel según he oido, y eso ponerlo en practica sería imposible porque no hay cárceles suficientes.Y por cierto en el caso de que te trincaran por el hecho de tener antecedentes ya no podrias viajar en la vida a Estados Unidos por ejemplo.

  17 jun 2007 19:17:55

  normal