Top Gear dice que no puede comparar el P1 con el LaFerrari y el 918 y McLaren le responde

Claro, por eso el Porsche es el unico con tiempos en el ring, y eso sin ser la versión mejorada, mientras que en McLaren lo que hicieron fue echar humo para al final decir que no importaba el tiempo en el ring (o sea, no superaron el 918 ;) )

Muy bueno! además habría que añadir que el 918 es el más antiguo de los tres y el que más pesa con diferencia

Y porque crees que va a ganar? Recuerda que es el mas pesado de los 3 y no por poco, y el menos potente...

Y también el más rápido ;)

Porque a día de hoy el 918 es el más rápido! Lo dicen los tiempos en carrera, no yo.

El coche electrico fue Tesla con el Roadster, la prueba que vi que dejaban en ridiculo a BMW fue con el X6 en una colina y el X6 patinaba como un loco y un Range Rover subia solo.

Si quieres un programa serio y que hacen unas comparativas tambien disparatadas de vez en cuando, echale un ojo a Fifth Gear

En el caso del coche eléctrico (creo que fue un Tesla) no mintieron por 100 km. sino por mucho más (creo recordar que dijeron que el coche había aguantado 150km. o algo así).

Y sí, mintieron, de hecho acabaron en juicio y se salvaron argumentando que no era un programa automovilístico sino de humor, por lo que podían inventarse los datos alegremente por el bien de la comedia.

Aún no entiendo que el juez no les pusiese una buena multa (debía estar untado) ya que es un programa se supone que sobre coches, y sus comentarios tienen una repercusión internacional.

Me encanta cuando uno simplemente aporta datos que se buscan perfectamente en google, y le votan negativo no se muy bien por qué. ¿Algún fanático de Top Gear?

Cuando yo voto negativo suelo contestar para decir por qué no estoy de acuerdo.

Si te refieres a la prueba que hicieron del Tesla pues bueno, si el fabricante homologa X kilómetros en condiciones de uso "normales" y en Top Gear se dedican a hacer el cafre en circuito pues es normal que la batería aguante muchísimo menos. ¿Mienten? No. Dicen la verdad a medias.

Y lo mismo pasa con todas las marcas, resaltan fallos de muchos coches, a veces los exageran sí, o usan estereotipos, también, todo en pos del humor. Pero detrás sí que suelen soltar alguna que otra reflexión seria. ¿Que otro programa o periodista tiene los huevos de decir que hay aspectos de coches de 200.000€ que son una porquería? Ninguno. Puedo creerles o no, cada uno es libre, yo no he probado nunca esos coches y dudo que alguna vez llegue a hacerlo.

Y no, no soy un ultrafan de Top Gear (aunque sí que me encanta) también veo pruebas más serias de Chris Harris, Drive, revista Car, Motorpasión, Diariomotor, Autoblog, etc...)

A mí últimamente me recuerda más al Marca que otra cosa...

Totalmente de acuerdo

Estais hablando de top gear. No es un medio fiable de coches. Ya se la han hecho al TESLA y a mil marcas mas. Es un programa de humor de coches. En el que a veces salen pruebas buenas. Pero el que vaya a TOP GEAR buscando veracidad e igualdad... que vaya a otro medio.

En el especial de ESPAÑA dijeron que en espeaña solo habia casas, autovias y aeropuertos abandonados (barrios de madrid abandonados por el overbooking de la construcción, el aeropuerto de castellon, y Despeñaperros en construcción en aquel entonces). Yo no me ofendo, por que se de que palo van.

En esa prueba ganara el LaFerrari, independientemente de quien tenga que ganar, no van a meter ahi un LaFerrari sin "un pacto de la concordia" xDDDD Pero aunque gane el LaFerrari los trollearan como cuando el Ferrari FXX que dijeron que como no era un coche apto para la calle quedaba descalificado y tal...

Me da a mí que no aciertas en el orden del resultado.

ja ja todo el mundo sabe que los de Ferrari nunca han querido dar tiempos de su coche porque son una caquita. Ya se sabía de antes de la noticia de Top Gear. Esto sólo vuelve a confirmar lo mismo. Los de Ferrari han hecho un coche para los emiratos árabes, no para las carreras. Por cierto es una cosa que también se ha visto últimamente en la F1, ¿lo habéis visto todos no? los tiempazos y resultados de Ferrari en F1 de estos años

E da a mi que tampoco aciertas vettel pero por el simple hecho de que el ganador sera el porsche...
Ni ferrari quiere perder ni top gear quiere que su"brithis car" tampoco gane...eso es lo que pasa ni mas ni menos

Y ojo, que la variable que he visto poco barajada (en opiniones de entusiastas como nosotros) es la de la competencia cerrada entre McLaren y Ferrari (que estén esperando al otro en vistas de haber posiblemente superado con distancia al 918, que también es opción, pero así y todo me parece una cobardía tremenda siendo que hay cantidades de medios especializados como para generar revanchas.

Y pese a todo, por una cuestión casi irracional... me quedo con el Ferrari... y aunque la mitad me quiera apalear, idealmente con el Italia a puro.

Con el tema de argentina te has columpiado, Has visto el reportaje? LE TIRARON PIEDRAS y estuvieron a poco de matarlos, SI, DE MATARLOS, menos mal que consiguieron pasar la frontera y esquivar una concentración que les estaba esperando

La aceleración 0-100:
-918: 2'5 s
-P1: 2'8 s
-LaFerrari: menos de 3 s (he oido 2'9) El Ferrari no es el mejor en cualquier sentido, y mucho menos en aceleración.

Una cosa son números y otra muy distinta es la realidad. Habría que ver muchos factores.

La clave es que cookieMonster tambien dijo solo nueros.

ja ja ja que gracioso, para ti el coche más rápido es el que se pone antes en 300 km/h. No tienes ni idea de coches ni de nada. Sólo una pregunta: ¿Cuál es el tiempo del Ferrari en Nürburgring?

Claro, porque el superior agarre del Porsche hace que solo pueda competir en rectas no? En fin...Ah! Y Rolex por muy caro y exclusivo que sea fueron los primeros en tener un reloj sumergible, un reloj con cronometro, un reloj que se actualiza solo la fecha, el primero en tener dos zonas horarias a la vez, y unas cuantas cosas más. Pero viva Ferrari y Seiko! XD