A partir de mañana, 23 de diciembre, el Código Penal se endurece más para los delitos contra la seguridad vial. Todos aquellos conductores que cometan un delito recogido en el Capítulo V del CP se pueden quedar sin coche, será decomisado si el juez lo decide. Los conductores normales podemos estar tranquilos porque esto no va a afectarnos.
Hasta la fecha, solo en caso de conducción manifiestamente temeraria (art. 381 del CP) podía haber un decomiso. De todas formas, se puede conmutar la multa o la pena de prisión por trabajos en beneficio de la comunidad en algunos casos. Antes no se podía elegir, venía todo en el mismo paquete. Además, se introducen los test de detección de drogas mediante saliva.
Por otro lado, los jueces podrán rebajar las penas de prisión si se razona que no se ha causado un riesgo elevado o en relación a las circunstancias. Por ejemplo, ser sorprendido a 210 km/h implica pena de tres a seis meses, pero si no había nadie cerca, podría rebajarse de 45 a 89 días de condena, pero igualmente puede haber decomiso.
Lista de delitos contra la seguridad vial
- Art. 379: exceder en 80 km/h el límite de velocidad en vía interurbana ó exceder en 60 km/h el límite en vía urbana. Se castiga con 3-6 meses de prisión, 6-12 meses de multa o trabajos en beneficio de la comunidad (31-90 días). Se retirará el carnet desde 366 días a 4 años.
- Art. 379: dar positivo en un control de alcoholemia con 1,2 g/l en sangre o positivo por drogas: se castiga de la misma forma que el gran exceso de velocidad.
- Art. 380: conducir un vehículo con temeridad manifiesta y poniendo en peligro concreto la vida o integridad de las personas: pena de prisión de 6 meses a 2 años. Se retira el carnet desde 366 días hasta 6 años.
- Art. 381: además de lo citado en el 380, sumándome el desprecio por la vida de los demás. Comporta pena de prisión de 2 a 5 años, multa de 12 a 24 meses y retirada de carné de 6 a 10 años.
- Art. 381: si se conduce como en la forma anterior pero no hay peligro concreto para la vida/integridad de las personas, prisión de 1 a 2 años, multa de 6 a 12 meses y retirada de carnet de 6 a 10 años. Sí, a mí también me parece un poco ambiguo.
- Art. 383: negativa a realizar un control de alcoholemia o drogas: prisión de 6 meses a 1 año, retirada del carnet entre 366 días hasta 4 años.
- Art. 384: conducir sin carné (ya sea por haberlo perdido cautelar o definitivamente). Se castiga con prisión de 3 a 6 meses, multa de 12 a 24 meses o trabajo en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días.
- Art. 385: colocar obstáculos en la vía, derramar sustancias o anular la señalización. Supone prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 12 a 24 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 10 a 40 días.
- En los artículos 379, 383, 384 ó 385 el juez puede decretar una pena reducida que va de los 45 a los 179 días dependiendo del caso. Si no existen antecedentes, el ingreso en prisión no es automático.
¿Qué implica todo esto?
Desconozco qué pasa si el decomiso es de un coche que no es de nuestra titularidad (el juez no debería decomisar en ese caso). Automovilistas Europeos Asociados aboga por el depósito del coche (temporal), no el decomiso (definitivo). Esta vez no dan predicciones apocalípticas de miles de conductores en la cárcel, cosa que sí hicieron cuando cambió el Código Penal.
Los supuestos enumerados sí son delitos, todo lo que hay por debajo no. Es decir, ser pillado por un radar a 199 km/h no es delito, ni implica decomiso, ni pena de prisión, solo una multaca, pérdida de puntos y retirada de carnet. El decomiso existe en el Código Penal español desde 1822, salvo en la edición de 1928.
Tampoco será delito ser sorprendido haciendo prácticas ilegales previas a tener carnet de conducir o la conducción negligente. Sí será delito circular en sentido contrario, bien consciente o inconscientemente. Me provoca gran satisfacción lo de las drogas y grandes dosis de alcohol en sangre, no más palmaditas en la espalda a los cánceres de la seguridad vial.
He abierto en Motorpasión Respuestas una pequeña encuesta: ¿Te parece excesivo el nuevo código penal en materia de tráfico?. Espero vuestra participación.
Vídeo | Youtube (I, II)
Fuente | Automovilistas Europeos Asociados (en PDF)
Comentarios
"Art. 379: exceder en 80 km/h el límite de velocidad en vía interurbana ó 60 km/h en vía urbana. Se castiga con 3-6 meses de prisión, 6-12 meses de multa o trabajos en beneficio de la comunidad (31-90 días). Se retirará el carnet desde 366 días a 4 años."
"Los conductores normales podemos estar tranquilos porque esto no va a afectarnos."
Así que todos los que excedemos los 60 en ciudad somos anormales. Estoy de resaca y con pocas ganas de contrastar ese articulo en otra fuente, porque la verdad es que parece increíble.
Ahora, por supuesto, es cuando nadie, nunca, jamas, ha ido a 61 por la ciudad.
brillante
Exceder en 60 km/h: 50+60= 110 Km/h en ciudad, no 61
-- editado por última vez a las 15:50
Ya decia yo que no tenia sentido. Maldita resca.
No pasa nada, voy a revisar la frase para que no sea ambigua.
Gracias ;)
"exceder en 80 km/h el límite de velocidad en vía interurbana ó 60 km/h en vía urbana"
Lee de nuevo y después lo hablamos.
No no, si esta perfectamente clara, fallo mio.
interesante
De todas formas ir a 110 en algunos puntos considerados ciudad tampoco es como para entrar a la cárcel, cuando por asesinar a alguien cumples poco mas visto lo visto vaya vergüenza. (no estoy diciendo que este bien ni que yo lo haga, digo que no es para cárcel en este país de desequilibrios, que es bastante diferente primero se tendrían que condenar otras cosas ahora mas importantes que rozan lo vergonzoso y luego ya hablaremos de endurecer lo duro).
Ahora es cuando viene el justiciero del estado y me fríe a negativos.
Hola.Ya habia dejado en otra noticia (la de el m6 y el ferrari picadisimos o haciendo el subnormal depende de como se mire xD)mi deconformidad clara con el caso de la incautacion de el vehiculo y explicare porque.Se dice en el Art. 380: conducir un vehículo con temeridad manifiesta y poniendo en peligro concreto la vida o integridad de las personas: pena de prisión de 6 meses a 2 años. Se retira el carnet desde 366 días hasta 6 años y si no tubo peligro para nadie rebajaran la pena pero tambien tienes riesgo de que te incauten el coche igualmente.Vale pero antes de un juez quien casi sentencia esos laudos?...Los policias de turno y que pasa con eso que como no les guste tu cara pueden hacer contigo lo que quieren ahora incluso llamemoslo meter baza para que te quiten el coche porque ellos si quieren te ponen conduccion temeraria por lo que les salga de ahi y ya esta.Lo digo porque un dia a mi me paso y por ser extranjero multazo de 530 € y conduccion temeraria.Motivo de la detencion? giraba mas de la cuenta el volante al avanzar.iva por una entrada a un pueblo a 20 habia retenciones no me sali de mi carril respetando distancia y todo y porque a los señores no les gusto como hice con la direccion conduccion temeraria.Javier tu siempre dices que nos pongamos en la piel de los otros,ponte tu en la mia que cara se te pone si te paran por esa estupidez y te clavan 530 € ?y de ser ahora te pueden quitar el coche venga por favor.salu2 y grax por leer. PD:Javier perdon por el tuteo no me di cuenta.Si te molesto pido perdon.
A una cosa mas lo de extranjero lo digo porque el tio miro la bandera de mi coche y pregunto por mi nacioonalidad le dije de donde era y despues caras malas y multazo.No le hable mal en ningun momento puesto que es (queramos o no)un autoridad y hay que respetarla ademas si te pones de malas pierdes seguro.
Existe la figura del abogado para que te defienda, y así evitar un decomiso injusto. En un caso como el tuyo me parecería completamente absurdo que te hubiesen quitado el coche. De todas formas, ¿seguro que fue conducción temeraria y no fue simplemente negligente?
No estuve ahí para corroborar tu versión.
Un saludo.
interesante
Para el/los webmasters de motorpasion.com: Podríais usar la función de PHP nl2br(). (Convierte saltos de línea en < br >). Cuando la gente postea en el foro y echa intros luego los mensajes salen sin ellos y son un poco molestos de leer.
-- editado por última vez a las 16:37
Hace unos añitos ya que me paso hara unos 3 pero juraria que no estoy equivocado porque el tio ademas se puso malisimo.Ademas creo que si fue temeraria porque me dijo que habia puesto en peligro a los otros conductores que estaba circullando de una forma inadecuada y temeraria.En fin...salu2
Pues para estas navidades me he instalado una camara en el coche (GoPro) grabando desde que me monto hasta que me paro. Ya estaba un poco harto que por culpa de otros tuviera que pagar yo el pato (por ejemplo retrovisor roto por la tipica furgoneta que se sale de su carril) y que te expliquen cuentos chinos esos otros conductores, agresivamente y diciendo que ha sido tu culpa y no la de ellos. Asi, se evitarian bastantes malentendidos de a diario. Creo que me lo voy a montar para tener una delante y otra detras. El que diga lo contrario de lo que paso ZAS en la boca! Sea o no policia.
Una duda, en caso de malentendido seria legal mostrarlo como prueba? Porque tengo entendido que no se puede grabar a la gente sin que lo sepan. Pero en ese caso estaria bien por lo que tu dices, un saludo
Haces bien!!! Yo estoy harto de que me hagan la pirula y encima me piten o me den las largas!
El video del 330d me parece una autentica locura!! Que manos tiene y que inconsciente es!!
Si tiene muchas manos que se vaya a un circuito a pilotar, pero en carretera la cosa cambia porque gente con iguales o más "manos" ha terminado provocando graves accidentes contra personas que viajaban tranquilamente.
de ahí lo d la inconsciencia..
A mi me parece una autentica locura tambien, pero no hace falta mucha mano para hacer lo que hace...
A mi no me parece que tenga manos... Eso si, subnormal si que me parece. Que ganas de que se la pegara el solito. Cuando tengo uno así, pegado al culo, es que me entran ganas de parar y explotarle el coche xD
Inconsciente el y un huevo de usuarios de esa carretera, ¿te has fijado la cantidad de coches e incluso un camión adelantando (6:20) que se encuentra de frente? Se ve que en esa carretera debe ser el deporte nacional. Conduce mucho rato por el arcen para facilitar el adelnantamineto de los que van de frente y lo mismo hacen algunos de los que adelanta que se retiran a la derecha. El y por lo menos media docena más acaban emn el trullo. Ah y por cierto la maniobra más peligrosa que se ve nos es suya sino la del camión trailer que adelanta a una furgoneta en algo que parece ser un cruce.
Si te pones a adelantar, y viene en dirección contraria a lo lejos, un coche a 240 km/h quizás te lo encuentres antes de hora .... Eso es como cuando vas por la autopista, miras por el espejo para hacer un adelantamiento a tus 120 de rigor, y hay unos faros a lo lejos, y en mitad del adelantamiento, está pegado a tú culo dando largas, OIGA USTED SEÑOR GILIPOLLAS INTEGRAL, que usted venga a 200 por hora a lo que da coche primero es ilegal, y después, yo no puedo prever que usted sea lo mencionado arriba y que si le veo a más de un km, y yo voy cumpliendo las normas cuando me cambio de carril usted me olisquee el escape con aspavientos, porque el único loco es usted.
interesante
Pues no es del todo correcto FERODO. Si ves por el retrovisor unos faros a lo lejos y que vienen a toda leche (no se va a poner a 200 km/h en 4 segundos, muy pocos coches logran eso desde "poca" velocidad), su deber es aguantar en la derecha y cuando él pase, pues hacer su adelantamiento.
Que vaya a la velocidad legal, más rápido o lento que tú, o más aún, que ves que viene rápido de cojones y vas y te metes... ya de entrada estás iniciando mal y temerariamente el adelantamiento. Una maniobra que tal como dice el Código hay que hacer si vemos que claramente podemos hacerla en condiciones de seguridad, con celeridad y decisión.
Si vienen lentos y a velocidad razonable, y con espacio lo normal es que si no haces un adelantamiento pisando huevos, lo realices sin problemas y antes de que incluso te alcancen. Si vienen rápidos y encima los has visto previamente por el retrovisor... irán pasados, pero no actúas de forma más razonable por ilegal que vaya el que has visto que viene más rápido.
Otra cosa es cuando miras, no hay nadie (de verdad) inicias adelantamiento... y en aparece en unos segundos tras de tí un obús de la nada y encima viéndote él se pega al culo atosigando.
La preferencia es del que va delante tuyo (salvo en los cambios de carril, pero implicaría que circulas a 200 en un carril que deberías haber abandonado hace tiempo), ya que todos los conductores van mirando al frente, es lo lógico, y si adelantan dos coches a la vez a un tercero, el que tiene prioridad es el que iba primero, algo que la gente se pasa por el forro, pero que le vamos a hacer...
los conductores miran constantemente al frente, y ocasionalmente a los retrovisores, por ende TU VES lo que hace el de delante de forma constante, y el de delante ve de forma ocasional lo que haces tu.
Un detalle que pasas por alto, es que cuanto más lejos esté un vehiculo, más dificil es calcular su velocidad, y más con los retrovisores que 'deforman' la distancia, sabes que vienen rápidos porque YA los tienes encima, no porque supieras de antemano que habian sido contratados por McLaren...
En otro orden de cosas, es deber de todos circular por el carril de la derecha y respetar la distancia de seguridad, normas que, dicho sea de paso, se pasan por el forro la mayoría de los que circulan 'a 200' ...
Otro detalle que se omite es que la vía es de todos, y mientras alguien circule dentro de la legalidad, ningún usuario de la misma puede reprochar nada a otro.
Lamento la sábana, pero hoy he batido record de subnormales (los que van a 200 por el tercer carril, te pegan un frenazo, se cruzan para salir de la vía y se quedan atravesados en tu carril, por ejemplo, hoy, 3 de esos... y otras cafradas... voy a instalar una camara en el coche y montar una web, seguro que me forro...)
-- editado por última vez a las 09:01
Es lo que iba a decir ahora, muchos de los adelantamientos del video son una locura, y además hay que apreciar muy poco tu vida si te metes a 200 en una carretera de 1 carril por sentido y vas por el arcén. ¿El qué? Si, esa parte de la calzada NO utilizable (salvo excepciones) que está llena de MIERDA (gravilla, piedras, matojos...). Una auténtica loteria que no se le pincharan las ruedas y se matara.
Edito: y el adelantamiento del camión (min 6) se hace en linea recta, por lo que es perfectamente visible si se puede hacer o no el adelantamiento.
-- editado por última vez a las 16:33
Alexuny, el matiz es que te das cuenta que viene a 240 por hora cuando ya están encima, porque si lo ves a lo lejos, no puedes calcular la velocidad por el espejo, ejemplo una moto a toda pastilla al atardecer, si la carratera es llana. Miras por el espejo, la ves muy lejos, y no percibes la velocidad, indicador y adelantas, levantas la vista y te la ves que ya esta encima de ti y frenando ....
Locura me parece dejar conducir a un anciano de 80 años que igual se queda parado 10 minutos en un ceda, lo que hace este con el 330 d se llama adelantar. Yo, personalmente con ese coche no iria asi porque no me da seguridad un traccion trasera y menos un diesel pero yo llevo un rs6 y te puedo asegurar que acostumbro a ir bastante mas rapido. Tambien te digo que no es lo mismo ir a 150 por una comarcal en un vectra que a 220 en un rs6, por frenos, traccion, etc...
220 km/h en una comarcal es una jodida inconsciencia independientemente del coche. El Vectra a 150 km/h frena muchísimo antes y de forma más estable que un RS6 a 220 km/h. Decir lo contrario es una ofensa a la física.
Lo que hace el 330d es adelantar de la forma más temeraria posible pero sin llegar a chocar. Las cosas, por su nombre, mejor.
A mi la actitud de este tio me parece vergonzosa...
Pues lo siento por ofender a la fisica pero no es ni la primera ni la ultima vez que circulando por autopista a mas de 250 me hacen frenar a casi 120 y el coche no se mueve para nada, ahi me gustaria ver al vectra. Ademas, temerario me parece vender segun que coches con lo mal fabricados que estan y no ir como va el del bmw. Yo compré el rs6 para hacer 350 kmts cada fin de semana por carreteras como las del video del bmw y a veces adelanto en curvas donde hay gente que hace rato que frena para tomarlas y ves sus coches inclinados que da miedo. Y lo de la fisica me parece una chorrada, mi hermano hace un mes lleva un gtr y los dos clavamos frenos a las 3 de la madrugada en un tramo de la autovia lerida-barcelona circulando a casi 280 y la fisica se habia quedado en casa porque si mi coche se mueve poco en el nissan podria haber un vaso con agua y no caerse... Creo que el vectra ademas de tardar 3 horas mas en frenar, hubiera quedado en el sentido contrario de la carretera panza arriba. Saludos Javier. Por cierto, te aseguro haber hecho muchas pruebas alocadas con este tipo de coches, alguna de ellas con final de dolorpasion y te vuelvo a corroborar que ni fisica ni quimica. Unos frenan donde lo deben hacer y otros se dan un paseito por los carriles dejando huella michelin
Si consigues demostrarme que un RS6 frena a 250 en menos distancia y tiempo que un Vectra a 150 te regalo mi coche y pago la transferencia yo. Fíjate si estoy convencido de lo que digo.
No te discuto que sea un coche estable el RS6, ni que tenga buenos frenos. Eso sí, aclaremos que es en condiciones óptimas. Si estás haciendo una frenada de esas y una de las ruedas pisa una mancha de aceite pequeña, puedes acabar dando 30 vueltas de campana sin ningún control. Eso solo un ejemplo de lo que puede pasar.
Por otra parte, 250 es una velocidad totalmente incompatible con una autopista donde hay más tráfico. Si en una recta solitaria donde tienes un valle de visibilidad vas a ese trapo y no pones en riesgo a nadie más... pues tú mismo.
Ahora bien, si un día te trincan, luego no digas que si la propiedad privada, que si ilegal... porque ya estás avisado, te juegas que te quiten el coche y te metan un buen puro. No estamos en Alemania. Hay cierto tipo de bache en el firme que puede hacerte salir volando sin que tengas espacio físico para reaccionar, son más de 66 metros por segundo los que recorres a ese ritmo.
Nunca subestimes la física, ni la química. Torres más altas han caído por ignorar su rigidez. No por ignorar algo deja de existir.
Yo conduzco siempre rapido porque cuando cojo el coche puedo contar con los dedos de la mano los coches de mi alrededor, los dias de cada dia voy en moto, sé a lo que me expongo en todo momento y soy consciente de lo que puede pasarme, pero me niego a ir a la velocidad a la que me digan. Cojo el carril de la izquierda y freno cuando veo algun coche, hasta el dia que me quiten el coche. Por el momento he conducido toda la vida así y solo tengo una multa por aparcar mal. Tambien es gracias a inhibidores, avisadores y demas artilugios tipo el m5 de la gumball 3000. No tengo necesidad de comparar las frenadas del vectra y el audi, solo te decía que no es lo mismo la frenada del mismo con los discos cerámicos que costaron un pastón y van de vicio (calientes, eso sí) que los del vectra. No sé quien frenaria antes, tú eres el entendido y si dices que el vectra frena antes, pues tus motivos tendras, yo lo que te digo es que mi coche me da seguridad suficiente como para conducir de manera temeraria a ojos de la gran mayoria, que luego alguno ha subido conmigo y no creian que un vehiculo fuese capaz de pasar por una curva tan rapido o de frenar en tan poco tiempo o de adelantar a tantos coches de una tirada.
El número de kilómetros o años que lleves conduciendo así no me importa, eso no dice nada necesariamente.
Yo solo te digo que hay mucha gente que pensaba de la misma forma que tú y ahora tiene 2 metros de tierra encima y el césped encima de la coronilla. Cuando uno subestima los riesgos, juega a la lotería a base de series enteras, no de décimos.
La seguridad añadida de tu coche vale de muy poco si lo llevas de esa forma, por eso acaba siendo más seguro un coche más humilde como un Vectra a velocidades más racionales.
Dices que lo harás hasta que te quiten el coche... o hasta que te mates. Sé que esos coches perdonan unos terribles errores de conducción o apreciación de márgenes de seguridad, pero ningún coche te hace inmune a accidentes, y a altas velocidades, nadie te garantiza salir vivo de tu flamante Audi.
Si tuviese tu coche, no te diré que jamás me saltaría un límite de velocidad, te mentiría, es muy fácil sobrepasarlos incluso sin darse cuenta. Pero sí te digo que no iría jugándome un accidente, una pena de prisión, o que me decomisen un trasto de 120.000 euros en adelante.
Si realmente supieses a lo que te expones, irías por la vida con más calma, y si supieses el nivel de seguridad real de tu habitáculo, no jugarías tanto a tentar a la suerte. Ahora bien, me parece bien eso de minimizar riesgos de cara a terceros, pero recuerda que si un día te pasa algo serio, habrá a quien realmente le duela aunque no vaya en el coche.
Saludos.
No si el del 330d es generoso y todo! min 6.30.
JAjajajaja! Cómo me he reído con la foto de presentación del post!
jajajajaja ya ves, la foto se merece un premio!
Grandisima la foto de mad max
Yo creo que lo mejor es comprarme una bici electrica. Nos van a multar hasta por respirar. Empiezo a cansarme muy seriamente de los coches,por mucho que me gusten
Javier, a menos que conduzcas como un loco o conduzcas borracho o colocado, no veo en qué medida puede afectarte nada de esto. ¿O sí? En ese caso, harás una gran aportación a la sociedad dejando el coche parado. Espero que seas de los nuestros.
Yo me siento más protegido de los demás con este nuevo Código Penal. Esperemos que la disuasión sirva de algo.
71 Comentario moderado
380+1
El mismo miedo me dan los dos, son iguales de traicioneros e hij.. de put...
119 Comentario moderado
20Los mismos valores tienen los dos, ningun respeto por la vida de los demas.
Combates demagogia con más demagogia. ¿Te parece que los usuarios de la Autobahn son unos navajeros por considerar que pueden circular a más de 200 km/h?
+2
Claroooo.Es lo mismo pasar a 200 por una autopista de 3 carriles a las 5 o 4 de la mañana.Que ponerse un chaleco bomba en el metro de por ejemplo madrid en hora punta.Exactamente lo mismo.
uy si y la vecina que pone sus plantas en el balcón, no sea que haga viento. Nada es correcto en este país pero nomejodas comparando esto porfavor...
Al menos si al de la navaja le llegas a partir la cara o dejarlo unas semanas en cuidados intensivos en defensa propia, no te llevarás más tiempo de condena y/o multa que ir a lo Need for Speed con el coche. Algo es algo. :D
167 Comentario moderado
30...y añado, que no haya testigos, porque tendrás que pagarle indemnización y daños psicológicos. Que algunas veces somos tan capullos que testiticamos a favor del "manguta" (y te puedo dar un par de ejemplos reales)
Uno te amenaza con un arma(la navaja)para quitarte algo. Y el del BMW es una amenaza,su arma la máquina que maneja peligrosamente y que puede quitarle la vida a cualquiera que se tope con el. No entiendo tantos negativos...
Es delito robar y más con el agravante de amenaza con arma. Y según el el codigo penal,el tipejo del BMW comete multidelitos de forma continuada contra la seguridad vial. Y de autopista nada,que esta adelantando en una via con doble linea continua,entre otras muchas infracciones.
239 Comentario moderado
65"Brillante". Me parto.
segun quien lo conduzca.
A mi no me parece bien que puedan quedarse el coche...un bien privado, tuyo...que puede usar cualquier otra persona si tu haces cualquier cosa que no debias!!!
El coche no tiene la culpa....no debe porque decomisarse!
Por no llevar seguro ya te lo quitan.Y por dar positivo en alcoholemia también,si nadie con carnet(vigente y estando sobrio) se hace cargo del coche.
Vaya hombre, y yo que iba a pasar las fiestas a Barcelona con el Veyron y se me han quitado las ganas tras leer esto.
Tenía entendido que el Veyron es un coche que puede circular a velocidades legales. Si puede estar parado, por el teorema de la derivabilidad, debería poder circular hasta a 120 km/h... o por lo menos, a menos de 200 km/h.
-- editado por última vez a las 17:03
Ok Javier, se me hara aburrido, pero me comprometo a no pasar de 200 Km/h ;-)
Javier, si no pongo en peligro a nadie si que los podre exceder no?
Sí, podrás, así empezará a haber un Veyron de los Mossos que pondrá multas a cualquier conductor de superdeportivo que se crea que un Veyron no puede llevar dentro maderos.
Y a cualquier otro conductor fijo que le pillan, yo nunca sospecharía de un Veyron. Quizás evites la pena de cárcel con un buen abogado, la multa supongo que te dará igual.
interesante
Realmente piensas que dejaria que los Mossos se quedaran el coche? estamos locos o que? creo que si ya no teneis ni un duro menos tendriais para mantener este coche...
De todas formas, creo recordar que tu "ves bien" el correr siempre y cuando no pongas el peligro a los demas, es decir, segun tu cuando no hay nadie...alguna vez hemos hablado y me has reconocido que si en España no hubiera limite, tu tambien correrias, quizas me equivoco, en tal caso corrigeme.
Si fuese legal ir a 200 km/h en España dudo bastante que hiciese uso de ese derecho. Por muy seguro que conduzca, la broma no bajaría de 20 l/100 km. Me compensa más coger un avión. Si es a una distancia corta, a menos que tuviese una prisa descomunal y justificada, no creo que llegase a tanto.
Cataluña es muy pequeña como para ir a 200, si pisas un bache acabas en Baleares o empotrado en la estatua de Colón.
interesante
teorema de Bolzano (o concretamente la generalización de este que es el teorema del valor medio), no teorema de la derivabilidad. una funcion puede ser continua en un intervalo [a,b] y no deribable por tener un pto. anguloso. (la verdad que si que tiene que ver la continuidad con la derivabilidad pero no son inherentes entre si para ser correcto) saludos.
interesante
Entonces deduzco del dia que fuiste a 180 Km/h con el 535d (lo se, esto ha marcado un antes y un despues en ti) no fue por saber su sonoridad como dijistes, fue porque tenia prisas no? ya que rozaste los 200 km/h.
20l/100km, que es eso? no quiero asustarte con algunas cifras de las mias, pero realmente tienes el coche para disfrutarlo o para lucirlo y estar sufriendo cada vez que lo sacas? si quieres no contestes, es algo personal y con su dinero cada uno hace lo que le da la gana...
Que Cataluña es pequeña como para ir a 200 Km/h? uy!!! te asustarias a cuanto se puede poner un coche en Cataluña.
Tienes razón. Ya tengo las matemáticas del instituto algo oxidadas.
El día que hice eso, ni tenía prisa, ni había nadie en un radio de 2 kilómetros.
Te recuerdo que yo no soy rico. Mi coche nunca ha gastado más de 12,45 l/100 km y eso fue cuando tenía las bujías pringadas de agua y aceite y el motor no tiraba bien. En condiciones normales no ha pasado de 11,3 l/100 km (gasolina shell rebajadita con agua).
Además, con los frenos de serie voy vendido a 200 km/h como tenga que frenar de verdad. Hay un paquete para ponerle los frenos de un Mustang SVT Cobra con las llantas de 16 pulgadas, pero para las velocidades a las que circulo tengo suficiente con los frenos de serie.
Jejeje!!! vale, ahora ya me empieza a quedar mas claro, si se (no se como, supongo que lo decide uno mismo) que en un radio de 2km no hay nadie, puedo ponerme a lo que quiera no? tienes suerte que mi mujer ira con el Panamera Turbo e ire detras de ella...
¿Que tengo suerte? No DAB, me da igual, porque hay un colchón de seguridad de 700 kilómetros y mi coche ahora no puede superar ni 0 km/h porque tiene el motor abierto, difícilmente nos cruzaremos ;)
Sin quitar que fue una infracción, fue durante unos segundos y luego frené. Tú vas rápido durante minutos u horas y no por propósitos de análisis, sino porque te sale de los huevos. No me parece exactamente lo mismo.
A qué te refieres exactamente con "tienes suerte que mi mujer ira con el Panamera Turbo e ire detras de ella..."??
Se referirá a que su mujer como no tiene tanta testosterona dominando sus impulsos al volante, se conformará con una velocidad de crucero inferior, que no será delictiva.
Las mujeres, por lo general, no quieren llegar rápido, sino simplemente llegar.
interesante
Espero que la sarta de tonterias que han salido del teclado de DER AUTOBAHN BLITZ sean coñas y esté de cachondeo. Si no es así felicidades, es dificil demostrar más estupidez en menos texto.
-- editado por última vez a las 18:27
Gracias por la aclaración, aunque creo que es mas cuestión de sentido común que de ninguna clase de hormonas, no es cuestión de la capacidad que tengamos de conducir rápido o lento en muchas ocasiones si no el margen de maniobra que podamos de tener con respecto a los errores de los demás.
Te sorprendería lo que he visto yo hacer a mujeres. Desde ir a 180km/h con un 350z(el sábado pasado) a ponermelos de corbata y no porque condujera mal) a darme luces con un Tiguan... Mi madre mismamente antes de 2006 iba a 160km/h tranquilamente y NUNCA ha tenido ni un accidente ni una multa.
Yo creo que eso es envidia ehh. Grande DAB grande.
Costas asesino, temerario,.. como se te ocurre ir a 180 xDxDxD espero que por lo menos fuera con la L para darle algo de interes a la cosa aunque ni asi. xD
interesante
Hay que estar mas seguro de las matematicas antes de fliparselas de prepotente. Que no has sido el unico que ha dado analisis pero los demas no vamos soltando pullas de todo lo que estudiamos.
Como bien dice Javier, ella va mas lento, entre 140 y 160 normalmente...decirte tambien que puedes ir rapido y usando el sentido comun.
He dicho mal el término, pero el concepto lo tengo bastante claro. Si A vale x, B vale y, C vale <, x>y>z y se trata de una función sin saltos, pues si quieres llegar a A desde C, forzosamente pasarás por B.
Si un Veyron puede estar parado (A) y alcanzar 400 km/h (C), forzosamente ha de ser conducible a menos de 200 km/h (B). No solo es matemáticas, es lógica aplastante.
Ya esta el iluminado de turno que se le ha encendido la luz, eres el 79.250 que dice cosas de este tipo, no te preocupes, no seras el ultimo, si no sabes el tipo de "juego"/intencion de los comentarios entre Javier y otros comentaristas entre los que me incluyo te pidiria que te mantuvieras al margen, esto ya viene de lejos, gracias.
Dejalo, de estos hay unos cuantos, felices fiestas ;-)
Mi novia mismo hace 4 días se puso 250, no habían más coches.
Efectivamente no se el tipo de juego que os llevais, no todos nos hemos leído todos los post.
Pero deberías leer bien porque lo primero que digo es que espero que estes de cachondeo, por lo visto es así, así que la respuesta es fácil: "efectivamente estamos de cachondeo" lo de la estupidez era SI NO estabas de cachondeo.
Y yo te "pidiría" que si no te gusta que comenten lo que dices quizás no deberías hacerlo en un lugar público ¿no?
Por cierto, ya me gustaría ser el 79.250, bueno, más que serlo pillarlo.
Felices fiestas de parte de "uno de estos"
No te preocupes, no es el primero que le pasa, me he sentido "ofendido" por lo de estupidez, con lo cual no se donde le ves el cachondeo.
Franco ya no esta, aunque si viviera en España viendo como estan las cosas no me importaria, pero esto es otro tema...lo que me vengo a referir es que todo el mundo tiene derecho a opinar, luego es cosa de cada uno que comparta una opinion u otra, a mi no me importa que la gente comente un comentario mio o una conversacion de X personas, bienvenido sea, siempre y cuando diga algo acorde a la conversacion.
Con lo feo que es el numero y la felicidad que puede llegar a repartir.
Sabes que tu mujer es una "asesina"/inconsciente y todas esas calificaciones que le gustan tanto al Sr. Costas no? jajaja...si los zapatos de mas de una hablaran.
P.D. Espero que vaya bien el lagartija ;-)
-- editado por última vez a las 23:12
Si te pones a concretar concreta bien. La generalizacion del teorema de Bolzano es el teorema de los valores intermedios de Darboux, no el del valor medio, que no tiene nada que ver.
Javier, puedo preguntarte que coche tienes? Es curiosidad por lo que has comentado del paquete de frenos de un Mustang, me ha llamado la atención. Un saludo
Partiendo de la base de que todo era una especie de broma entre Javier y tú. Y aún reiterando que lo de la estupidez era solo si no era broma.
Si te has sentido ofendido, te pido disculpas.
De lo de Franco no voy a decir nada, afortunadamente esto es un foro de coches, no de política.
Javier, con esta foto no se te olvidará nunca más la definición del teorema de Bolzano http://literratos.files.wordpress.com/2010/09/contracartel.jpg
Emm no es por joder pero... como carajo sabias que no habia ni dios en 2km tienes un aerodromo para ti y no lo cuentas porque no kieres que te lo pidamos prestado o como haces.Asi yo tambien hago xDD.Y otra pregunta mas.Acaso por tener que hacer una prueba o algo por el estilo tienes mas derecho a conducir rapido que yo ??.Es lo mismo que diga el señor de el veyron que yo no puedo ir a 200 con mi coche porque es un golf y el si a 400 porque es un veyron.
Primera cosa a puntualizar.Estoy bastante de acuerdo contigo en muchas cosas o casi todas de las que has dicho.Segundo de ser verdad que tienes un veyron(por lo que has dicho parece que no estabas de broma)Es verdad (y que no te moleste xD solo pregunto)Que no tiene un paso por curvva muy allá??Salu2.
Es un Toyota Supra Turbo del 90. Los frenos de serie son muy justitos para ir a velocidades tan elevadas, y se pueden poner unos de alto rendimiento del mencionado Mustang, porque caben dentro de las llantas de serie. Con los frenos de serie voy vendido a 200, a menos que me sobre recta para frenar.
Era muy fácil. Me sobraba visibilidad trasera y delantera en una carretera donde no había intersecciones, luna llena y unas potentes luces de xenon que hacían la noche día. No había ni dios en ese sitio.
No me considero a conducir más deprisa que tú con la excusa de una prueba, faltaría más.
No te preocupes, disculpas aceptadas, aun asi no he estado de broma en ningun momento ;-)
No me molesta, es un coche que no lo tengo para curvas, para ese tipo de cosas hay mejores opciones, todo segun con que lo compares, para que te hagas una idea, comparalo con un Golf GTI MkV.
En la C-32, que no es AP-7 meti una vez el V10 a 240 por probar y pete el cardam, en teoria solo llega a 230 pero la cuesta abajo ayudo bastante. Eso en dos carriles y solo Javier, y los alemanes no son ni criminales, ni asesinos por ir a la velocidad que les plazca, verdad DAB? O estamos discriminando la velocidad por culpa de la politica? La ley esta para poner limites y penarte por sobrepasarlos, los politicos hacen lo que les da la gana, los niveles base son ridiculos en el mundo del automovil. Me da verguenza ajena digan lo que digan. Nadie va mas concentrado que uno cuando pasa de 200, no hay distracciones, el coche entra en tunel de viento y va pegaito, por eso hay menos accidentes que en el resto de carreteras llenas de DOMINGUEROS con velocidades temerariamente bajas, circulando por la izquierda, adelantando cuando estas pasando, no crees? Las distracciones son una lacra junto al estado de algunas carreteras, el resto de acciones "no" si te comportas correctamente aunque con velocidad (sin pasar por encima de nadie claro esta).
Eso teniendo como premisa que el espacio es lineal, cosa no demostrable.
a ok muchas gracias por la aclaracion.
Joer yo firmaba xD.No esta tan mal xD.Seguramente ese bicho con todas las cositas que tiene no hecharas de menos tener mas paso por curva jejeje.Una sola pregunta mas(perdon por el toston pero no se encuentra un dueño de un veyron que hable bien todos los dias para preguntarle xD)cuanto consume a un regimen normal? y a un regimen alto?.Porque como sabes lo que hay en las fichas tecnicas a de verdad como es dista un poquito una de otra.Salu2.
Todos pensamos que nuestra mierda huele mejor que la de los demás.
Traducción: yo voy más seguro a 200 que un dominguero a 100.
¿Te das cuenta de las barbaridades que estás diciendo o solo lo percibimos los demás?
jaja con el Cayman???
interesante
Pues es algo que no me he parado a mirar la verdad, en mi vocabulario no consta la palabra "conduccion eficiente", yo voy como me apetezca...trasteando el ordenador abordo he visto desde 39,7l/100 a 99,99l/100, mi mujer cuando lo usa si que es mas de mirarlo.
"Verdad DAB?" Quizas haya interpretado mal el comentario, pero es que no te sigo, yo soy de los que se pasa por el "forro" los limites de velocidad, esta misma mañana y con perdon del Sr. Costas ya que no me he podido contener he ido a 302km/h, como dice Javier, no habia nadie en un radio de 2km :-)
No dudo de tus aptitudes al volante ni las de tu señora... Pero sí de las de los demás, creo que me entiendes, no todo el mundo conduce pensando en los demás y por tanto no se suele facilitar un adelantamiento a 140-160, 3 carriles, te pongo un ejemplo, el de enmedio a 80 el de detrás a 100 y adelanta sin preocuparse de que tu ya estés en el carril y practicamente encima suya": a eso me refiero con sentido común, yo no sé si en Alemania pasará mucho eso (sé que sería objeto de multa el tío que fuera a 80 enmedio teniendo el carril derecho libre), pero aquí de una semana de trayectos a casa raro es que no lo vea 2 o 3 veces.
Luego dices que te tacho de irresponsable.
A 302 km/h haces 5 kilómetros por minuto.
2 kilómetros te los ventilas en menos de 25 segundos. Vaya mierda de margen ;)
Cuando me puse a 180 tenía 2 km de margen, recorro 3 km en un minuto, lo hice 10 segundos. Me sobró margen.
¡Ay DAB, esas mates! Luego dirás que corres solo para hacerme la puñeta.
Gracias Dios, en Alemania se usa la palabra respecto (es España se conoce y pero no se usa), esta claro que aqui tambien hay de todo, pero si a ti te pasa 2-3 veces por semana a mi 1 cada 2 semanas...eso va como va, por eso es bueno tener vision y anticipacion, no hace mucho le expuse a Javier un caso muy similar, la culpa es tando mia como el de que se incorpora.
interesante
Javier, no me jodas va, deja de vendernos la moto de conductor respetuoso y perfeco el cual respeta los limites...no me tires de la lengua, que el mundo es un pañuelo.
Yo dudo que no lo hicieses (no de forma contínua, pero en muchos momentos sí), ni tú ni todos los que defienden los 120 km/h.
No te vendo la motor de conductor respetuoso de todo, no lo soy. Cumplo con las normas la mayor parte del tiempo, cuando no lo hago, me aseguro bastante de no ser un problema para nadie. Es una idea muy sencilla de entender.
Yo no voy presumiendo de las velocidades que alcanzo en una carretera pública, tampoco hay que irse a ese extremo.
Vaya hombre, pues pregunta cuanta gente se piensa que lo eres? o como es tu perfil de conductor que reflejas aqui? me parece perfecto que como moderador quieras mantener las formas, pero ambos sabemos que en realidad no es asi.
Sencillo es de entender, el problema esta es que tu si puedes hacerlo porque segun tu no hay peligro y te digo yo que lo hago y de tachas cuanto menos de loco, si lo hago en España 3/4 de lo mismo y si lo hago en Alemania donde no hay limite no pasa nada...hay algo que no me cuadra la verdad.
No lo presumes porque se caeria un mito de MP, a la gente le daria verguenza de saber a cuanto has ido realmente...te vuelvo a decir lo de antes, me parece perfecto que quieras mantener las formas.
Sabes que me encanta correr, por trabajo o aficion voy a los circuitos asiduamente, has visto fotos mias al marcador rozando los 400km/h incluso alguna tengo superandolos, ni me siento ni me dejo de sentir orgulloso, pero es una experiencia que recomiendo a todo el mundo.
Pues ya te despejo tu duda: 235 km/h en el circuito de Paul Ricart con un Corvette C6. ¿Decepcionado? Quizás fue algo más, pero dejé de prestar atención al HUD cuando me salí de la curva por exceso de velocidad (no tuvo consecuencias, sabes que ahí las escapatorias son enormes).
En carretera pública, menos, no recuerdo el dato exacto, y fuera de Alemania solo por tiempo inferior a un minuto he mantenido velocidades elevadas y sin dejar testigos. Supongo que eso en tu forma de pensar nos equipara, pero no es así, no me gusta correr "por deporte" aunque sepa de sitios donde nadie podría verlo ni habría testigos.
En los circuitos, piso al coche todo lo que se le puede pisar, y si el circuito lo permite (en el Jarama no te puedes permitir salir a 235 km/h de una curva y contarlo).
Creo que soy mínimamente consecuente con lo que defiendo. Y en la misma Alemania solo he ido tan deprisa donde a) era legal hacerlo y b) era mínimamente seguro hacerlo. Nadie tuvo que "echarme" a la derecha a base de largas, ya me echo yo solito, y tampoco fui comiendo culos, dejando una distancia de seguridad bastante más amplia de la que uso habitualmente.
No somos iguales.
Ir a 400 km/h es una experiencia que no es recomendable para cualquiera. Si me dices de copiloto, sí, experiméntalo, otra cosa es mantener un coche derecho a un ritmo tan vertiginoso sin tener siquiera la costumbre de haber rodado de forma sostenida ni a la mitad.
Sí, el Range no ha pasado de 180 creo.
A ella le gusta correr casi tanto como a mi. Somos la pareja asesina!
Tienes mucha razon en lo que dices DAB.Y no es de peloteo ni nada por el estilo.Hay cosas que dice Javier que o bien hieren o bien caen mal y creo que (a mi ver y mas de uno tambien lo ha comentado)ponerse plan prepotente o sacarle punta a todo lo que le discute la gente pues bastantes veces no lo deja bien.A sacerle punta todo me refiero a que (perdonando la expresion)se te a visto el plumero con lo que dijo DAB y sigues dandole vueltas al asunto Javier.Aunque aqui con respecto a otras veces es distinto porque te conocen y te tienen bien pillado xD.Todo el mundo te tiene como el conductor respetuoso nº1 en españa porque a los que nos gusta la velocidad decimos algo en contra de lo que tu opinas y nos crucificas.Y ahora enterarnoos de cosas asi por terceros asi sin anestesia pues me decepciona un poco.Porque por lo menos aunque estubieras en contra de correr o lo que fuera eras honesto como lo fui yo y otros sabiendo la que nos ivas a tirar encima...ahora veo que no lo eres.
Lo siento si estás decepcionado, no voy de conductor respetuoso nº1. Intento aportar una voz racional de vez en cuando, pero si lo que buscas son ejemplos a seguir, quizás debas mirar otros referentes.
No podrás decir que no argumento mis ideas, no siempre es a la inversa. ¿Qué tiene más importancia, lo que he hecho unas pocas veces o cómo conduzco el 90% del tiempo?
También me gusta la velocidad, pero si no se puede, pues no se puede. Y si no se debe, idem.
240 Comentario moderado
10Hay más opciones que ser un temerario que va a 200km y un "dominguero". Para mi son dos modalidades igual de peligrosas. Los dos hacen lo que les da la gana.Ir a gran velocidad no es igual a saber conducir.Y hasta que no se cambie esta mentalidad la siniestralidad será la que es:¡Intolerable!
246 Comentario moderado
55De James se pueden reir todo lo que tu quieras, pero lleva probando (solo en top gear) 10 años coches de los mas potentes del mundo, asi que tampoco subestimes su capacidad de conducir. Y no es que tuviera cara de ir echandose unas risas cuando lo hacia.
-- editado por última vez a las 20:15
251 Comentario moderado
10Hoy mismo acabo de volver de ciudad real con mi padre, durante el viaje a llegado a coger 341kkm/h, en una autopista de 3 o 4 carriles y asi a seguido durante un buen rato, en todo ese rato solo hemos visto un par de coches, ahora viene la pregunta, haces algun daño a alguien?
Por cierto en Catalunya, de donde soy, se pueden superar ampliamente los margenes de velocidad sin ningun tipo de problema...
En cuanto a lo que la ley se refiere sin ir mas lejos esta mañana un hombre con un BMW serie 3 se ha "picado", iva a una velocidad de unos 230km/h, el coche debia moverse por todos lados en canvio yo si no fuese porque mirava el velocímetro no me hubiese dado cuenta. A donde quiero llegar es que es igual de peligroso ir con un seat ibiza a 120 que con un buen coche a 250.
Supongamos que solo habeis visto a dos coches, ¿a qué velocidad los habéis pasado? Seré bienpensado, y no los sobrevolasteis... tan solo podías haber acabado con tu padre hechos un cromo, solo identificables mediante huella dental (o ni siquiera eso, a partir de cierta velocidad los cuerpos quedan irreconocibles en caso de salida de vía).
Eso del {coche humilde} a 120 es menos segur que un {coche caro} a 250 es una falacia como la copa de un pino. Una cosa es que el BMW sea capaz de mantener esa velocidad, y otra que el nivel de protección del coche que puede proporcionarte a más de 80 km/h puede ser nulo, EuroNCAP se hace a ¡64 km/h!
Una cosa es la seguridad y otra la ilusión de la seguridad. Pensar que a 250 vas más seguro que un utilitario a 120, es como pensar que existen los reyes magos. Un día alguien te quitará la ilusión, espero que sea sin graves consecuencias.
Sin acritud, me adelanta alguien a una velocidad tan alta y tardo cerocoma en llamar al 112.
Afirmaciones demasiado atrevidas con muy poca base real. Si un día ves los vídeos de los crash-test de la propia BMW sobre la Serie 3 (o cualquier otro modelo), no volverías a decir en tu vida lo de segurísimo a 250. Incluso cuando un arma tiene el seguro puesto, puede ocurrir una desgracia. ¿Te suena aquello de las armas las carga el diablo? El refranero español es muy sabio.
Se me olvidaba otra cosa: de Ciudad Real a Barcelona hay AVE. Llega en 3 horas y 56 minutos, y con TOTAL seguridad real, no seguridad imaginaria. Para tu información...
No me refiero a que salgas mejor parado de un accidente a 250 con un bentley por ejemplo solo que se controla mejor un coche de alta gama por ejemplo el CL que llevava hoy mi padre a velocidades altas que no un utilitario a 120. Por poner un ejemplo mi primo tiene un saxo 1.1 de hace unos 20 años, ese coche si llega a alcanzar los 120 está moviendose como una mala cosa, con el CL a 18 vas conduciendo como si fueses a 80 con el saxo.
PD: soy consciente de que si te la ostias a 340 o incluso velocidades menores lo mas probable es que no lo cuentes pero yo me referia al control del coche que se tiene.
El Mercedes CL lo que hace es meterte en una burbuja de confort que te hace aislarte de la realidad, por eso te parece que vas de paseo. Si ese Saxo tiene el mantenimiento perfectamente al día, te dará más sensación de velocidad, y por tanto, menos SENSACIÓN de seguridad.
Ahora bien, si el Mercedes CL está nuevo y el Saxo tiene los amortiguadores sin cambiar, pues hombre, ¿qué esperas? Un Ibiza nuevo a 120 km/h no cosquillea a menos que haya un vendaval.
Aun y así un coche de alta gama siempre sera mas estable, ya que sino no te proporcionaria la "burbuja de confort" que has dicho antes. Volviendo al tema principal, en las autopistas de hoy en dia se pueden superar tranquilamente los 200 km/h sin poner en peligro a nadie, es mas cada dia hay gente que supera esa velocidad no creo que esa sea razon suficiente como para quitarle el coche a alguien. Y tal y como han dicho antes que van a hacer con un coche cuyos consumos no bajan de 15 litros a los cien y al que cambiarle las ruedas te cuesta 6.000€?
ah respecto a lo del AVE, prefiero mil veces mas coger el coche que el ave, lo encuentro mil veces mas cómodo y mucho mas útil una vez llegas a tu destino y porque no mas divertido.
No, eso es lo que tú te crees. Ir a 200 km/h y considerarse seguro es una ilusión que puede durar una vida o la mitad de un viaje. Si fuese tan inofensivo, ¿por qué no es legal en todos los países con buenas autopistas? ¿Solo por las multas de tráfico?
No creo que sea solo una ilusión ya que si el coche fuese inestable a esas velocidades te avisaria de ello. Alemania no tiene limite de velocidad en las autopistas y le duplicamos en fallecidos por accidentes de tráfico... Quizas será por otras cosas no por el exceso de velocidad digo yo. Tampoco es por falta de carreteras largas y en buen estado porque en el viaje de hoy me he artado de ver.
Un CL a 341 km/h es totalmente imposible.
tampoco es para ponerse asi hombre... el concepto era correcto, los nombres... solo son nombres.
estas flipado colega... en que ibas a 341?? en un R8?? ahh no que tampoco llega en un 911 turbo?? uyyy tampoco un carrera GT o llebabas a tu padre en la parte de atras de la Hayabusa?? ya no es el hecho de tal infracción, solo es que pongo muy en duda esas velocidades. pero si te recreas tirandote faroles pues me alegro por ti... asi si que no haces daño a nadie.
teoremas del valor medio tienes muchos, no estaba hablando del teorema del valor medio de integración... y esta bien concretado, tan correcto es lo tuyo como lo mio. cuando dices que el espacio es o no lineal a que te refieres?? englobas el espacio-tiempo? el teorema se va a cumplir siempre ya que el espacio que estoy utilizando es un sub espacio vectorial R2 en el que contengo el conjunto de funciones reales de variables reales (que son de las que va esto) pero vamos que si quieres nos ponemos a liarlo todo por culpa de un veyron... jejeje
El nombre técnico es CL 6.3 R Biturbo 750. DAB, te aseguro que con una buena recta como las que hay en el sur de españa es posible, almenos de marcador.
Respecto a ti caallon1 cual es el sentido de "tirarse un farol" diciendo eso?
el nombre tecnico me da igual... ese coche no llega a esa velocidad, no por que no existan rectas suficientemente largas si no por que el coche en si no llega...
un farol, no sabes que es???
simplemente creo que te aburrias con la play station y entraste en motorpasion a comentar lo primero que se te ocurrio...
No pretendo que des atras ahora, la estela es muy larga y la dignidad se vende muy cara, pero por lo menos no sigas empeñado en demostrarme que pusiste un CL a 340, ni me digas que un serie 3 a 230 va bailando la conga por que perdona que te diga pero he conducido unos cuantos serie 3 (y aunque reconozco que es un coche que no me gusta) el coche es muy estable y se porta muy bien incluso en tramos virados.
Claro...Le pongo al ave una piedra en la via de unos 80 o 100 kilos y haber tu seguridad real a donde se va...En fin.Ahora un tren es super seguro.Y despues dices tu de la seguridad imaginaria y es algo tan simple como que un paisano te ponga una piedra delante de la via.Es menos problable claro pero tambien cuando se descarrilan matan a medio pueblo de una sola vez. PD:Los formula 1 tampoco tienen seguridad no ?? es imaginaria...Eso diselo a kubica a ver que te dice.
Nicolás, ¿cuántas víctimas tiene al año el AVE y cuántas el coche privado? Haz los deberes, o si quieres te ahorro la molestia: el coche privado pierde por goleada, ríete del 8-0 del otro día.
Un Fórmula 1 vale más que tu casa, la del vecino, y la de otros dos vecinos. No es comparable a un coche normal.
No intento demostrarte nada la verdad es solo un hecho, se que es un farol pero no entiendo de que me serviria marcarme uno ahora. Ah y lo del nombre tecnico te lo puse para que te dieras cuenta de que estava preparado, está claro que un CL normal no llega a esa velocidad.
Javier, está claro que los trenes sufren menos accidentes tal y como los autobuses pero no por eso dejas de coger el coche.
Gracias, me estás dando la razón. Eso es seguridad real, y lo demás es seguridad imaginaria. A ver si el Mercedes con las ventanillas bajadas te da la misma sensación de seguridad. Cada uno se engaña como quiere.
Por mi profesión, cojo coches, ya lo sabes. Pero antes de ir todo el rato en el cuentavueltas en zona roja a 245 km/h jugándome la cárcel, decomiso y una multa astronómica (por no mencionar que me puedo matar) pues prefiero ir en tren o en avión, y en destino alquilar otra cosa con ruedas. Y si no, voy en coche, voy a un ritmo tranquilo y en el que puedo dominar la mayoría de contratiempos, y voy mucho más cómodo.
Y si no me jugase la cárcel, decomiso o multa astronómica, te diría lo mismo. Existe disfrute de un coche con la aguja de la velocidad por debajo del 200, y el 300.
No te llegaría para el Veyron ;-)
siento responder tarde.. pero creo que estas fardando de coche, lo unico que quieres es que te digamos ohhhh caramba tienes un CL 6.3 AMG R Biturbo 750. Solo te digo que somos unos cuantos los que lo podriamos tener i no decimos nada.. un poquito de porfavor!!!
PD: no pasa nada :)
-- editado por última vez a las 03:15
JAJAJA este gobierno es la leche endurecen las penas viarias y segun el telediario de la 1 TVE van a dejar marchar a 200 presos este año que entra con delitos de narcotrafico a la calle por que las carceles estan a rebosar ajjaja esto es la leche punto y minipunto para el gobierno jajajaj
Eso será porque según WikiLeaks no pocos cargos están pringados en negocios turbulentos de todos esos que no pasan por las tributaciones del país.
El negocio es el negocio.
Decis del 330d pero apartir del minuto 6 un camión y un Mercedes hacen una de mucho cuidado....Es lo más peligroso del video sin duda.
Lo cortés no quita lo valiente. El tío del 330d debería estar en el talego y sin volver a conducir el resto de su vida.
Claro que si con asesinos de ETA con 25 muertos a sus espaldas, a no que están en calle. Un buen escarmiento, una buena multa y aprenderá. El tio del Mercedes y el del camión no?? a esos les dejas circular? Yo les pondría la misma pena.
Me da igual que un cafre lleve un camión, un Mercedes, un 330d, un Polo, un Ibiza o un Think Cit... espera, con este no se puede.
No sé si me entiendes. No me cebo con él porque tenga un BMW y yo no ;)
Si lo del coche es lo de menos. Yo te pregunto que si al camión y al Mercedes en una de tus reglas "politicamente correctas" también les quitarías el carnet de por vida?
Creo que lo suyo sería a cualquiera, llevara un R5, un Veyron, un ciclomotor o un Wienermobile, bién por sobrepasar la velocidad o simplemente por no facilitar las maniobras de adelantamiento.
Ya lo he dicho más ariiba la maniobra del camión es la más peligrosa del video, no es que el del 330D tenga ninguna excusa, pero el otro menos.
Perdona Kiko no lo había leido.
Yo veo el wienermobile a 200 y me parto. xD
Yo he visto a gente meterle a un Smart for Two el motor de una Cbr1000 o el de una Hayabusa y el cochecín acelera como un teledirigido y corre como el demonio jejeje
Por otro lado, Javier, tu tienes tu Supra (ahora fuera de combate de momento)a su lado el 330d no es comparable aunque tu hierro tenga 20 tacos. Ya le gustaría al del 330d disfrutar de las mismas sensaciones que tienes con tu Supra (y eso que circulas a velocidad legal).
Y haciendo rafagas para que te apartes, jajajaja.
Y el del segundo video,estará orgulloso de ello.Me compraria un Hummer solo para encontrarmelo de frente.
¿No prefieres un Hummer limusina? Es que creo que no será suficiente blindaje.
Con esto me conformaria...xD.
Yo creo que con ponerle alas al Hummer para que planee... digo, por si el BMW termina bajo las ruedas de la mole. :D
se aplican penas de cárcel, pero luego nunca se imponen por ser inferior a dos años, o casi nunca, porque en el famoso caso de farruquito, sí, pero no nos equivoquemos, se le mandó a prisión por la opinión pública, porque los jueces, reciben llamadas de presión "de arriba", porque yo trabajo en la Admón de Justicia, y sé de que va el tema, y el caso de Farruquito (atropello mortal sin carnet y fuga)lo he visto mil veces, y aún no he visto a nadie entrar en prisión, aquí los ASESINOS¡¡ de la carretera se ríen, el otro día sin ir mas lejos pillaron en Valencia, la Policía Local, por décima vez en tres años a un conductor ebrio (con tasas de delito, es decir superiores a 0,60) y con el carnet retirado por resoluciones judiciales. ¿Sentencia? hasta 2016 no puede sacarse el carnet, que le ha sido quitado de manera definitiva hasta esa fecha y 6000 euros. NADA DE PRISIÓN¡¡¡ Y VAN 10 VECES¡¡¡ en la práctíca seguro que no pagará la multa por ser insolvente, y por supuesto seguirá conduciendo borracho y sin carnet. El otro día también tuvimos otro caso, un polaco ebrio se estampó contra unos coches estacionados, con un coche robado, y el polaco no tenía carnet ni en su país, ¿sentencia?, trabajos en beneficio de la comunidad, que hará si quiere y no le da la gana pues no los hará y no pasará nada,porque aquí nunca pasa nada por delitos de seguridad vial, excepto a los famosos como Farruquito.
Si no estoy equivocado, lo de Farruquito fue cuando la legislación no era tan dura como lo es hoy. Lo de los otros casos no tengo suficiente información. Supongo que con el nuevo CP será más difícil irse de rositas, que es lo que pasaba antes (no empeoramos nada).
Creo que es por un tema de antecedentes penales, si no tienes antecedentes penales no entras en la cárcel con una pena inferior a no sé cuantos meses. Pero si los tienes sí. Vamos que si eres tan "tonto" que cometes dos infracciones de circulación penadas con cárcel es muy posible que entres... Un saludo
Hombre si eres farruquito o la pantoja tranquilo que pueden volver a hacerlo que no pasara nada.
la legislación era más o menos igual, e insisto que una cosa es la teoría y otra es lo que se aplique en la práctica, y nadie va a la cárcel por delitos contra la seguridad vía (excepto el comentado Farruquito), casos como el suyo, por mi trabajo he visto muchos, y nunca he visto a nadie entrar unos meses a la cárcel (que tampoco es que la condena fuera muy dura), en los delitos contra la seguridad vial, ningún juez quiere mandar a nadie a la cárcel, se ponen penas de cárcel, de cara a la galería, que luego en la práctica nunca se cumplen porque no se entra, ni aunque tengan antecedentes los mandan para dentro, una verguenza.
Perfecto. Pero hay un problema: las cárceles ya están llenas, y no son muy baratas de mantener
Javier, en la noticia has dicho "Me provoca gran satisfacción lo de las drogas y grandes dosis de alcohol en sangre, no más palmaditas en la espalda a los cánceres de la seguridad vial."
Estoy de acuerdo contigo en el peligro que conciernen las drogas y el alcohol en la carretera y en su total (o casi total) incompatibilidad.
Pero aquí en Euskadi, por poner un ejemplo, hay un colectivo que cree en el uso lúdico de la marihuana y el hachís, y que fuman porros en su tiempo libre con sus colegas para echarse unas risas, o con su novia para relajarse un rato e ir al cine, o simplemente por que le apetece.
Esta gente tiene un problema y es que, si empiezan a realizarse controles de drogas y empiezan a aplicarse leyes como las de arriba comentadas, o se cambia el tipo de control que se hace para analizar si se está bajo los efectos de las drogas, o nos van a convertir a todos a la vez en criminales.
Me explico; cuando bajo una tarde con mis amigos y me fumo un porro o dos, a las dos horas (3 como mucho) se me ha pasado el efecto psicoactivo de la sustancia que he fumado. Por lo tanto devería de poder conducir como cualquiera que se haya bebido 3 cervezas y haya esperado sus 3 o 4 horas a que le bajara la cantidad de alcohol en sangre.
Pero el grave problema es que aún no habiéndo fumado el mismo día que te hacen el control, ¡puedes dar positivo!
Como siempre, si tienes un buen abogado y unos cuantos miles de $$$ podrás recurrir y tu abogado de primera te podrá defender ante esta injusticia, pero como siempre, el 99% de la gente entre ellos yo, nos quedamos desprotegidos.
Igual estoy equivocado en algo comentado, si es así pido que me corrijas por favor. Pero todo lo que he puesto ha sido según lo que he ido leyendo sobre el tema en cuestión.
Es mi humilde opinión, no sé que pensarán los demás...
Un saludo
La solución sería sencilla, no fumar porros ante la previsión de conducir. Nunca he fumado ni un solo cigarrillo, no sé qué efectos tiene en la conducción, y tampoco sé si es lo mismo haber fumado maría o esnifar coca de cara a un control, creo que es positivo por drogas duras.
De todas formas, si te soy sincero, me da igual. No me meto nada.
+1 Yo soy navarro y estoy igual de acojonado que tu tio, por aqui de momento no se ven muchos controles de ''chupadita'' pero alguno si se ve y dicen que se van a poner serio con este tema...
el consumidor habitual de hachis no es capaz de aguantar mas de un par de dias sin fumar sin un sindrome de abstinencia. me parece bien que se castigue el consumo ya que en el tema de los porros hay un gran vacio legal que crea una niebla muy confusa (y nunca mejor dicho) alrededor de todo ese tema.
A mi parecer son mil veces mas peligrosas las personas de cierta edad que se creen que por llevar tropecientosmil años conduciendo la puta calle es suya , y ciertas mujeres que llevan el asiento tan adelantado que no les da para mirar por los espejos Y LO MAS JODIDO es que les pitas y aun se creen que llevan razon y para esos no hay penas de carcel... en fin pa que...
La solución que propones es más problema que solución.
Es legal consumir en casa o en ámbito privado y es legal conducir por las vías. Mientras conduzco no estoy drogado, mis capacidades están al 100%. ¿Por qué estoy haciendo algo ilegal entonces?
El hachís y la marihuana están catalogadas como drogas blandas, así como el alcohol y el café.
Al igual que cuando te tomas un café, este te hace efecto durante un tiempo, cuando te fumas un porro, este te hace efecto durante un tiempo, pasado este tiempo, el efecto desaparece. Lo repito por que viendo tu comentario, me das a entender que no has entendido(valga la redundancia) que el efecto "narcótico" ha desaparecido. O estás de acuerdo en que, incluso habiendo pasado este efecto, somos peligrosos al volante?
No es por recochineo ni nada. Llevo unos tres años visitando diariamente ésta página. De echo suelo estar de acuerdo en casi todas tus opiniones y me pareces un excelente redactor, por eso te pido tu opinión, y por supuesto eres libre de dármela o no y de argumentarla o no.
Si no me la quieres dar, o no te importa nada este tema, pues no escribas nada y santaspascuas, no hay ningún problema.
Un saludo
P.D. Yo tampoco me meto nada
Supongamos que el efecto sobre la conducción es 0.
En ese caso no me parecería bien que te metiesen en la cárcel por ello. Si vieses elefantes rosas no me darías ninguna pena. Pero no sé qué se considera positivo por drogas y qué no. Me informaré sobre el tema.
Con decirte que no me meto nada, es que no me meto ni tabaco. De vez en cuando bebo, en casita o en un bar, coche parado, y la última vez que me emborraché fue en nochevieja.
Si pero el Alcohol y el cafe,sobre todo el café es un estimulante,un acelerador.
En el caso de ver elefantos rosas lo tendría totalmente merecido y lo que me daría pena es ser tan idiota como para conducir en ese estado :)
Sería interesantísimo que indagases en este tema.
Gracias por tu respuesta.
Estimulante o calmante, ¿cuál es más peligroso para la concucción? ¿Sabrías tú decirme cual? A mi me parecen igual de peligrosos, cada uno con sus matices claro.
sustitulle hachis por tabaco
El hachís no tiene sindrome de abstinecia imbecil, solo engancha psicologicamente (como comer Jamón del bueno o llevar un sunny gti). Además yo no mato por no tener porros y si un dia, una semana, un mes no tengo me aguanto y punto (quizás el primer día estoy algo tocapelotao pero solo es eso). Además existen estudios donde se llega a la conclusión que los conductores que han consumido són más prudentes (yo lo corroboro).
los porros drogas duras?jajajaja Date una vuelta un dia por proyecto hombre y me cuentas
Entre tomarme un taza de cafe,y un porro,creo que todo el mundo sabe cual te afecta más.
A parte de que el simple hecho de trapichear con droga,por minuscula que sea es delito.
-- editado por última vez a las 18:26
Puedo estar semanas sin fumar y tan agusto, a parte la marihuana no es adictiva lo que es adictivo es el tabaco con el que la mezclas(si lo haces) por lo que no te crea sindrome de abstinencia. Un saludo.
A mí me hicieron un test de drogas, y a pesar de que en el test aparecia que sí habia consumido (hacía 7 o 8 horas de eso), pués las rayitas que marcan el resultado del tipo de droga en concreto salían muy muy tenues y como el agente (mosso d'esquadra) me vió en plenas facultades pués no me puso ninguna multa por eso y me dejo seguir mi camino. Por cierto el dia que tengas que hacer uno verás lo complicado que es hacer el test, porque se tiene que chupar un palito y yo tardé 15 minutos en conseguir llenarlo de saliva así que no es tarea fácil.
Con eso no quiero decir que se tenga que ir fumao para ser un conductor prudente (Al loro!!!)
No todo el mundo sabe cual te afecta más por que tienen efectos diferentes.
Tu opinión es que los porros son peores, de acuerdo, es tu opinión. Pero no por ello es verdad absoluta.
Y sacar el tema de que trapichear es ilegal me parece absurdo ya. Si quieres estar en contra vale, pero sacar el tema del trapicheo queda muy feo cuando no estamos hablando sobre ello.
Saludos
Sí, existen aunque más leves que en opiacieos o alcohol. Temblores, sudoración, náuseas, vómitos, diarrea, irritabilidad, nistagmus, pérdida de peso y alteraciones del sueño. ¿Me podrías mostrar esos estudios de los que hablas?
Para empezar todo lo que voy a exponer es lo que tengo entendido, no puedo asegurar que alguna de estas afirmaciones no sea mentira ya que no soy un experto en el tema. Y lo segundo, yo sería pro legalización, por tanto no estoy criminalizando que se fume un porro (si no se conduce después)
Estoy de acuerdo en que pasado un cierto tiempo desde que lo has consumido no hay peligro en conducir (depende del tiempo y la cantidad consumida claro)
Pero también tengo entendido que ni tan solo el consumo propio es legal. Lo que pasa es que si es consumo propio es "solo" una multa y si lo consideran tráfico de drogas es carcel.
Entonces en el momento que ponen en marcha una ley para perseguir la conducción bajo los efectos de la drogas, si no pueden distinguir si ese consumo ha sido hace 30 minutos o hace 3 días, tienen que escoger entre no multar a ninguno o multar a los dos, y lógicamente multan a los dos. Posiblemente no sea justo, pero no olvidemos que estas fumando una sustancia ilegal (y que conste que yo sería pro-legalización) y por tanto hay que atenerse a las consequencias. Si haces algo prohibido existe el riesgo de tener que pagar por ello, sea justo o no, es ilegal.
Y para acabar, seguro que hay algún analisis que determine cuanto tiempo ha pasado desde que consumiste, otro tema será si es barato o no. Y si puedes demostrar que ya no estabas bajo los efectos del Cannabis cuando te pararon te tendrán que quitar la multa de conducción bajo sus efectos, ya que no sería cierto. Eso si te pueden dejar una por consumo.
Grandes palabras.
Lo del sunny gti a sido brutal. xD
En un examen de orina te pueden detectar cualquiera de estas sustancias hasta 6 meses despues de haberlas consumido. Si quieres relajarte con tus amigos lo mejor que puedes hacer es escuchar un disco de mozart o hacerte una paj*lla en casa, pero si pasados 6 meses quedan rastros es que la sustancia sigue ahi... tu estas muy relajado y a las 2 horas se te habra pasado el efecto, pero si te das un golpe contra alguien, aunque no le hagas nada grave, y te hacen la prueba, el que va a estar jodido vas a ser tu. Ahi cada uno elige amigo! Yo nunca he fumado, ni cigarros ni porros, solo bebo de vez en cuando si salgo cn mis amigos, pero ese dia el coche esta en casa. Te ahorras muchos problemas por pasar un poquito de frio volviendo a casa en bus ;)
Como te entiendo. Pero yo y muchos, nos tomamos una, dos, tres u cuatro cañitas de cerveza picando algo o comiendo algo con los amigos, media, una hora, hora y pico o así de tertulia, rato agradable... y sin estar borrachos y en plenitud de facultades, pues si hay un control de alcoholemia y da positivo... pues multita al canto y puntos de menos.
Aunque sin duda pienso que las cervecitas o los vinitos son bastante más saludables a medio y largo plazo que los porritos y otras sustancias alucinógenas. ;-)
Sea como sea, para conducir o tener conducir: pues no beber. Ni multa ni riesgo ni permisividad siquiera del que se tome una cerveza o una copa un día, le siente como un tiro y reacciones al volante como si hubiera vaciado el solito la producción de temporada de sidra asturiana...
-- editado por última vez a las 02:25
La marihuana es adicitiva por el hecho de que facilita la produccion de endorfinas.
Estas rotundamente equivocado en que el consumo ilegal, y de ahi todo el discurrimiento que has hecho lo puedes volver a hacer. En españa es legal hasta pincharse heroina, lo que no es legal es comerciar con ella, luego teoricamente no deberias tener manera de conseguirla. Y tampoco comprarla a un camello es ilegal. Eso por un lado. Relativo a que piensas que hay una manera de determinar el tiempo que ha pasado, eso tambien es falso. Y tampoco se puede determinar cuanto tiempo ha pasado desde el consumo de alcohol, se puede medir su presencia o no y tener en cuenta el tiempo medio de sintetizacion por el riñon para el alcohol para saber mas o menos hace cuanto se bebio. Esto con el THC no es posible porque se trata de una sustancia no hidrosoluble pero si liposoluble, es decir, no se disuelve en agua, sino en los tejidos grasos, y se acumula pues su absorcion es mas rapida que su sintetizacion por el ya citado riñon. Un consumo habitual produce una acumulacion de THC en estos tejidos, a falta de su presencia en sangre por consumo, este se va liberando poco a poco. Y esto es suficiente para dar positivo en dicho Test. Asi que basicamente tendria que dejar de fumar en absoluto para poder conducir. Esto amigo, es injusto lo mires por donde lo mires, los habra que piensen que este pais da asco por permitirme "drogarme" yo pienso que otros paises dan asco por no permitirte ni la libertad de matarte como te salga de los cojones. Comprendo, teniendo en cuenta la tergiversacion que se hace de la realidad en los medios, que aquellos que no han comprobado los efectos del THC sean reacios y no vean problema con esta ley, pero lo cierto es que son parte de una mayoria que no quiere ver que en este pais, no solo jovenes, sino gente de todas las edades y en un porcentaje importante fuma habitualmente porros. Ya no hablo de consumo ocasional. Y fumarse un porro no es ni como beberse un cubata, pues no solo esta contemplado como algo mucho mas grave, sino que si me pillara unos pedos que te cagas diariamente, podria conducir una vez pasados los efectos. Venga porfavor... que asco de pais, que asco de legisladores, que asco de tergiversacion de la realidad, que asco de poblacion inculta y poco pensadora que se toma su tiempo ni para discurrir sobre temas que nos afectan mas cercanos o mas lejanos a todos y sobretodo que asco de realidad esta que vivimos, comparada con un mundo utopico. Me cago en la leche hay dias que me arrepiento de haber salido de la cama.
No tienes ni p. idea de lo que dices. La unica sustancia que cumple con eso que has dicho es el THC y por el motivo que comento. Ni la cocaina ni heroina ni ninguna otra comporta esto tambien. ¿Hacerse unas pajillas o escuchar a mozart? Sinceramente es que no te mereces ni una contestacion meditada. Tu basicamente lo que nos estas diciendo a los consumidores es "Es tu problema asi que, jodete y o deja de consumir o no conduzcas" Pues macho, no es por nada, pero sabes a quien le pueden joder no?? Ale, con dios. Probablemente mi ultimo post en este foro. No hay mejor manera de irse que por la puerta grande.
+
El alcohol como tal es un depresivo solo que te da una falsa sensacion de euforia momentania.Salu2
El otro dia deje el coche en doble fila para hacer un recado y me llego 200 euros de multa. se oyen noticias de que a agentes de policia les bajan el salario por no llegar al cupo minimo de multas.... Pero en que PUTO pais vivimos que no hay dinero ni para comer como para que nos vengan atracando a mano armada JODER. No vamos a salir en 10 años de esto y escuchas cosas como estas la ostia y familias sin paro vistiendose gracias a la iglesia y comiendo gracias a caritas, cada vez que leo una cosa de esas me pongo malo joder... Perdonad, en cuanto a la noticia, habra que ir pensando en ir a pasar el domingo a Francia o a otro pais para no ir a la carcel , tengo entendido que aya no te quitan puntos , eso si tienes que pagar la multa sino no te dejan irte. Nose hasta que punto sera cierto esto, si alguien esta informado que me lo aclare, gracias. Un saludo.
Se me olvidaba, equiparan fumarse un porro con meterse 5 cubatas o meterse keta( a no que la keta no da positivo) o cualquier otra sustancia muchiiiiisimo peor que el hachis o la marihuana? pfff entonces no podre conducir legal en la vida... perdonad por el doble coment.
En resumen según tu comentario, no hay para comer pero sí para fumar porros ¿no?
No malipules,si no entiendes lo ke lees
Exactamente,la gente no tiene ni para ponerse ropa pero despues si hay dinero para un buen porro.¡Di que sí hombre!
Olé tus huevos.
Debes ser tu que el porro no te deja leer bien,dice textualmente:
"vivimos que no hay dinero ni para comer como para que nos vengan atracando a mano armada JODER"
Y despues más abajo:
"equiparan fumarse un porro con meterse 5 cubatas o meterse keta( a no que la keta no da positivo) o cualquier otra sustancia muchiiiiisimo peor que el hachis o la marihuana? pfff entonces no podre conducir legal en la vida"
Jijiji.
Yo tengo para todo , porque trabajo , estoy hablando en general no de mi mismo. aora TU ENTIENDE LO QUE QUIERAS. Saludos
¡Pues no te quejes de lo que no sufres!
Lo dicho.
Y mañana me traen mi S3 nuevecito. Lo digo porque esta crisis la vivimos y notamos todos, unos mas que otros, yo por suerte conservo mi puesto de trabajo. Un saludo.
Ni caso daniel.Asi va este pais,con gente que se cierra a sus ideas. Pues nada ¡que quiten las pensiones ya nos quejaremos cuando lo suframos!
La marihuana no vale dinero se planta se cuida y se cosecha si tu pagas eres tonto
Lo sufro en mi empresa al ser de servicios dependemos de otras empresas para trabajar. ME QUEJO DEL AFAN RECAUDATORIO.
Yo he entendido que hay que meterse ketamina. xD
Es que al precio que se vende la droga...Debes tener para un S3 full equip.
Y para cuando tu próximo concierto con el Canto del Loco? ;P
si esta cara si por eso no la compro, yo trabajo y si quiero un S3 me lo compro no seas envidioso tio. un saludo
Si eso dicen que la keta no sale en la prueba jejeje
EN QUE PAIS VIVIMOS porque tu tambien vives no? o vivo yo solo en españa??? con esta gente no se puede hablar.
jajaja me he puesto por mi cuenta tio 16 añitos fieraaaaa :P
Pues nada, vamos todos a ponernos de keta a partir de ahora.
no entiendo lo de las drogas,si con la saliva te lo pueden detectar 24 horas despues ,alguien ke se fume u porro u sabado por la noche ,se acueste a las dos,o a las 3 a la hora que sea y se lenvanta el domingo pa ir a comer con la familia y le hacen la prueba despues de a ver dormido te multan?no lo entiendo, cuando hay gente que se marea mas con un cigarro ke con un cubata.
Me alegro de ver que no soy el único... ya estaba empezando a pensar que la gente cuando hablo de porros se cree que hablo de quinceañeros haciendo el gilipollas, cuando no es así (sí, de esos hay muuuuchos pero no estamos hablando de ellos).
Y también hay gente que le pasa justo al contrario.
No me parece excesivo puesto que es un bien para los usuarios que sí respetamos desde siempre la normativa y la moralidad de la conducción y de la educación vial. Fitipaldis, cagaprisas, gente bebida o drogada al volante ponen en peligro la vida de otras personas que, en muchos casos, sí respetan las leyes de circulación. Me queda la duda de si estas leyes serán aplicadas a la totalidad de los usuarios por influyentes que sean. Ayer vi la noticia de que durante el 2010 los coches oficiales han acumulado más de 1000 multas....estos también pueden ser decomisados????o al pertenecer al estado no es posible....y los conductores de dichos vehículos, ¿conducen con exceso de velocidad por iniciativa propia o porque sus "jefes" les obligan????? alguien tendrá que pagar el pato....
UN SALUDO
interesante
Estoy de acuerdo,pero coño yo me tomo una cerveza y a los pocos minutos no me sakan na y puedo conducir, me fumo un porro por la noche ,duermo 15 horas cojo el coche me hacen la prueba y voy a la carcel! Pues vaya. Ke metan a la carcel a tos los ke se toman un carajillo por la mañana. ke metan a la carcel a tos los ke toman cafe. Y asi puedo seguir con el tabaco, el te,miles de medicamentos...
+1 para tí, y que conste que no me pincho porros ni tomo drogaína ;P
Yo trabajo detras del volante,todos los dias como y ceno con cerveza con alcohol,alguna vez me han echon soplar despues de comer y jamas me a dao positivo,le pego dos calas a un porro y voy a la carcel jaja. Pensando un poco igual kieren poner a los 5 millones de paraos de funcionaros de prisiones.
Yo porro en mano he ido a 220 Km/h alguna que otra vez (en la AP-2 que no circula ni dios) y si veo que estoy full (no quiere decir que vaya hasta las trancas, eso es cuestión de cada uno) pués dejo el porro en el cenicero y reduzco un poco la velocidad (o lo que haga falta y así me ahorro un par de litros de gasolina).
-- editado por última vez a las 18:38
Jajaja ¿pero todos estos comentarios son enserio o que?¿Esto que es una quedada?
Y el placer que es un viajecito en verano bien acompañauuu
Los que parecen de broma son los tuyos amigo.
Yo que tu tendria mas cuidado... se te pueden xinar los asientos. xDxDxD
sobrau jajajaja
Para el nuevo me he propuesto no fumar porque quieras o no siempre manchas , el olor... y los xinotes , cuidate.
Esto no es más que otro bandazo del gobierno, con el señor Pere Navarro a la cabeza, porque ha subido la siniestralidad en los ultimos meses. Eso si, los puntos negros, deficiencias en señalización, guardarrailes, etc. siguen como hace años. Que ganas tengo de que salgáis del gobierno. Esta vez si que voy a votar.
Dudo que el cambio de gobierno suponga cambios en ese sentido.
Eso es que no te has enterado mucho de lo que se ha estado proponiendo en materia de seguridad vial en los últimos meses. Esto lleva hablándose desde hace bastante tiempo... En otras materias este Gobierno improvisa, pero en temas de tráfico no, hacen lo que pone el programa electoral, más o menos.
En todos los sentidos...
En materia de trafico el gobierno hace lo que le sale de las narices, hace unos años se aprobaron en el pleno del congreso las luces prioritarias azules para Ambulancias, Bomberos y Protección civil para no confundirlos con tractores o camiones de basura y cuando salió la ley SE LO PASARON POR EL FORRO. En trafico este gobierno hace lo que le sale de ahí ignorando lo que se aprueba por unanimidad en las cámaras.
Solo en trafico?
Autovia A-7, tramo desde Murcia a Alhama de Murcia sin radares, valocidad de crucero de los coches del carril derecho; 160km/h y aún así adelantan por la izquierda.
Seamos sinceros, nos gusta ir más bien rápidos por lo general cuando el tráfico es fluido y las condiciones lo permiten, no quita que otras queramos ir relajados (normalmente por cansancio, por algún tema que nos preocupa, por disfrutar del paisaje o porque sí)eso no hace a nadie un conductor anormal, o uno que se crea piloto y esté provocando una carrera ilegal.
La ley, salvo la de la velocidad, me parece correcta, no se puede permitir el tonteo que hay con sustancias que merman la capacidad de conducción, la realización de maniobras peligrosas, conducción agresiva, etc.
La seguridad de las autovias, de los coches actuales y en realidad del parque movil español, permiten viajes a una velocidad supeior a los 120km/h sin ser por ello un maniaco o un suicida en potencia.
Bueno al menos adelantan por el lado que toca. Menos mal!!!!.
Ya no saben como sacarnos los dineritos d los bolsillos... Me parece MUCHO MAS PELIGROSO un 127 hace 20 años a 120 que un 530 (p ej.) a 200 a dia de hoy en una autovia/autopista limitada a 120...
Eso es porque hay muchas cosas que no sabes sobre la seguridad de los coches modernos, están sobrevalorados. Por cierto, un SEAT 127 en 1990 estaba que se caía a pedazos ya por término medio. El SEAT 127, aunque tuviese unos frenos y neumáticos de juguete, seguirá necesitando menos metros para frenar a 120 km/h que el 530 a 200 km/h (ambos con un correcto mantenimiento). A igualdad de distancia no hay discusión posible, gana el BMW.
La percepción sobre el riesgo es como la parte de la espalda baja, donde pierde su noble nombre. Cada uno de nosotros, tiene uno, es diferente, unos con pelos, otros no, y es normal que nunca nos pongamos de acuerdo en algunas cosas.
Los coches de ahora son MUY seguros, pero no si anulas toda la ventaja tecnológica asumiendo más riesgos de los necesarios. ¿Qué es más seguro? ¿Alguien trameando con ESP o alguien que conduce de forma responsable sin ayudas electrónicas? Medita la respuesta.
con respecto al esp Yo casi me como a unos coches allado de una rotonda por el puto esp xD.Se empezo a abrir muchisimo y se lo quite y passe o tra vez y ni problemas hubo.Eso si tambien depende de que circunstancia y que coche.
Frena antes el Bmw, no me fastidies...xD
Un concepto: deciis q el dl bmw esta,loco que esta pa encerrarlo,.... Si por casualidad en su pais no estuviera prohibido hacer lo que hace,¿dejaria d estar loco? ¿seria un conductor ejemplar? coma mierda,millones d moscas no pueden equivocarse....
Si fuese legal todo lo que hace, pensaría que los legisladores de su país son retrasados mentales por permitir algo así. No está en Nürburgring.
interesante
me parecen ridiculas estas nuevas normativas. podria escribir sin parar pero no merece la pena, porque con cada dia en españa a un amante del automovil le hacen la vida mas dificil. en vez de ir paso a paso que nos quiten ya los carnets a todos y nos pongan robots para llevarnos. y que nos quiten los coches para de nuevo robar al trabajador.
por cierto, he de decirlo. entro a este blog para ver ultimas noticias sobre coches, pruebas interesantes, comparativas y cosas asi. pero con mas frecuencia salgo con un disgusto. perdon Javier, no es nada personal pero sinceramente no entiendo que c*jones haces escribiendo en este blog que se llama motorPASION, con tus comentarios ridiculos. por ejemplo la ultima obra de arte:
"Si fuese legal ir a 200 km/h en España dudo bastante que hiciese uso de ese derecho. Por muy seguro que conduzca, la broma no bajaría de 20 l/100 km. Me compensa más coger un avión."
joder tio, vete a escribir en jetpasion. yo no soy mega rico pero cojo el coche porque DISFRUTO conducirlo, y aunque me consume muchisimo mas en un viaje que coger el avion, me lo paso mejor. para mi un blogger de motorpasion, (como cualquier otro buen blogger) como minimo debe transmitir sensaciones de que ama sobre lo que escribe. y tu lo haces, lo haces bien, pero NO sobre la PASION por el automovil..sera porque no disfrutas?..no lo se
incluso a veces, la sensacion que transmites es que estas simplemente celoso de los que pueden disfrutar de sus coches, enfatizas lo importante que es el consume en un superdeportivo, e incluso da la sensacion que has decidido de convertirte en un amante de todas estas leyes ridiculas porque joden a los demas, y ayudan a calmar tus celos.
yo creo que estaria bien abrir un nuevo blog, algo dedicado a noticias sobre nuevas leyes, normativas, reportajes de como aprender a ver el coche como un simple medio de transporte, como sacarle menos consume a tu coche, como llevarlo con mas seguridad etc. ahi, y lo digo sinceramente, serias el amo.
Por favor, dime qué tiene que ver el disfrute del automóvil con la conducción temeraria, conducir borracho o drogado, despreciar la vida de los demás, conducir en dirección contraria y demás.
No tiene NADA QUE VER.
Si fuese legal ir a 200 km/h, igual lo hago alguna vez, midiendo los riesgos como si fuese Alemania, pero no lo haría habitualmente. No necesito doblar el consumo ni la velocidad para disfrutar más de un coche. No es un problema de envidia, si no pruebo más coches, es porque no pido más. Podría estar a coche de prensa a la semana, pero no me da tiempo a escribir tanto artículo y se me irían "encolando".
Créeme, he disfrutado mucho de los casi 300 coches que he cogido, pero es que no consigo establecer la relación entre ir a 200 km/h por una autopista y disfrutar de un coche. Se disfruta mucho más en una carretera revirada con buen paisaje, o con un chasis que te haga flotar, o disfrutando del silencio, de unos amortiguadores que te den golpes en el culo, o que te de el aire frío en el pelo... dependiendo del coche y de la situación.
Me gustan los coches probablemente más de lo que te van a gustar nunca en tu vida, pero tengo clara una cosa: se disfrutan mejor estando vivo. Un poquito de sensatez no viene mal de vez en cuando. He ido a más de 200 km/h, sé lo que es, y no me hace disfrutar el doble que a 100. Prefiero sentir 0,5 G de aceleración lateral sin pasar de 60, pero para gustos los colores.
Ahora contesta a mi pregunta, por favor. ¿Los delitos contra la seguridad vial qué diablos tienen que ver con el disfrute del automóvil?
Un saludo.
Tú lo has dicho para gustos colores..........
interesante
Deverian de fijarse mas en los conductores torpes y plastas que no saben donde tienen la mano derecha y siempre ocupan el carril izquierdo y el derecho lo dejan libre y te tiras 3 horas detras haciendole luces y cuando te pones adelantar por el derecho por que no se quitan encima te pitan o los de las rotondas que se cruzan y encima que frenas para no darle te pitan y te dicen que donde vas.
Ajajajajajaja que bueno +10
Verdades como puños.
En este pais solo obedecemos cuando nos amenazan con meternos una piña por el culo(o con no meternosla, segun gustos...)
Que paciencia tienes Javier Costas!! O te pagan muy bien (cosa que dudo) o este mundo te gusta demasié!
#14): amigo makakolopez: para ti conducir es ir pegado al maletero de cualquiera que este en el carril izquierdo en pro de no estropear tu media, je,je, tu si que eres un as del volante.
Por desgracias gente como la que conduce el BMW del video esta a la orden del dia, y lo peor de todo es que por desgracias las consecuencias las pagamos los demas
Leyendo algun que otro comentario de los que hay por aquí me parece hasta que se han quedado cortos con la dureza de las sanciones.
brillante
Chicos this is spain!! Para que quede claro...yo voy por la a3 direccion valencia con 3 carriles a las 5 de la tarde un martes con una visibilidad de un par de kilometros y pongo durante 1 km mi coche a 200 (pq soy un poco inconsciente , joven y no me importa jugarmela 1 min. en toda mi vida) sin ningun tipo de coche a la vista ...me pillan y destrozan mi vida (CARCEL , aun cuando no habia riesgo para nadie mas , pues la carretera esta vacia.una multa astronomica q dificilmente podre pagar desde la carcel y me retiran el coche que posiblemente aun esta pagando) y por ende una pandilla de rumanos entran en mi casa , apalean a mis padres,nos roban , nos causan problemas pscologicos de por vida y en 2 mesecitos estan en la calle y como premio le pago la sanidad a sus hijos!! ah!! y menos mal que no me defendi en mi propia casa.....sino yo si que no salgo de la carcel...Esto es españa!!! Una gran mierda de dirigentes = a una gran mierda de leyes!!
ah pero el presidente de la direccion general de trafico es cazado este verano a 188 km hora y no pasa nada pq llegaba tarde al golf!!! Y ESTO ES VERIDICO!!!!!
El caso de Pere Navarro no es el único, puesto que bastantes veces me he llegado a cruzar en carretera con los comboyes de dirigentes políticos y van siempre adelantando a velocidaddes de vértigo. Como muestra un botón 3 607 adelantandome como si yo estuviera parado en la autopista (y yo a 120km/h)
La multa del coche de Pere Navarro se la comió el conductor y el señor director general no fue sancionado por OBLIGAR a su conductor a violar la ley vigente en materia de seguridad vial.
¿Por qué esta gente tiene derecho a ir a la velocidad qeu le salga de los cojones y a los españolitos de a pie se nos sanciona con penas de prisión? ¿Por qué deben comerse los profesionales las sanciones relativas a infringir la ley cuando son FORZADOS por sus jefes y los jefes en cuestión salen indemnes? Si se sancionaraa los terceros que de una u otra manera son responsable de las malas conductas de los conductores profesionales se podría circular mejor por la carretera.
-- editado por última vez a las 11:39
No tenía constancia de eso, ¿me pasas un enlace?
Si ya sabes todo lo que implica que te pillen a 200, no lo hagas. Es así de simple.
En caso de no haber sido condenado a carcel con anterioridad, sin haber prescrito el plazo, y que la suma de ambas condenas no supere los dos años, ni tu ni nadie en este pais ingresaria en presion. Y si os fijais las penas por delitos contra la seguridad del trafico en ningun caso superan los dos años de prision, luego nadie,(normal, sin antecedentes ni penas pendientes), va a ingresar en prision por un exceso de velocidad o una alcoholemia.
Asi que no pongamos en grito en el cielo, que luego cuando uno va a un accidente y ha muertos, si muertos que parece que no os entra en la cabeza que la gente se mata y mata a los demas por cosas como ir mas deprisa de la cuenta o ir bebido. Por lo que me parece que son demasiada leves en estos casos las consecuencias pues en esos casos con consecuencia de muerte yo les retiraba el carnet de por vida y desde luego los dos años a la carcel.
Todo el mundo quiere ver ese enlace!! ;)
-- editado por última vez a las 12:58
Ajjajajaja.Si elotro comentario puse + 10 este se lleva mas +1000.Ahora fuera coñas.Parece mentira de que halla estas leyes irrisoria para algunas cosas y para otras si.salu2
Queremos ver ese enlace, en principio ya no se que creer, me suena raro, no haber escuchado nada sobre el tema. Pero no se, de las casta de gentuza que nos gobierna, ya se puede esperar cualquiero cosa.
Que pasa tu solo haces o no las cosas por las consecuencias legales que tengas, vamos que si matar no fuera ilegal irias dando palos nada mas salir del relleno de casa.
¡No pretendo decir eso!
Matar a alguien no es ir a 200 km/h. Matar no tiene arreglo, lo otro sí.
No has escuchado nada porque la gentuza de la tele pone lo que les da la gana
Lo que mas me fastidia es que muchos protestan, que si es afan recaudatorio y demás, pero eso sí, quieren que las autopistas estén perfectas, que suban las pensiones, que la Seguridad Social sea gratuita, la enseñanza tambien, pero claro sin cotizar ni pasar por taquilla.
Que en muchos casos es afan recaudatorio es facil de ver, que las autopistas esten perfectas es otro tema, mejor autovias para todos como pasa en muchas partes de este pais... Y todo lo que dices gratuito debe seguir asi pero la evasion fiscal es una VERGUENZA de este pais tambien...
Para esas cosas que gasten lo que quieran , pero tiran el dinero en cosas como el cine español...
Sí señor.
A ver.No tendria que perder el tiempo contigo porque esto lo tendrias que saber...xD.Las autopistas estan perfectas porque para eso pago los p... peajes eso lo primero.La SS es gratuita y tendria que seguir siendolo porque tambien pago unos peajes que te ca... que son los impuestos (18% A no ser articulos de primera necesidad que tambien tienen su porcentaje) que ahora hasta por un simple videojuego que eran 69,99 ahora son casi 72 €.Otra cosa mas dime un solo pais que tenga todo colegios pagos?No seas ignorante.Pero claro el presidente y los politicos en general que tengan los bolsillos bien llenos no ???Eso es lo que toca los huevos.A gente ke por poner un poko de mas los coches por que ama la velocidad o esa sensacion dentro de el pecho sin joder a nadie les jodan a ellos la vida.Y el señor DGT a 188 y no dios dice ni mu.Venga hombre...Hay que ser menos hipocrita en esta vida.
PD:Un dia nos cazaron a un amigo y ami pillando una rotonda bastante rapido.A las 3 de la mañana un miercoles.Nos encañonaron y nos hicieron bajar de el coche como delicuentes o asesinos.Y todavia por encima dice el agente:Porque no vais a un circuito y tantas manos teneis o competis y yo dije:Si me lo paga usted señor yo voy.
Correccion ortografica:Porque no vais a un circuito si tantas manos teneis o competis y yo dije:Si me lo paga usted señor yo voy.
Hombre si usaron lo que recaudan para arreglar cosas en vez de para recaudar mas y meterse al bolsillo de extrangis segun tratos con ciertas empresas relacionadas dinerito para su bolsillo. Y lo peor que paga vitalicia para muchos fantoches.
Curioso... teniendo en cuenta que como mucho es un desacato a la autoridad, me parece que es absurdo pedir más pena por decirle a un guardia que no me da la gana soplar (cosa que jamás haría) que por decirle que es un imbécil integral.
Lo segundo acarrearía una multa... por lo primero quieren que vaya a la carcel? por qué no me crucifican por ignorar los mandatos de San Pere? ...estmos volviéndonos locos.
Si alguien se niega a soplar, lo retienes, lo llevas al juzgado de guardia y que UN JUEZ le obligue a hacerse un análisis de sangre... y si sale positivo le metes toooda la pena por el positivo y un premio extra por chulo... pero eso de que me pare la GC, sople y digan que me tienen que clavar una aguja por que tienen dudas y que si no lo hago voy a la carcel los cojones! desde cuando la policía obliga a cumplir la ley? vigilan que lo hagamos y si no lo hacemos, nos llevan ante quien puede hacerlo: los jueces
nos volvemos locos por momentos, me da a mi...
¿y si en el caso de que te hagan la prueba de la saliva, les dices que te da asco meterte ese palo en la boca? ¿Que puede pasar?
Suponiendo que estas limpio y con todo en regla, claro!
Creo que os habéis pasado con la foto principal del artículo.
La foto es auténtica...Es el último de los V8!!!
Solo que ahí el perseguido es el 'poli'.(ex-poli)
La mejor de las 3, sin duda!!!
Welcome to thunderdomeee. Gran saga.
Vaya justo ayer una maldita hija de **** se cambió de carril en mis narices y me la tragué, culpa suya por supuesto asi que no pagaré reparación, pero el Ibiza nuevo con medio morro por los aires y supongo que unos meses de taller.
C'est la vie!
Saludos.
Tengo una duda, bastante tópica. En lo que a lo de los controles de droga por saliva se refiere; es cierto que para sustáncias como el cannabis se puede dar positivo incluso 24 horas después de su consumo, cuando ya han cesado los efectos por completo?
Hay algún tipo de "baremo" para estas situaciones, o simplemente te jodes?
Si lees más arriba, podrás deducir por los comentarios que simplemete nos tenemos que joder. Bueno, y también tenemos que aguantar todo tipo de comentarios de gente ignorante.
No son 24 horas, si fumas habitaualmente, nunca vas a dar negativo. Siempre positivo. O tres meses sin fumar que es mas o menos lo que tarda en desaparecer todo rastro de Thc en sangre (y por ende saliva)
Que me decomisan el Coche? eso tiene solucion, botellica de gasolina y cerillas en el maletero, porque antes que entregarlo a esos cerdos LE METO FUEGO AL COCHE!
Por cierto, si el coche es prestado? por ejemplo que sea de tu madre, o este a nombre de otra persona, pueden decomisar el coche de igual forma? porque yo puedo tener carnet de conducir y no tener coche,
Si conduce usted como la mayoría, y sin incumplir alguno de los artículos arriba citados, esté tranquilo que nunca se lo van a decomisar.
Si está preocupado lo único que se me ocurre, es que usted incumpla, habitualmente o no, alguno de los mencionados artículos. En cuyo caso, no sé de qué se queja.
Saludos.
El decomiso no es una medida automática. Si el coche no es tuyo, el juez no tiene por qué decomisarlo.
me quejo de tener que conducir con una sensacion de "temor" que me recuerda a epocas pasadas, ya que ultimamente lo unico que hacen es meter miedo... aparte de que decomisar una propiedad privada me resulta algo de locos, si yo conduzco mal, me retiran el carnet y no conduzco, pero sigo teniendo el derecho de seguir teniendo mi coche aunque sea de florero, que para eso lo estoy pagando...
-- editado por última vez a las 19:59
Muy muy mal has de conducir para que te quiten el coche. Existe un problema, y es cuando tus derechos chocan con los de otros. El derecho a circular seguro está por encima del de la propiedad privada en casos muy concretos.
249 Comentario moderado
80Ya veo a todos nuestros abuelos o padres con 10 coches a su persona para que no nos quiten el coche. xD
De aqui a la dictadura socialista un paso. Ya no existe la propiedad privada. puto asco de pais.
Que digo yo, si sabes que te van a robar tu coche impunemente ¿porque no huir? ¿que pierdes en una persecucion, incluso en contradireccion? ganar puedes ganar tu coche si les das esquinazo, luego dices que estabas en el sofa de casa y que te habian robado el coche. PuTOS REPRESORES, ASCO ME DA TU TRABAJO PERE.
-- editado por última vez a las 15:56
Lo mismo piensan los traficantes de drogas o los ladrones, que cuando les pillan, les quitan su propiedad privada, y qué asco de país que no tiene consideración con los pobres delincuentes.
El decomiso no es automático, lo vuelvo a decir por si no ha quedado claro. Si eres un caso perdido, sí, te van a quitar el coche, y puede que la víctima decida qué hacer con él (quedárselo, subastarlo o mandarlo al desguace). Eso decía Bartolomé Vargas en el telediario (Fiscal de Seguridad Vial).
No confundamos libertad con libertinaje.
Depende del tiempo que quieras estar a la sombra, puedes darle más motivos al juez para que te tenga más tiempo en el trullo. Recuerda que las penas de prisión son variables y dependen del peligro causado.
¿Que qué puedes perder? Solo la vida, si no te parece suficiente...
El tema es polémico, ok, pero el ejemplo lo siento pero es pésimo.
Que a un traficante de droga le quiten la droga (objeto del que NO PUEDE ser propietario por que su tenencia es ilegal (el menos en las cantidades que tienes que llevar para que te consideren traficante)) no tiene NADA QUE VER con que a un descerebrado le ROBEN una propiedad privada, cuya tenencia es COMPLETAMENTE LÍCITA...
y si mi coche lo usa también mi mujer pero yo soy un cabestro conduciendo? nos quedamos los dos sin coche?!
se puede comprar un coche sin tener carné... debe ser por que no son temas vinculantes la licencia para conducirlo y el contrato y/o papeles del coche a tu nombre... ergo no entiendo por asomo alguno que me puedan quitar una propiedad privada por que la use mal
las armas, son propiedad privada y pueden ser decomisadas ante un mal uso... pero que yo sepa, un coche no es un arma (y no me vengas con que se puede usar como arma, por que una lata de cerveza cerrada, de una buena leche se carga a cualquier cristiano... y no por eso es un arma)
lo siento, pero es una medida como mínimo insultante
Un coche no es un arma, sino un medio de transporte, pero al igual que el cuchillo jamonero o la escopeta, la puedes utilizar como arma, aunque tu intención original no sea esa.
Si eres un cabestro conduciendo, lo que se tiene que evitar es que sigas conduciendo, y una forma bastante efectiva es dejarte sin montura. Si no es tuya, el juez no debería decidir el decomiso, pero no soy juez y no sé qué criterios van a aplicar.
Al traficante no solo le decomisan la droga, sino el material para procesarla, y eso puede haber sido adquirido con total legalidad. Si tienes que hacer frente a una multa, te pueden embargar la nómina, es lo mismo pero con un bien físico.
Sigo sin entender, en serio, qué problema puedes tener tú con todo este tema, en qué te afecta personalmente. Hay que pensar menos en el verdugo (por mucho que haya sido sin querer queriendo) y más en las víctimas.
El decomiso no es producto de que no hay justicia, sino precisamente, de que la justicia empieza a ponerse seria con la gentuza que merece este tipo de leyes. Muerto el perro se acabó la rabia.
Yo creo que el decomiso es producto de la incompetencia para legislar y hacer cumplir las leyes
Es una pataleta, un órdago a la grande de un fanfarrón que al tener la sartén, el mango y el fogón cree que puede hacer lo que le venga en gana...
Señores, que el derecho a la propiedad privada existe...
A mi no me afecta esto... no me van a pillar a 201km/h de real... entre otras cosas por que me coche no los coge :) ...pero me indigna la ley, no las consecuencias que pueda tener en mi.
Ya he leído ese argumento antes en este mismo post y muchos otros... señores, que como ciudadano puedo criticar las leyes, me vayan a aplicar o no...
Las ayudas a la maternidad me parecen una mierda, y ni soy mujer ni tengo hijos (ni pienso tenerlos)... por qué está limitada la crítica a los "cabestros" (como tu y yo hemosllamado a esos seres)????
Además... siempre olvidamos meter todo en conjuto y tomar perspectiva.
Para que te decomisen un coche, muy gorda la tienes que hacer (como bien has dicho)... es decir, que vas al trullo y te quitan el coche... pues cojonudo! ...en serio puedo conducir desde la cárcel? qué bien obtiene la sociedad al quitarle A MI FAMILIA un bien, una propiedad PRIVADA, que NO PUEDO USAR porque vivo entre letrinas y barrotes?!?! (por favor, dime que la respuesta no es la de siempre: dinero, puñetero y vil dinero)
[EDITO: perdón, olvidé comentar que tener un laboratorio para elaborar drogas TAMBIÉN es ilegal, aunque no hayan drogas en él... así que sigue sin valerme el ejemplo]
-- editado por última vez a las 21:16
No pretendo quitarte el derecho de que critiques leyes aunque no te afecten, eso que vaya por delante.
El decomiso es de hecho una forma de evadir la cárcel en algunos casos, no se aplica por sistema, hay casos y casos. La propiedad privada de esa gente no me da ninguna lástima. Y si el coche no es de su propiedad, pues dudo mucho que lo embarguen.
Esos coches se pueden confiscar para usos policiales, subasta, mandarlos al chatarrero o que se los quede la víctima de un accidente que has provocado. No creo que sea un problema de financiación, sino una medida disuasoria de uso muy excepcional.
Los coches no tienen la culpa, vale, por eso se merecen un dueño que les de un mejor uso. Recurrir a la ejecución por esos delitos de tráfico es realmente excesivo, pero la figura del decomiso existe desde hace casi 200 años en el código penal español y tiene como objeto que no vuelva a producirse el delito, o en su defecto, dificultarlo bastante.
De hecho, en el post de los coches radares ya lo estás viendo, se decomisa el coche a la gente "chunga" desde hace tiempo, si no, uno no se explica cómo los agentes tienen coches como los que describen en los comentarios.
Los derechos de uno se acaban cuando empiezan los de otro.
Un saludo.
269 Comentario moderado
10Te sorprendería la cantidad de coches que pueden superar los 200 km/h que se pueden pagar con un sueldo de clase media, ni 150 CV te hacen falta.
El dueño del hipotético deportivo ese que citas, se va a dar de frente contra un delito tipificado en el código penal. Si hay decomiso, es porque lo ha decidido un juez de forma razonada. La presunción de inocencia no es el derecho universal a hacer lo que te sale de los cojones.
Si cometes un delito y está probado, ya no hay presunción de inocencia, hay culpabilidad. Hay presunción de inocencia cuando no se ha podido demostrar tu culpabilidad, pero si se ha hecho, está probado y es delito, pues te j***s.
El coche que te has comprado alcanza 213 km/h, ¿eres rico? El mío alcanza 245 km/h y ha costado la cuarta parte, ¿también soy rico?
joder... y criticaban las bulas papales jajajaj... así que se puede comprar una "absolución"?... yo creía que sólo si te llamaban "farruquito" en los tabláos valía... pero no, es más sencillo... de nuevo: vil y sucia pasta... qué asquito madre!
...hombre, no te explicas cómo... yo si quieres te lo digo: se compran en un concesionario.
No he posteado en la pregunta esa por que los que veo no son espectaculares... Exeo negros, Alfa Romeo rancheras negros... aún con el olor a cera de concesionario
...curiosa y discutible frase... pero en cualquier caso, los derechos que pudieran seguir esa regla serán, como mucho, los que puedan llegar a interferir con los derechos de los demás.
Si metes la propiedad privada dentro de esos derechos, sabes la que armas, no?
Mis propiedades no interfieren en el derecho a nada de los demás... A no ser que ahora nos vayamos a poner en plan Robin Hood a robar a los ricos para dárselo a los pobres... mu peligroso ir por ahí, no? :)
Y no vayas a encontrarte a un iluminado atracándote por tener una segunda vivienda por que tus propiedades (esa segunda casa) a la que tienes derecho, interfieren en su derecho a una vivienda digna que por desgracia puede que no tenga...
Hombre, se que he exagerado y puesto un ejemplo, no quiero desviar la conversación... pero creo que se entiende mi argumento :)
Te hablo de coches con "cono" que en tu vida pensarías que son de policía, pensarías que es de cualquier niñato poligonero atuning con pegatinas de discotecas, matrícula con un tiempo y aspecto totalmente desapercibido.
Échale un vistazo a la encuesta, verás a qué me refiero. Después de leer eso, ya solo me fío de coches con matrículas que me sepa de memoria.
La has clavado, derechos que interfieran con los de otros. Si tú atentas contra mi derecho a circular seguro, o mi integridad física y moral... tu derecho a la propiedad se queda por debajo de los míos. A todos se nos infla la boca con nuestros derechos, pero no con nuestros deberes.
Si no hago nada ilegal, lo siento por el que no tiene una vivienda, pero si tengo dos, es que me las puedo pagar. Mientras no degeneremos en algo tipo comunismo en el que te pueden quitar algo "porque sí"...
Tenemos un estado de derecho con sus garantías, derechos y deberes. Si esta reforma ha salido, es que las diferentes entidades del Estado la han aprobado, y todavía no he visto el recurso del PP en el Constitucional, por lo tanto tiene el apoyo de la mayoría de las fuerzas políticas. Es más, ¿alguien ha mandado esto al constitucional? Veo el telediario todos los días, diría que si no me he enterado, es que no ha pasado.
y con "cono" he visto hasta un Kadett desvencijado... hay de todo
Javier, no soy abogado, pero veo que tu tampoco... el derecho a circular seguro NO existe... si quieres, es tu potestad, no un derecho recogido como tal. El derecho a la propiedad privada, por su parte, SI existe.
Tu no tienes derecho a circular seguro... lo que tienes es un Estado que debe velar, por medio del Poder Ejecutivo, por que se cumplan, en este caso, las normativas correspondientes a la circulación, tenencia y uso de vehículos a motor... vamos... que ese "derecho" que agitas como bandera no sólo no existe, sino que no puedes avasallar derechos constitucionales en aras a él...
"lo siento"... vaya, que insolidario ;) ...no tienes en consideración que me preocupe mi derecho (este sí) a una vivienda digna... curioso... las propiedades privadas que tu quieras (es una forma de hablar, no personalizo en tí) sí que se pueden VIOLAR para defender los "derechos" que quieras... pero yo no puedo ocupar tu casita de la playa para vivir con mis hijos por que eso ya no mola...
Ves, de nuevo sale el "me las puedo pagar"... este mundo se va a la mierda a toda leche... por que las cosas se pueden o no pagar... todo se reduce a esa mierda... (no me llames anti-capitalista, por favor... prefiero que me llames "ser humano") ... no hace falta mentar el comunismo (Dios nos libre, que en el libro no se, pero funcionar, no funciona) para contraponer la falta de respeto a la propiedad privada...
Y respecto a los recursos al Tribunal Constitucional, te reto a ver la tele... primero, no sirven de nada (tardan 6 años en leerse una "norma local" que no llega a los 100 folios) además de que no los podemos hacer los ciudadanos... los tienen que hacer políticos... y oh! confesados nos pillen... esos sólo mueven el culo si se les quema o les compensa para refrescarlo más... ni por ti, ni por mi, ni por guardarraíles, velocidades, radares, multas ni mierdas... NADIE se va a pringar en nada que le pueda manchar con un comentario en contra...
Esa es, por desgracia, la política que tenemos...
Si tuviera un par de millones de euros, yo recurriría esta normativa... pero va a estar chungo, he bajado a por un cartón de ducados al estanco y me han cobrado la mitad de mis ahorros.
290 Comentario moderado
10291 Comentario moderado
10Y no confundas tu a un ciudadano de a pie con un narco es que hay que joderse.Acaso tiene que haber victimas para que me decomisen el coche?NO.Entonces porque cojones tienen que quedarselo? eso es tan dificil de entender?.Que es mio...que a mi nadie me lo paga ni un p duro.Por lo menos o lo pongo a otro nombre o lo vendo pero no tienen ningun derecho a quitarmelo.Si hay victimas y la liee muy dura pues ahi a lo mejor otro gallo cantaria.Pero lo que no podemos hacer es intentar tapar el sol con un dedo diciendo que no te tiene el juez porque quitar el coche.Te pillan a 200 2 veces y te lo quitan seguro.El dia de mañana si quieren como tengo encima un delito por exceso de velocidad.tendre que vender mi casa se lleven a mi perro y maten a mi mujer.Porque soy un asesino entonces me la merezco.Con estos razonamientos asi va el pais todos a seguir a los listos como borregos.
PD:No me creo mejor que nadie pero tampoco peor.
Vale Nicolás, pero es que lo tienes tan fácil como no delinquir, y no hace falta darle tantas vueltas ni ponerse tan victimista. Sabes que no se puede hacer, si lo haces, pues te tienes que atener a las consecuencias. Así funciona el mundo legal.
No es cuestión de ir todos como borregos, sino de pedirle a los lobos que se vayan a su redil o el pastor les va a crujir.
Si hay víctimas, lo más fácil es que te quedes sin coche, si no las hay, dependiendo de la circunstancia, no tienes por qué quedarte sin él. No lo hagas y ya está. Mejor para ti, mejor para todos. Estas reformas van hacia los cafres, vándalos y cavernícolas a los que todo les da igual. Pues bueno, a ver si sin coche les sigue dando igual.
¿Cómo atajarías tú esta situación? ¿Tirando a matar si hay víctimas y si no, "oye, vúelvete a casa que no ha sido para tanto"? Venga, mójate, si es una idea mejor... yo seré el primero en apoyarte.
Pues no es tener idea o no es simplemente que por ir a 200 y no joder a nadia no me tendrian porke joder a mi nada mas.Otra cosa si vas a 200 es porque te gusta mucho el asunto y por muchos cohes que te quiten seguirias haciendo lo mismo o en menor medida pero lo harias y seguirian las cosas igual solo que ellos tendrian mas pasta a costa tuya.xD
yo creo fonsi, que tal como estan las carceles españolas (a la que entras sales con tu amiga el sida...es decir pena de muerte) por eso han abierto esa via de escape...
Chicos os dejo un enlace digno de ver del señor pere navarro dando ejemplo. http://www.youtube.com/watch?v=Zk3hcIlfzr8 Sigo buscando el articulo de este verano a 188 pero como entrante os dejo este video. video grabado por un programa de investigacion de antena 3 en 2007. La verdad es que da ganas de cagarse en su.... madre. ¿dolorpasion?....no pero produce las mismas sensaciones... 1 abrazo!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect