Si a cualquiera de nosotros nos ponen una multa, nos puede doler, pero a un millonario no. Los suizos, además de relojes, chocolates y Ricola, también saben de poner multas y que duelan. Le han puesto a un hombre una multa de 200.000 euros. Como suena.
Esto vino a cuento de ser sorprendido en una población de Saint Gallen a 137 km/h donde el límite estaba fijado en 80 km/h. Representa más del doble de la multa más alta impuesta en Suiza, que se puso en 2008 a un conductor en Zurich. ¿Y por qué le metieron una “recetita” tan rica?
Fácil. No sólo se trata de un reincidente, también de un millonario que tiene cinco coches de lujo, entre los cuales el Ferrari Testarossa ¡ay omá qué rico! que conducía en ese momento. Como su fortuna se calcula en casi 1,6 16 millones de euros, un poquito sí que le escocerá.
Si con eso no escarmienta los suizos han dicho que pedirán asesoramiento a la DGT.
Vía | BBC
Comentarios
jajaja! dolorpasion... para el dueño
muy bien me parece. de todas maneras la unica manera en que las multas serian justas seria haciendolas proporcionales al nivel adquisitivo de la persona y quiza tambien teniendo en cuenta si es tu medio de trabajo, pero claro, eso es imposible. 1 saludo
Me parece excesiva la multa teniendo en cuenta que no sobrepasaba ni el doble de lo permitido. Yo creo que se aprovechan pq tiene dinero.
Muy bien y que todo ese pastizal se dedique a la inversión en seguridad en las carreteras, seguro que es suficiente para hacer algun apaño. Si es que los suizos nos llevan años de ventaja en todo... En España pasa alrevés, el que más pasta tiene no paga ni impuestos, ni multas ni ná de ná...
No es al primero q le pasa esto ya hubo otro q tanbien como era un rico le pegaron un sablazo a su cuenta.
Me parace estupenda la sanción, este tío es un peligro para cualquiera que ande por esa vía. Y un par de noches en el calabozo no le vendrían mal. No entiendo el comentario final de la DGT, espero que se algo irónico.
javier corrige, son 16 millones no 1.6, con esa "calderilla" no podria tener tanto lujo jajja, x otro lao k se joa y ojala pusieran d eso aki! k pague el k tiene y no el k no tiene!
q primo.abeis visto por eso ser rico no tiene siempre ventajas.
javier, su fortuna son 16 millones. 1,6 no es una fortuna, ademas seria una multa de 1/8 de su dinero... como si tu tuvieras 100.000 eur y te pusieran 12.500 de multa....
interesante
La policia suiza por mi experiencia son muy del estilo de Pere Navarro, a recaudar a saco. Si el señor este del Ferrari es un peligro lo que hay que hacer es quitarle el carnet, no 200.000€. Pero claro el dinero es mucho más goloso que el carnet, con eso no enchufas a ningún amiguete ni te montas una "conferencia de seguridad vial" en el caribe.
7# Entonces el que no tiene, como el pobretico no puede, que no pague... y que corra lo que quiera... que como no tiene le ponemos una multa ridícula, al que sí tiene que pague por él y por todos los que no... No me parece para nada bien, eso es injusto del todo, o todos igual, o nadie.
Ahora será culpa del hombre ser rico... Me parece una injusticia...Por esa regla de tre que le cobren la barra de pan a 100€,no?? o ya que estamos por comprarse un coche que cuesta 3,4,5 veces más que la media de suiza debería poder ir a una velocidad consecuente.. Medimos todo en función del dinero?
Vistos los comentarios, yo debo ser una mala persona, ya que la multa me parece una burrada. 1º que era una zona de 80 km/h, no de 50km/h con lo cual no era un casco urbano. Podría ser el equivalente a ir a 137km/h en la M30. Es multable, pero no un acto tan criminal como lo estais poniendo. 2º si eso lo hace un obrero con un clio, ¿cuanto le ponen? ¿Es mayor burrada con un ferrari que con un utilitario? Si yo causo un accidente, debo ser igual de culpable, sea rico o sea pobre. Si hacemos distinciones con el dinero, también tendremos que hacerlas con el tipo de vehículo. El Ferrari en las zonas donde el utilitario deba ir a 80km/H podrá ir a 120km/h ya que frena mucho mejor y es mucho mas estable.
#11 no digo k no paguemos los pobres, k me parece bien pagar x cometer infracciones, xro k les metan mas a ellos xk cuando la lian la lian mucho mas gorda k cualkiera de "nosotros nos humildes" yo no m puedo permitir ir en un deportivo a 250 x la autopista...
interesante
es justo que las multas sean proporcionales al dinero que tienes, ya que de lo contrario no tienen el mismo efecto (educador?) que deberian. a algunos nos doleria muchisimo y nos acordariamos de la familia del agente, de la dgt y de hasta el que pone los conos de las obras. a otros en cambio se lo tomarian como un impuesto mas para correr lo que les de la gana. estoy de acuerdo con #13 con que no hay que criminalizar al tio por eso, hay muchas carreteras de esa velocidad que se te pueda ir el pie un poco sin que te sientas como el asesino de la catana por hacerlo. habria que ver en que condiciones se dio el caso para juzgarle. pero no con que la multa es una burrada, seria una burrada para mi y la mayoria de vosotros, pero no para el tio ese, seguro que a el le doleria lo mismo que a vosotros una de 300 euros por ejemplo, que pika pero no te va la vida en ello.
su fortuna debe estar mal calculada pq con 1,6 millones poco hace!!!
Me parece acojo***te que haya que defender lo de las multas proporcionales a los ingresos. Yo ya paso de este debate.
A mi me parece bastante mal que se haga esto. Si quieren agravar los impuestos de la multa por su renta, vale. Que en lugar de 1000 euros paga 1200? Vale. Pero 200.000?? No te quiero ni contar la de Furgonetas Blancas (TM) que hay jodiendo de la misma manera que ese por las carreteras, si les hicieramos lo mismo pagarían 2 euros por la misma infracción?¿?
Me parece injusto a más no poder. Además, este tio con un poco de suerte sabe conducir su ferrari y puede frenar ante un atasco repentino en ¿1 segundo? Pero los pilotos de Furgonetas BlancasTM (o audis o bmws roñosos q se ven por las carreteras por el carril izquierdo) se estampan con el de delante...
De hecho el otro día, un querido conductor de FB aparcó en una esquina de una calle, quitando toda la visibilidad, y casi me lo trago cuando intentaba cruzar el paso de cebra. Me quedé a centímetros... son unos mamonazos.
Es totalmente injusto los que mas peligro creamos en las carreteras somos los jovenes que tenemos poco tiempo de carnet y encima no tenemos patrimonio que pasa, que nosotros no pagamos nada?? ya correr?? que clase de sancion seria esa?? Aparte de que no ha hecho nada!! que por matar a una persona muchas veces las indemnizaciones no llegan ni a la mitad de lo que le han hecho pagar a este señor.
20 Comentario moderado
8Yo antes de pagar tal cantidad desaparecía del mapa un tiempo y me iba por ahí de vacaciones.
Menudo robo........
si la multa fuera proporcional a los ingresos, tardarian poco tiempo en sacarle la trampa, el dueño declara que no conducia el, sino un amigo "indigente", le ponen 50€ de multa, y el ricachon le da 100€ por las molestias, como si lo estuviera viendo, en este pais somos expertos para estas cosas...
Si la ley es igual para todos tambien debería serlo el castigo, ahora bien, como es más equitativo? en base al poder adquisitivo o cobrando lo mismo a todo el mundo?
Si el tío es reincidente probablemente le han puesto "400" multas y le han dado igual, ahora se lo pensará dos veces.
#22. Mas claro agua, o insolvente, matrimonio por conveniencia...sera por formas de evitar esos 200.000€ de multa.
#7 claro y cmo el que no tiene no puede pagar dejamos que cometa infracciones no? apaga y vamonos...
que le pongan esa sancion por ser reincidente me pareceria de lujo, pero que le metan semejante paquete porque tiene dinero me parece totalmente injusto, aqui somos todos iguales, y si esta persona ha tenido mas suerte en su vida pues 2 piedras pa los que nos toca...asi de simple
200.000€ de multa pero que barbaridad, por muy rico que sea el tio eso tiene que ser denunciable...
Por lo menos no creo que el tio corra en un tiempo.
le podian poner esa multa a un jitano que me adelantó el otro dia en la avenida de los poblaos bastante pasao y casualmente también tenia un 512TR!!!
PD: Qué bonito es.
Lo que hay que quitarle es el Ferrari por llevarlo tan lento...
Para # WIRZON # Estoy completamente de acuerdo contigo. Las multas iguales para todos.
#23, 100% de acuerdo.
para empezar poner una multa de mas cantidad a los que tienen mas es una verguenza. la ley tiene que ser = para todos.
y si son 200,000€, que me parece una barbaridad, pero seguramente es lo que dice #23, que le multaron 500 veces en este tramo y sigue sin aprender o algo del estilo...solo ponerle mas multa por ser mas rico, en suizo no..
Pues yo en su lugar pagaba esos 200.000 euros y a callar. Miedo deberia darle que pidan asesoramiento a la dgt, miedo , mucho miedo, pa otra cosa no sirve la dgt
que es la fortuna? porque si incluimos el patrimonio con 1,6 millones de euros a este tipo le han hundido en la miseria. Sea lo que sea me parece recaudatorio a más no poder.
Y respecto a lo de pagar mas la gente que mas tiene me parece una vergüenza, si tu tienes el dinero suficiente para pagar una multa de 300 euros por ir a 180 en vez de a 120 es un lujo que te ganas por tu trabajo y tu esfuerzo, el que no lo tenga que se aguante y que no corra digo yo....
interesante
Por un lado me parece bien que las multas sean proporcionales a los ingresos. Si la medida es punitiva, a un millonario 100€ le parecen calderilla, eso no es punitivo para el. Pero por otra parte, 200.000€ me parecen una burrada de multa.
Me gustaría saber en qué amparo jurídico se han basado para poder clavar 200.000 euros de multa por un exceso de velocidad. Por muy reincidente que sea, veo difícil que se pueda alcanzar una cifra más alta, pero bueno, si lo han hecho así será que sus leyes dan para eso.
Pero vamos, que como bien dice #24 DER AUTOBAHN BLITZ, hay muchas formas de evitarla y no creo que este hombre tenga muchos problemas en saltársela.
Y estoy con lo que dicen muchos: con 1.6 millones no da para tener cinco cohes de lujo...
brillante
Las multas están pensadas para evitar que se comentan infracciones. El problema es que al acaudalado pagar una multa de "X" cantidad le puede parecer irrisorio y no tener ningún efecto en él. Imaginaros que por exceder el límite de velocidad os hicieran pagar 2 €, ¿os haría replanteároslo la próxima vez?, no creo.
Aun así, no es justo que pague más quien tiene más por el simple motivo de tener la suerte (o la desgracia, aquí cada uno con su filosofía) de gozar (sufrir) de un buen capital, esto es una política populista descendiente del comunismo. Como ya dije en otro post, por esa misma regla de tres quien tiene más dinero debería pasar más tiempo en la cárcel, ¿no? Y aquí es cuando nos decimos, no, porque la cárcel no es una sanción económica. Y aquí es donde creo que radica el problema; la sanción no debería ser económica si lo que buscamos es igualdad y escarmiento pues quizás el dinero sea una de las cosas que más nos diferencie a unos de otros. Para eso tenemos el carné por puntos, donde todos tenemos los mismos puntos(no sé si los jóvenes cuando empezamos tenemos menos o si llevas tiempo te dan más, pero la idea es que la gente tenga los mismos puntos).Y además, y eso creo que es lo que falta añadir, para conductas reincidentes o casos de peligro tenemos los trabajos comunitarios (que deberían afectar a todos por igual) y en el peor de los casos la cárcel. Con los trabajos comunitarios no solo se recibe un bien directo para la sociedad y se evita ese fin recaudatorio. El objetivo no es humillar al condenado (como muchos creen) sino resarcir a la sociedad y además que tenga para todos el mismo valor, pues por mucho o poco dinero que tengas, el tiempo pasa mejor o peor, pero igual para todos.
Nos enfadamos cuando un estafador paga un multa o devuelve el dinero y está libre en la calle, decimos que es soborno, que es el privilegio de los ricos (aquí en Catalunya si supierais como esta el ambiente por el caso Palau de la Música y Millet...) pero sin embargo, ¿cuando alguien recibe una multa de tráfico no es lo mismo? Pagas y ya está. Si lo haces muchísimas veces o es muy grave la infracción puede ser más dura la condena, pero en la mayoría de los casos, 200 € de multa y no ha pasado nada. ¿Qué pasaría si hicieran lo mismo con los asesinos? Matas a una persona pasas por caja y ya está, bueno venga, que el rico pague un poco más el que tiene dinero. ¿No lo veis estúpido? Condenar los delitos con dinero es de las cosas más absurdas que se puedan hacer, y también lo es que esa condena sea equivalente a la salud económica del infractor. El problema no está en si debe pagar más dinero el adinerando que el no adinerado (que si tienen sentido común comprenderan que es injusto), el problema es que la sanción no debería ser económica, a no ser que, como niegan, no sea más que un fin recaudatorio.
_________________PD: Perdón por la excesiva extensión y la más que probable repetición de mis palabras, pero hay cosas que me alteran. // Habla un joven de 17 años que espera que cuando este año cumpla los 18 y pueda conducir no tenga la sensación que, aunque sea la verdad, el gobierno no vela por la seguridad sino por el enriquecimiento de las arcas públicas que están realmente mal, no por la crisis, sino por la pésima gestión ecónomicopolítica del bipartidismo español.
Vía el enlace del post:
"The penalty was calculated based on the unnamed motorist's wealth - assessed by the court as $22.7m (£14.1m) - and because he was a repeat offender."
"La pena se calculó sobre la base de la riqueza del automovilista - estimada por el tribunal alrededor de $ 22.7m (£ 14,1 millones) - y porque era reincidente." (traducido a mi manera)
O el euro está por las nubes o JC se ha equivocado con la coma...
spindoctor y que te crees que pagaria yo si se impartiera este sistema?? no tengo patrimonio y ahora mismo en la cuenta tengo 30 euros. Hay mas gente como yo que como el. si me vna a poner 2 euros de multa por esto no dejaria de hacerlo...
La fortuna del tio son unos 16 millones de euros no 1,6 millones y mas vale que le quiten el carnet por eso antes que hacerle pagar semejante suma.
200.000€ por exceso de vleocidad, lo que hay que oir...
velocidad*
no entiendo porque varias personas aqui opinan que para un millonario 100€ son "menos" dinero. 100 euros son 100 euros y punto. quizas hay mucho millonario a quien le gusta tirar el dinero por ai, pero tambien hay a quien tanto 5, 100 o 10000 euros son dinero y no es para tirarlo. asi que es una p*t* verguenza que decis que los que tienen mas deben pagar mas. ahora tener/ganar mas se convierte en un problema personal de alguien? no! es al reves, si uno tiene menos y le preocupa mas pagar la multa, pues se aguanta a la hora de correr y punto
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect