¿Es el tiempo de aceleración de 0 a 100 km/h una buena medida?

Daniel Seijo 24 de julio de 2007 14 comentarios

velocímetro

Cuando tratamos de expresar con una cifra el rendimiento de un deportivo, quizás la cifra más representativa sea la de aceleración de 0 a 100 km/h, ya que la potencia importa pero está afectada por el peso y la velocidad máxima puede no ser relevante, además de ser inútil si su uso no es en circuito.

La revista Forbes hace una crítica sobre este tipo de métrica: lo cierto es que tiene muchos problemas, ya que no es representativa del todo, las condiciones para probarlo deben ser ideales (y aún así es difícil) y a veces hay algún problema con la diferencia entre millas y kilómetros (100 km/h son 62 mph).

Aún así sigue siendo la medida más conocida, a pesar de la existencia de otras más “globales” pero menos espectaculares como el 0-160-0 (aceleración y frenada), o quizás más útiles como la recuperación desde 80 km/h.

Vía | autoblog.com > Forbes
En Motorpasión | Los 10 coches más rápidos del mundo en el 0-160-0 km/h

Más noticias sobre: Otros
Tags: velocímetro, aceleración

Comentarios

  • 1 Avatar
    julio el depredadors | 1 estrellas
    ↓

    no es lo mismo en un utilitario que un superdeportivo,que puede hacer el 0 a 100 en primera sin hacer nigun cambio,pero algun tipo de medida se tiene que tomar,aunque no sea igual de validas para todos los coches

    24 jul 2007 16:07 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    DaviD | 1 estrellas
    ↓

    Bueno, referente al articulo creo k estaria de aceurdo, en algunos aspectos, pero tmb importa el paso por curva del vehiculo, y todas estas cosas, k se les a olvidado especificar, un saludo,

    24 jul 2007 16:09 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    GT0 | 4 estrellas
    ↓

    Antes de hacer ningún comentario me he leido el artículo del Forbes y no me ha sorprendido ya que me lo esperaba tras leer el titular.

    Es de cajón de madera que las condiciones atmosféricas, superficie del asfalto, índice de rozamiento del mismo y habilidad del piloto son variables que afectan a la hora de medir este tipo de aceleraciones, pero también afectan al consumo, a las recuperaciones y demás mediciones. Si vamos a ser tikis-mikis ninguna prueba de coches del mundo sería válida ya que habria que hacerla en condiciones de laboratorio y homologación.

    Habría que tener en cuenta la presión atmosférica, altitud, temperatura ambiente, grado de humedad, octanaje exacto de la gasolina, homogeneidad del coeficiente de rozamiento del asfalto en todo su recorrido e incluso el grado de desgaste de los neumáticos y el peso real del vehículo para lastrarlo o no y poder hacer comparaciones.

    Lógicamente esto no es viable y la aceleración de 0-100Km/h con todos los errores que conlleva refleja ni más y menos que el tiempo que tarda un vehículo en acelerar desde parado. Para valorar otras cualidades, como las recuperaciones en marchas largas, la velocidad máxima, el paso por curva etc ya existen otra serie de ensayos, que al final da al cliente o al simple lector y aficionado una ídea de las capacidades y cualidades de un determinado vehículo. No hay que romperse la cabeza ni buscar tres pies al gato.

    Ráfagas, GTO.

    24 jul 2007 16:42 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    supervivi | 1 estrellas
    ↓

    Totalmente de acuerdo con GTO… no busquemos los 3 pies al gato… siempre serán "cuestionables" todas las comparativas. Hay una qeu a mí me parece que dice mucho de un coche, y es el tiempo en recorrer los 1000 metros…

    24 jul 2007 17:08 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Borjal84 | 1 estrellas
    ↓

    Pocos coches pueden llegar a 100km/h en primera.

    24 jul 2007 19:03 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    Borjal84 | 1 estrellas
    ↓

    Hay pruebas mejores para mirar la capacidad de aceleración de un coche como 0-1000m saliendo de parado.

    24 jul 2007 19:11 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    charlytec71 | 1 estrellas
    ↓

    oh el cuarto de milla se mide la reaccion en fraccion de segundo los 20 metros el 1/8 de milla y el cuarto asi sabes si tuvistes una buena salida osea reaccion los 20 mts si el auto patino de mas el 1/8 para ver si no te atorastes con un cambio y el 1/4 para ver el tiempo y la velocidad con la que pasas

    24 jul 2007 20:19 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    Eduardo M. | 1 estrellas
    ↓

    La relación peso potencia y el coeficiente aerodinámico deberían ser otros dos puntos a los que deberíamos prestar mucha atención.

    24 jul 2007 23:49 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    Kuarter | 1 estrellas
    ↓

    Estoy totalmente de acuerdo con GTO las comparaciones pueden variar mucho dependiendo de las circumstancias.

    saludos!

    25 jul 2007 00:42 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    symk1000 | 1 estrellas
    ↓

    Vamos a ver, cada medida es para lo que es. Es como la gente que se fija en la recuperación… de que te sirve que un diesel pase de 80 a 120 en 5ª muy rapido??? pues para comprobar la comodidad, que un gasolina lo hace mas lento? tu crees que un gasolina se pica contigo a 80 y se keda en 5ª? algunos meteran hasta 2ª. Pero es buena medida para comprobar la comodidad porque si un coche lo hace en poco tiempo significa menos cambios… Cada medida sirve para lo que sirve y fuera

    25 jul 2007 02:14 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    toni22m | 2 estrellas
    ↓

    Al final lo único que importa es si en un semáforo le mojas la oreja a uno que se te pica con un tuning escandaloso. Y si le metes una pasada fina se la traerá floja su recuperación desde 80, su 0-1000 y demás gaitas. Además ese tipo de "laboratorio" cuenta con la ventaja de que los dos picados tienen igual presión atmosférica, temperatura, viento, asfalto y ganas de joder el coche.

    25 jul 2007 09:40 Permlink
    normal

Destacado

Motorpasion TV

Top 10

Lo+leido

  1. Alfa Milano, fotos espía del sustituto del Alfa 147 tomadas en la fábrica
  2. El nuevo Prius desborda las previsiones iniciales de ventas
  3. SEAT Ibiza Bocanegra, precio de 860 euros sobre los FR y Cupra
  4. Era cuestión de tiempo: el Ferrari Enzo prueba el fuego purificador de nuevo
  5. Así será el sustituto del Bentley Arnage
  6. 121 km/h = multa, ¿bueno o malo?
  7. Mini Crossman, nuevos datos
  8. Nuevo Volkswagen Polo: precios y equipamiento
  9. Pagani Zonda Cinque Roadster
  10. Nissan 370Z, edición limitada en amarillo

Lo+votado

  1. Un día como hoy, hace 75 años, se encargó construir el Volks-Wagen
  2. Historia del coche híbrido: la tecnología se perfecciona
  3. Top Gear: Bugatti Veyron vs McLaren F1 en el cuarto de milla
  4. 2009 Ford Mustang Iacocca 45th Anniversary Edition
  5. 25 aniversario del Ferrari 288 GTO en el circuito de Montmeló
  6. 2010 Shelby Mustang GT500 Super Snake
  7. Sportec SPR1 T80, 802 caballos para el Porsche 911 Turbo
  8. Cuadrícula amarilla sobre la calzada: egoístas vs imbéciles
  9. Drivex, conducir un monoplaza está al alcance de cualquiera
  10. Comparando músculo: Shelby Mustang GT500 vs Hennessey Performance HPE550 Camaro

Lo+comentado

  1. 121 km/h = multa, ¿bueno o malo?
  2. Top Gear: Bugatti Veyron vs McLaren F1 en el cuarto de milla
  3. Can Am Spyder SE5
  4. Nuevo Volkswagen Polo: precios y equipamiento
  5. 25 aniversario del Ferrari 288 GTO en el circuito de Montmeló
  6. El motor rotativo Wankel
  7. Sí, The Stig es Michael Schumacher
  8. Nuevo motor 3.0 Twin Turbo para el BMW 735d
  9. Cuadrícula amarilla sobre la calzada: egoístas vs imbéciles
  10. Alfa Milano, fotos espía del sustituto del Alfa 147 tomadas en la fábrica

Secciones

Competición

Misc

Salones del Automóvil

Tipos

Suscríbete