La DGT sentencia: habrá multas por usar mal los patinetes eléctricos, con hasta 1.000 euros de castigo

La DGT sentencia: habrá multas por usar mal los patinetes eléctricos, con hasta 1.000 euros de castigo
18 comentarios

Una normativa a nivel estatal para regular los patinetes eléctricos está en camino. Estaba prevista para este pasado verano de 2019 pero aún no ha llegado, así que mientras tanto la Dirección General de Tráfico ha decidido poner otro parche en forma de una nueva instrucción.

Después de la primera en la que se enmarcaba el tipo de Vehículos de Movilidad Personal, en esta segunda entrega la DGT pasa a la acción para pormenorizar los usos, procedimientos y sanciones que se pueden aplicar sobre los patinetes eléctricos.

La DGT se moja para acotar qué es un patinete eléctrico

Patinete Electrico 6

La proliferación de patinetes eléctricos es un hecho. Las grandes ciudades se han visto superadas por una nueva forma de movilidad de la que no tenían una regulación específica. Esta explosión de VMP ha pillado a contrapié a las administraciones y después de que les haya tocado la patata caliente de la regulación a los ayuntamientos, la DGT por fin ha decidido ponerse seria... aunque aún sin una normativa específica.

El nuevo paso en la regulación de los patinetes eléctricos ha llegado en forma de una nueva instrucción que ellos mismos consideran como "transitoria". En ella la DGT ha decidido regular de manera aún más clara los tipos de VMP para que los ayuntamientos y agentes de la autoridad puedan controlar su uso "hasta que se publique la normativa correspondiente".

Madrid Central 020

Una norma para la que no han puesto fecha, pero sí afirman encontrarse "en fase de tramitación". La propia DGT reconoce que han sido los policías de tráfico quienes han elevado hasta el Gobierno la necesidad de acotar el marco legal sobre los patinetes eléctricos "debido a las situaciones que en muchas ciudades están afectando de forma negativa a la seguridad vial".

Así, esta instrucción es una especie de teaser de lo que será la normativa completa cuando incluya a los VMP dentro del Reglamento de Vehículos. Define por fin de manera clara a un VMP como un vehículo de una o más ruedas, con una única plaza y propulsado sólo por motores eléctricos con una velocidad máxima comprendida entre 6 y 25 km/h. Todo vehículo que supere o exceda alguna de estas características no será considerado como un VMP.

Patinete Electrico 5

La DGT también ha pasado a dejar fuera de la categoría de VMP a ciertos aparatos que hasta ahora seguían en el limbo, acotando aún más la clasificación. Éstos son los vehículos con autoequilibrado y aquellos que cuenten con sillín y los vehículos destinados a la competición. Mientras, todos los que no superen los 6 km/h de velocidad punta se considerarán juguetes.

También se excluyen como VMP aquellos vehículos para personas con movilidad reducida y todos aquellos que deban considerarse como vehículos de otro tipo dentro del Reglamento (UE) N2 168/2013: todos los patinetes que tengan asiento, ciclos de motor o ciclomotores de dos ruedas. Todo lo que deba considerarse dentro de las categorías L1 y L1e y que por lo tanto necesiten autorización administrativa para circular, matrícula y seguro.

Multas de hasta 1.000 euros para quienes no usen apropiadamente los patinetes eléctricos

Patinete Electrico 3

Aparte de la clasificación pormenorizada de los VMP, la DGT ha pasado a establecer los criterios aplicables a los patinetes eléctricos que efectivamente están circulando por las carreteras y ha desplegado una batería de sanciones aplicables:

  • Los usuarios de VMP deberán someterse a las pruebas de alcoholemia y detección de drogas igual que el resto de usuarios de la vía. En caso de positivo la sanción puede alcanzar los 1.000 euros y la inmovilización del vehículo. Si se niegan a realizar las pruebas se les puede imputar un delito penal recogido en el artículo 379.2 del Código Penal.

  • El uso del teléfono móvil o de cualquier otro medio de comunicación queda terminantemente prohibido, con sanciones de hasta 200 euros.

Madrid Central 025
  • Tampoco se podrán utilizar auriculares o cascos conectados a reproductores de sonido bajo multa de 200 euros.

  • La obligatoriedad del casco u otros elementos de protección quedará en manos de las ordenanzas municipales de cada ciudad. Si la localidad exige el uso de casco y no se cumple la sanción será de 200 euros más la inmovilización del vehículo.

  • La circulación por la acera y zonas peatonales queda terminantemente prohibida bajo sanción de 200 euros, al igual que se prohíbe la circulación de cualquier vehículo a motor por ellas en el artículo 121 del Reglamento General de Circulación, salvo bajo la aplicación de aquellas ordenanzas que sí lo permitan.

Patinete Electrico 9
  • También queda prohibido el transporte de pasajero en un VMP. Sólo se les autoriza a transportar a una persona y si se incumple este precepto se establece una sanción de 100 euros.

  • Todo vehículo que no sea considerado como un VMP, o manipulado para superar los 25 km/h, no podrá circular por vías públicas y en caso contrario su conductor será sancionado con 500 euros y la inmovilización y depósito del vehículo

Patinete Electrico 8

Donde la Dirección General de Tráfico no ha querido meterse (de momento) ha sido en regular el estacionamiento de los patinetes eléctricos y lo deja en manos de los ayuntamientos, pero sí ha dejado claro que para el organismo público la acera siempre debe ser de los peatones.

En el caso de los menores de 18 años que infrinjan alguno de estos puntos, la DGT ha dispuesto que serán los padres o tutores legales quienes tendrán que responder de manera solidaria de la infracción. Algo que parece bastante educativo y que pone el matiz de preocupación por el uso indiscriminado de los VMP.

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      Patinetes eléctricos y bicis, gozan de una impunidad inexplicable. Pueden saltarse un semáforo en rojo, stops, etc.. o ir borrachos..
      Nunca he comprendido porque, cuando se evidencian como conductores peligrosos, no se les quitan puntos del carnet general.. y en caso de no tener carnet "guardarles los puntos" para descontárselos. Un mal conductor lo es mas allá de que se requiera legalmente carnet o no.. y pueden causar igualmente accidentes...
      Tampoco entiendo porqué, vehículos que pueden causar daños a terceros, pueden circular sin ningún tipo de seguro... absurdo...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de joan_manuel Respondiendo a Joan Manuel
      interesante
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Creo que estás hecho un lío. Confundes tres términos: impunidad, permisividad y envidia. Te explico.

      En el caso de las bicicletas no hay impunidad, está todo perfectamente regulado, tanto por ordenamiento estatal como municipal, tanto si se puede o no circular por aceras, si se puede o no ir con casco, si se puede o no aparcar en determinadas zonas, el no saltarse semáforos, el respetar distancias, velocidades máximas, uso de auriculares, uso de luces nocturnas,... todo está regulado, de manera que un ciclista tiene que saber si puede o no puede hacer una conducta. Otra cosa es que haya permisividad, todo el mundo haga la vista gorda cuando un ciclista se salta un semáforo, o circula por la acera. Yo soy usuario habitual de bicicleta y estoy del lado de que las autoridades deben ponerse serias con este tema. Lo que pasa, es que seamos también sensatos, ¿qué peligros reales puede provocar que una bicicleta infrinja normas de circulación? El que se pone en peligro es el propio ciclista, ya que lo más probable es que impacte contra un coche y siempre saldrá él perdiendo. Es una cuestión de responsabilidad del propio ciclista.

      En cuanto a lo del seguro, yo también soy defensor de que tenía que haber un seguro obligatorio, de hecho yo tengo uno contratado con AXA de apenas 23 euros al año. No es tan sencillo poner un seguro obligatorio para bicicletas. Pongamos que yo provoco un accidente y AXA tiene que pagar "solo" 3000 euros por daños ocasionados, que en ningún caso estamos hablando de algo dramático. ¿Cuántos seguros de bicis tiene que hacer AXA para amortizar mi daño? Al final, tendrían que poner seguros más altos, por ejemplo, de 100 o 200 euros al año, y ahora, ¿me merece la pena usar una bicicleta si tengo que pagar todos los años casi como la misma bicicleta por un seguro? Muchos usuarios dejarían de usar la bicicleta, más sendentarismo, más contaminación, más atascos en ciudad.

      Se trata de fomentar una movilidad sostenible, no de penalizarla. Yo creo que esa medida generaría más pérdidas a la sociedad que potenciales beneficios. Siendo sensatos, la mayoría de ciclistas van a velocidades muy reducidas y el riesgo real de provocar accidentes es mínimo.

      Otra cosa es lo que está pasando con los patinetes eléctricos, que de patinetes solo tienen el diseño, porque algunos son ciclomotores, y circulan a una velocidad que una bicicleta solo soñaría si el ciclista es un profesional y va a pleno rendimiento. Hablamos de que estos señores van a velocidades totalmente inadecuadas por aceras, poniendo claramente en peligro a cualquier peatón, van con auriculares, van muy a menudo dos subidos, no llevan casco casi ninguno, incluso cuando circulan por la calzada cual ciclomotor, se salta semáforos, se suben a aceras, cruzan pasos de peatones,... esto sí es IMPUNIDAD.

      Y luego está lo de la ENVIDIA. Muchos conductores de coches critican a las bicis y patinetes por pura envidia, porque ven que esos usuarios llegan antes a su destino por ciudad, no pagan seguro, no gastan combustible, pueden aparcar gratis, y encima por un vehículo de poco más de 100 euros de coste. Pues señor conductor, bájese del coche y súbase a la bici y a pedalear y tendrá los mismos beneficios, no solo económicos, sino también de salud.

      La realidad es que el 70% de los desplazamientos de coches en una ciudad son totalmente innecesarios. Ves la mayoría de coches con un solo conductor y con desplazamientos cortos que se podían perfectamente evitar y realizar o andando, o en bici/patinete, o en transporte público, y evitar así atascos y contaminación.

      El uso del coche de forma jovial y caprichosa es el que hay que penalizar. Viajes cortos, con coches de gran tamaño y gran cilindrada deberían penalizarse, ya que son mero capricho y nos repercute a todos negativamente.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 46613 Respondiendo a Usuario desactivado

      Como se te nota la parcialidad, las bicicletas se saltan las normas y se las pasan por el forro de los cojones y ¿que mas da? si total, pocos daños pueden hacer.
      Pero los patinetes son culpables de todo, van con auriculares, dos subidos, no llevan casco , se saltan semaforos, se suben a las aceras...
      Por cierto. Todo eso que dices de los patinetes, lo vemos TODOS los dias docenas de veces por los ciclistas.
      Y luego lo rematas con que los coches tienen envidia.

      Vamos, que nos dejas claro que vas con la bici pasandote todas las normas por el forro y la culpa es de los demas.
      Eres otro ser de luz de los muchos que hay que aguantar montados en sus bicis y que se creen superiores.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de decker11 Respondiendo a decker11
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      No sabes leer, e interpretas lo que lees a tu manera.

      Yo circulo con bicicleta respetando las normas de circulación, parando en semáforos, no circulando por aceras, no invadiendo pasos de peatones,....

      Yo lo que digo es que en condiciones normales, la mayoría de usuarios de bicicletas circulan a velocidades muy bajas y por tanto, la posibilidad LÓGICA, no remota, de provocar un daño grave es muy limitada. Ver una bicicleta circulando a alta velocidad son casos excepcionales, normalmente gente profesional entrenando o alguien con muy buena forma física. En cambio, es común ver a patinetes circulando a velocidades inalcanzables para la mayoría de bicicletas por aceras, o por la calzada sin casco, con auriculares y sin luces adelantando imprudentemente a los coches. En esos casos, cualquier incidente puede ser mortal tanto para el que lleva el patinete, como para un peatón que se cruce.

      No es muy difícil de entender lo que estoy explicando, en ningún momento he justificado que nadie se salte una norma de circulación, lleve lo que lleve, como si va andando por la calle.

      Con las bicis lo que hay es permisividad, no impunidad. Con los patinetes hay impunidad, porque no había hasta ahora ninguna normativa clara al respecto. Cualquier usuario de bicicleta tiene la obligación de saber todas las normas de circulación para bicicletas, que están perfectamente definidas, otra cosa es que tanto por parte de la Administración, como por parte de los agentes de seguridad, como por parte de los ciudadanos en general, hay mucha permisividad al respecto.

    • Avatar de joan_manuel Respondiendo a Joan Manuel

      Realmente no gozan de impunidad, en tanto que si provocan un accidente, no están exentos de responsabilidad. Eso si, como no están obligados a tener seguro, lo pagan de su bolsillo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enekko Respondiendo a enekko
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Exacto, yo soy usuario de bicicleta, tanto urbana como de carretera, y si bien yo tengo un seguro contratado, soy consciente de que si provoco un daño, me tengo que hacer cargo del coste. Y además, el código de circulación deja totalmente claro qué se puede hacer y qué no en una bicicleta.

    • Aleluya!!

    • Marchando una de "van contra nuestra libertad de desplazarnos como queramos"....

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enekko Respondiendo a enekko

      Falso, enekko. Es una ley para proteger a peatones y otros conductores de imbéciles en patinetes que no saben o desprecian las más mínimas leyes de circulación. Para mi debería ser 5000 euros de multa mínimo. Y si no puedes pagar se te expropia automáticamente una propiedad inmueble, sea 1a, 2a o 10a vivienda... Ya verás como así se les quita las tontás.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de mermadon Respondiendo a mermadon
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Perfecto, hagamos proporcionalmente lo mismo con un conductor de coche o moto. Saltarse un semáforo es igual de ilegal si vas andando, en bici, en patinete, en moto, en coche o en trailer (...). Pero es evidente que el potencial peligro no es el mismo. También hay una norma para peatones de no cruzar una calle sin un paso de peatones o sin un semáforo en color verde para peatones, y dime tú quien la respeta.

      Si ponemos la guillotina, la ponemos para todos, y expropiamos igualmente los bienes inmuebles al ciclista que infringe la ley, como al peatón o al conductor de autobús. Y además, proporcionalmente, de manera que si un camión se salta un semáforo, prisión permanente revisable directamente.

      Seamos sensatos

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 46613 Respondiendo a Usuario desactivado

      Exactamente, totalmente de acuerdo... O tos moros o tos cristianos.
      Pues se me antoja pocos los 5000 euros...

    • Avatar de mermadon Respondiendo a mermadon

      no, si pa tontás ya tenemos la gilipollez que acabas de soltar.

    • Avatar de enekko Respondiendo a enekko

      O también lo puedes ver a favor de la seguridad del peatón o del mismo conductor.

    • En Sevilla la acera sigue siendo el aparcamiento de los patinetes, el ayuntamiento no hace nada sobre ese tema (ni sobre muchos otros, así está de sucia la ciudad, delincuencia en aumento, etc...)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de tr4nc3 Respondiendo a tr4nc3
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Tienes razón, hace poco estuve por Sevilla y me resultó muy sucia comparada con otras visitas anteriores. Lo de los patinetes es un problema de todas las ciudades. Pero fíjate, creo que el problema de los patinetes mal aparcados no es tanto de los usuarios particulares, sino de empresas de renting que se están aprovechando de una normativa laxa en este tema.

      El propietario de un patinete no lo aparca en cualquier sitio, sino que lo guarda, lo sube a casa, al trabajo,... Otra cosa son los usuarios de los patinetes de renting, que les da igual, y cuando llegan al destino, lo dejan en cualquier sitio.

      A estas empresas sí que habría que regular estrictamente y sancionar por cada patinete mal aparcado, y que sea la empresa la que cargue a su vez al último usuario que ha usado ese patinete la sanción. Así se corregiría ese problema en las ciudades.

    • Pues nada a seguir contaminando con mi coche, ¡Gracias DGT!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de pacopacopaco Respondiendo a pacopacopaco
      interesante

      ¿Es que han prohibido usar el patinete? Cómo os gusta dramatizar a algunos.

    • Avatar de pacopacopaco Respondiendo a pacopacopaco
      interesante
      Usuario desactivado

      Usuario desactivado

      Osea, que tú eres de los que vas con el patinete con los auriculares puestos, sin casco, a toda leche por la acera y saltándote todos los semáforos,...

      Respeta a los demás usuarios de la vía pública y sigue con tu patinete

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información