Un joven asturiano ha sido multado por no llevar gafas mientras conducía, al ser parado en un control de la Guardia Civil. El agente le indicó que le iba a poner una multa sin antes preguntarle nada, mientras el chico explicaba que llevaba lentillas, la multa ya estaba puesta.
Como perder 300 euros sin motivo no es algo muy agradable, presentaron un recurso explicando que las lentillas que utilizaba están homologadas para las mismas dioptrías que las gafas que necesita. Sin embargo, la Jefatura Provincial de Tráfico desestimó el recurso.
Han vuelto a presentar otro y afirman que irán a juicio si es necesario, ya que consideran injusta la multa porque conducir con lentillas siempre ha sido legal.
Gracias a JOSETI por el enlace.
Vía | El Comercio Digital
Reservar un coche de alquiler será complicado
Los autobuses urbanos de La Coruña podrán poner los semáforos en verde
Taxibot, un remolcador de aviones con 1.000 CV
Audi RS6 Avant volador con 870 kg de "chocolate"
Un poco de todo acerca de la tracción delantera
Manda huevos.
"la mulTa" no la mula jeje, por cierto menuda putada.
genial, la eficiencia de la policia, y su sentido del deber cumplido. "coño manolo, q nos falta una pa llenar el cupo del mes" "bueno hombre, para a ese mismo, q es jovencillo y por lo tanto irresponsable, y lo podremos pillar por algo"
pq por cosas asi o por las campañas q lleva a cabo la DGT y ministerio d fomento, la gente no sale a la calle o protesta d alguna manera y simplemente dejan hacer a los q mandan? luego por cualquier gilipollez ya se montan manifestaciones pa q los 4 niñatos que siempre se apuntan a ellas hagan d las suyas…
Q vergüenza, ya no saben ni como sacar dinero. Yo llevo siempre unas gafas viejas en el coche porque me han comentado q incluso te pueden jder por no llevar unas de repuesto. Si hace falta, me saco una lentilla delante del guardia: verá señor agente, es q las lentillas me resultan mas comodas, a la par q mejoran mi fisico… Nada, nada, aki pone q lleva usted gafas, nada de lentillas… no sabe uno si reirse de la estupidez policial, o llorar por la injusticia!
En mi primer carnet (hace años ya) ponía por detrás una nota que decía que "necesita gafas de repuesto", pues creo que estaba "penado" ir sin ellas en el coche, como dice 4#. Cuando me saque el carnet de moto desapareció la nota. No sé si la putada-multa va por ahí o es que simplemente al picoleto no le molo la cara del chaval sin gafas.
Esto es una vergüenza.
"Poderoso caballero es Don Dinero" Esto lo tiene el Sr. Navarro grabado a fuego. Me parece absolutamente vergonzoso
#2 Gracias cobEta, se me había escapado.
A día de hoy y viendo como anda la autoridad dan ganas de llorar.
Si llevas lentillas, tienes la obligación de llevar unas de repuesto si no multa de 300€ y lo mismo sucede con las gafas, tienes que llevar unas de repuesto.
Que triste y encima la Jefatura lo desestima. Yo creo q en cuanto pueda me largo de este país
A mi, una agente de los mossos me multó en una carretera comarcal, a las 2 de la mañana, por llevar los antinieblas. Lo gracioso es que había niebla, pero "no lo suficientemente densa", a pesar de que casi no se veía más allá de 3 metros. Óbviamente, mi recurso no prosperó, ya que los agentes siempre actuan con objetividad y siguiendo el reglamento, y ni yo ni mis 4 amigos podemos desacreditar su actuación. Para más inri, cada vez que llueve me cruzo con miles de tarados que no saben que con lluvia está completamente prohibido utilizar los antinieblas, ya que todavía deslumbran más. En fin…
la DGT no podemos conducir por ti… estamos contando el dinero…
Vamos que el agente necesitaria 300 euros pa lo k fuera y multo al chaval… yo tambien llevo lentillas y es perfectamente legal conducir con ellas, ya que se ve bastante mejor que con gafas. K vaya a juicio el chaval k seguro k les saca a pasta a la puta poli de mierda de este pais que no saben acer otra cosa k poner multas
#9 "Si llevas lentillas, tienes la obligación de llevar unas de repuesto si no multa de 300€ y lo mismo sucede con las gafas, tienes que llevar unas de repuesto."
Te equivocas, desde hace mas de un par de años eso ya NO es obligatorio
He estadoe n la VW de Terrassa y he pillao al Golf VI espia!!!! la verda esq no mola muxo eh…. si kieren los señores de motorpasion ya recurriran….. xq yo ya no os envio na ams pa q luego no salga…. ;)
Dejad tranquila a la guardia civil que bastante tiene con preocuparse de los tarados que van por ahi conducniendo fumados y bebidos, que por si no os dais cuenta ponen nuestra vida en peligro.
Yo llevo lentillas, y a mi en la autoescuela me enseñaron que eso no era suficiente, que tenia que llevar tambien unas gafas de repuesto si no querian que me multaran.
Lo que pasa es que la gente con tal de criticar… y los mas absurdo es que siempre los malos son las fuerzas de seguridad.
entonces cada vez que me cambia la graduación tengo que comprarme las gafas de dos en dos… ademas para que hace falta un par de juegos de gafas, esta claro que no desaparecen por desintegracion expontanea cuando las tienes puestas. Y te aseguro que si no tengo las gafas no cojo el coche porque no vemos un pimiento. No creeis?
Ya sabemos que el director de la DGT no conduce y por lo tanto aborrece a los conductores (quiere criminalizarlos), no lleva lentillas y aborrece a los que las llevan… esperemos que no tenga problemas a la hora de follar… ;)
no creo k sea culpa de la guardia civil sino de que el guardia que puso la multa…al cabeza cuadrada le habria engañao su mujer y alguien tenia que pagar el pato. me parece injusto y un abuso de autoridad. saludos
Desde hace tiempo que no es obligatorio llevar una gafas de repuesto en la guantera. Tampoco figura en los carné de conducir si se necesita o no llevar gafas, esto es algo que los agentes deben chequear llamando a la central o accediendo a los ordenadores de la DGT (no sé si actualmente desde un coche o moto disponen de esta posibilidad).
No es nuevo que un agente se rebote con alguien y le ponga una multa por cualquier causa que se le ocurra.
Por lo menos para los que vamos en moto y utilizamos lentillas siempre nos quedará la escusa de que las gafas no caben en el casco integral ;)
Pero llevaba las gafas de repuesto u otro juego de lentillas de reserva??
Los de la policía (y guardias civiles) ya tienen tela, cuantas más??
#26.- Educadito te tienen… ;)
El guardia no tiene que llamar a ninguna parte. La anotación al dorso del carnet se cambió por un código numérico (creo que 01) que se hace figurar en el apartado 12 (observaciones). Ese código lo único que dice es que debes utilizar un método de corrección visual, y que además de irlo utilizando debes portar en el vehículo otro de repuesto. Por lo tanto si usas lentillas basta con llevar un estuche con otras viejas, y si llevas gafas unas de esas que ya no valen para nada. Salvo que el agente resulte tan ciervo que insista en que demuestres tu agudeza visual con cada uno de los medios que le muestres, no debe ocurrir nada más. En este caso debió sospechar porque se debía ver a un kilómetro que era un auténtico HP de GC (que también hay algunos), y el conductor no se dió cuenta de ello.
No quiero engañar a nadie: tengo 0'7 dioptrias, -que es practicamente nada- que únicamente me afectan de lejos, y sinceramente, apenas noto diferencia con o sin corrección óptica en condiciones de buena visibilidad, así que las gafas solo las uso cuando el clima empeora u oscurece. En mi caso, detecté la miopía en una revisión rutinaria, pero nunca me ha supuesto ningún impedimento, y me parece aberrante la obligación de llevar encima dos gafas.
Respecto al chico de la noticia, soy él, y para empezar me quedo con el número de placa del agente para, no tan sólo emitir un recurso sobre la multa impuesta, sino también interponer una denuncia contra el agente, cuestionando si realmente está capacitado para desarrollar su cometido. Existe un protocolo marcado a la hora de expedir una multa, y el primer requisito debe ser comprobar que se de una infracción.
Welcome to spain!!!
Lo mas lamentable de todo es k como este caso hay 1000!!! y aun poniendo un recurso para k se den cuenta de la burrada k han hecho y la patada k le han pegado al sentido comun, aun asi siguen en sus trece, MANDA WEBOS!!!!!
V'ss.
en mi epoca, ponia en el carnet, (aun tengo el rosa y caducado) que debera conducir con lentes correctoras y llevar repuestos…
siempre llevaba lentillas, y en el coche unas gafas viejas por si las moscas…
aqui en texas solo pone que tengo que llevar lentes correctoras, no dicen nada de repuestos…
actualmente no se como esta la cosa ahi, pero dudo que hayan cambiado esa norma, si le han desestimado el recurso, va a ser que algo no cuenta el chaval…
¿pero le multaron por conducir con lentillas o porque no tenía recambio?. son cosas diferentes.
lamentable, realmente lamentable… joder y a los que tinen que multar se lo pasan por alto esto es una verguenza…
#15 "DGT: No podemos conducir por ti… estamos contando el dinero" Jajajaja, sublime!
que vergüenza!!!!!
Como se dice por aui ¿Le multaron por llevar lentillas o por no llevar gafas de repuesto? pa mi que lo que paso es que no llevaba gafas de repuesto. Para los que dicen que ya que no es obligatorio, que yo sepa hasta este verano si era obligatorio. Y dudo que valga con llevar unas lentillas de repuesto, pues pueden alegar que no son utilizables en carretera, que si se te cae una lentilla no vas a sacar el liquidillo y ponerte una lentilla en el arden de la carretera, no porque no sea posible que claro que es sino porque dicen que eso no es correcto. El repuesto creo que debe de ser gafas, o eso tengo entendido. Aqui el chico no menciona que le enseñase las gafas al agente y que este no le hiciese caso, y como mucha gente lo mas seguro es que eso no llevase las de repuesto asi que multa. Para mi la guardia civil son los mas respetables, los que si que son unos capullos son los policias locales que se llevan los coches que les convienen y hacen lo que quieren. En cuanto a que el tio estubiese de mala leche puede ser y por eso que se fijase en el tema de las gafas, pero yo creo que si le hubiese enseñado las de repuesto no hubiese pasado esto, ten en cuenta que lla denuncia la tienen que firmar los dos agentes, se han levantado los dos con mal pie???.
Esto es de circo, a mi me hacen eso… y te juro que me sudaría la P* la multa y su p madre. ES DE VERGÜEZA.
ABERRANTE
Q ASCO DE PAIS…EL OTRO DIA SALIO EN LAS NOTICIAS QUE MULTARON TAMBIEN A UN PEATON POR BAJARSE DE LA CERA PARA INDICARLE AL CONDUCTOR UNA CALLE SIN CHALECO, Y RETIRADA DE 3 PUNTOS SIN SABER QUE TENIA CARNET.TODO ESTO ENUN PUEBLO CON 2 PASOS DE CEBRA. POS VENGA: -A LLEVAR GAFAS CON LAS LENTILLAS A LA VEZ PARA CONDUCIR, PARA QUE LOS MIOPES SE METAN OSTIAS CON LOS COXES.Y NO TE MULTEN . -CD TE SUBAS EN EL COXE NI SE TE OCURRA PISAR LA CALZADA POR LA ACERA ..DAS UN SALTO… -SEÑORES,, Q TO DIOS LLEVE UN CHALECO REFLECTANTE POR SI EN ALGUN CASO TENGAS Q PISAR LA CALZADA.INCLUIDOS BEBES Y PERROS..
Q ASCO DE PAIS. YO SIEMPRE HE OPINADO PORQUE AKI AY 3 CLASES DE POLICIAS…DESDE LUEGO NO POR QUE SE OCUPEN DEL TRAFICO ,PERO LA GUARDIA CIVIL SON UNOS FRIKIS..
LUEGO LA PEÑA SE SALTAN SEMAFOROS Y ATRTOPELLA A UNO Y NO PASA NADA..NO TIENES CARNE NO PASA NADA, NO TIEENS SEGURO BORRACHOS DE VERDAD INVADIENTO LOS CARRILEES DE UNA AUTOVIA.. …ETC ETC ETC HE VISTO A NIÑOS DE 14 AÑOS CONDUCIR POR DIOS Y LA MADRE CN EL COÑO SENTADA ATRAS CON 5 NIÑOS MAS…NO PASA NADA.,..
ABRA DE TODO EN TO LOS LADOS PERO ESPAÑA ES DIFERETE PARA PEOR CLARO.
QUE SE OCUPEN DE LO QUE TIENEN QUE HACER..PREOCUPARSE Y PROTEGER A LOS CIUDADANOS Y CONDUCTORES, MENOS COPRRUPCION Y MAS INTELIGENCIA POR DIOS.
el chico en cuestión creo q ha posteado mas arriba y parece q ha sudao to el mundo…
no se si obligan realmente a llevar unas gafas d repuesto, pero de ser así y reglamento en mano, no creo q haya donde reclamar. yo tambien lo veo innecesario, pero 'legalmente' no hay nada q recurrir, es una mierda pero es así.
lo jodido de la policia es q se acaban transformando como los arbitros d futbol, debería estudiarse este fenomeno pq tiene pinta de sindrome. aunque legalmente se pueda multar, debería usarse el sentido común y decidir si se DEBE multar o no. en este caso, si el chico llevaba lentillas y no tiene una gran deficiencia visual, no entiendo pq le han d sancionar por mucho q el reglamento especifique que se debe.
una multa debería ser una sanción hacia un comportamiento o un hecho delictivo y perjudicial, pero aqui se lo toman como una medida de prevención y a la ligera se convierte en medida de recaudación, sin pensar que 300 euros es un buen pico para mucha gente y no se pueden regalar así como así.
otro claro ejemplo de que las multas son para recaudar por mucho que digan de seguridad vial
En primer lugar, no vayamos a generalizar a todos los agentes de la Guardia Civil, no todos son unos hijos de p..a, tambien los hay con sentido común (a mi alguna vez me han hecho la vista gorda y lo han dejado en una simple advertencia).
Y lo de las gafas… a mi me parece normal que sea obligatorio llevar unas de repuesto, hay gente que puede conducir perfectamente sin ellas (si tienes pocas dioptrias), pero otras personas apenas ven sin gafas, y de noche se dificulta más y puede ser peligroso, cualquier peatón, o un coche mal aparcado, un perro que cruce… no los ves hasta que los tienes delante de las narices; y como he leido por ahi, no es que vayan a desaparecerte las gafas por arte de magia mientras conduces, pero si las puedes perder o romperlas cuando sales del coche. Mejor prevenir que lamentar…
Hola a todos. Al chico le multaron porque según el Guardia Civil no cumplía las condiciones necesarias según su carnet de donducir, vamos que no llevaba ni gafas ni lentillas ni ná xD. El chico en cuestión llevaba las gafas de repuesto en el vehículo aunque como bien ya se ha dicho, actualmente no es obligatorio llevarlas, y de hecho le preguntó al Guardia Civil si queria verlas, pero el GC no lo vió necesario. El Guardia le informó de (según él) la imposibilidad de demostrar que llevaba lentillas, y cuando el joven se ofreció a quitarse una, el Guardia Civil se fue al coche y volvió con la multa.
Como dije anteriormente, cuando te pone una multa ("Denuncia") un agente de la guardia civil tiene que firmarla su compañero como testigo de la infracion, por lo que si veo posible que uno de los agentes estubiese de mala leche pero se trata de una cosa muy injusta para que el otro compañero le deje cometer tal abuso, lo tendra jodio que se la quite porque es palabra contra palabra.