Afirmación polémica, sin duda. Es la conclusión que han sacado en Top Gear tras probarlos en el circuito: el BMW M3 consiguió un consumo de 14,56 litros a los 100 km, mientras que el Toyota Prius subió hasta los 16,42 litros a los 100. Conclusión de Jeremy: si quieres ahorrar combustible, cómprate un BMW M3.
¿Es cierto? Obviamente, no, hay que saber interpretar el ácido tono de Top Gear. El truco está en que el Prius iba a todo lo que da de sí su 1.5 gasolina (el eléctrico no le hace ahorrar en este caso), y el M3 iba “a punta de gas”, ya que por el motor y desarrollos esa velocidad es perfectamente normal.
Es decir, el consumo máximo del Toyota Prius es mayor que uno intermedio o bajo del BMW M3, lo que no significa que de media consuma menos que éste.
Sin embargo, hay dos lecciones muy valiosas que podemos sacar de esta experiencia:
Un motor forzado consume más
La primera es que un motor forzado consume siempre más porque lo llevamos a su límite, a una zona donde no está optimizado su consumo.
Esto es importante para quién se compra un coche de 60 caballos “porque no le gusta correr” pero luego lo lleva por autopista a 120 km/h y cargado.
No sólo el consumo será mayor, sino que la fiabilidad puede verse perjudicada. Ojo, estoy hablando de diferencias razonables (de 60 a 100 caballos, o de 100 a 120), que nadie intente justificar un coche de 200 caballos por el consumo.
El conductor puede ahorrar más que el coche
La segunda es que muchas veces nuestro modo de conducción influye mucho más que el coche que conduzcamos, y esto es cierto.
Mi experiencia me dice la diferencia de consumo es de un 50% más de ir en “modo ahorro” o “modo rápido” (aún sin superar los límites legales), y el ahorro de tiempo no llega a un 10%.
En el vídeo de Top Gear podéis ver además una carrera entre un Audi R8, un Ferrari 599, un Lamborghini Murcielago, un Mercedes SLR, y un Aston Martin DBS con 3,7 litros de combustible. El primero en caer es el Ferrari y el ganador es el Audi R8, es decir, el que más autonomía tiene de esa lista.
Vía | Carscoop
Comentarios
Joder, los tíos…
Anda que saben como matar el aburrimiento…
#1 JAJAJA si, y no dicen que tiempo de vuelta hicieron? digo el M3 a ralenti y el Prius a tope…
Salu2
Muy buen post Dani, y menos mal que lo del Toyota Prius tenía trampa que ya estaba yo flipando en colores !!
He vivido esto en carnes… Con mi anterior 1.4 a gasolina en carretera hacía consumos casi calcados a con mi actual 2.0 gasolina; ya que en el otro tenía que ir siempre una marcha por debajo que con el 2.0 para tener un poco de fuerza para salir… Eso sí, en ciudad el 2.0 traga mucho más que el 1.4 aún onduciendo de relax con ambos
La comparativa es una gilipollez. Que metan el circuito el Lexus GS 450h y el BMW M3 y a ver cuál gasta menos conduciendo igual. Es como comparar peras con manzanas. Es totalmente alejada de la realidad, el Prius está diseñado para consumir lo mínimo en carretera, rara vez va a pisar un circuito (si es que lo pisa).
#5 Javier, es Top Gear, ahí todo vale XD
#6 SandMan, es Javier…
A parte de bonito ahorrador!!!! jajaja
Por lo que se ve en el vídeo… el M3 va a punta de gas, pero vamos, a punta a punta… casi suave caricia del acelerador como quien dice. Ni tampoco se ve que vayan corriendo precisamente, no se ve frenadas fuertes, brusquedades… nada.
Eso sí… 14 litritos y pico que se bebe el M3. Éste es el nuevo, con motor V8… pero… ¿dónde está el que decía que el BMW M3 del colega con una estirada a 270 km/h incluída le consumía 9 litritos a los 100? Me da que los 9 litros de algo no se los bebió el coche, si no otro antes de hacer cuentas, y claro, bailando los números, sale cada cosa… xDDDD
Es de las pruebas más surrealistas que he visto en Top Gear.
Tambien es curiosa la prueba de superdeportivos, el que más dura con esos litros de combustible el Audi R8!
#9 Alexuny
9 litros lo veo complicao…
http://www.bmw.com/com/en/newvehicles/mseries/m3sedan/2007/allfacts/engine/v8.html
De 11,9 a 12,4 de consumo en trayecto combinado
aaaaaaaaahhh que ha empezado top gear y no me lo he bajaoo
Demostrado, las arañas sin patas se vuelven sordas.
Yo creo que el trasfondo final de la prueba es que los de TopGear tienen una tirria increible al Prius. Siempre le ponen a bajar de un burro y no es para tanto.
vaya prueba mas absurda lo unico interesante lo de el ferrari el r8 y el otro
#9 a ver campeón dije 11.6 litros a los cien aprende a leer. Javier tiens razon,este coche no esta pra eso pero como dice Daniel si vas a ir a 120 en autopista un coche de 60 se queda corto. Y lo barato sale caro te consume mas…Pero es en esto en lo que me basaba en la comparativa del un GTI con un M3 e46. El prius es para lo que es y su funcion la cumple perfectamente pero claro superado eso…. El M3 esta hecho en parte para ir a velocidades de mas de 200km/h por las autopistas alemanas…Aparte de que BMW en este modelo se esmero bastante en el consumo y en la rebaja de peso bajando 1litro la media con respecto a su predecesor.
#5 Claro que sí, una gilipollez. Solo te falta decir que ahora te enfadas y no respiras xDDD. Y el que se compra un M3 es solo para circuito, fijo que sí. Lo mejor de todo: para ver cuanto consume un Prius pongamos al M3 y a un Lexus en un circuito, si dejamos al Prius en el garaje seguro que gana.
Importante recalcar el consumo del lamborguini que auganta mas que un V8 con kompressor….
18# me has quitado el comentario, jeje El murcielago con un V12 y mejor autonomia que un V8 Kompressor.
Me kedo con el 599, aunque no le haria ascos a ninguno, jejeje
V'sssss
#18 jmt46, yo también me he quedado de piedra al ver lo que aguanta el Lamborghini con su motoraco de 6,5 litros y de 12 cilindros con un sólo galón de gasolina, és realmente digno de admirar !!! Ferrari tiene que aprender muuuuucho sobre Lamborghini en cuanto a consumos, el Mercedes SLR también me ha sorprendido bastante y el Aston Martin és otro de los que me ha decepcionado bastante también por lo que traga. El Audi R8 se lleva la palma pero claro que también és el menos potente con 420 cv.
Nadie se ha fijado en lo q J.C. ha dicho?? Yo me qdo con estas palabras!: si queremos ahorrar combustible/gastar menos!, tenemos q cambiar el estilo de conduccion!!
valla gilipollez de comparativa.y esot del Top Gear tiene mucha imprtancia? porq vamos cn estas cosas les queda poco ganadose la vida cn los coches.
Eso lo sabe hasta mi abuela.
Hombre, pues sí, la comparativa es una auténtica gilipollez, quien se compra un coche para ahorrar (el Prius) después no va por ahí a 170 km/h, no está hecho para eso. Pero en fin, se puede considerar como un "reportaje" anécdotico, sólo le dedican unos pocos minutos y no hacen un análisis profundo ni nada, está bien como anécdota. Lo único malo que veo es el título de este post, parece extraido directamente de un diario amarillista, tipo Qué! o 20minutos :/
En carretera, mi AUDI A4 consume casi lo mismo que un Mazda Artis Sport 1.6 (323-F) que tuve, con las ventajas que todos conocemos del Audi. Ello se debe a que, en carretera, el 2.0 va mucho menos exigido: 3.000 rpm. a 120 K/H. aprox., contra 4.000 rpm a la misma velocidad, lo cual confirma tus comentarios. Sin olvidar la mejora en tecnología en los últimos 10 años. Me impresionó que el Lamborghini llegara segundo. Tenía la idea que tragaba mucho más conbustible, aún más que el Mercedes SLR.
#30 Na, solo es un programa que ha ganado un BAFTA, varios NTA y un Emmy que lleva más de 30 años en antena. Nada que no pueda competir con Más que coches xDDD.
#24 Claro, y ahora nos mostrarás el perfil de los conductores del Prius demostrando que los que tienen esos coches conducen de forma eficiente y que jamás van a 170 km/h ¿verdad?. Por ejemplo, los famosos que conducen uno ¿lo harán por que es el coche ecológico de moda? naaaa, seguro que no.
El comentario anterior lo hago, tomando en cuenta condiciones normales y legales de conducción. La comparativa no tiene nada de descabellado, tal vez es algo extrema por los vehículos utilizados, pero, llevado a la práctica, puede darse que entre vehículos de uso diario con distintas cilindradas y prestaciones, el que aparentemente debería gastar más, en definitiva gasta menos o casi lo mismo (reitero: conducción en carretera).
jajaja hombre eso de que el que tiene un prius no va a 170km/h…..Al hijo del "premio novel de la paz" Al Gore le pillaron a 163km/h con este coche. Pero bueno despues de el pieza del padre que va en un jet privado con 3 personas…no se podia esperar otra cosa
#24 rodenas, pues no era mi intención con el titular, ya que pretendía hacerlo irónico, pero tienes razón, al principio se puede tomar como lo que no es (yo también odio la "espectacularización")
A mi me gusto la prueba cuando la vi. Muchas veces nos compramos coches con menos motor para gastar menos, pero a las velocidades o ritmos que los llevamos, gastamos mas que ese otro modelo que descartamos por consumo.
ahora solo falta que lo comparen con un diesel ja ja ja,seguro que cada uno lo interpreta como le sale de los huev.. igual que el consumo,el boli lo arregla todo,como esta escrito parece verdad
A ver, la comparativa es una gilipollez si pretendes tomártela en serio, ¿pero es que nadie ha oído hablar del humor inglés?, es una coña, un pasatiempo para los de Top Gear y ya está, no todos los reportajes son serios.
Yo también he vivido lo de hacer el mismo gasto en carretera con un 1.2-55cv y un 1.8-140.
Pensaba que el Targa nuevo todavía no lo habían sacado
Ups perdón, me he equivocado de post
Joe que susto me he llevado!
Nadia se da cuenta de que el prius va todo el tiempo delante del BMW que va a rebufo del prius. el otro dia viendo esto en Cazadores de Mitos con la diferencia de delante del coche iba un camion. el de atras llegaba a consumir hasta un 43% menos. estos de TopGear mucha mania le tienen al prius y a Lexus en particular.
Bueno, de todos es cococida mi afición a la buena bebida, tampoco es para ponerse asíns, ¡coño!
#27 #29 se supone que si te gastas varios millones (de las antiguas..) en un coche como el Prius, que no es barato precisamente, y no en otro más potente, es porque te preocupa el consumo, vas a hacer mucha ciudad, etc.. Si luego vas cada 2x3 a 170 habrás malgastado el dinero… en general se presupone que la gente tiene cierta inteligencia, aunque tontos los hay y abundan en ciertos casos. Pero en general creo que se puede decir que la gente lo usa para lo que está hecho, siempre habrá algún tonto o millonario (o las dos cosas) que se lo comprará para molar o a saber para qué, pero eso son excepciones. #30 tampoco encuentro mal del todo el titular, teniendo en cuenta sus fines irónicos. Mientras no los uses para dar noticias serias, como en los periodicuchos esos…
#39 ya lo has dicho tu,se supone.
Trackbacks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect