No diré que la sangre de Cristo es incompatible con el coche, pero...

No diré que la sangre de Cristo es incompatible con el coche, pero...
63 comentarios

Me río por no llorar y porque no hubo víctimas físicas, pero lo del cura de Valencia que bebió más de la cuenta, se metió en el coche y se llevó por delante todo lo que pilló es como para reflexionar un poco sobre el alcohol y la conducción, no me dirás que no.

Nada, que cuentan que el pasado lunes el párroco de la iglesia de Santa María de Jesús, en Valencia, hizo lo dicho en la calle Cuenca de la capital del Turia, muy cerquita del cuartel de la Guardia Civil. Por lo visto quería hacerse partida jugando al pinball, porque en su huida chocó contra dos coches, nueve motos, un montón de sillas y mesas de una terraza, una farola y un bordillo. Bonus Extra Ball para el padre Juan y su BMW Compact, claro que sí.

La Policía Local se personó (qué bonito verbo) en el lugar, practicó la prueba del algodón al conductor y este dio 0,58 mg/l en aire, cuando el máximo legal está en 0,25 y la única tasa segura es 0,0 digan lo que digan los alcohólicos acólitos del MYC (Movimiento Yocontrolista Cañí).

Al hombre le impusieron una sanción de 500 leuros y la correspondiente detracción de puntos del permiso de conducir, que supongo que serían los seis que marca la Ley para estos menesteres y, tras notificarle todo esto, lo dejaron ir para que pasara la noche en casa, se le evaporara el soponcio y todas esas cosas.

Total, que ahora mismo debe de haber once conductores, alguien que de noche no verá tres en un burro y alguno que tropezará con un bordillo roto como damnificados de la tropelía del párroco Juan. Bueno, y los de la terraza, que no tendrán dónde servir horchatas, y los que se las querían tomar al fresco, que del susto que se llevaron se van a acordar del padre por los siglos de los siglos. Amén.

Sobre las mesas y las sillas no sé nada más, pero esto me recuerda a algo de lo que hablé no hace ni dos semanas en Circula Seguro: Las terracitas y la seguridad vial. ¿Tendré poderes sobrenaturales adivinatorios y no me he enterado? Ahora que lo pienso, voy a mirar la Primitiva que eché el jueves… y a lo mejor no vuelvo.

Please Stand By

Nada. Será mejor que siga con este artículo, que no me ha tocado ni el reintegro.

Me reprimo las ganas de decir que la sangre de Cristo es incompatible con la conducción porque no quiero ofender la sensibilidad de nadie. Bueno, o sí, pero no por motivos de fe, que eso sería cutre hasta para mí. Además, por lo visto aquella noche el cura no venía bebido de misa sino de una cena si creemos a la agencia Atlas, aunque lo único que bebió fue a mediodía si creemos al religioso.

En cualquier caso, pienso que con demasiada frecuencia tendemos a mostrar un cierto carácter voluble en nuestro sentido de la ética al considerar cuáles son nuestros hábitos al volante, que ya se sabe que lo que hace aquel está mal menos cuando lo hago yo. Y eso es así y en España va a misa.

¿Que por qué remarco lo de su condición de cura? Dicen que la mujer del César no sólo debe ser honrada sino parecerlo, y esta es la cruz que debe cargar cualquiera que se dedica no ya sólo a pontificar sino también a moralizar, tal es el peso que compensa el equilibrio de su poder. Por lo tanto, sí y muchas veces sí, en este caso la profesión del implicado es motivo de mención.

Si mañana vamos, un amigo que tengo que es drag queen y yo, y nos zumbamos a medias una botella de Chivas para luego coger nuestros coches (no es sólo que yo vea doble, sino que cada uno lleva el suyo) y lanzarnos por ahí a ver lo que nos llevamos por delante, ambos estaremos cometiendo una imprudencia, una infracción y, según la tasa que demos cuando nos estrellemos, un delito. Pero lo mío será doblemente reprobable, ni que sea por lo que llevo escrito sobre alcohol y conducción.

En fin… de todo hay en la viña del Señor, supongo. Y como hay que escuchar a todas las partes, leo que el Arzobispado de Valencia da todo su apoyo al párroco y explican que la medicación que se está tomando el buen señor, de 59 primaveras, pudo haber influido en su estado al volante. Por su parte, el cura afirma que su último trago lo dio al mediodía, y que luego estuvo bien, dando misa y tal.

Antes de que nadie haga una coña marinera con todo el mundo de posibilidades que abre ante nosotros el vino de misa, me dice mi amigo Paco, que está en el seminario a la espera de ser ordenado, que el vino de la Eucaristía lleva más agua que el Amazonas. Me lo cuenta él, que viene de familia de bodegueros y de esto sabe un rato. Y sí, tengo amigos un poco… especiales. ¿Qué pasa?

Control de alcoholemia

En cualquier caso, seguro que hay quien hace como yo y censura por partida doble la manera de hacer del párroco, otro dirá que yo debería prescindir en este artículo de cuál es la profesión del susodicho y centrarme en hablar del alcohol al volante... e incluso habrá quien sostenga que lo suyo es excusable, que no es tan grave y que no hay para tanto.

Vaya, así que no hay para tanto… Si existe un factor de riesgo inherente al conductor que me parece evitable ese es el alcohol. Que yo sepa, a no ser que estés atado a una silla y en manos de unos secuestradores armenios que quieren averiguar como sea dónde has escondido el botín, nadie te obliga a beber hasta perder el sentido. Y menos, si sabes que volverás a casa en coche.

El problema viene cuando empinas el codo por primera vez en la jornada, ya que cada trago que te tomas te hace creer sin que sea necesariamente cierto que eres joven, guapo y maravilloso. Cuestión de percepción. Y ahí está el problema: que al tercer palo ya vas diciendo que jontrolas, cuando en realidad ya no controlas ni los fonemas más elementales de tu habla.

Ah, es que el alcohol está en nuestra cultura. Ya. ¿A mí me lo vas a decir, que no concibo un artículo de ‘fauna en ruta‘ si no he bebido antes? Pero lo que no se me ocurrirá en la vida es mezclar el alcohol con la conducción, precisamente porque comprendo que uno de los primeros efectos que da la bebida es pensar que no hay para tanto, que yo puedo con todo y que no me va a pasar nada.

De todos modos, me gustaría recordar que el alcohol al volante no es terreno exclusivo de la noche ni de los chavales, que a más de un señor y de una señora de mediana edad, respetabilísimos ellos (o eso se creen), los han pillado tras una de esas comidas de negocios que inflaman el aire con acercar una cerilla y no es que hayan dado positivo: es que le dieron la vuelta al marcador. Mucha inconsciencia es lo que hay y mucho sesgo al hablar de alcohol en la conducción.

Hablando de sesgar… cuando los de la DGT aún se preocupaban por cómo se hacían las campañas, hubo una mente brillante que allá por 1986 ideó el eslogan perfecto para que lo recitara a cámara Stevie Wonder: “Si bebes, no conduzcas”. Oye, cuatro palabras, una coma y tienes una frase útil para la posteridad. A eso se le llama eficacia. Ojo, y sin necesidad de meter miedo al personal.

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      Sobre otros artículos maravillosos que has escrito y su mezcla con este me gustaría hacerte una reflexión sincera. Dices que jamás mezclas el alcohol con la conducción, pero sí que bebes. Yo te preguntaría si cuando bebes eres consciente de que tampoco eres apto para ser peatón y según el exceso de caldo a veces ni para ser acompañante en un vehículo.

      Hablamos con mucha serenidad de no mezclar el alcohol con la conducción pero la única forma de hacerlo realmente es beber en casa y acostarse a continuación. ¿Cuántas personas lo hacen así? ¿Lo haces tú Josep?

      Desde que sufrí el cumplimiento de mis obligaciones militares con la patria tengo una máxima, acepto lo más duro o más difícil de cumplir, pero lo cumplimos todos y lo llevamos al extremo. Si yo solo puedo conducir cuando ni siquiera he pasado por delante de un bar, por seguridad lógicamente, desearía que nadie que interactúe en mi conducción haya bebido tampoco. Sin embargo en los semáforos nocturnos puedo ver un corro de chavalería cruzar la vía mientras uno de ellos se desmaya o se entretiene vomitando sin atender a mi presencia. O parar en un semáforo a mi lado un coche donde un presunto conductor no ebrio soporta la juerga y descontrol de otros cuatro acompañantes imagino que no precisamente para que se concentre plenamente en su tarea. ¿Tal vez sea más difícil hacer cumplir con la seguridad vial si contemplamos el problema del alcohol a nivel global y no solo para los conductores?

      De acuerdo en casi todo lo demás y como siempre, un placer leerte.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de toni22m Respondiendo a toni22m
      brillante

      Apoyo todo lo que dices y añado una cosa. Casos como el comentado ocurren todos los días a cientos. Este sin embargo sale a la luz por ser el implicado un sacerdote. No estoy aquí para defender a nadie, y la actitud de este individuo es absolutamente contraria a las enseñanzas que debería predicar. Lo que da lugar a que sea un mal ciudadano, un mal conductor y un peor sacerdote. Pero a todo escribano se le escapa un borrón. Lo que me hace gracia es que siempre sean noticias los curas cafre, que los hay y muchos, y no los miles y miles de sacerdotes correctos y comprometidos. Esta noticia si hubiera sido el conductor fontanero, profesor de francés o topógrafo no hubiera tenido el bombo que ha tenido.

      Perdonad por salirme un poco del tema. Pero, "al que esté libre de pecado que tire la primera piedra".

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de ariasdelhoyo Respondiendo a Ariasdelhoyo
      interesante

      Hombre, tenemos que aceptar que ciertas profesiones sean más pasto para las noticias que otras. Yo, sin salirme de lo normal, trabajo en una empresa en la que si cometo ciertos delitos o faltas saldría en primera página con mi profesión y empresa por delante, qué le vamos a hacer. En cualquier caso estimo que a un creyente le debería parecer mucho más peligroso un cura mala persona que borrachín, aunque por lo que veo en la jerarquía que nombran y adoran no vayan por ahí los tiros.

      A mí me hace mucho más reflexionar y más por la moral encaminada al perdón de los pecados que representa este hombre, que para según qué faltas o delitos somos absolutamente intransigentes. Camós indica que salvo que te torturen guerrilleros nadie te obliga a beber, y ya nos deja ver bien claro que de este tipo de ser humano que requerimos para el asunto en cuestión no es propio errar ni pecar de inexperto, es decir, todos nacemos sabiendo beber y manejando el tema sin lugar a error. A lo mejor el pobre hombre no se ha visto en otra mayor en su vida por mucho que tenga casi la sesentena. Me preocupa ciertamente esa moral judaica (dicho sin ningún ánimo ofensivo para nadie) que varios milenios después volvemos a implantar como ejemplarizante. Cambiamos un poco los castigos, no lapidamos, no cortamos manos, pero la tolerancia y comprensión que mostramos para las faltas y delitos es exactamente la misma, cuando un ser humano puede ser adúltero, incívico, homicida o violador por muchos y variados motivos y no solo por maldad pura y reflexiva que es lo que parece siempre fallar el juez que llevamos dentro.

      Acepto pues esta traca para llamar la atención sobre un problema que puede atacar a todos sin excepción, ya que todos sin excepción podemos conducir teniendo carné (y no me cansaré nunca de hacer hincapié en esto), pero me gustaría mucho juzgar a fondo con conocimiento de los hechos cada caso similar para separar el escaso grano de la maldad pura de la abundante paja del error o de la inexperiencia que suele acompañarle en esos hechos, y que con frecuencia como fariseos hipócritas juzgamos con la máxima dureza.

      Un saludo.

    • Avatar de ariasdelhoyo Respondiendo a Ariasdelhoyo

      Si fuese fontanero no sería noticia porque a todos nos conviene llevarnos bien con el fontanero, por si cae descuento de amigo, pero en este santo país tener relación alguna con la iglesia o con el ejército está muy mal visto y toca caza de brujas, si la lías estando relacionado en modo alguno a uno de esos grupos es que eres un cabrón sin alma que quiere destruir el mundo, si es el caso contrario no la "lías" sino que "padeces consecuencias" de algún trauma o problema social que tanto se vende hoy día.

      Las noticias las hace la prensa, y la prensa quiere titulares, vende más "cura borracho" que "accidente en calle X sin heridos", lo malo es que luego la gente se lo cree todo y van como borregos donde les digan, pero eso ya es otro tema.

    • Avatar de toni22m Respondiendo a toni22m
      interesante

      Hombre, teniendo en cuenta que una Bock Damm me cuesta 66 céntimos en el súper... me la tomo en casa. Y nunca me he pillado una cogorza salvaje. ¿Pa qué?

      Nunca he sido de beber fuera. Viví la noche por motivos profesionales y vi suficiente miseria como para que se me quitasen las tonterías de encima muy prontito.

    • interesante

      al que le pica, ajos come. Eso dice un sabio anciano de mi barrio y tiene razón. Tanto debate por comentar que el autor de esta barbaridad al volante es una persona que debería predicar con el ejemplo, al igual que mucha gente que es seguida por fans (lease famosos) también es doblemente juzgada por la imagen que proyectan en los demás. No veo tanta ofensa a la iglesia o la religión en este artículo como para llevar casi 60 post de respuesta.

      Lo importante y que debería quedaros claro es que alcohol y conducción no son amigos; y no sé quién pero alguien se excusaba más arriba diciendo que el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra. Pues yo lo hago, me gusta conducir más que a un tonto un palo (perdón por ofender a los tontos, ironic on) y cuando voy a una cena o un almuerzo, pido agua o cerveza 0,0....qué difícil es no pedir alcohol. ;)

      Si realmente no sois capaces de comer o salir sin beber alcohol, es que teneis un problema muy grave que se llama ALCOHOLISMO (No poder controlar el momento y el lugar para la ingesta de alcohol).

      Si habeis llegado hasta aquí, gracias por tomaros un momento para leerlo. Y que nadie se sienta ofendido, pero las cosas claras y el chocolate espeso.

      Vsss y ráfagas a todos

    • interesante

      Llevaba el San Cristóbal perfectamente colocado, hay que perdonarle...

    • interesante

      Jajajaja Tu no tienes saliva Josep, tienes salfuman!!

      Totalmente de acuerdo con que la tasa de alcohol permitida deberia ser 0,0 y lo dice uno al que le retiraron el carnet hace unos años una temporada en un control por dar positivo..

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de difusor Respondiendo a Difusor

      Hombre, es feote. Pero no creo que llegue a ser un Alien

    • Cuando era pequeñito me lavaban el culi....digooooo. Cuando era pequeño y en religión nos enseñaban las oraciones, y había que rezar no solo al levantarte o ir a dormir, sino al entrar y salir del cole, por otro lado una acción rutinaria además de deplorable por el mero hecho de venir impuesta por los mandatarios de turno, pero realmente poco o nada nociva para la salud, la mente o la sociedad, nos enseñaban entre otras cosas el Credo. Y uno de los primeros consejos que me dió mi madre al respecto fue: "Hijo yo siempre me he saltado la parte que dice Creo en La Santa Madre Iglesia y bla, bla, bla". Sabio consejo que me permití seguir y que en lo sucesivo fui entendiendo porque.

      Por otro lado Josep no se que responsabilidad de mas le exiges al pobre cura, ya que sabes que una de sus máximas es "No te fijes en lo que hago, sino en lo que predico".

      Al principio pensé que ibas a hablar sobre La Sangre de Cristo, encargados entre otras cosas en llevarse los cadáveres destrozados en los accidentes, y he pensado: "Que le habrán hecho estos al pobre Josep". Pero no, veo que no te has centrado en las instituciones u organizaciones que pululan en torno a la Iglesia y a mi humilde entender es donde están/mos los verdaderos creyentes, y has ido directamente a la cabeza, y no sin motivos.

      Para terminar el Decamerón que me estoy marcando diré que si bien sería mejor que la propia policía in situ se hubiese encargado de los daños y dañados colateralmente haciendo o promoviendo que un juez entrara de oficio en el asunto y no dejarlo simplemente en una sanción de tráfico, las víctimas podrán demandar particularmente al sacerdote, si es que quieren sacar algo en limpio. En este país es lo que pasa. Conozco un caso de seis años escalonando contratos de mes a mes y todos pasan por el INEM que puede intervenir, pero si quieres que se cumpla la ley a denunciar y claro, ganes o no, a la puta calle.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de charvel Respondiendo a charvel

      Tenía verdadera curiosidad por leer tu comentario de hoy. Y como es norma de la casa, no me ha defraudado. ¡Gracias! :-)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      En alta estima tienes mis comentarios no merecedores de tales honores. Gracias a ti y al sentido del humor que envuelven tus acertados artículos y comentarios.

    • Sabia de un párroco que lo pillaron bebido pero no sabia que era al lado de mi casa jajaja.

    •      Yo creo que el problema de base, sea cura, fontanero o topografo, es que cuando somos pequeños en la escuela no recibimos una asignatura como en otros paises europeos, Seguridad Vial. Y claro luego cuando circulamos por esos paises nos quedamos admirados de lo educados y civicos que son sus conductores, suecia, suiza, noruega, dinamarca etc,etc,etc. 

            Pero claro, esto es España, que queremos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de chema73 Respondiendo a chema73

      Vale, cierto, pero me viene una reflexión a la mente.¿Por que cuando salgo de vacaciones y circulo por carretas y autopistas, si me cruzo con gente con matrículas extranjeras, siempre me suelen adelantar aun yendo a 130 o 140 con sus coches hiper cargados y pasándose en la mayoría de los casos nuestro código de circulación por sus caprichos?. No me digáis que en esos momentos cuando veis esas matrículas amarillas, negras o del color que sea, no os recorre un escalofrío. Una de dos o vienen a acojonarnos porque saben mucho o han aprendido bien poco.

    • hola antes de nada decir que llevo leyendo el blog bastante tiempo pero no me han entrado ganas de registrarme jejejeje, hasta ahora, porque estoy harto de ver como la gente critica y duda de la profesionalidad de cada persona que escribe una noticia. hay noticias que son divertidas y otras que no tanto, hay noticias que nos gustan y otras que no... Pero a mí nunca en la vida se me ocurriría dudar de la profesionalidad de alguien, y en el caso de que lo hiciese tendría el valor suficiente como para hacerme bloger ( o como se escriba, perdonarme ) e intentar dar mejores noticias ( porque relacionado con el motor no hay duda de que lo sea ). hay millones de blogs como este. Y lo que me molesta, me enerva y me indigna es que la gente critique a los demás cuando tocan un tema que a ellos no les gusta ( solución: no lo leas ). Lo que se critica es la actitud de ese individuo, no la profesion, la iglesia o el obispado.

      un saludo a todos !!!

    • Para dar esa tasa debio de hacerle un corte en la yugular a Cristo y meterle un buen sorbo.

    • Esto pasó también en mi pueblo con un "morito " que choco con casi todos los coches de una calle donde habían algunos recién estrenados como un mini de 25000 eur y algún otro , iba de banda a banda !! claro que estos parece que están fuera de la ley , porque es uno de esos que ya se veía venir con los "pelotazos" que pilla .

    • Se dio a la fuga por la gracia de Dios!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de muri Respondiendo a Muri

      Es que ayer estuve viendo el Reino de los Cielos y me ha venido la frase. Creo que el problema es que darse a la fuga es motivo de ser "mal samaritano" y realmente este señor promulga y promueve lo contrario... con lo cual hace que te cuestiones si el cuento que te cuentan se lo creen ellos

    • To-ca-te los cojones Mariloles. De esas cosas que cuando te las empiezzan a contar te crees que es un chiste estilo un Español, un Ingles y un Italino...

    • Cura de parroquia con BMW Compact. Otra pequeña razón a lista de "¿Por qué no voy a misa?"

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de vicvicvic Respondiendo a Vic

      ¿Te gusta mas Mercedes?

    • Avatar de vicvicvic Respondiendo a Vic

      Vic: ¿no vas a misa porque los curas tienen coches viejos? ...y yo que pensaba que la gente no iba a misa por no ser cristiano o por pereza (pecado capital, por cierto)... ( XP no te tomes muy en serio el comentario)

      Josep: si una persona (cura en este caso) se emborracha es porque quiere, y si su jefe (obispo en este caso) lo justifica es por que es un imbécil.

      Por cierto Josep: ¿de donde sacas las ilustraciones de tus posts? no salgo de mi asombro que un estilo tan, tan... NAÏF (por decir algo) pueda llegar a ser tan bueno ;)

      Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de probiex Respondiendo a probiex

      Las hago yo. :-)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      Pues eres todo un artista ;P

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de probiex Respondiendo a probiex
      interesante

      Jojojo... luego soy yo el que bebe... :-P

    • Avatar de probiex Respondiendo a probiex

      Bueno, alguna vez habrá sido nuevo ese bmw no?

    • Avatar de vicvicvic Respondiendo a Vic

      Si vale, es BMW, pero de los humildes, eeehh?!

    • Lo verdaderamente imperdonable es que atropelló y se ""dio a la fuga"".

    • En todas las peliculas de época los curas van borrachos y conduciendo una carreta, debe ser de serie.

    • El sacerdote no quería jugar al Pinball. Quería jugar a Carmaggedon. Si llega a pillar a la vieja y a la embarazada (que en el juego daban más puntos XD), no ve el carné de conducir en años por romper la escala de puntuación.

      Por lo demás me parece que si hizo todo eso, ya a pie se debería sentir lo suficientemente mal como para no coger el coche. Y si cabe, ni llegar a cogerlo, y quedarse por ahí durmiendo la mona en donde le pillara mejor. Sigo sin compartir mucho las máximas tipo "la culpa es de...". Y pensar que hace dos años, un día me despierto con el cuerpo raro, lo suficiente como para acojonarme coger el coche aún de noche para ir a trabajar por autovía sin más narices a menos de 10 km de casa... y me las pude apañar para que me llevara mi padre. Y por cómo me sentía tampoco iba mucho más allá de cuando alguna vez he cogido la media moña...

      A lo que voy, que por mucho que se criminalice, mucho que se quiera cantar que "lo mejor es 0,0", por mucho que se quiera prohibir... como si esas fueran las decisiones definitivas y 100% efectivas... como la tónica general siga siendo el seguir actuando según la cabeza loca de cada cual, pues seguirán pasando estas cosas, así como tantas cabezas locas haya dispuestas a colaborar para liarlas.

      Y así de mientras, si hace unos años, uno podía irse un día a la costa, tomarse unas buenas tapas con una o dos copitas de manzanilla o fino y volver como un rey sin más problemas, pues hoy no podemos... porque las cabezas locas, se nos prohíba lo que se nos prohíba lo seguirán haciendo.

      Por los siglos de los siglos y hasta que la muerte nos separe, amén. No, no busque a la novia para besarla que estaba de parranda bebiéndose hasta el agua de los floreros, para dormir la mona a tiempo y poder conducir en modo 0,0 en el viaje de vuelta.

    • Hay algo que no deja de llamarme la atención y por lo que siempre he abogado, este conductro que dío 0.58, se subió al coche cuando practicamente no se tenía en pie. Sin embrago se va con una multa de 500€ (que son 250€ con la reducción) y 4 puntos menos ¿creéis que es justo? ¿Por que no se hace una sencilla prueba sintomatológica como en EE.UU y que sirva de agravante? ¿es objetivamente igual de peligroso ese señor en estas condiciones que un coche circulando a 163km/H en una autopista?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de kikocastro Respondiendo a kikocastro

      A 163km/h en una autopista con límite de 120 son 2 puntos y 300€, 150 con la reducción.

      Saludos.

    • Cerrar respuestas
    • Entonces 183 km/h, el equivalente en multa y puntos, perdón por el lapsus.

    • Que dios nos pille confesaos si nos encontramos con este kamicaze.

      X cierto aprovehcando y en plan off topic me gustaría Josep que me solucionaras si es posible una duda que me ha surgido...:

      http://www.motorpasion.com/respuestas/duda-sobre-marca-vial#c25452

      Saludos!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 19694 Respondiendo a Papapete

      Hecho. Gracias por avisar. :-)

    • En mi ciudad hay una iglesia que hace poco ha comprado para vete a saber que un señor clase E, el Elegance, 320CDI... si ya decia yo que me tengo que hacer cristiano un dia de estos... como dice Sabina: ¿Religiones? Pongame una de cada

    • Tengo que pedirte disculpas, y sobre todo al resto de los foreros, por haber caido en la descalificación personal. En serio, lo siento. Pero ha sido un perfecto ejemplo de uso de la "libertad de expresión". Josep debes entender que la religión es para muchos algo muy sagrado (valga la redundancia). Tanto es así que sabemos lo que la gente es capaz de hacer por sus creencias. Veo impasible como valores ,principios y sentido común la gente se los pasa por el forro, )alegando un cambio de mentalidad con los nuevos tiempo. Mira yo soy joven (28) , he hecho el cafre como el que mas, y soy el mas escandaloso divirtiéndome y tal, pero no consigo entender la libertad que tiene la gente de expresar sus ideales sin pensar en que otras personas pueden resultar heridas.

      Pero también te digo Josep. que igual me disculpo sinceramente por haberte dicho esas palabras , también te digo que has hecho un uso deliberado y reiterado de la provocación. Si quieres una humilde opinión, no utilices temas políticos, religiosos y senófogos, y verás como todo el mundo está feliz. Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de chemole Respondiendo a chemole

      Disculpas aceptadas, pero el día que tenga que autocensurarme en los temas que elijo, dejaré de escribir. Y llevo más tiempo escribiendo que tú en este Mundo. ;-)

    • Esto es lo que yo llamo "periodismo de rigor". ¿Qué pretendes con el artículo? Si de lo que tratas es de informar de los hechos, con un párrafo hubiera sido suficiente: un cura borracho comete una barbarie -acción altamente reprochable, no lo niego en absoluto-.

      Si tu intención es dar un toque de humor al blog, te has quedado a medio camino, has querido llegar a ser gracioso haciendo uso de la broma barata y la jocosidad fácil... tengo un agudo sentido del humor y no has innovado en nada.

      Si has tratado de hacer una crítica a la Iglesia y a los sacerdotes, creo que te has equivocado de blog, seguro que los hay mejores y se adaptan a tus necesidades. Lo que sí has conseguido, y te felicito, es herir a un católico al que le dan lástima estas acciones de hermanos suyos en la fe.

      Y, por último, ¿hubieras tenido el mismo sentido del humor con un musulmán? ¿y con alguien de tu equipo de fútbol favorito? ¡¡Menos humor, y más información sobre el motor!!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 24266 Respondiendo a 24266
      interesante

      Como ves la gente que opina que el que se ha equivocado de blog eres tú es numerosa. Te recomiendo reflexionar y, por favor, en silencio.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de toni22m Respondiendo a toni22m

      ¿En silencio? ¿Por qué? Pido disculpas, pero al leer en la descripción del blog: "Coches y actualidad del mundo del motor: salón del automóvil, presentaciones, marcas de coches y análisis de los últimos modelos de automóviles del mercado", no sabía que también habría críticas a la Iglesia, mofas a la Sangre de Cristo... Reitero mis disculpas. De todos modos hay blogs más serios y rigurosos con el mundo del motor como Autoblog, Diariomotor... donde no tengo que leer los pataleos de un niño rebotado con los curas: ahí hablan de mi pasión, los coches. Punto y final.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 24266 Respondiendo a 24266

      Gracias por lo de "niño". A estas alturas de la vida lo agradezco. :'-)

      Ah, y no estoy rebotado con los curas. De hecho, de vez en cuando voy a misa y allí relajo la mente.

      Si en vez de leer con tanto prejuicio lo hicieras con la mente un poco más abierta, verías que en la parte central del texto (delimitada por gráficos para marcar más la estructura del artículo) lo único que digo es que alguien que se dedica a moralizar debe vigilar sus propios actos. Ni más, ni menos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      A ver si te animas y redactas otro post con este video, práctica típica de Arabia Saudi, y lo comentas y expones también tu opinión sin pelos en la lengua. No te olvides de nombrar el Corán, Alá, y todo lo que se te ocurra. ¿Tendrás la misma facilidad? http://www.youtube.com/watch?v=SujyUJVgYYU

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 24266 Respondiendo a 24266

      Muchacho, tú tienes un problema para diferenciar las churras de las merinas.

      A ver... que me da lo mismo que el conductor fuera católico, presbiteriano, budista, musulmán o pastafari. Que lo único que digo es que alguien que se dedica a moralizar debe ir con cuidado de predicar con el ejemplo. Y punto. El resto es ceguera por tu parte y revanchismo absurdo.

      Ah, y lo de los mongólicos estos de los Mercedes... pues una subnormalidad en toda regla, claro que sí. Insisto: la cosa no va de dónde sea cada uno ni la fe que profese.

    • Comentario moderado
    • Avatar de 24266 Respondiendo a 24266

      Bien, como veo que de periodismo no tienes mucha idea, te cuento que esto es lo que técnicamente se llama "artículo de opinión". A partir de ahí, el resto de tu comentario carece de sentido. Que te sea leve. :-)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      Artículo de opinión en un blog de información y actualidad del motor, con recurrentes y repetidas mofas... Creo que pega poco (o nada).

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 24266 Respondiendo a 24266

      Vale, pero a mí me pidieron este tipo de colaboración... y esta es la colaboración que presto. :-)

    • Perdonad que os diga que algunos que habeis hecho comentarios soys un montón de cínicos y maleducados . Habeis hecho de una noticia que se podría resumir en que un religioso ha hecho un mal ejemplo de civismo y de "etica al volante"...pero no.Hay que tocar el tema de la iglesia y de la religión. Desde luego que gente como vosotra no solo hace estropear el nombre del foro, sino que habeis sido participes de la sociedad decrépita en la que estamos. Y soys siempre los mismos, aquellos que os defendéis tras "el derecho a la libre expresión". Enhorabuena a los que os sentís orgullosos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de chemole Respondiendo a chemole
      interesante

      ¿Cómo no se va a tocar el tema de la iglesia, la religión si hay un sacerdote de por medio que encima en este caso es culpable?

      Y guste o no, hay ciertos oficios o dedicaciones sobre las que pesan y mucho el sambenito de dar ejemplo con lo que predican. Más cuando arrastran históricamente tantas anécdotas de imposición o intento de imponer lo que predican, con prácticas que curiosamente se contradicen con su misma religión.

      Por otro lado el post nace a raíz de la noticia de marras. No es un artículo de la noticia en sí. Y encima Josep es un tanto cachondo y sarcástico... como no pocos. Aunque no te preocupes, muchos ya sabemos de eso que la Iglesia o acólitos tachen de maleducados y de mucho más, cuando es a ellos cuando les toca pasar por el purgatorio.

      Por otro lado ni siquiera los comentarios son nada del otro mundo. En algunos cada cual ha aportado su chiste en relación... pero nada más. Aun con eso, te digo que queda muy feo tachar de maleducados soltando semejantes perlas:

      Perdonad que os diga que algunos que habeis hecho comentarios soys un montón de cínicos y maleducados . Habeis hecho de una noticia que se podría resumir en que un religioso ha hecho un mal ejemplo de civismo y de "etica al volante"...pero no.Hay que tocar el tema de la iglesia y de la religión. Desde luego que gente como vosotra no solo hace estropear el nombre del foro, sino que habeis sido participes de la sociedad decrépita en la que estamos. Y soys siempre los mismos, aquellos que os defendéis tras "el derecho a la libre expresión". Enhorabuena a los que os sentís orgullosos.

      Que podrás hasta decir que con el calentón "no tiene mucho que ver una cosa con la otra"... pero sí tendrá que ver cuando maquillas la mala baba poniendo en duda la libertad de expresión.

      Y si no lo crees, busca por el blog opiniones de hechos de otros accidentes, y verás como sin iglesia ni sotanas de por medio, al culpable se le ha puesto de vuelta y media.

      En lo personal, porque me siento metido (que no ofendido, ojo) en el saco de los que según tú pateamos el derecho a la libre expresión y que encima nos sentimos orgullosos de ellos, te diré que con tu comentario algunos demostráis que si no las religiones, sí que muchos que están dentro aún siendo generaciones de nueva hornada muestran una forma de pensar pelín ancladas en los tiempos en los que con la bandera de la religión se hacían auténticas barbaridades. Y curiosamente porque eran tiempos en los que sí que no había ni libertad de expresión ni derecho a ello.

      Ale, con Dios, de parte de un agnóstico y cada vez más ateo. Gracias a los religiosos con piel sensible que se escudan en la religión para difamar soltando metralla como tú mismo has pecado en hacer. Eso sí, exigiendo un respeto "porque hay religión de por medio". Pues a predicar con el ejemplo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de alexuny Respondiendo a Alexuny

      Estimado, te respondo por orden si te parece. Lo primero alabo tu capacidad de redacción que es mucho mejor que la mía. Yo me dedico a las finanzas y al marketing, y hijo...lo mío no es la redacción.

      Siguiendo el hilo de tu conversación pones; ¿Cómo no se va a tocar el tema de la iglesia, la religión si hay un sacerdote de por medio que encima en este caso es culpable?

      Es cierto. Mala fortuna tuvo este hombre de equivocarse de esta manera cundiendo con un mal ejemplo, como otros de su condición han hecho en otras veces. Pero llegados a este punto aprovecho y digo "Está muy bien denunciarlos públicamente, juzgarlos y sentenciarlos con un odio inusitado. Está muy bien reprocharles que bajo su condición de intermediario de Dios se salte las normas a la ligera, seguramente porque son consentidos por formaciones políticas de dudosa transigencia....

      Está muy bien que no nos acordemos que la iglesia (y ojo que no me gusta la iglesia como tal) destina ingentes cantidades de dinero con fines benéficos (o piensas que monjas y frailes destinados al tercer mundo son formaciones de rock??).

      Lo que quiero decir es que, lejos de defender la iglesia o mi creencia, se han utilizado nombres y términos religiosos de una manera jocosa y con muy mal gusto. ¿por que tienes que poner la Sangre de Cristo? ¿tienes idea de lo delicado que utilizar ese nombre fuera de su contexto para un cristiano? . ¿No podías acogerte a la noticia en sí? Decir que un religioso ha bebido y se ha estrellado y la iglesia ha utilizado un recurso ridículo para defenderlo y ya está. ¿Tan complicado es? ¿Que es que tenemos que fastidiar?

      ¿Que a otros que han tenido un accidente lo habéis puesto de vuelta y media? muy bien. Otro ejemplo de buena praxis en la libertad de expresión. Yo tuve la terrible experiencia que me alcanzaron a unos 100 km/h (cálculos de los peritos),estando yo parado en un semáforo porque la mujer que conducía se había dormido. Cuando yo salí de mi coche mareado la peña se preocupaba más en increpar a la mujer, especular en si estaba bebida y en animarme a denunciar que a socorrer a la pobre mujer. Con esto animo también a utilizar dos cosas mejores que el derecho de expresión y tu justificación de martirizar al culpable, que es el principio de presunción de inocencia y de respetar a una persona que está inmersa en un momento muy difícil ,que seguro no va a volverse a repetir. Ojo, tan convencido estoy de reprochar a este cura que haya cogido el coche bebido, pero de ahí a utilizar términos y chistes fáciles hay un mundo. Te garantizo que cuando la ley pese sobre el, y en muchos casos también los reproches de sus compañeros, este hombre no vuelve a hacer eso. (y si lo hace otro gallo cantará y se tendrán que aplicar acciones más duras.)

      Pero lo que me ha encantado es que digas que mi forma de pensar está anclada en épocas pasadas... ¿por querer abogar por el respeto? ¿por que soy cristiano? . Mire usted caballero, soy un financiero que trabajó toda su juventud para pagarse la carrera y con menos de 30 años cuento con amplia experiencia internacional que me confiere una amplitud de ideas mucho mayores que aquellos que se jactan de ser ....progres? Por cierto que aquella época en la que se escudaban tras una bandera o un signo religioso se denominaban guerras santas o Cruzadas. Las cristianas datan de r los siglos X al XVII. Las musulmanas son de antes de Cristo.......si vives en la Península Ibérica deberías saber un poco como iba la historia pero bueno.......creo que aún se hacen guerras de este tipo ,pero creo que la religión cristiana no sale. Pero bueno que son épocas en las que si tu no estabas bien alimentado te expropiaban las tierras matando a sangre fría toda tu familia y ajusticiaban con espadas.....ha llovido,eh?

      En definitiva y después de tanto rollo que he soltado, que lo que si hay que predicar con el ejemplo, y más en un foro como este, es a respetar al prójimo. Que tú dices que yo tengo que predicar con el ejemplo.....a ver cuándo yo me he metido con alguien.......yo solo defiendo una postura compartida por millones de españoles.

      Un saludito

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de chemole Respondiendo a chemole
      interesante

      Me vas a perdonar, pero ni por asomo el tono del comentario al que te respondí primero es igual que este segundo. Así da gusto. Por otro lado yo al revés, siempre he sido más de letras y de pluma que de números. Estamos a la mano.

      Yo es que verás... es que creo en que el tema del respeto, la comprensión y el querer entender y aceptar a los demás es algo que debe ser mutuo. ¿Qué se usa en el post "la Sangre de Cristo"? Pues sí. Pero también creo que está más que claro el tono y fondo del texto... y no es el de ridiculizar, francamente.

      Respecto a lo del juicio público/popular... creo que me has malentendido un poco. Cuando pasa lo que comentas, mal en gran parte, para qué engañarnos. Pero personalmente me refería a posts en los que se comentaba el conocimiento de algún accidente llamativo por la razón que sea y que ya tenían hasta veredicto, multas y hasta penas concedidas. Cosa que de momento en este caso no lo hay, pero viendo los hechos tan claros, te vuelvo a decir que tampoco ha dado el tema para tanto escarnio como comentas. Tanto por comparación como por el ingrediente religioso.

      El caso es que sigo viendo tu primer comentario, y me sigue pareciendo que te picó y encajaste mal todo el tema por los cuatro detalles religiosos. Por la razón que sea... pero que desde luego no es ni el escarnio gratuito, ni que se haya hecho tanta sangre como decías. Si sagrada es la religión/creencia para mucha gente, tan sagrada es la libertad de expresión de otras personas (creyentes o no) pero que no se limitan su libertad de expresión por tabúes no escritos. Por eso me supo tu primer comentario a una opinión un tanto retrógrada, por eso te lo reprochaba. Porque podemos encajar mal, puede molestarnos, picarnos cierto comentario, gracieta o lo que sea... de índole religioso o de lo que sea. Pero sí, por mucho que pueda molestar, son cosas de haber libertad de expresión... no a miedo a ciertas consecuencias que puedan llevar a cabo terceros, y que esos miedos sean usados para tapar opiniones, bocas y la libertad.

      Respecto al refresco histórico... me parece un poco ingenuo dejar la historia negra y molesta para la Iglesia en las Cruzadas, cuando hasta en los comienzos de la democracia en España todavía era patente el poder arraigado que tenía la Iglesia en las instituciones por su buena sintonía con el régimen de la dictadura (Caudillo de España por la Gloria de Dios...). Tiempos en los que no faltaban dedos dispuestos a señalar a un por menos de lo que he escrito y estoy escribiendo yo, para como mínimo recibir la visita de un par de agentes de la autoridad y recibir una buena somanta de palos en algún cuartelucho de mala muerte. Pero bueno, tampoco es el tema.

      Y sí, la Iglesia hace algunas labores sociales. Pero para qué negarlo, capta para la Santa Sede muchísimo más de lo que termina destinando a fines útiles que tanto predica como deberes (para otros, claro está). Y no cesa en intentar de cuando en cuando luchar por controlar más en donde no le compete. Y no te voy a poner ejemplos, porque tampoco es el tema, pero haberlos haylos y no pocos. Google y las hemerotecas funcionan estupendamente para eso.

      Por cierto, que he conocido gente religiosa e incluso algún que otro sacerdote con bastante más cancha y humor con cosas como por la que algunos os molestáis... en este post y comentarios. E incluso que daban la razón ante temas que en los días que corren, otros "colegas" niegan, reniegan y excusan. Eso es querer evolucionar e ir con los tiempos y saber dejar el pasado atrás y en la historia.

    • Avatar de chemole Respondiendo a chemole

      Coincido contigo en el 100%, esta noticia podría haber sido más técnica e informativa y menos de opinión. Utilizar algunos términos fuera de para lo que se emplean (Sangre de Cristo, vino de misa) no aporta nada nuevo al periodismo. Lo único que ha satisfecho es tu ira al "descuartizar" al cura. Para eso ya está la sentencia, la multa... en fin, deja que desear este blogger. Me gusta más el estilo de Costas, Seijóo... Eso sí son artículos de opinion con bromas inofensivas. Muchas gracias

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 24266 Respondiendo a 24266

      ¿"Técnica e informativa"? Te doy la tasa del alcoholemia, la cuantía de la sanción, la detracción de puntos, un esbozo sobre los primeros efectos del alcohol en cuanto a la pérdida de inhibición y la distorsión de la percepción. Ah, y enlaces varios hacia montones de artículos donde explico cómo funciona el alcohol en el organismo.

      Si todo eso no es informativo... que venga Dios y lo vea.

      De verdad, si lo que te pasa es que no sabes leer, a mí no me vengas haciendo el troll.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      Efectivamente, con la tasa de alcoholemia, la cuantía de la sanción, la detracción de puntos y dicho esbozo hubiera sido suficiente para un artículo periodístico de un blog de noticias del motor. Las connotaciones religiosas y sarcásticas están de más, eso sí que es hacerse el troll, jeje. Sé que no vas a "bajar del burro"... No importa, me ahorrarás tiempo que pasar en Motorpasión, iré directamente a los artículos de Javier Costas y Seijoo, y otros autores, a mi gusto, con más pasión por el motor (motorpasión) y menos jocosidad barata. ¡Gracias!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 24266 Respondiendo a 24266

      De nada.

    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      pero que clase de persona retorcida,inhiriente y provocadora eres tu josep??? Porque tienes que seguir utilizando la palabra Dios cuanso todo el mundo sabe lo que merece para ti. Vete a clamar la independencia macho,que se te ve a la legua que tipo de persona eres.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de chemole Respondiendo a chemole

      ¿Perdón?

      Edito, y voy a intentar ponerlo fácil para su comprensión.

      1. Una publicación de Weblogs SL no es un buen lugar para insultar a los demás usuarios.

      2. Si los insultos se vierten hacia un editor, entonces no es ya sólo un incumplimiento de la norma general, sino que para muchos de nosotros es una demostración de no saber estar en un sitio.

      3. Los prejuicios son malos consejeros. Cuando uno prescinde de ellos, ve con mucha más claridad, y muchas de las ofensas que antes intuía se le revelan como simples juegos de palabras hechos sin maldad. Por cierto, en tus prejuicios tienes mezcladas muchas cosas que no tienen sentido alguno y otras que revelan tu absoluto desconocimiento de la lengua española.

      4. He denunciado tu actitud a los compañeros del equipo editorial. 

      Saludos cordiales.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      .

      Tengo que pedirte disculpas, y sobre todo al resto de los foreros, por haber caido en la descalificación personal. En serio, lo siento. Pero ha sido un perfecto ejemplo de uso de la "libertad de expresión". Josep debes entender que la religión es para muchos algo muy sagrado (valga la redundancia). Tanto es así que sabemos lo que la gente es capaz de hacer por sus creencias. Veo impasible como valores ,principios y sentido común la gente se los pasa por el forro, )alegando un cambio de mentalidad con los nuevos tiempo. Mira yo soy joven (28) , he hecho el cafre como el que mas, y soy el mas escandaloso divirtiéndome y tal, pero no consigo entender la libertad que tiene la gente de expresar sus ideales sin pensar en que otras personas pueden resultar heridas.

      Pero también te digo Josep. que igual me disculpo sinceramente por haberte dicho esas palabras , también te digo que has hecho un uso deliberado y reiterado de la provocación. Si quieres una humilde opinión, no utilices temas políticos, religiosos y senófogos, y verás como todo el mundo está feliz. Un saludo

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de chemole Respondiendo a chemole

      Disculpas aceptadas, pero el día que tenga que autocensurarme en los temas que elijo, dejaré de escribir. Y llevo más tiempo escribiendo que tú en este Mundo. ;-)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de josepcamos Respondiendo a Josep Camós

      Gracias Josep, me alegro que hayamos llegado a las paces. Si me gustaría aclarar que en el momento de recular no habia visto tu último comentario, en el que me avisas de tus últimas acciones denunciando mis ataques. Quisiera decir que has hecho muy bien acudiendo a quien te pueda defender por un ataque. Pues espero que entiendas que tus comentarios, aunque estén carentes de maldad (de eso estoy seguro), sienten exactamente igual por quien está sensibilizado con el tema.

      Y en lo que dices que el dia que tengas que autocensurar dejarás de escribir.....yo creo que la censura pasó a otra época, aqui nadie dice de lo que no se debe de escribir, sino que hay que tener un poquito mas tacto. Si me permites la opinión , eso que has dicho me recuerda a un "artista" que aplastó un porsche, u otro que metía un audi nuevo en la piscina....puede parecer algo novedoso,artístico pero sobre todo provocador . Solo te dije que el tema no es el apropiado y menos si se utiliza de determinadas formas. un saludo.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información