Auge del coche blindado en Oriente Medio, ¿por qué será?

Hay zorras, armas y vicio para varios...

La cosa es no aparentar que vas tan protegido :D

El video no es muy impresionante, mucho mejor el de top gear 19x01:

http://www.youtube.com/watch?v=cDoRmT0iRic

A parte, el marauder sera más bestial y más blindado, pero es un camión de 10 toneladas, 8m de largo i casi 3 de alto... Es mas comodo ir en el mercedes para circular i para escapar ya que la velocidad áxima del marauder son 112Km/h, aún que con eso no te hace falta escapar

No me marees la pediz: yo te estoy diciendo que esos países están mejor con la intervención de EEUU que sin ella, pero que no ha sido relevante para la realidad que viven hoy. Lo que es de ingénuos es echarle la culpa de la situación a la influencia de EEUU.

Tampoco hablas de la influencia que tienen los árabes radicales, desestabilizando países como Irán, Afganistán o Egipto, tradicionalmente árabes moderados, o masacrando a minorías religiosas (p.e. Kurdos) que no comulgan con sus creencias. Pero como son oriundos de la zona, ellos sí tiene derecho a establecer dictaduras, amañar elecciones, oprimir al pueblo y deshacerse de quien les dé la gana, ¿no?
Mientras los ciudadanos de esos países reclaman derechos, un nuevo contrato social y unas democracias más acordes a la fecha del calendario, pero a sus gobernantes le importa un pepino, y apelan al corán para reprimirlos.

¿Irak o Iran potencias? Por favor, pon los pies en el suelo. Esos países se han podido "gobernar" a base de férreas dictaduras, reconocidas o encubiertas. Tienen una tendencia natural a la inestabilidad, al radicalismo y a nunca estar tranquilos con sus vecinos. Pudieron estabilizarse en su día gracias a la mediación de la ONU, no por sus propios méritos. De lo contrario hoy probablemente se hubieran destruido entre ellos, pues han sido enemigos acérrimos siempre. Y me remito a hechos, no a libros de conspiraciones judeo-masónicas. Una cosa es leer y tener criterio propio; otra es tragarse todo lo que escriben unos y otros, con sus respectivos intereses y versiones de la historia.

A mí me parece que están así por lo que he expuesto antes, y vuelvo a remitirme a los hechos: compara a Arabia Saudí o Qatar, con Iran o Siria. La situación de esos países está a años luz, tanto económica como socialmente. Y no por ello los primeros han abandonado sus creencias o tradiciones, ojo. Pero los países que quieren vivir en la Edad Media, pues tienen que tener sociedades y mentalidades de la Edad Media. Una cosa sin la otra no puede ser, y trae como consecuencia las situaciones de Irán, etc.

Espero sinceramente que EEUU no intervenga nunca más en Oriente. Cuando se llene de miseria, hambre, represión y terrorismo, y los islamistas radicales se hagan con la zona, criticaremos de nuevo a los americanos por insolidarios y por inhumanos. Eso sí que se nos da bien a los europeos, criticar a los americanos con o sin razón. Pero luego bien que nos aprovechamos de las ventajas de ser sus aliados...

El problema es la prensa española y otros entes públicos que le tienen el cerebro lavado a la sociedad. No paran de criticarles, la mayoría de las veces injustamente (ojo, hay veces que EEUU mete la pata). Y desgraciadamente la gente ni tiene carácter, ni sabe pensar de manera independiente, por mucho que digan y presuman de lo contrario.

Si comparamos las zonas de influencia de EEUU, y las que no han aceptado esa influencia, es bochornoso la situación de unas y otras: Corea del Sur/Corea del Norte, Arabia Saudí/Irán, Panamá/Venezuela, etc, etc, etc.

La realidad canta. Ahora que me cuenten las películas que quieran.

No voy a intentar convencerte, esto no es un duelo al mejor orador.

La propia Al Qaeda es un producto alimentado y ciclado por influencia estadounidense, lee un poco acerca de la Guerra de Afganistán que libraron los soviéticos, y te llevarás una sorpresa. No han sido capaces de atarlos en corto y sus cachorros de la guerra se han desbocado por completo.

No se puede explicar cómo es Oriente Medio hoy día sin la influencia norteamericana, mejor o peor.

¿Qué tienen en común Arabia Saudí, Irán y Catar? Petróleo, mucho petróleo. Cuando no tenían embargo a la exportación los iraníes las cosas eran muy diferentes.

Siria no tiene de eso. Para empezar, que si quieres seguimos, pero creo que ya es irse muy allá en el off-topic.

Por cierto, lo de que Irán e Iraq han sido los líderes naturales de la región, no me lo acabo de inventar. Solo has de molestarte en saber quienes fueron los sumerios, persas, etc. Lo del creciente fértil y todo eso, la cuna de la civilización. Olvídate de Roma y Atenas.

Pues ilustrenos con su sabiduría, excelencia (ironic on).

Quien repuso al Sha de Persia fueron los ingleses y los rusos. Los americanos fueron los que posteriormente lo apoyaron para que no le derrocasen. Y fue el pueblo iraní quien mediante una revolución lo quitó del poder, no los americanos. Creo que ha quedado claro quien es el listillo, listillo.

Ahora compara situación económica, social, indice de desarrollo de unos y de otros. Luego cuenta todas las películas que te de la gana.

Tengo amigos iranis,persas que saben mejor la situacion que tu.

Por mí como si Mahmoud Ahmadinejad es tu compadre. La realidad es la que es, así que cuenta las películas que quieras. Dile que te cuenten por qué tienen las revueltas sociales y los aplastamientos populares por parte del régimen musulmán radical.

Es gracioso que mucha gente está aquí acomodada en democracias occidentales, pero para esos países quieren que estén gobernados por férreas dictaduras, es decir lo que ahora mismo tiene Iran, Siria, etc.