Nuestros compañeros de Vidaextra han colgado un análisis de uno de los títulos más esperados, Pure. Es un juego de carreras de quads con una física muy relajada, rozando el arcade, en el que no sólo vale ganar las carreras, también hacer las acrobacias más chungas sin rompernos todos los huesos del cuerpo, cosa que habría conseguido en un par de tentativas en Mundoreal™.
El análisis que han colgado es de Xbox 360, yo lo he probado en PC. La instalación se me hizo pesadísima, casi media hora, 5 GB y 10.000 ficheros a disco duro. Los requisitos no son muy altos, de hecho con un 5.2 GHz AMD 64×2 5200 y Geforce 8600 GT se puede jugar a máxima calidad y resolución con fluidez. Es un juego de los que se acaba aprendiendo deprisa a utilizar, y que engancha rápidamente.
En las primeras fases haremos nuestos pinitos con las acrobacias, o sin eufemismos, a darnos cada hos golpe de agárrate y no te menees. En cada salto tendremos la oportunidad de hacer una fantasmada diferente, y si salen bien iremos acumulando entusiasmo (o grado de flipadismo según se mire).
Cuanto más entusiasmo acumulemos, más acrobacias estarán disponibles, cada cual más espectacular que la anterior. El entusiasmo también podemos quemarlo a modo de “Nitro”, lo que en el juego se llama acelerón. El manejo con teclado es mejorable con un gamepad, sobre todo si pensamos en empalmar acrobacia tras otra y no hacernos polvo los dedos.
Cada vez que nos caigamos al suelo o nos demos un porrazo perderemos entusiasmo, y puede que perdamos posibilidad de hacer acrobacias buenas. De todos modos, en los saltos cortos conviene que la acrobacia no sea muy compleja o perderemos el control al aterrizar. No existe un modelo de daños, aunque los golpes los vemos en tercera persona y duelen.
La calidad gráfica es realmente buena, sobre todo si consideramos que están simulando campo, un terreno especialmente difícil en 3D. En cuanto al sonido, es de calidad y con una banda sonora adecuada, pero me mosquea no tener disponible un modo 5.1 para hacer uso de sistemas de altavoces envolventes.
El resto ya os lo cuenta en profundidad el equipo de Vidaextra.
Comentarios
me lo paso mejor haciendo burradas en el GTA IV gracias…. jajajjaja
que tiene que ver un videojuego con motorpasion?
es que no lo entiendo
#2 un videojuego de ATVs que si feura de coches lo entiendo.
Coño, con 5,2Ghz tiene q ir como un tiro xDD
Este juego lo tengo, y os tengo que decir que es una auténtica MIERDA. Ni os lo bajéis.
no es por nada no soy sadomazokista ni adicto al dolor pero donde estan, esos adinerados con sus coches escacharrados?
"…de hecho con un 5.2 GHz…"
Are you from the future?
#2 es un videojuego sobre un trasto a motor, y aunque nos centramos más en coches y en coches reales, de vez en cuando contamos alguna cosita adicional sobre cosas a motor, ¿no te parece?
#8 Are you from the past? 5.2 GHz = 5.200 MHz
Los 5.2 MHz afortunadamente quedan muy atrás, hoy día hasta un vibrador funciona a más XDDD
#9 javier, es cierto q los procesadores de hoy en dia llegan a 5ghz facilmente (x ejemplo el core 2 duo e8600), pero que ese juego pida un micro de 5.2GHZ es imposible ya q el mejor procesador q vende intel viene de fabrica a 3.2ghz
REQUISITOS MINIMOS Microsoft® Windows Vista® / XP SP3 Procesador 2.0 GHz Intel® Pentium® 4 o AMD® Athlon 2400+ o equivalente 1 GB de memoria RAM 5.5 GB de espacio libre en el disco duro Tarjeta gráfica aceleradora 3D de 128 MB compatible con DirectX® 9.0c y con Shaders 3.0 (nVidia® GeForce® 6600 o superior, ATI® Radeon® X1300 o superior, excepto X1550) NOTA: No compatible con chipsets integrados (por ejemplo, Intel® con chipsets de las series 8xx/9xx o de las series SiS y S3, ATI® Mobility Radeon® 7500 y X1300) Tarjeta de sonido de 16 bits compatible con DirectX® 9.0c Unidad de DVD-ROM 8x DirectX® 9.0c (incluido) Teclado y Raton
Mateo, el 5.2 no es un requisito mínimo, lo has entendido mal. Digo que lo he probado en un 5.2 y va de cine, en un 2.0 no lo sé porque aparte de mi ordenador sólo tengo el portátil y ese es incompatible por el chipset gráfico casi seguro. Además, que fijo que lo quemo XDDD.
rozando el arcade?
mas que rozarlo se da de lleno contra el arcade
Dios, que refrigeracion mas cojonuda tienes 5.2GHz, si te refieres a la frecuencia de reloj del procesador es imposible,lo mismo si lo refrigeras con nitrogeno liquido el 8600 o algun quad "extreme", pero vamos muy jodido mantenerlo estable. En cuanto al juego…estoy de acuerdo con el comentario #1.XD
Yo prove la demo, y ka verdad, es super arcade, y complicado de hacer piruetas al principio. Que si primero tienes que calcular el momento justo, que antes tienes que "cargar" para cojer imnpulso para el salto, una vez has cojido impulso hay que hacer las piruetas, que por si no es poco, putuan super bajo, y si quieres hacer algo tienes que hacer todas las piruetas que puedas en el aire… te cagas!
Yo paso del juego.
Los graficos estan bien, y eso de los 5,2ghz, que seran un C2D o AMD X2, normal que vaya fino fino. Los requisitos minimos no tienen nada que ver con los recomendados… se considera requisito minimo cuando el juego anda, a tirones y a calidades bajas, o lo que se dice, "pantalla cromo" ya que es como si te van poniendo un cromo detras de otro xD
Mejor haber puesto uno sobre el NFS Undercover, eso si es un juegazo! Se requiere un buen pc para moverlo como toca, no es mi caso xD.
Saludos
#11 disculpa mi desconfianza pero dudo mucho que tengas un micro a 5.2ghz.. que micro tienes?
ya se que 5.2 no es el requisito minimo, pero les aseguro que ni los recomendados son de 5ghz ya q nadie lo podria jugar, yo tengo un micro de 2.53ghz (core 2 duo e7200), lo tengo overclockeado a 3.2ghz y juego al crysis q es el juego mas exigente con los detalles al maximo sin ningun problema, estaria bueno q busquen un poco en google para informarse xq podran saber mucho de autos pero de pc's parece que no saben mucho :P
Juegazo del quince, rapido, directo, agresivo, para echar el rato sin mas (y algo mas), totalmente recomendable.
Y corre muy bien en cualquier maquina, en mi AMD X2 4200 y una ATi X1950XTX a 1650x1050 todo a tope y super fluido. Una goazada.
Por cierto, hacer los trucos es lo mas facil del mundo, solo hay que saber cuando y donde puedes hacerlos.
Espero que no comentéis nada dle NFS… el peor juego de coches año tras año…
#11 Really 5.2 Ghz? Are you from the LHC? xDDDD
No, en serio, ¿que procesador tienes y como lo has overclockeado y refrigerado?
Hombre, hasta 5.2 Ghz = 5.200 Mhz llego. No se me pasó en ningún momento lo de 5.2 Mhz, lo que pensé es que te habías equivocado y habías querido decir 2.5 Ghz en vez de 5.2 Ghz, que es una cosa más comun.
En los Core 2 Duo no se suman las frecuencias aunque sea un 2x 2600 MHz ;)
5.2 GHZ?????????????????????????????????????????????????????????????? Si alguien tiene un procesador, estable, a esa velocidad…. que me lo diga, y lo vendemos
Supongo que Javier tendra un Athlon X2 5200+, que funciona a 2,7Ghz,(o un core 2 Duo E5200 a 2,5GHz, quien sabe) tal vez de ahi venga la confusion.
De todas formas, publicar un post de un juego arcade, de quads, en un blog de coches… Hay mejores juegos como GTR Evolution, que ni se han comentado aqui. Pero supongo que será porque esto no va de videojuegos…
Yo tengo la Demo en la xbox360. Es wapisimo el juego, graficos, jugabilidad, vamos..un juego pa fliparlo…
#19 es un grave error multiplicar la frecuencia de los cores x la cantidad de cores
#20 los e8600 alcanzan 5ghz estables x aire, x agua llegan a 6ghz pero no estables
#21 seria lo mas razonable q la confusion venga x ahi
#21 eso mismo, y refrigerado por un Thermaltake barato de bajo soplado, que me lo tiene fresquito a menos que esté sudando hasta por el ojete y sin ventilación. A mis efectos, un 5.2, ¿que no son reales? Hoy día hasta las tetas no lo son.
¿Os gustaría que hablásemos más de juegos de coches o lo véis fuera de lugar?
Yo vería muy bien que se hablara de simuladores, por ejemplo el mejor en mi opinión, LIVE for speed, no confundir con el need for speed… Ya se hablo de el en el 2005, pero creo ke el "juego", por llamarlo de alguna forma, se merece más que eso.
Para EPI:
Dices que el NFS cada año es peor? se nota que no sigues la saga, año tras año… El Undercover a vuelto a la andadas, y a lo que hizo famoso a la saga NFS, concretamente al Underground y Underground 2 (las 2 mejores entregas que ha habido) La pasada edicion, un truño total, el ProStreet no me gusto nada, el Most Wanted aun se salvo, pero el Undercover promete, vuelven las persecuciones policiales, bandas callejeras, el tunnig y con mas vehiculos que ninguna otra entrega… para no hablar de los graficos excelentes!
Tio, si no te gusta estos tipos de juegos, no opines! Pero a los que si nos gusta, sabemos que este año si se an currado mas el juego.
Como digo, el pure no me llamo demasiado la atencio, tiene buenos graficos y tal, pero es siempre lo mismo, circuitos y saltos… cansa.
Javier deve tener un AMD X2 5200+, es como si yo digo que tengo un 6,0ghz, y en realidad es un 3,0ghz, si se suman los cores se puede decir que es un 6000mhz xD.
A mi me pareceria cojonudo hablar sobre juegos de coches, si merecen la pena, ya sean tipo NFS Undercover (este año se lo merece) o simulacion pura y dura, como el GTR Evolution, un gran juego!
PD: EL crysis requiere tanto pc de lo mal optimizado que esta, ya que en juegos como Assasin's Creed, Far Cry2, CoD4 y 5 y muchos mas, tienen unos graficos increibles, y al estar mejor optimizados van genial.
Saludos
¿Me habré confundido de blog? ¿?¿?¿?
#24, de juegos de COCHES si ;)
javier te estas confundiendo, tu micro no esta a 5.2ghz, te estas confundiendo con el nombre del modelo, es solo una denominacion, es como si tuvieses un peugeot 407 y dijieses q tiene 407 caballos de fuerza, el nombre es puramente un tema de marketing
#26 jajaja el crysis no esta mal optimizado, no podes comparar graficamente al CoD4 con el crysis, los graficos del crysis son incomparables, ni siquiera el farcry 2 tiene unos graficos semejantes
PD: el NFS undercover es patetico, la calidad grafica da lastima
Y fomenta la visión que tiene todo el mundo de que los Quads son para subnormales desaprensivos.
#29 me has arruinado mi ilusión T_T De todas formas, ¿no es tendencioso opinar de un juego que AUN no ha salido?
#30 y los deportivos son para tunearlos, quicir, destrozarlos o para escapar de la policía, si todo depende del prisma con el que lo miremos :P
Para IDRO:
LLevo jugando a los NFS desde el primer Road and Track: Need For Speed, tanto en PC como 3DO, pasando por todos ls NFS hasta el último, me encantaba la saga hasta que sacaron los Underground y año tras año volvian a sacar la misma mierda reciclada tunera. No dejan de ser el mismo juego con un look diferente con el transfondo siempre aburrido de las carreras ilegales y el truñíng. Son juegos resultones, que llaman a la vista pero de buenos graficos nada, por no hablar de el control, lo peor del genero, un quiero y no puedo.
No has jugado a Project Gotham Racing ? Live For Speed ? la saga Toca y ahora Grid ? Colin McRae ? Test Drive Unlimited? Gran Turismo ? Richard Burns Rally ? Grandes obras maestras del genero.
Crysis no esta mal optimizado, solo hay que ver el engine de fisicas, la resolucion o tamaño de las texturas, estan a años luz de cualquier juego y lo seguirá estando hasta dentro de mucho. No confundas un juego resulton con un juego bien acabado tecnicamente, son todas cosas totalmente diferentes.
Por Crysis en una pantalla y Far Cry 2 en otra, cuando compares échate a llorar (por el Far Cry 2).
Todos esos juegos son originarios de consola con la limitación que conlleva, cuando lo pasas a un PC los barren (otra cosa es donde sea mas comodo juegarlos).
Haver, epi, tu mismo lo dices, desde que empezaron a salir la saga Undergruond, dices que no te gusta nada, tonces no puedes decir que este genero de coches y tuning, carreras, policias… es una mierda, si de verdad no te gusta. Hay gente a quien si le gusta esto de ir haciendo carrera, consegir mejores coche, tunearlos… a mi si, por eso digo que este año si me gusta, respecto al pasado, que por ni haberm habia ciudades para ir circulando libremente.
Y si, he jugado al Toca Race Driver 3 y mucho, y es un gran juego… tambien he jugado al GIRD, al GTR, GTR Evolution, a los Collin McRae, al Richard Burns, al Test Drive Unlimited, al Gran Turismo y a muchos mas, y me gustan mucho, pero todos estos juegos son simulacion, encambio el NFS es mas arcade que otra cosa, comparedos con los juegos nombrados, y es totalmente distinto a los juegos de simulacion.
Por parte, el Crysis tiene los mejores graficos y tal, cierto, pero no podeis negar que no esta tan bien optimizado como os creeis, sinos pasaros por los foros de hardH2o y vereis lo que os dicen todos. Nose, pero los graficos del Assasins Creed son iguales o tan buenos como los de Crysis, este juego me asombre muchisimo en todos los aspectos, de hecho me gusta mas que el Crysis (tipico juego de 1r persona donde hay que matar a aliens, mas de lo mismo, cuantos juegos hay de estos? buah)
Juegos como Far Cry2, GOW2, Dead Space, si se pueden comparar con los graficos del Crysis, ya que ahora cada vez mas seran mas frecuentes esos tipos de grficos.
Y Los den Undercover son geniales, aparte, yo lo tengo todo al maximo y el juego va super fluido, cosa que con el crysis por mucha maquina, nadie se libra de algunos tirones de vez en cuando y hay es donde tiene el problema el juego… a mi lo que verdad me interesa es que vaya lo mas fluido possible con unos graficos buenos, mas que nada en juegos de coches, que es donde mas se nota.
No creas #34, sudo del overclocking, por eso los micros me duran hasta que me aburro de ellos. No es un disparate decir que dos núcleos a 2.6 dan el rendimiento de un núcleo a 5.2, teniendo en cuenta la arquitectura del AMD 64 X2. Al menos, no es una burrada desde mi visión de ingeniero técnico en informática :P Vale, que no son reales… pero te digo lo de antes, que hoy día hasta las tetas no son reales.
A tope los gráficos son como los que ves en la imagen de arriba, para nada da asco, pero es que la GF 8600 GT pues quieras que no, la noto.
#34, una 8600 da pena? Es que acá todo el mundo se la pasa comprando el modelo que está por salir? Por favor, yo tengo una 8500GT y me alcanza para jugar bien todos los juegos que tengo y con una calidad gráfica alta, y eso que el procesador que tengo ya es viejito y no es la gran cosa. El Undercover no está mal, y menos gráficamente, la única falla que se le podría encontrar es el motor gráfico, que si bien visualmente es impecable exige bastante. Por otro lado los autos que tiene no están mal, tiene alguna que otra faltante pero no está mal, y la historia está entretenida, yendo de una carrera en otra todo el tiempo y derrotando a los malos. Para mí es buen juego, sabiendo que no fue creado para competir con el rFactor y juegos así.
El Cigueñales, si la 8600GT da pena en resoluciones altas, lo que me paso ami, que me puse un monitor de 20" a 1680x1050 y la 8600GTS hiva al limete, y se nota que no va fluido el juego. Pero te aseguro que con resoluciones inferiores, 1024x786, 1440x900 (de 15" a 19" modelos panoramicos) va sobrada.
Si tu tienes una 8600GT con un monitor de 20" o superior, lo llevas claro para poder jugar a juegos de ultima generacion. Yo con mi 8800GTS 512mb es otra cosa.
Todo depende de la resolucion que use el monitor.
Y como bien dice "podri", el Undercover noe esta hecho para competir con juegos de similacion pura i dura.
Yo no entiendo por que no corriges lo de los 5.2Ghz xDD queda ridiculo que no admitas q te has rallado, Javier…
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect