Sébastien Loeb se estrena, Stéphane Peterhansel sigue recortando y Carlos Sainz se recupera del susto

Hola td406

Antes de todo, gracias por los buenos deseos para el libro y por el tono agradable del debate que propones.

Pues mira, quizá visto ahora ese titular sí que está exagerado, pero desde luego 'clickbait' no es. Quizá me dejé llevar por la experiencia del Dakar del año pasado, en el que una pérdida de media hora al principio del rally contra Al-Attiyah ya fue irrecuperable. Hubiese estado mejor un "en cabeza del" en lugar de "en la lucha por", pero, sobre todo en crónicas, a veces no tienes tanto tiempo como te gustaría para medir al milímetro cada palabra que colocas. De todos modos, todavía quiero ver yo si Peterhansel logra recuperar esa distancia en algún momento. ;)

Por cierto, todos los titulares de todos los medios buscan encender tu curiosidad. Solo que algunos con más acierto y honestidad que otros.

Abrazos y feliz año!

Es importante lo que resaltas en el último párrafo, que un titular busca encender tu curiosidad. Quizás más ahora en los medios digitales donde se pueden contar las visitas que antes en la prensa escrita, donde un artículo se unía a otras decenas de ellos y como mucho se hablaba de caer en página par o impar según el interés que se creía que podía despertar.

Sin duda el editor necesita esas visitas y muchas veces el titular se lleva al límite, y cuando se llega a ese punto se puede caer con mayor facilidad hacia el lado que no se quiere (o sí, a saber). En prensa escrita me parece importante no traicionar las expectativas generadas al lector con el titular, salvando las distancias es como robarle tiempo cuando se hace (y casi sin salvarlas)

Cuando hablaba de un debate constructivo es porque de vez en cuando veo en Motorpasión titulares exagerados o que posteriormente en el cuerpo de la noticia desdicen lo escrito en el titular. No hablo de que el cuerpo de la noticia trate un asunto que poco tiene que ver con el titular, o que el desarrollo del titular sea anecdótico una vez entras en el artículo, eso ya sería una muy mala práctica, pero los lectores notamos esta situación y hace tiempo que os la estamos haciendo ver en los comentarios.

Por ejemplo, y perdona porque no es un artículo tuyo y entiendo que quizás no debas tratar ese ejemplo concreto, aunque al resto de lectores le servirá: una rotonda... ¿Es una rotonda o no es una rotonda? El ejemplo es un poco tonto, pero es reciente, el titular no debería poner algo que después en el cuerpo se corrige, porque el lector se queda con la sensación de que juegan con él. Y eso que este caso concreto es una tontería, pero llevamos tiempo con cosas similares, como escribí antes.

Una ventaja que tienen los blogs como este es que el editor se puede permitir un artículo correcto propiamente como editor y después usar los comentarios para buscar la chispa, recuerdo a Javier Costas que era un hacha en eso y Josep Camós iba más o menos en esa línea también, pero el artículo se intentaba dejar sano.

Saludos.

Para mí, el error está en el último párrafo. Motorpasión no es un blog (no se si en algún momento lo fue, yo llevo aquí solo desde 2019) es un medio de comunicación. Y los que trabajamos aquí tenemos todos un estómago que nos gusta llenar de vez en cuando.

Saludos!

Cierto, fallo mío. Como comenzó siendo Weblogs y con ese formato que aún mantiene, muchos seguimos llamándolo blog aunque no lo sea.

Que hay que ganar dinero está claro, faltaría más, pero a veces las visitas de un artículo futuro se ganan con los artículos presentes.

Antes seguía a youtubers que subían vídeos de viajes, pero entre títulos en plan "casi muero" o miniaturas perseguidos por un león o a punto de caer por un precipicio, dejé de seguir sus canales. ¿Esas herramientas generan visitas? Sin duda, y hacen que llenen mejor el estómago, pero no deja de ser una falsedad.

Ya digo, entiendo que las visitas son necesarias, pero hay distintas maneras de conseguirlas. Aquí no hay que posicionar un artículo como sí ocurre en youtube, el que entra en Motorpasión ya sabe a que viene, y no veo necesarias ciertas cosas en los titulares.

No te molesto más, buen año.

Gracias! Ya está corregido.