Esteban Viso
Según una curiosa nota en pitpass.com, si hoy en día puntuasen los pilotos según el antiguo sistema de puntuación (10, 6, 4, 3, 2, 1), Fernando Alonso sería igualmente Campeón del Mundo con 115 puntos sobre los 99 que conseguiría Raikkonen. Lo curioso del tema es que Michael Schumacher habría quedado cuarto, seis puntos por detrás de Montoya. Algún otro piloto cambiaría de posición, como el hermanísimo Ralf, que caería a la octava. Y Sato desaparecería de la clasificación.
En cuanto a constructores, Renault ganaría igualmente con 153 sobre los 139 de McLaren, así que todo estaría igual, aunque la diferencia en marcas sería bastante más grande que hoy (14 puntos sobre 9). Ante la aparente justicia del antiguo sistema de clasificación, que pondría a Schumacher por detrás de Montoya, por ejemplo, vemos que al final no hay tantas diferencias, y que al rey, lo que es del rey.
Vía | pitpass
Ver 2 comentarios
2 comentarios
Usuario desactivado
Si, pero el antiguo sistema primaba mucho más las victorias y saba mucho más valor a caonseguir un punto. No es lo mismo ser sexto que octavo.... El problema del "nuevo" sistema es que hace mucho más probable que alguien gane el titulo a base de segundos puestos. Por otro lado mantiene más la emoción hasta el final de la temporada....
Usuario desactivado
De acuerdo contigo, Fran. Sin embargo la diferencia que tendrían Alonso y Raikkonen en el antiguo es de 16 puntos frente a los 21 actuales. En ese sentido sería más justo para Raikko y menos para las marcas. No lo estudié, pero se podrían ver las ventajas estadísticas de uno u otro. Pero yo paso ;D