El Jeep Wrangler es el menos contaminante, según un estudio

Noticias relacionadas

• IX Trial 4x4 L'Alcúdia 01 septiembre 2008
• Hummer H2 Black Chrome Limited Edition 13 agosto 2008
• Superyacht Range Rover Design Competition, cuando el lujo y la excentricidad se dan la mano 13 agosto 2008
• Renault Espace, ¿realmente es tan seguro como nos lo venden? 30 julio 2008
• Nissan Pathfinder, prueba (parte 4) 27 julio 2008

Comentarios

• 1
  dislexico |

  

  3.8? Pero si yo estuve mirandolo el otro dia y solo vi el 2.4 y el 4.0. Supongo que me miraria mal.
  Un saludo ;)

  06 oct 2006 19:04:56

  normal
• 2
  SandMan

  

  Miraste muy bien, y no estás equivocado. El V6 3.8 es el modelo de 2007 y los que tu viste son anteriores, que son 6 en línea de 4 litros y 2,5 litros con 4 cilindros en línea.

  He puesto ese motor porque he supuesto que el estudio se ha hecho con el nuevo Wrangler, pero igual he metido la pata... ;)

  06 oct 2006 19:16:59

  normal
• 3
  dislexico |

  

  Merci por la aclaración ;)

  06 oct 2006 19:26:42

  normal
• 4
  Vamtac |

  

  Normalmente la gente solo tiene en cuenta lo que consume un coche para decir si contamina mas o menos, asi se queda mas tranquila pensando que como su coche es diesel contamina menos que los gasolina. En esto tb entran los vehiculos de hidrogeno, el coche en si no contamina pero el proceso de obtencion de hidrogeno es muy contaminante debido a la energia que hace falta para producirlo.

  06 oct 2006 21:34:09

  normal
• 5
  Podri |

  

  vamos, vamtac, que hay varias formas de extraer hidrogeno, no solo las contaminantes, el problema de los combustibles fosiles es que si o si contaminan, sino no se usarian como combustibles al no hacer combustion, y los electricos cuando hay que tirar las baterias haces mierda todo, los autos seran obligatoriamente contaminantes?? no

  06 oct 2006 23:50:55

  normal
• 6
  tanausu |

  

  todo contamina. La energia ni se crea ni se destruye, solo se transforma. La forma más degradada de la energia es el calor e incluso el calor es nocivo con el medio ambiente. Otra cosa es el negocio del petroleo. La palabra clave es sostenibilidad, e irnos buscando combustibles alternativos (que no híbridos gasolina/electricidad), porque el petroleo se acaba.

  07 oct 2006 00:13:53

  normal
• 7
  zwritter |

  

  He estado ojeando el estudio y no se no se... es un poco subjetivo. Claro la nueva tecnologia es mas cara de obtener y gestionar que la antigua (perfecto, pues a partir de ahora, las ruedas de madera! ..... mejor dicho, de piedra!
  ej. Pongamos un hibrido que gasta en su vida util 3000 galones y uno normal americano 5000.
  El tema esta en que producir esos 2000 galones de gasolina extra en los Emiratos Arabes es mas efeciente desde el punto de vista energetico que la producción de un robot que le fabrica las pilas a un Prius, y que comprando estos vehiculos, trasladamos el problema energetico a otra region -osea hecho menos humos en mi ciudad pero en alguna ciudad de Japon han tenido que montar una electrica que suministre corriente a los robots, con el consiguiente consumo que les genero a costa mi ahorro de esos litros de gasolina..
  Entiendo su punto de vista, pero tambien , a medida que la tecnologia se desarrolla los costes etc se abaratan,por eso lo veo bien como un analisis del presente, pero con cierta falta de perspectiva, de ahi mis reticencias (ej, un acero de alta resistencia que haga el coche mas ligero y resistente a los impactos es mas caro de producir en todos los sentidos, que un acero colado de garrafon...).. a lo mejor si sirve de toque de atencion para los fabricantes de hibridos (tal vez no lo estan haciendo tan bien desde el punto de vista medioambiental pero con la excusa de que contamina poco... y este estudio les ha dejado con el plumero al aire..)
  ...mmm...el tema es serio...

  07 oct 2006 04:28:52

  normal
• 8
  Xal

  

  Para que despues vengan estos politicos cerrando muestras ([www.motorpasion.com]) de 4X4 pq contaminan mucho...
  Ojo... que los A6, los mercedes y algun que otro jaguar que llevan ellos no contaminan, no... se mueven con coca cola... no te jode...

  Ah SandMan, le acabo de poner gasolina al coche.... de la 98 a 0.77 € y la de 95 a 0.70 €... lo que hablabamos el otro día ;)

  07 oct 2006 07:04:30

  normal
• 9
  Bender

  

  ostia Xal, me voy a tener que ir pensando repostar en Tenerife xDDDD
  En Murcia la 98/95 (para la tzr) cuesta 1€, 0,95 y el Diésel (Fiat Stilo) en torno a 0,95€...:]

  07 oct 2006 14:31:53

  normal
• 10
  SandMan

  

  Ayer llené el depósito a 0,986€ de Super 95... ¬¬

  Y tampoco es para quejarme, que en Madrid o Barcelona está mucho más cara...

  07 oct 2006 15:06:12

  normal
• 11
  Xal

  

  yo ayer me acordaba de tí... y dije bah... tampoco está tan cara xDDD y puse 98 (como siempre) es que sino llevaria 96.5 ;)

  07 oct 2006 15:38:02

  normal
• 12
  alfredo |

  

  Respectoa que se traslada la contaminación de un lado a otro por el hecho de cambiar de tecnología motriz, también se debe recordar que es el volumen de vehículos que generan polución lo que se debe contemplar, asi por ejemplo no es que en una ciudad japonesa donde se producen las baterias se incrementó el nivel de contaminación necesariamente, ya que las baterías no se quedan ahi, se van a la ciudad donde se promueve reducir el consumo de combustible fósil, por decir, en un parque vehicular como México DF si el 10% de los autos fueran híbridos de un dia para otro, se abatirían los niveles de contaminación de inmediato por la gran cantidad de autos, aun asi, a pesar de que las baterias se produjeran en Barcelona (por decir alguna ciudad), en ésta apenas se incrementaria la contaminación por poner una fábrica de baterias. Además, siendo sede de la fábrica de baterías, pudiera implementarse una reducción de impuestos en comprar esos vehículos, como sucede en México, cambiando el tipo de combustible de la misma ciudad aunque sea un 10% y contribuir así a reducir la contaminación, además, esa eléctrica que se menciona no debe ser forzosamente de fósil, puede ser eólico, solar, geotérmico, ciclo combinado (es fósil, pero con el doble de eficiente que una térmica normal) o una combinación de cualquiera de éstos.
  Los nuevos tipos de bateria son reciclables también en un alto %, y cada vez hay mejor tecnologia en conversión de materiales, igual en 10 o 15 años que ya no sirvan esas baterías, habrá mejor tecnología aún y se pueden reciclar de forma mas eficiente.
  

  07 oct 2006 16:59:54

  normal
• 13
  luis humberto montoya menaldo |

  

  es una pajina muy bonita solo que les suguiero que pongan mas fotos de jeep wrangler modelos 91,92,93,94,95,96,97,98

  23 ene 2007 02:27:31

  normal