Antiradar extremo: destrozar in-situ, grabarlo y colgarlo en Youtube

Javier Costas 03 junio 2008 50 comentarios

Un par de chavales de unos ventipocos han decidido tomarse la justicia por su mano con un radar catalán. Ocultando su identidad cuidadosamente, se les ve subirse a un pórtico y destrozar un cinemómetro a martillazo limpio, en una zona limitada a 100 Km/h (vamos, que un día recibieron receta). No es un caso más de vandalismo, pues dejan caer una pieza grande a la carretera, mientras ves pasar a los demás vehículos.

Es un acción inútil y contraproducente, ya que ese radar se sustituirá por otro, y no son nada baratos. Al menos, no han sido tan tontos como unos chicos que destrozaron un radar y lo enterraron. Cuando se descubrió, dentro se encontraban las fotos que inculparon a los autores, los pillaron. Por hacer la gracia podrían haber provocado un accidente. La calidad del vídeo me escama, no descartaría que fuese una acción viral, ¿pero de quién?

Gracias Tronxo
Fuente | Youtube
En Motorpasión | Vídeo de un radar catalán que dispara 32 multas por minuto

4 votos

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

nabopolasar

Quien no ha pensado alguna vez en cargarse un radar?

Tengo uno camino a casa, en medio de una recta de doble carril y que te saca la foto a 60Km/h… ¿Sabes cuantas veces he pensado en engancharlo con una cadena a la bola de remolque del Jeep y arrancarlo? Bufff…

El video puede ser del movimiento este frances antirradar. Parece que van de "profesionales"

03 jun 2008 10:36:09
normal
2

psI3co

Tu mismo lo dices en el post Javier, accion inutil de violencia gratuita y sin sentido, encima en el video se ve como la segunda de las piezas que tiran a la via esta a punto de producir un accidente al vehiculo oscuro que pasa a continuación. Lo que es por mi parte espero que los pillen y les metan un buen multon y muchas horas de servicios comunitarios.

03 jun 2008 10:37:12
brillante
3

bete

#1 exactamente, pero lo que hacen estos tipos es toda una insensatez y poner en peligro a la gente.

y el nuevo radar ¿sabes quien lo va a pagar? todos, pase lo que pase, siempre pagamos con los putos radares, pagamos para que los pongan y pagamos si nos cazan y pagamos tambien si alguien se los carga… ahg es asqueroso.

03 jun 2008 10:43:22
brillante
4

joel-f1 |

Aunque me parece una inconsciencia lo que hacen, pudiendo afectar la seguridad, incluso la vida de algún conductor, debo admitir que ver este acto vandálico me produce algo que quizá sea placer.

03 jun 2008 10:46:35
normal
5

Roberto

Mmm la verdad esque javier viendo la calidad del video, los angulos desde donde esta grabado… y tal esto no parece cosa de crios.. tiene toda la pinta de ser una campaña viral.

el usuario se registro, metio el video y no se ha vueltoa conectar…

Antigüedad: 18 de abril de 2008
Último inicio de sesión: hace 1 mes
Vídeos vistos: 0

Nose parece raro la verdad. :S

03 jun 2008 10:55:57
normal
6

roquehv

A mi me gusta la musiquica xDDD

03 jun 2008 11:09:19
normal
7

Karloselmaster

la musica es divertida para este video…

03 jun 2008 11:37:09
normal
8

Pro-car

q jefes!!!!!! lo unico malo la pieza q cae al suelo por lo demas, olé!

03 jun 2008 11:41:39
normal
9

Stockburn |

cuando viajo hacia Ciudad Real, a la altura de Retamar hay un puto radar que esta situado en una cuesta abajo y cada vez que paso por ahi me dan ganas de reventarlo, ese radar todos los meses hace el agosto.

En cuanto al video la musica esta guapisima

03 jun 2008 11:42:14
normal
10

turantus |

creo que lo mejor seria un bote de spray negro en cada maletero, y a dejar ciegos todos los radares a nuestro paso,.

03 jun 2008 12:07:34
interesante
11

Al206 |

#10

esa es,esa es la buena xD
no hace ni falta que te canses reventandolo,todo negro y t vas.
yo m quedo conla musica del video,acertada en toda regla xDD

03 jun 2008 12:22:49
normal
12

toxita-vtec |

viva el spray negro!!XD

03 jun 2008 12:54:37
brillante
13

Tronxo |

Gracias por ponerlo Javier !!!

La verdad es que sí que és una gamberrada o más bien un acto vandálico lo que hacen éstos 2 personajes, pero a quién no le alegra el día ver éste vídeo??
La verdad, es que creo todos los que conducimos estamos HASTA LOS COJONES de que nos saquen fotos a "velocidades estúpidas" en la mayoría de los casos como dice #1 Nabopolasar y hay muchos más casos de éstos como por ejemplo en la entrada de Barcelona por la diagonal que se tiene que ir a 50 y si no te hacen una fotillo "con mala ostia además" cuando por la noche no hay mucho tráfico y hay no sé cuantos carriles para circular y encima és todo recto.
Lo que intenta el estado y la DGT de los cojones és sacarnos la pasta igual que con el exceso de zonas verdes y azules que hay en las grandes ciudades.
Todo se reduce a lo mismo, sacar pasta y más pasta.

Sinceramente me alegro de todo corazón de que éstos 2 individuos hayan tenido los santos cojones de cargarse el puto radar y les felicito, y si os fijáis cuando lo tiran al suelo lo hacen justo cuando no hay circulación aunque luego se ven los coches pasar por el lado del radar que ha caído en medio de la autovía.
Bueno, no todo puede salir perfecto y al menos el radar ya no está.

Un aplauso para ellos y mi enhorabuena, que ya está bien de que la policía y el estado nos quiten la pasta de ésta manera.

03 jun 2008 13:08:01
normal
14

Javier Costas | www.motorpasion.com

#13 no te confundas Tronxo, si tú circulas a la velocidad que tienes que circular, no hay multa, o si te pasas por muy poco. No te quitan el dinero, tú lo pierdes. Por esa regla de tres tendríamos que caer todos, y sabes que no es así.

Lo que pasa es que el conductor se ha acostumbrado a que "su valoración" de la velocidad a la que puede ir choca contra la estipulada, y cuando se le sanciona protesta. La norma estaba antes, no es que antes no hubiese límites de velocidad, es que la falta de respeto de los mismos se ha generalizado. De ahí que tanto "nos" jodan los radares.

03 jun 2008 13:14:05
brillante
15

jmt46 |

Lo malo es que lo dejan caer al suelo,eso esta muy mal. Pero como bien dice Javier es inutil porque no saben cuando lo van a reparar asi que menos esa noche el resto seguiran yendo a la velocidad de la via6

03 jun 2008 13:18:34
normal
16

jmt46 |

El otro dia pillo un radar a un amigo mio en la M30 a 76km/h por lo visto era uno de "tramo controlado por velocidad, no es justo deberian tb dar mas permisibilidad y al menos ponerlo a 79 como cuando pasas por un radar.
A parte de que el Sr Gallardon nos suba el limite a 90 e igualarlo con el resto de la M30 en mi opinion mas insegura,recordemos que hasta la fecha no ha muerto nadie en los tuneles de la M30

03 jun 2008 13:26:14
normal
17

Anti - Audi |

jajajjaja lo k me he estado riendo jajajjaja
Si mucha gente hiciera lo mismo, no darían abasto…… es todo un saca-dinero (se bien de cerca x una empresa k los vende) y aunque valgan millones, stan invertido en 3-4 meses. INCREIBLE.

03 jun 2008 13:27:33
normal
18

Iñaki

#5. Cómo que una campaña viral? Qué quereis decir, que es de la DGT?

A mi también me sorprende bastante la buena calidad del video. Quizá solo sean unos xavales con conocimiento (almenos uno) de cinematografía, que se han hecho una cuenta en youtube unicamente para colgar el video, algo no tan extraño.

03 jun 2008 13:30:24
normal
19

bete

#16 lo de los tuneles de la m 30 es una verdadera exageración, si ya me cuesta mucho, mucho ir a menos de 90 y tantos por la m-30 (sobre todo por la noche que es que no hay ni cristo) en los tuneles ya es soporífero, además es que la gente no va a 70, van a 60 del miedo a tanto maldito radar.

03 jun 2008 13:34:28
normal
20

odioseatleon

Pero cuanto subnormal anda suelto…en serio, que no me entra en la cabeza, como alguien tiene tan poca cosa que hacer, que dedicarse a romper un radar, lo que conlleva, pararse en la autopista (prohibido), subirse a un poste (prohibido), destrozar un radar (prohibido), provocar un accidente premeditado (delito)…yo no se, la verdad, si no se puede ir a mas de 100, pues no se va, si no se puede salir de un restaurante sin pagar, pues se tendrá que pagar antes, si tengo que respetar una cola, para entrar al cine, la tendré que esperar…
Este tipo de "gentecilla", la verdad que si son capaces de hacer esto, no se cual es su limite, entonces el único sitio donde les veo, es en la CÁRCEL, donde todas esas normas que ellos se saltan, se las van a imponer a la fuerza

03 jun 2008 13:49:12
flojo
21

Pro-car

aqui el amigo javier se dedica a defender los radares o q?pq vamos ojala t pillen a ti siempre q haces l prueba dl gun coche y t pasas dl limite, a ver q tal t sienta!

03 jun 2008 13:49:34
normal
22

Pro-car

si venga, ala carcel con ellos,pero a los delincuentes d a pie q roban carteras y demas les dejamos libres pq claro etos chavales son un autentico peligro para la seguridad!venga hombreee!

03 jun 2008 13:51:15
brillante
23

jmt46 |

Pro- Car Javier tiene todo el dercho a defender una ley,que para eso estan para ser cumplidas y respetadas.
El problema es cuando estan obsoletas como en este caso o son insuficientes como en delitos de sangre.
Los limites de velocidad deben ser revisados,hay muchas vias que por el trafico y orografia que tienen deber ser menos el limite y en otras mayor. cada caso es diferente y por eso existen los jueces para aplicar la ley de forma justa y en las carreteras debe ser igual.
Los coches de ahora no son los de hace 20 años

03 jun 2008 14:10:45
brillante
24

albertomk1

#20 No te equivoques, estos no se merecen la cárcel como tu dices, estos hacen lo que se tiene que hacer, vale que no tendrían que tirar nada a la carretera pero destrozar radares tendrían que hacerlo cada día tanto ellos como todos nosotros, porque si no esto no va a parar de agarbarse con nuevos radares en rectas, como el de la autopista que va hacia Barcelona, hacia la ronda litoral que es una autopista de 4 carriles recién asfaltada y tienes que ir a 80 km/h porque a 82 km/ a mi me pusieron una multa con foto y todo que era de noche y en la foto solo se veía la matricula, todo lo demás estaba negro.

Y si no pintar las lentes del radas con sprai o lo que sea pero inutilizarlos, y no uno sino todos los que se pueda.

Y a ti, por lo que dices no te gusta conducir, tu conduces por necesidad no por gusto,que no es que sea malo si no que solo explica tu punto de vista.

Perdón por el tocho y el tono.
Saludos desde Barcelona.

03 jun 2008 14:12:33
flojo
25

comediant

No está mal destrozarlo, todo y que después tendremos que pagarlo nosotros, lo muy malo y que no me ha gustado es que lo lanzan al suelo con lo que pude provocar. A ver si ahora la gente empezara a pintar los radares, y nos van a pillar a todos por empezar la lucha aquí en la pagina xD. Saludos

03 jun 2008 14:30:47
normal
26

drunken_clam |

Se os ha olvidado comentar que si joden un radar, a los 3 días está otra vez en funcionamiento, dinero que sale del bolsillo de todos. ¿Pero cuanto se tarda en reemplazar unas señales rotas, en arreglar las carreteras en mal estado?

Pero nada, nada. Quien vaya a 100 por autovía limitada "porque sí" a 80, un delincuente que se cree que su valoración de la velocidad es la adecuada cuadno se equivoca (porque sí). Porque los radares no son para recaudar, sino para… ¿para qué coño son? Porque no están en los puntos negros ni en las carreteras de pueblo retorcidas.

03 jun 2008 14:35:05
interesante
27

jagmissing |

#14 Javier, no justifico actos vandálicos, y mucho menos si ponen en peligro al resto de usuarios de la via, pero, cuando escribes " "su valoración" de la velocidad a la que puede ir choca contra la estipulada" también tendrías que tener en cuenta que "la estipulada" no significa lo mismo que "la apropiada", "la conveniente" o "la necesaria". El código de la circulación data de fechas en que los coches, las vías (estas, en menor medida), los neumáticos, etc., no eran ni parecidos a lo que tenemos ahora.
Mira qué diferencia: mismo tramo de autopista, limitado a 120 km/h, y qué ejemplos tan distintos: 1) Carretara despejada, día soleado, calzada seca, visibilidad perfecta, berlina moderna con tracción total y todos los sistemas de ayuda a la conducción, conductor experto, bien descansado y alerta, conduciendo solo… 2) Noche cerrada, niebla, piso húmedo o con placas de hielo, un Renault 4 (con todos los respetos) con la ITV pasada "por los pelos", con cuatro ocupantes a bordo, conductor de avanzada edad y con problemas de visión, que ha renovado el carnet en base a los fabulosos psicotécnicos que todos sabemos… MISMO LÍMITE EN AMBOS CASOS.
Javier, la velocidad "estipulada" solo esconde la incapacidad de la administración de solucionar, o al menos mitigar, las deficiencias del sistema. Hasta que no exista formación en las escuelas, test psicotécnicos y psicológicos adecuados, para eliminar conductores potencialmente peligrosos e ITV´s serias, lo que hace la DGT y Ministerio del Interior es recaudar (te recuerdo que el 46 % del presupuesto de la DGT proviene de la recaudación por multas)
Aplaudo cualquier medida que pueda evitar una sola muerte, pero lo que están haciendo los que nos legislan es, principalmente, hacer caja
Por cierto, ¿te parece serio que, si renuncias a defenderte ante una multa, te hagan un descuento del 30 %? ¿Es menor tu delito si lo asumes como tal? ¿Presumir de inocencia cuesta un 30 %?

03 jun 2008 14:49:02
interesante
28

jagmissing |

#20 Estoy de acuerdo contigo en lo de que hay que estar "sonado" para hacer lo que han hecho estos dos (o más) "pájaros". No obstante, sí quisiera contradecirte en algo: si vas a un restaurante o al cine, vas voluntariamente, y obtienes un servicio por el que, obviamente, tienes que pagar. Por usar una carretera también pagas (por el peaje o por los impuestos) pero a seguir una velocidad, MARCADA ARBITRARIAMENTE, te obligan. No tienes elección. Lo de "arbitrariamente" se demuestra teniendo en cuenta que, recientemente, el gobierno central ha pedido a las administraciones autonómicas que revisen todos los límites de velocidad en los tramos cuya competencia haya sido cedida (salió publicado hace unos meses)

03 jun 2008 14:55:39
normal
29

nnarayann

No vamos a entrar ahora en que si los límites de velocidad son adecuados, que si es que los radares… Las cosas están así y punto. Hay señales limitando la velocidad, nos avisan de que hay un radar, y así todo la gente sigue picando, ole sus huevos.

Y lo de estos dos no tiene nombre. Seguro que los chorrocientosmil euracos que cuesta el aparato bien hubieran venido para arreglar una calle o una autopista, o mismamente para pagar el sueldo de un funcionario público durante 20 años. Por no hablar del peligro enorme de accidente con el cacharro ese en mitad de la calzada.

03 jun 2008 14:58:41
interesante
30

Javier Costas | www.motorpasion.com

#21 los radares son un mal necesario, por desgracia. En el caso de BCN, sí podría cambiarse la señalización con los pórticos para que por la noche se permitiese una velocidad mayor. Y lo más seguro, es que aun limitada la circunvalación a 120 Km/h, el radar seguirá tirando fotos. ¿Por qué? La respuesta es sencilla.

Donde más sentido tiene un radar es en una zona donde si no respetas el límite es muy probable que te des una castaña, pero también es razonable que se coloquen en lugares donde los conductores no respetan los límites. Si te quejas de una ronda asfaltada de 4 carriles, en la que es difícil que te pase nada a 80 Km/h, ¿nos quejamos de las infraestructuras o qué?

Dime esto. Imagínate que reasfaltan la A-2 enterita y quitan todos los radares. ¿A qué velocidad iría la gente? ¿A 120? Yo al menos no lo creo así. De todos modos, soy partidario de que todo radar fijo esté señalizado previamente. En ninguno de esos van a sacarme una foto, te lo aseguro.

Si me ponen una multa por exceso de velocidad, y se ajusta a la realidad, pues asumiré las consecuencias de mis actos. Es lo malo de tener más de 18 años. Me joderá, seguramente, pero nadie me obliga a quebrantar la norma, hacerlo es voluntario.

Tú puedes ir más deprisa… y ellos pueden multarte. Así son las cosas.

03 jun 2008 14:58:53
normal
31

Javier Costas | www.motorpasion.com

#27 entiendo lo que dices perfectamente, pero antes de los años 70, también existían los límites de velocidad, y en el Reino Unido tienen los mismos límites que en los años 60 y miles de radares. Los coches han cambiado mucho, pero la mentalidad de los conductores no tanto, y desde luego, la física sigue siendo la misma.

Si en la inmensa mayoría de países civilizados los límites son entre 110 y 130 es por algo, y el caso alemán es muy particular y desde luego no es extrapolable a nuestra realidad social y viaria.

El que tu coche supere de p.m. la ITV es algo que te interesa a ti en primer lugar. Y el que no lo hace, pues ya hay sanciones para eso (no tendrían que hacer falta, pero ya me entiendes). Si no sancionas algo y simplemente pides "por favor" que se cumpla, no se respeta.

Si el único modo de respetar los límites de velocidad es a golpe de radar, es por que nos interesa más nuestro bolsillo que cualquier otra consideración. Y eso es una realidad muy triste. Sólo pensamos en el dinero.

03 jun 2008 15:15:40
normal
32

cge

SI INVESTIGAN A ESTOS LES PILLAN SEGURO.

POR SI ALGUIEN NO LO SABE, POR MUCHO QUE TE ESCONDAS Y TE PONGAS CAPUCHA, TODOS LOS DIPOSITIVOS DE IMAGEN DIGITAL, VIDEOCÁMARAS, MÓVILES, FOTOS Y DEMÁS Y POR MÁS QUE LOS MANIPULES DE UN PROGRAMA A OTRO, DEJAN UNA HUELLA DIGITAL CON TODOS LOS DATOS DEL DISPOSITIVO

NUMERO DE SERIE
EMEI
FECHA Y HORA
POSICION
Y UN SIN FIN DE DATOS MÁS

ALGO ASÍ COMO LOS ARCHIVOS EXIF 2.2 DE LAS CÁMARAS DE FOTOS

03 jun 2008 16:11:16
normal
33

Javier Costas | www.motorpasion.com

#32 no quiero desilusionarte, pero las marcas digitales como EXIF se pueden remover con mucha facilidad, pues no forman parte de la información gráfica. Si los móviles diesen tantísima información oculta, ya se habrían cagado los gurús en todo. Quizás sabes algo que yo desconoezco.

03 jun 2008 16:13:46
normal
34

DISk

En fin, vaya panda de idiotas… personalmente espero que les pillen. Eso lo acabaremos pagando nosotros, y ademas podrian haber provocado algún accidente. Ademas, eso que leo de "profesionales" y "cuidadosos"… para nada. Pistas por donde les pueden cazar:

- IP del pc que subió el video. Si resulta que fueron medio listos y lo hicieron desde un ciber, camaras de videovigilancia del ciber, log del pc en el que estuvieron (quizas miraron el correo), factura si pagaron con tarjeta, etc….
- Huellas, el muy idiota va sin guantes y sube una escalerilla, que será metalica: huellas faciles.
- Otras cámaras de vigilancia de la zona.
- Filtrar los posibles videos con la hora y el lugar. Tb se puede sacar referencias de filtrado con la matricula del coche que aparece delante en el principio del video.
- Tambien se puede adivinar la marca del coche de los infractores por los elementos que aparecen en el video, y eso filtrarse con las camaras de seguridad de la zona u otros elementos
- Algoritmos de enfoque que usa la policia cientifica para verle la cara al capullo cuando se pone delante de la camara
- Analisis de voz, porque salen hablando…
- Filtrar la lista de sospechosos con posibles conductores multados por ese radar.
- Al principio del video se les ve pasando por encima del radar, quizas el radar grabe video…
- La etiqueta "mossos" hace pensar que la infraccion se cometio en cataluña o que por lo menos eran catalanes.
- El individuo parece diestro
- … y podriamos seguir y seguir…

Desde luego hay mucho donde rascar.

03 jun 2008 17:16:47
normal
35

albertomk1

No esto de acuerdo con lo que dices Javier Costas, jo no hablo por todos si no por mi, y se, que si circulo por una autopista, etc… con límite de 120km/h como por ejemplo la que va hacia Francia, que la uso de vez en cuando, como mucho voy a 130 cuando es de día y estoy casi solo, se que esta mal pero a mis 20 años se que puedo remediarlo para que no se convierta en una costumbre.

Y los limites están completamente obsoletos pero no solo en España sino en toda Europa, y no solo los limites sino también la educación vial, que es prácticamente inexistente.

Saludos desde Barcelona.

03 jun 2008 17:21:14
normal
36

Javier Costas | www.motorpasion.com

#35 no tengo ningún problema en que vayas a 130 Km/h por una carretera de 120 Km/h, si es adecuada a las circunstancias y estado del tráfico, pues es una diferencia mínima. Si me dijeses que haces el recorrido a 200 Km/h, entonces ya empezaríamos a intercambiar palabras.

Otra cosa es que seas novel. No sería algo "malo" pero ya he visto a varios "L" parados en la autopista con un coche de policía detrás de ellos multándolos por circular a 120 Km/h.

Es más, por ir a 130 Km/h tiene mucha mala hostia que te multen, con el error de velocímetro viajas a unos 122-128 Km/h reales, depende del coche. En teoría, empiezan a multar a partir de 133 Km/h, y eso son 100 euros. Hasta los 150 y pico no hay pérdida de puntos.

03 jun 2008 17:37:44
normal
37

Battousai

javier, XDDD como me gustan tus posts!! siempre hay +comentarios y tu tb participas en ellos. XDDDD

Saludos

03 jun 2008 18:20:56
normal
38

psI3co

Leo algunos comentarios y no dejo de sorprenderme.

Reconozco que a mi tambien me gustaria cargame alguno de estos aparatos, de la misma forma que algunas veces cuando conduzco me gustaria "asesinar" a mas de uno, y no por eso salgo del coche con una pistola y me lio a tiros.

La acción de romper uno de estos radares lo unico que repercute es en el bolsillo del ciudadano (adivinar de donde salen los fondos para comprar mas de estos radares), si no estas de acuerdo con la ellos tienes que luchar contra la ley que los permite no contra el aparato en si. Pero claro es lo que nos va en este pais, arreglar las cosas gritando y dando golpes encima de la barra del bar que es donde mas protestamos, luego nos suben el gasoil por encima de la gasolina y todos como corderitos a llenar el deposito y sin una puta queja, ni manifestación, ni acción de protesta. Tenemos lo que nos merecemos.

03 jun 2008 18:43:35
normal
39

Driver |

Yo creo que algunos radares tienen mucha razón de ser. Pero, en concreto en Barcelona eso de los 80 por hora "para reducir las emisiones" me parece un timo descomunal. He estado allí este fin de semana y si quieren reducir eso, que propongan medidas que a los ciudadanos no les cuesten un ojo de la cara. Porque, que te venga una multa por ir a 85 desde luego no te deja en la conciencia ningún pesar y si te deja unas ganas terribles de enfundar los radares con una capucha negra y unos cuantos euros menos en tu cuenta y de más en la suya. Es una verdadera vergüenza, en Madrid hay mucho más tráfico y una medida así en la M-40 sería incomprensible. Que corten la entrada a la ciudad facilitando a la gente que deje el coche en las afueras y pille el Metro. Eso es promover la reducción de la contaminación y de los accidentes. Por cierto, y hablando de la A-2. No he hecho ningún viaje en el que haya visto tantos accidentes como el de este finde. Y el pavimento en algunos viaductos es una p… mierda. Por favor, que con una multa tapen cada agujero. Eso sería una buena política. Bye!

03 jun 2008 20:21:24
normal
40

RatON

Me encantaria ir uno por uno con una marcadora de paintball ensuciando cristales… Eso no los joderia, y la pintura desaparece o se la comen los bichos… pero durante un ratito largo esta con cataratas…

03 jun 2008 20:41:07
normal