Audi vs BMW: las desventajas de que el M3 no tenga Quattro

Noticias relacionadas

• El conductor de este BMW tuvo una suerte de escándalo (parte II, entrega 16) 04 mayo 2008
• BMW M3 Coupé por Hamann, más información y fotos 15 abril 2008
• ¿Qué pasa en el corazón de 8 cilindros en V de un M3? 08 abril 2008
• El Audi TT completa su oferta quattro con el 2.0 TFSI de 200 CV 25 marzo 2008
• BMW M3 de competición para ALMS, las fotos oficiales 08 marzo 2008

Comentarios

• 1
  Banshee

  

  Na como todo teniendo Traccion a las 4 ruedas siempre tienes mas ventaja en esas cosas y en salida, pero ya se sabe que el M3 le levanta las puertas al RS5 y al RS4.

  16 sep 2007 11:07:31

  normal
• 2
  mnp6 |

  

  si pues el R8 tiene Quattro y se a salido podando un arbol :D..
  pero yo pienso q el M3 se pasa por la piedra al RS4!!
  Muy bueno al anuncio…

  16 sep 2007 11:12:46

  normal
• 3
  pacolopez |

  

  Si se supone que se ha salido… porque en la carretera o en la tierra no hay marcas del derrape?

  16 sep 2007 11:26:28

  normal
• 4
  Frani

  

  Esa foto esta trucada, hecha para un anuncio. Y es que cuando no se puede resaltar las ventajas del Audi habrá que inventarse los defectos de BMW.

  16 sep 2007 11:33:10

  normal
• 5
  fastback |

  

  El M3 "se pasa por la piedra al RS4 fácilmente" XD. Y si no, como dice mnp6, ¿Qué ha pasado con el R8?

  16 sep 2007 11:37:32

  normal
• 6
  Banshee

  

  si audi pone ese tipo de anuncio a mi me darian ganas de comprar el M3 y no un audi xDDD

  16 sep 2007 11:39:06

  normal
• 7
  pep

  

  No. Eso es lo que pasa cuando el que conduce no sabe lo que lleva entre manos, que somos la mayoría.

  16 sep 2007 11:54:51

  normal
• 8
  ojetei

  

  ¿¿Nadie se da cuenta que esto es photoshop de primaria??

  16 sep 2007 11:58:04

  normal
• 9
  Tronxo |

  

  Joder si los de Audi han puesto este anuncio de verdad le van a tocar los huevos a los de BMW Y CON GANAS !!
  Vaya manera de armar folloón.
  A ver si sale por la tele.
  Que mala leche los de Audi………. jajajaja !!

  16 sep 2007 12:05:14

  normal
• 10
  pro-fiat

  

  En la foto el audi se nota que esta "puesto" encima de la carretera.

  Teneis razon, que penoso es que para realzar un producto tengas que despreciar otro. Des de luego el bmw le da 100 patada al audi en todo.

  Saludos

  16 sep 2007 12:08:46

  normal
• 11
  pro-fiat

  

  No, perdonad se han juntado dos fotos. Un con el bmw haciendo rally y la otra un audi por una carretera.

  Saludos.

  16 sep 2007 12:10:46

  normal
• 12
  [O³] Milano

  

  Menuda Mierda photoshop! Fijaos como esta el Audi!
  La calidad de la foto del suelo es distinta de la del Audi

  16 sep 2007 12:13:13

  normal
• 13
  Javier Costas | www.motorpasion.com |

  

  ¡ZAS! En toda la boca. Ansioso por el flame de respuesta

  16 sep 2007 12:23:15

  normal
• 14
  carlos1981

  

  ¿por que es mejor el bmw?

  16 sep 2007 12:26:03

  normal
• 15
  Razor

  

  Me van a crucificar pero……¿No es el Audi A5 el rival del M3?….a claro a falta de pan buenas son tortas,porque sabeis de sobra que el RS5 le va ameter una gollada del 15 al M3,porque si esa foto fuese verdad el audi es el Anterior al que acaban de sacar ahora pero es un vulgar photoshop y a demas Audi se pule al BMW en todos los sentidos tanto en elegancia como en potencia.

  Y yo me largo d eaqui cagando leche antes de que me lincheis.

  16 sep 2007 12:29:28

  normal
• 16
  Il Tifossi

  

  claro que es fotoxop, imaginaos la situación, un BMW M3 ahí tirao de esa forma y un Audi flamantemente puesto a su lado… debe costar un "poco" de ver xD

  aunque el anuncio está bien, eso es publicidad ofensiva jodeR! como lo de Don Simon (aag cabronazos)

  16 sep 2007 12:30:25

  normal
• 17
  Juri

  

  pues por muy bonita que sea la traccion trasera, y me gusta porque lo he vivido en un testarossa, yo prefiero el AWD porque aun con 50 cv menos en carreteras de montaña te pasas por la piedra a cualquier traccion trasera, me da igual BMW que noy ya no te cuento cuando llueve, hasta mi madre "facilmente"
  Saludos

  16 sep 2007 12:49:23

  normal
• 18
  H3liox

  

  nadie se da cuenta, que es un montaje de un aficionado y no de audi, es para reirse de los trasera, pero no es oficial de audi ni de coña.

  16 sep 2007 13:17:05

  normal
• 19
  Hury |

  

  Pues a mi no me extrañaria k fuese una campaña publicitaria cañera de audi, me parece muy original y directo.

  No seria la primera vez k se hacen anuncios asi, aun k si esto realemnte sale a la luz, estoy ansioso por ver la respuesta de BMW, marca k en mi opinion tiene los mejores anuncios del sector.

  V'ss

  16 sep 2007 13:35:54

  normal
• 20
  HvM

  

  No creo que sea oficial, y si lo es, pues esperemos la respuesta. Yo soy de trasera de toda la vida y si me pillara un tracción total, me pillaría la de los EVO, no la de audi.

  16 sep 2007 13:41:32

  normal
• 21
  Curro

  

  Al margen del anuncio, que es de dudosa calidad como dice Milano, volvemos a lo mismo; y estoy de acuerdo con pro-fiat en que no es justo despreciar una filosofía porque sea distinta.
  Está claro (aunque cada uno tendrá sus preferencias) que entre un tracción y un propulsión (ruedas motrices traseras) yo me quedo con el propulsión. En primer lugar porque es más eficiente en aceleración debido a que la masa del vehículo se transfiere a la parte posterior, lo que aumenta el apoyo del tren trasero que beneficia en las salidas fuertes, y en segundo lugar porque es más excitante.

  Sin embargo la tracción total es la más segura y eficiente, y en curva es la que mayor capacidad de tracción y estabilidad ofrece.
  Por lo tanto la traccón total es más completa y, por tanto, mejor, pero no por ello hay que despreciar las demás. No voy a comparar ya ambos coches, sino las ventajas que tiene la tracción 4x4 sobre el resto.

  16 sep 2007 13:47:37

  normal
• 22
  jmt46

  

  La situacion es un poco de todo lo que se ha dicho(aparte de que seguro que esta echo aproposito) se ponene a correr los 2 BMW le saca ventaja a audi unos cuantos metros, coje BMW conducido por un inesperto y se sale de la carretera…. y audi que esta lejos le da tiempo a frenar de sobra sin tenr que dejar marcas en el asfalto ni nada.
  Razor. S5 no es rival del M3 sino del 335i que por cierto ya ha ganado, el rival del M3 ahora mismo sera el RS5, ahora es el RS4 aun que al RS5 le van a sacar mas potencia creo saber q con turbos.y ahi es donde actuara el M3CSL que se lo va a pasar por la piedra.
  EN cuanto si va mejor una traccion trasera o quattro, un amigo mio tiene un M3 y un S4 y dice que el M3 se pega al asfalto perfectamente y que va mejor que el S4…

  16 sep 2007 13:47:46

  normal
• 23
  pablito56 |

  

  El otro día vi algo parecido con un Serie 3 Compact M y un A4 Avant Quattro en la playa. El del BMW vió al Audi aparcado en medio de la arena y se dijo, porque no yo?? Pues al final tuvo que llamar a la grúa, que lo sacó arrastrando! Jejeje

  16 sep 2007 13:54:47

  normal
• 24
  Ramón-CJ

  

  Hombre. Hay que reconocer que la foto es graciosa.
  De todas formas, me cuesta creer que sea una campaña de publicidad real.

  16 sep 2007 14:01:36

  normal
• 25
  replicador

  

  Donde esté un tracción total que se quite cualquier tracción, las cosas son así y no lo podéis discutir.
  La tracción trasera a diferencia de las demás empuja y únicamente en una dirección por lo que esta tracción es poco eficiente comparando con otras tracciones y a eso se remite el anuncio.
  Bien es cierto que BMW es la "pega" que tiene, que no hay tracción total, sino tristemente mucha potencia para tirar o empujar, no para llevar.

  16 sep 2007 14:04:47

  normal
• 26
  Volta

  

  1. es una verguenza que una marca degrade a otra para promocioner su producto, Y ENCIMA SIENDO MENTIRA LO QUE DICE. Solo podía ser audi…
  2. la tracción de audi es una mierda, como dice mnp6, y con mucha razón. He visto vídeos donde una audi A3 con tracción Quattro se va en las curvas.
  3. BMW se menea al audi en todos los aspectos.
  4. estás mas seguro en un bmw m3 con tracción trasera que en un AUDI con quattro pollas.

  16 sep 2007 14:36:04

  normal
• 27
  Volta

  

  ¡¡¡¡¡¡¡ viva bmw !!!!!!!

  16 sep 2007 14:36:50

  normal
• 28
  ojetei

  

  El anuncio, no encaja con el estilo de Audi, y de echo, la tipografía de "It was happen…" es una arial pelada, tipografía que no se emplea nada en publicidad, igual la ComicSans.

  Audi desde hace años, cuida mucho las imágenes, los contrastes, las luces. Sus anuncios varian poco, y esto, no está en la línea de los publicistas de la marca. Tampoco se arriesgaría, ya que en algunos paises europeos, la "publicidad comparativa" es ilegal, como era el caso de España hace unos años. Ahora es legal, como por ejemplo anuncios como Minut Made, que se compara con Don Simón o Zumosol.

  Esto es una foto de un BMW accidentado, que le han pegado una carretera al lado con un Audi y ya está. Además, el Audi aparece cortado, lo que es un sacrilegio para cualquier diseñador.

  Si vais a continuar el flame, cuando la discusión se ha originado sobre un fake, adelante, discutir por discutir.

  16 sep 2007 15:16:17

  normal
• 29
  Daniel Seijo | www.motorpasion.com |

  

  Vaya, creo que nadie ha leído el texto:

  Porque los fans de Audi ya han hecho lo propio a partir de la foto de arriba (que parece real)

  El "anuncio" es un montaje, no pretende ser otra cosa, en el enlace lo tenéis ampliado por si a alguien le quedaba alguna duda.

  La discusión estaría en si la foto original (del BMW en la cuneta) es un montaje o no.

  16 sep 2007 15:24:59

  normal
• 30
  pacolopez |

  

  Y yo repito, en el suelo no se ven marcas de derrape, por lo que: a) han aparcado ahi el BMW tranquilamente b) Han hecho photoshop y lo han puesto ahi entre los hierbajos

  16 sep 2007 15:51:18

  normal
• 31
  quime |

  

  pero vamos a ver, lo primero de todo dejad de decir tonterias que pareceis crios. Que si el anuncio a ver si sale por la tele o no se que, cuantos años tiene el tio que dijo esto? Este retoque lo haria cualquier fan de audi, y punto.

  Y respecto a que el m3 se come al rs4… solo decir una cosa para no perder el tiempo:"ya le gustaria a bmw" que se come al rs5??? ni siquiera salio aun, solo veo palabreria y flipados sueltos

  16 sep 2007 15:54:00

  normal
• 32
  chucho

  

  sin ir mas lejos, creo que yo prefiero a los dos, me gustan por igual, y si tengo para uno de ellos, claro que me alcanzaria par el otro

  16 sep 2007 16:08:52

  normal
• 33
  ZolTaN

  

  Pues yo creo que para dar una de cal y una de arena..
  El Audi y su quattro ofrece infinitas mejores prestaciones a los toletes que andamos por ahí a diario ofreciendo un increíble control sobre el coche.

  Sin embargo, no todo es potencia y control, y para mí la tracción trasera es un desafío al conductor y eso me llama la atención mil veces mas que 100 cv de más

  16 sep 2007 16:22:47

  normal
• 34
  AMG

  

  -#26, la tracción quattro que lleva el A3 no es tal, sino un embrague haldex para motores transversales, osea que realmente no es la quattro que lleva un RS4, mucho mas avanzada, estoy de acuerdo que la del A3 es un "pegote".
  No podemos afirmar nadie que una u otra marca es mejor, cada marca tiene modelos mejores o peores, cada persona sus gustos personales, yo en mi opinion quiero un propulsion para divertirme los domingos y un quattro para el dia a dia, la tecnologia de Audi con los motores Bmw.
  Por cierto no afiermeis nada que no sepais, no sabemos como va a ser el Rs5 definitivo, habria que ver al M3 frente al Rs5, luego estaran los gustos…

  16 sep 2007 16:25:25

  normal
• 35
  audi power

  

  estoy de acuerdo con razor. Aparte de que el rs4 no es el rival del m3, el audi es de una generacion anterior. El a5 es el verdadero rival del bmw
  Estoy deseando ver el rs5 para ver que pasa…

  P.d.:no digo que el m3 sea una mierda (es mas, este coche me gusta bastante), solo digo que habra que esperar a que salga el rs5 para poder sacar conclusiones

  16 sep 2007 16:32:46

  normal
• 36
  donfrutero

  

  me gustaria saber lo q se les pasa ppor la cabeza a los q q dicen q la traccion total es una mierda, ademas gracias al audi y al quattro en los rallys existen el evo y el impreza

  16 sep 2007 16:38:56

  normal
• 37
  Driver |

  

  A ver, evidentemente la tracción total es la mejor de todas. O acaso los coches del Super 1600 (que no son tracción total) pueden hacer lo mismo que los WRC?? Está claro, la tracción total es mejor que la tracción propiamente dicha o la propulsión. Ahora, entre BMW y Audi, soy de BMW. Pero a ver si Javier tiene la inmensa suerte de sacarnos un día de dudas probando el M3 frente al futuro RS5. jeje. Bye!

  16 sep 2007 16:39:20

  normal
• 38
  gtemirod

  

  En mi modesta opinión la tracción total es mejor que la trasera; seguridad, estabilidad, aceleración etc. Es verdad que la mejor tracción para disfrutar el comportamiento del coche es la trasera. En cuanto a lo que dice Curro que un trasera acelera más rápidamente que un total, lo dudo, porque a no ser que el trasera tenga controles de tracción, estabilidad etc., si das un acelerón muy fuerte, ya sabemos donde queda… Mi viejo tiene un Grand Cherokee del 98 y da miedo como acelera, parece un torpedo, te empaca contra el asiento que da miedo.

  Saludos, gtemirod

  P.D. La web está muy buena y tiene información muy variada. Buen trabajo, felicitaciones.

  16 sep 2007 17:14:50

  normal
• 39
  rcc

  

  Para empezar no existe la tracción trasera, he oído eso sí la propulsión trasera…

  16 sep 2007 17:27:13

  normal
• 40
  jolper

  

  no sabia q el m3 fuera tb un todocamino, q problema hay por no tener quattro, se ve claramente q el audi le tiene miedo a la tierra , y el m3 esta echo un cunetero, un chiste muy malo lo se

  16 sep 2007 17:30:01

  normal