Jeremy Clarkson la lía sin siquiera coger un volante

Siempre he dicho que Jeremy es el House de la vida real :P

Amén. Jeje.

Por que hay diferencia en el tono en el que se dicen las cosas, y hacia quien, mi novia me consideraba un patán, egoista, arrogante y ahora nos casamos en un año

Pues ala, a ser feliz (de mentiras) mientras te ocultes bajo alguien que tu reconoces que no eres. No obstante tranquilo que el primer año de casados es malo, después todos.

Algo habrás hecho, pillín.

A mí me gusta mucho Top Gear, pero ese tipejo se ha pasado, él es un "empleado público" porque cobra del Estado, percibe un sueldo tremendo y la fama de su programa de la BBC le permite asimismo ganar dinero con libros y actos, gracias al prestigio conseguido a través de la BBC.

Dice que algunos se ganan la vida trabajando, pero también los hay que pagarían una fortuna por tener su trabajo, un trabajo pagado por el Estado mientras él prueba coches fuera del alcance de la inmensa mayoría de gente de su país (si hablamos del mundo, la minoría de gente con esos coches ya es escandalosa), tiene a cada momento a su disposición supercoches último modelo, todo ello no lo considera un privilegio, por lo visto.

Personalmente no me gusta lo "políticamente correcto" y muchas de las travesuras de Top Gear me han hecho reír, pero no se puede insultar a medio mundo y criticar a gente que realmente suda su trabajo desde su púlpito de auténtico privilegiado; no tiene por qué defender los coches ecológicos ni los utilitarios, pero ¿tiene que atacarlos con tantísima fiereza?, tengamos en cuenta que muchísimas personas creen que lo guay es lo que piensa Clarkson y si él dice que contaminar mucho es guay creará seguidores que pensarán lo mismo, si es que le podemos llamar pensar a lo que hace un seguidor de alguien así.

Sé que hace un papel en la serie, sé que los tres actúan, pero por favor, un poco de seriedad y un poco de congruencia, porque muchos de sus seguidores son (somos) funcionarios de cualquiera de las muchas clases que existen, nosotros también pagamos los canales en los que aparece, también podemos comprar sus productos, podemos (si nos dejan) comprar un coche u otro, que tengan todos muy en cuenta que un funcionario que compra menos genera menos puestos de trabajo y que si perdemos nuestra estabilidad poca gente tendrá la seguridad suficiente como para meterse en deudas de casas o de coches.

Llega un momento en el que dejas de reírte y acabas apagando el televisor, téngalo en cuenta, señor Clarkson, porque una vez más (y ya no sé cuántas van), se ha pasado de la raya.

P.D.: los militares que tanto le gustan a ese señor también son empleados públicos y los tanques, portaaviones, helicópteros y aviones se pagan con dinero de todos, por favor, no los utilice para sus juegos particulares, entre otras cosas porque son máquinas peligrosas.

exacto por que te hagan gracia las películas de Tarantino no significa que te guste desecar negros con un soplete y unos alicates

Tienes razón, pero si en todas tus películas maltratas a los negros, quizá un día a alguien se le vea el plumero del racismo.

El humor negro puede estar bien dentro de unos límites, de hecho, creo que Clarkson bromea claramente en ese trozo de la entrevista, pero muchos ingleses quizá se sientan ofendidos por ese humor inglés, así que le pediría que siguiera teniendo el mismo sentido del humor, pero que respetara ciertos límites o que, si los sobrepasas, se notara mucho más claramente que los sobrepasa, para no llevarnos a malentendidos.

Javier, entiendo que alguien esté en contra de Clarkson, pero eso no quita que critiques a alguien que esté insultando a un colectivo de personas por medio de insultos dirigidos hacia esa persona.

Se nota que no le conoces lo suficiente. SERA UN PAYASO PERO TIENE MÁS RAZON QUE CUALQUIER PERIODISTA O POLITICO EN ESPAÑA.

Hombre, es que con esas comparaciones, cualquiera no te da la razón.

En su caso queda el tono de humor negro y ácido, en el de los políticos y los tertuliano-terroristas al uso ni siquiera cabe esa posibilidad.

A mí me gusta el humor ácido, yo mismo soy muy ácido (me lo dice mucha gente y muy variada), pero por mucho que me guste lo políticamente incorrecto, hay que tener unos límites, de lo contrario se cae en incongruencias flagrantes como la suya (cobre dinero público).

Hay que tener en cuenta, eso sí, que el tono en el que lo dice no es el tono de un tertuliano al uso, no queda claro si actúa o si dice lo que piensa, pero a pesar de que muchas veces me gusta que él meta el dedo en el ojo a muchas cosas sacrosantas, hay que respetar el dolor ajeno, muchísima gente se ha quedado y se va a quedar sin trabajo (incluido el sector público), muchísima gente va a pasar apuros con las reducciones de sueldo, con el aumento de horas, etc.; también muchísimos enfermos tendrán que esperar más o no serán bien atendidos, etc., etc.; el humor ácido es bueno, me gusta, pero uno debe saber dónde pararse, ¿por qué no se mete con la banca o con el gasto militar?

Varias marcas han visto mermadas sus ventas por los comentarios de jezza y no pasa nada, es parte del negocio y los fabricante al parecer lo entienden.

Exacto, son gente que no tiene matices grises o lo adoras o lo aborreces, pero creo que independientemente de si eres de uno u otro bando se debe de reconocer cuando se comenten patinazos.

a mi me hizo gracia lo de la tortilla y soy mexicano...

Lo entiendo, y ojalá que todos se lo tomaran como tú, pero como veras... no a todos les cayo bien

Negativos a mi...ya directamente paso de preguntar,vaya mal ambiente que hay aquí vamos..S2

Jordi, parar los pies a un payaso siempre tiene una dificultad añadida, sobre todo si es tan alto el cabrón :P Mira los zapatos que se gastan.

Cierto, y yo tampoco lo sé, pero ahora mismito lo cambio. ¡Gracias! :-)

Creo que la evolución es no manifestarse de forma que la policía tenga que cargar...

Pero si algo se tendría que aprender ya (que es hora) es que si se piensa lo que dices, pues entonces no habría que quejarse de tener que tener las tragaderas cada vez más grandes y amplias...

Tú dices eso. En España sin ir más lejos, sin muchas huelgas que se diga como en otros países (y sin ni siquiera requerir carga policial), cada vez tiembla más el empresario con el consumo estancado o a la baja. Y sí, por aguantar claro, la empresa tiene más aguante... pero hasta cierto punto. Pero también saben y no olvidan que si caen o se van, la evolución natural es que venga tras ella otra u otras que ocupen su lugar y pastel. Y si cabe hasta haciendo las cosas mejor y de forma mucho más realista.

En materia laboral en España seguimos teniendo a fuego que o se demoniza al empresario, o hay que ir con la mentalidad de tenerlo todo perdido. Y no es completamente así. Menos aún cuando se llegan a los puntos y situaciones como los que se están pasando. ¡El castillo de naipes se tambalea! Y ese sí que cuando lo hace no entiende de "buenos", "malos", trabajadores o empresarios. Los que la hayan cagado caen y punto.

"Demonizar al empresario, bonita frase". Para empezar en este país debería de haber alguno para poder demonizarlo, yo no lo he visto por ningún lado. Y ahora con los accionistas y los consejos de administración, unido a que todas las empresas lo único que quieren fabricar en el fondo es dinero puede que se pierdan por siempre jamás mundialmente, por supuesto con el beneplácito y sumisión de los gobiernos de turno. Es que al igual que muchos son mal llamados padres solo por engendrar aunque no ejerzan, solo por montar una empresa o negocio no eres empresario. Aquí o no saben ejercer, o si lo hacen lo hacen a modo de patrono. Singular elemento "el patrón" de la jungla del trabajo, que por desgracia son los que hemos padecido siempre en este país, y que no es lo mismo que ser un empresario por mas que el diccionario de sinónimos se empeñe.

En eso te doy la razón, fuera de contexto es una barbaridad, pero visto en el vídeo (y eso que sólo se ve un trocito) creo que él mismo se ríe de lo que está diciendo. Él hace su papel de neocon, pero me da la impresión de que se cachondea de ese papel, no obstante, debería quedar bien claro, para los que no lo tienen (yo tengo mis dudas) si un importante presentador de la BBC realmente piensa eso, porque con las cosas de comer no se juega, ni con la salud de la gente, etc.