El automóvil supuso casi 25.000 millones de euros al Estado el año pasado

Totalmente de acuerdo, pl3co. El problema no es el sistema de recaudación, sino las personas (?) que manejan y corrompen ese sistema. De todas formas, sigue habiendo mucha gente que reniega de los impuestos, pero exige constantemente más y mejores servicios, como si éstos se pagaran solos. Un saludo.

Independientemente del buen o mal destino de esos impuestos, está el problema de estar pagando varias veces por utilizar el mismo vehículo, por unas cosas o por otras, es una carga impositiva muy alta. Es mucho más razonable el tabaco, que mata, pero el coche tiene una función útil: transporta, además de matar, pero no es su función principal.

Por supuesto. Y soy de la opinión de que la carga impositiva debería ser mínima para quien use el automóvil de manera racional. Pero todo lo que supere a un utilitario de 80 CV, por ejemplo (que sería suficiente para el 80% del uso que REALMENTE damos a los vehículos), debería gravarse en proporción directa a su consumo, contaminación y, si me apuras, ocupación de la vía pública.

Creo que poco a poco nos vamos acercando a esto, pero aún queda un largo camino para que esa proporción sea cada vez más justa. Un saludo.

Eso ya existe. Por tener más cilindrada, más caballos o más consumo de combustible, la carga impositiva es mucho más alta.

Uno es libre de comprarse un coche que satisfaga todas sus necesidades o la mayoría de las mismas, todo es cuestión de dinero.

La cuestión es que con todas las toneladas y toneladas de impuestos recaudados no llegan a fin de mes, osea no colman las necesidades que deberían colmar y que mencionas. Es decir SI hay que protestar porque SI deberían de llegar a fin de mes e incluso ahorrar.

Que el sistema de impuestos es impopular es tan cierto como que el agua moja, pero una gestión ordenada, controlada, justa y constantemente vigilada, bastante mas que mínimamente, le quitaría rechazo e incluso permitiría aflojar la presión.

Creo que lo que Javier viene a dar a entender es que con el beneficio que les supone deberían de invertir mas en ayudar y fortalecer el sector, pues si con vacas flacas les es rentable imagínate con gordas.

Gestión económica y social la que ha hecho y hace este gobierno digna de ser acusada de alta traición a España. Y ya no me meto con casi todo el resto de sus políticas.

El dinero de nuestros impuesto va para pagar caprichos de políticos, enchufados en la admón. paralela para comprarles los votos e intereses a los bancos por los créditos que hay que pedir para pagar las prestaciones sociales.

Esa es una simplificación un poco ingenua. Es cierto que una pequeña parte se malgasta en esas y otras actividades más que reprobables, y eso es lo que a todos nos cabrea. Pero la mayor parte se va en costear salarios y servicios necesarios para el correcto funcionamiento del "sistema", por imperfecto que éste sea.

El problema es que, cuando hablamos de cifras tan elevadas que marean, hasta un pequeño porcentaje de despilfarro se traduce en cantidades indecentes. Un saludo.

Yo creo que tras leer mi comentario lo último que se podría comentar es:

"Si tú no estás contento en tu empresa, vete y busca otra, o monta tú una. Yo no entiendo a la gente que habla como si lo obligaran a trabajar para su empresa: no vivimos en un sistema de vasallaje. La única razón por la que puedes estar atado a una empresa es tu incapacidad para encontrar otro trabajo o tu exceso de endeudamiento o de adquisición de obligaciones por el cual no puedes prescindir ni un mínimo tiempo de ingresos seguros. En cualquier caso es obvio que el problema proviene de ti mismo. No sé qué quieres expresar con crisis preconcebida, pero me temo lo peor en ámbito conspiranoico así que ni pregunto..."

A no ser que busques bronca no menosprecias públicamente a una persona sin venir a cuento y sin merecérselo. Es que por un momento me ha recordado a los comentarios que a veces hace jdm46 cuando le da el subidón y con los que me pone de los nervios, pues sabes que me molesta muy mucho que se etiquete y se saquen conclusiones de los aspectos personales de los que comentamos, y menos con altivez, a no ser que te los pidan. Aunque me gusta compartir no me gusta que me cojan el brazo cuando doy la mano.

En fin, supongo que me ha salido por un instante el lado Heavy. En todo caso y como siempre, aun siendo el primer ofendido no me importa dar el primer paso y pedir disculpas a Fernando en lo que le haya podido molestar. Sin que eso signifique que le doy la razón, pues no opino como él, ya que el analiza como esencial lo que yo llamo como colateral.

Es que en ningún momento he mencionado que esté a disgusto en mi empresa, es mas podría decir que me encuentro bien trabajando en ella. Otra cosa es analizar y advertir sobre las acciones que no solo la mía sino TODAS van a empezar a hacer aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid para oprimir y pagar menos a sus empleados, para luego gastárselo en chorradas como una publicación a todo color trimestral que te envían a casa contándote los premios que reciben, por no decir en aumentar los hiper-sueldos de los directivos que les hacen el trabajo sucio o en mega comidas y reuniones de empresa.

Si sigues mis comentarios pocos le tendrán tanta tirria a los socialistas como yo, sobre todo a este gobierno, pero si sigue habiendo empresas abiertas y ganando mucha pasta con la crisis gracias solo a ellas, las muchas que se han cerrado en este país no son solo por culpa del gobierno. El tipo de pequeña y mediana empresa que se crea aquí y su forma de trabajar, muchas de ellas con economía sumergida, creo que han sido la principal causa por la que a poco meneo del árbol se han ido al garete. Los bancos son negocios privados que han regalado dinero con tasaciones falseadas a los pobres infelices que han ido a intentar comprar un piso. ¿Cuántos han ido a por 10 al final han firmado 20?, ¿que reproche se les puede hacer si es su propia entidad financiera quien les está engañando para esquilmarlos?.

En cuanto a lo de cambiar de empresa con la facilidad que lo ves, y mas en los tiempos que corren.... se me antoja de una ingenuidad pasmosa, o de un desconocimiento del mercado laboral actual bastante elevado.

Bueno, creo que hemos resuelto este malentendido de la forma adecuada. Os lo agradezco.

No suelo prodigarme en los tacos, es mas intento evitarlos. De hecho exceptuando el malhumorado comentario 33 en los tres restantes, bastante amplios por cierto, solo he utilizado un taco dos veces y fácilmente asimilable por cualquiera.

En cuanto a insultar, a no ser que se metan conmigo expresamente, jamás he insultado a nadie en esta página. Me parece excesivo las lindezas que gratuitamente me dedicas en tu comentario 22 como para andar yo insultando y juzgando a la gente sin conocerla de nada.

Saludos.

Fernando, está claro que éste no es el lugar adecuado para hacer campaña "postelectoral", así que creo que te has salido un poco del tiesto. No obstante, no deja de asombrarme cómo eres capaz de hacer ese elogio tan encendido del neoliberalismo capitalista más radical y, acto seguido, echar toda la culpa del colapso de ese mismo sistema global a la gestión de un único gobierno nacional. Y te quedas tan ancho...

Una cosa es gestionar mal una crisis (en eso estoy de acuerdo) y otra muy distinta CREARLA. Y en eso ZP (y Merkel, Sarkozy, Obama...) han tenido la pequeña ayuda de un sistema financiero internacional que se creía infalible y que ha terminado demostrando que necesita ser vigilado y regulado. Ahora falta ver quién le pone el cascabel al gato. Un saludo.

Lo siento, pero la postura neoliberal me parece ahora mismo de lo más hipócrita. El intervencionismo gubernamental es malo si frena mis beneficios, pero bueno si me ayuda a reducir pérdidas, ¿no? Como tú mismo reconoces, la crisis global "está propiciada por vicios en el sistema y por la ausencia de mecanismos de control del mismo efectivos a nivel mundial". O sea, que el capitalismo neoliberal no funciona, o peor, funciona para unos pocos y jode a todos los demás. Decir que el neoliberalismo es la solución a la crisis es como poner al lobo a cuidar de las ovejas.

Si te quedas más a gusto rajando de la gestión que el gobierno ha hecho de la crisis, adelante, no seré yo quien te contradiga. Pero creer que la "varita mágica" neoliberal es la solución a todos los problemas es de una ingenuidad supina. En dos palabras: CRECIMIENTO SOSTENIBLE. Un saludo.

Y ademas teniendo en cuenta que el articulo de "lujo" hoy en día te lo piden para cualquier trabajo..."buena presencia y coche propio" si es un lujo por que permite el gobierno que esa situación persista, si su "único fin es reducir emisiones y ahorrar por que no promover medidas contra estas exigencias laborales para luego en muchos casos estar sentado en una oficina pagando zona azul, multas por mal aparcamiento, ocupando un sitio, contaminando o que la empresa se ahorre un coche para enviar sus comerciales a vender sus productos a coste de el pringao que tiene que dar de comer?

No estaría mal hacer una ley que obligara a las empresas a proporcionar el vehiculo si de verdad es necesario.

Bueno, no sé en Tailandia o en la India porque no he vivido allí, pero yo en pleno Madrid me desenvuelvo perfectamente y soy 100% autosuficiente sin tener coche... pero claro se va más cómodo en el asiento de cuero sin tener al lado a la señora con las bolsas de Carrefour

Lamento mucho tener que informarte, que la ITB que mencionas ya existe.

Pero no te asustes, que es la Inspección Técnica de Barcos.

Mier... me patinó tanto cero :(

Yo he entendido que lo que se ha querido reflejar es la cantidad de dinero que el automóvil produce al estado, por lo que si se deben incluir los IEH. No he visto que se hable de en qué se usan esos impuestos.