El otro día, cuando os desgrané el proyecto de Ley de Seguridad Vial, no me quise empantanar en cuestiones de Derecho pues carezco de conocimientos suficientes. El Club de Automovilistas CEA se ha encargado de analizar el proyecto de Ley con su gabinete jurídico.
Han concluído que la Ley sería ilegal, pues vulnera normas de rango superior y reduce las garantías de defensión del automovilista. Empiezan por decir que la presunción de inocencia se vulnera, y eso viene en la Constitución. También señalan que los que tengan más nivel económico se irán de rositas más a menudo.
Según CEA existen varios motivos para que esta Ley pueda ser recurrida. De momento el Partido Popular puede bloquearla, al menos temporalmente, dentro del Senado, pues se abstuvieron en la votación de la Ley. Si saliese adelante pese a todo, es posible que la Ley se recurra ante el Tribunal Constitucional, les veo capaces.
Veamos qué otros aspectos son de dudosa legalidad, siempre según el criterio de CEA:
- El conductor deberá decidir pagar o no, con descuento, sin conocer si existen pruebas fehacientes e irrefutables en su contra.
- El conductor no tendrá derecho a dos intentos de notificación en su domicilio como exige la Ley de Procedimiento Administrativo vigente.
- El conductor no tendrá derecho a ver el informe del agente denunciante si niega o contradice los hechos denunciados, aportando incluso pruebas en su descargo.
- El conductor no tendrá derecho a formular recurso de alzada, tan consolidado en el derecho administrativo, ante un organismo superior jerárquicamente; es decir, la Administración denunciante será juez y parte en el procedimiento.
- Se responsabiliza subsidiariamente a los propietarios de vehículos, aunque no hayan sido los conductores infractores, al pago de las multas; y, si no pagan, o no se les dejará vender el coche o se les inmovilizará.
- No se aplicarán márgenes de error en las infracciones de velocidad, despreciando las normas vigentes en materia de metrología y aparatos de medición.
La nueva Ley no estará vigente hasta primavera, si no hay obstáculos burocráticos adicionales. En todo caso, debería salir un texto más consensuado con la oposición y que satisfaga más a las asociaciones de automovilistas, primando la seguridad sobre la recaudación, por mucho que el dinero sea para la mejora de la seguridad vial.
De los radares de tramo no dicen nada, recordad que la Ley actual no permite multar en un tramo, pero el proyecto sí lo permite. Tiene toda la pinta de que este tipo de radar será legal y homologado, y ya no habrá escapatoria posible, si tu velocidad media excede la legal del tramo, la receta será ineludible.
¿Algún letrado en la Sala para aclararnos estos puntos?
En Motorpasión | Análisis en profundidad de la nueva Ley de Seguridad Vial
La DGT inicia otra campaña contra las distracciones
SsangYong Rodius 270Xdi AWD automático, prueba (parte 3)
Enciende las luces, que no te veo
¿Café para todos o café para algunos?
Un Dodge Viper nos da lecciones de seguridad vial
Cada vez menos derechos... Así nos va.
¿Pero qué quiere este gobierno? ¿que no cojamos el coche?
Entre esto y la subida de los carburantes nos quieren terminar de arruinar.
Lo que hace esta ley es quitarle derechos al ciudadano y dejarlo indefenso ante la administración. Me parece vergonzoso en un gobierno que se define como "progresista".
y con esta normativa y la próxima gumball será en...
españa.
que te pillan a chopocientos por hora, pues sueltas la pasta y ya está.
que eres un mileurista, pues te quitan el carné, te comes la denuncia y te jodes por ser pobre.
hijosde...
cagontó.
Por fin alguien con cabeza. Por supuesto que esta ley es ilegal, a ver si con suerte la modifican, sobre todo lo del margen del limite de velocidad. Pero vamos, no espero nada bueno de los politicuchos que tenemos en este pais...
sigo flipando con los metodos al estilo de una dictadura que emplea españa, y la gente no se queja seriamente...
Bueno, lo de la presunción de inocencia también se lo pasaron por el forro con el canon de la Sgae y mira tu por donde . . . en fin esta ley parece una peli de miedo muy mala!
Vaya mierda de políticos tenemos en este país, solo saben hacer daño y fastidiar a los españoles... así con todo...
Yo no esperaba tampoco nada mejor, viendo la línea que ha tomado últimamente la DGT.
1saludo y cuidado al coger el coche que podríais estar delinquiendo!!
A buenas horas nos ponemos a clamar por nuestros derechos cuando llevamos años aplaudiendo que sean ignorados "por ahorrar vidas". Si hemos aceptado una gran parte de la población (yo nunca) que se nos sometiera al único baremo matemático del carné por puntos, el exceso de velocidad y la tasa de alcohol, que se llevaban por delante no ya el derecho a la presunción de inocencia tal como se aplicaban, si no que además ocultaban vergonzosamente a muchos de los verdaderos causantes de las muertes en carretera, como conductores con baja preparación y carreteras tercermundistas. Pero nos pareció progresista el palo para todos con tal de ahorrar una vida. Pues ahora con casi nada arreglado en el problema de fondo en cuanto a calidad del conductor y de la carretera, nos toca apechugar con otra vuelta de tuercan tan anticonstitucional como lo fue la primera. Mientras un tio pueda matar a otro y alegando haber consumido alcohol salir absuelto, y yo no pueda alegar haber consumido alcohol como atenuante en el delito de conducir bebido, no creo que haya mucho más que rebuscar en el derecho civil para darse cuenta de cómo es la ley que ya teníamos aceptada y aclamada por muchos. ¿Por qué esta gota es peor que la anterior? ¿Porque colma el vaso?
Con las leyes de tráfico y el canon de la SGAE aquí tenemos el mismo progresismo que Adolf Hitler.
8# Aquí estamos hablando del derecho a recurrir, a recibir dos intentos de notificación, a ver el informe del agente. Esos derechos son las herramientas que tenemos para defendernos de una injusticia. ESO NO ESTABA EN LA ANTERIOR LEY y es lo que me indigna. Que nos quiten el derecho a defendernos.
Yo veo justo que me multen si voy rapido o bebido, lo que no veo justo es que si me multan sin ser cierto no me pueda defender.
Totalmente de acuerdo con toni22m. Has dado en el clavo...
No se sin legal o no pero este fin de semana han conseguido que ponga el control cruise a 120 y que no se pase el coche de ahí... S2
Iñaki
Mas vale quejarse ahora, aunque tarde, que nunca. Como siempre, pagamos todos por unos y total, para que salgan beneficiados los mismos de siempre. Si seguimos con este extremismo en las leyes, me veo que todos acabamos desplazandonos en bici o en la carcel. Espero que sea lo primero, jeje.
Saludos.
Lo de que no se pueda recurrir en alzada la sancion administrativa, si es asi menudo LUMBRERAS que es el legislador....me cuesta creer que sea asi, porque seria la primera vez que pasa eso...si es asi, por supuesto que no es legal... En cuanto a lo de la presuncion de inocencia...psee no se que decir, quizá es calentarse demasiado pero bueno, por pedir que no quede...
Bueno, en resumen, lo mas importante es lo de recurrir y lo de la notificacion, si esto no es asi, no es legal para nada...el resto de cosas...yo creo que no te harian ni **** caso si recurres esta ley.
Un saludo!
esta claro que no tienes un juicio justo. Tendria que ser necesario salvo las camaras de los semaforos y los radares fijos que siempre te tuvieran que parar para notificarte la multa. pero por la pela ya se sabe...
La pasada por el forro por parte de la DGT y las administraciones de la presunción de inocencia no es de ahora. Y de que si acusas has de aportar la prueba irrefutable y en caso de no hacerlo y ser solicitada (por el denunciado) hacerlo con brevedad y sin remoloneo no es nuevo de ahora ni de este nuevo proyecto.
El que haya visto de primera mano o de cerca recursos de multas lo podrá corroborar. Para mayor vergüenza. Encima que se enreda al ciudadano entre faxes, plazos muy generosos para ellos mandar receta, escandalosamente cortos para que el ciudadano demuestre su inocencia (esto es el colmo y mejor no pongo ejemplos que duele tan sólo hacerlo) o justifique una mala actuación contra su persona.
La DGT se está pasando por el forro muchos derechos legislados que a su vez a ella le obliga a respetarlos y responder como debería ante ellos. Pero no lo hace. Y para hacerlo un cidadano que se sepa inocente ha de tirar de la manta hasta llegar a juicio.
No son pocas las veces en la que no se llega hasta el final. Pues al final terminan pensando no pocas veces ¿y si por tirar a por todas por una multa de 100 euros que no merezco esta mafia me la juegan en el juzgado y todavía tengo que pagar demasía y costas? Y que ésto suceda es muy triste. Y lo que es peor, de querer solucionar, te puedes reír esperando respuesta... años. Por lo que la agilidad de la burocracia no ayuda. Pero claro, la agilidad que sugiere la DGT no es agilidad, eso es manipulación de todas unas normas, derechos y obligaciones por la cara. Y encima escudados en que tienen la razón absoluta.
En mi opinión a Pere Navarro y al que venga en misma línea de completo cazurro tendríamos que hacerlo lo que la FOTA a la FIA. Simplemente decir todos en masa a dar de baja el coche en tráfico. Y dejarlo aparcado por supuesto. O una baja temporal. Veríamos todos como cuando les duela a ellos el bolsillo como se vuelven la mar de razonables.
#8 PLAS, PLAS, PLAS
La única cosa que nos queda es pasar del coche. Yo pensaba darme un capricho después del verano, pero ¿para qué?? ¿para qué coño quiero gastar dinero en algo que me va a hacer sentir como un delincuente?
Luego llorarán por el continuado naufragio de la industria automovilistíca.
Siempre me ha parecido acojonante la desproporción en los plazos de notificación/recurso. ¿Qué pasó con el centro de gestión de multas ese que iban a poner en León? El que iba a costar nosecuantos miles de millones de leuros. Para qué cojones tiran así el dinero, si con saltarte la constitución se puede recaudar mucho más, y más rápido? ¿Y cuando todo el mundo asuma este disparate, y se circule a 120, qué harán? Me veo con un límite en autopista de 90 km/h...
#16 PLAS, PLAS, PLAS
Buenas noches ante todo, como muchos soy de los que desde que se este gobierno queria el carnet por puntos, siempre me a parecido algo subrealista, sobre todo teniendo encuenta el estado de nuestras maravillosas carreteras. Y no es por joder la marrana, pero ahi ahi ¡¡¡¡ venditas autobahn alemanas ¡¡¡¡¡¡
La verdad es que muchos de ustedes que vivis en Barcelona, Tarragona, Madrid, ciudades grandes, estareis artos de que hos pongan a 80 km/h y viendo por vuestro retrovisor, como algun AUDI hace luces desde lejos, gracias Sr Pepe Navarro, por haberse dejado grabar en su flamante Audi oficial por algunos reporteros intrepidos que realizan su trabajo en esté País.
Tal y como la sociedad avanza, me parece a mi que los politicos se quedan pensando en el pasado. Como bien dicen aqui, el pobre a joderse, y el rico a pagar y a ver rositas. Y esté Gobierno se llama SOCIALISTA PROGRESITAS, ZP, si quieres volverte aun menos popular, sigue con tu amigo PEPE, que ese te llena las arcas para pagar el paro, o tu flamante plan ESPAÑA.
Si la politica en circulación va encaminada a la recaudación, y tu amigo PEPE es el que te está asesorando, que será lo proximo, quizás te da por hacer un decreto ley, y todas las puertas de las casas de España tienen que ser azul, sino son azul, una multa para el dueño, y si no cambia quizas te envargo la casa. Es algo extremista mi ejemplo, subrealista, pero por el camino que vamos, esto cada dia es menos una democracia, y más un salvese quien pueda.
Lo suyo seria hacer una manifestación a lo grande, yo no se donde están los organismo como CCOO, UGT, ETC, para mi que callados y recibiendo manteca, pues la politica cada dia me da más asco con politicos como vosotros.
Está muy logrado. Había que subir los ridículos limites de velocidad, a 130km./h como en Francia, o 150km./h como en Italia. Y como lo hacemos recaudando pasta? pues al estilo DGT. Multa de 100 pavos de 121 a 150 x hora, sin retirada ni perdida de puntos. Límites subidos. Las carreteras se van a dividir entre los que van a 120 y los que van a 150. Nadie ciruculará a 130 o 140 por hora. Y ahora como los grandes almacenes. Rebajas, todo al 50% si pagas rápido, que los agentes ya tienen datáfono incorporado. Esto ultimo es de risa. AGENTES CON DATAFONO! para que velen por tu seguridad. Y mas risas señores, puedes ir a 190km/h, 200 de marcador, y no te retiran el carné. Joder Pere Navarro. Has convertido la autopista en un circuito. Multaza y mas pasta para recuperar puntos. Y me voy al curso en coche. Y si pagas el tripe, se sigue permitiendo no identificar al conductor... hasta un mono llevaría mejor la DGT.