Multado por conducir sin gafas a pesar de llevar lentillas

#2 Gracias cobEta, se me había escapado.

El guardia no tiene que llamar a ninguna parte. La anotación al dorso del carnet se cambió por un código numérico (creo que 01) que se hace figurar en el apartado 12 (observaciones). Ese código lo único que dice es que debes utilizar un método de corrección visual, y que además de irlo utilizando debes portar en el vehículo otro de repuesto. Por lo tanto si usas lentillas basta con llevar un estuche con otras viejas, y si llevas gafas unas de esas que ya no valen para nada. Salvo que el agente resulte tan ciervo que insista en que demuestres tu agudeza visual con cada uno de los medios que le muestres, no debe ocurrir nada más. En este caso debió sospechar porque se debía ver a un kilómetro que era un auténtico HP de GC (que también hay algunos), y el conductor no se dió cuenta de ello.

en mi epoca, ponia en el carnet, (aun tengo el rosa y caducado) que debera conducir con lentes correctoras y llevar repuestos…

siempre llevaba lentillas, y en el coche unas gafas viejas por si las moscas…

aqui en texas solo pone que tengo que llevar lentes correctoras, no dicen nada de repuestos…

actualmente no se como esta la cosa ahi, pero dudo que hayan cambiado esa norma, si le han desestimado el recurso, va a ser que algo no cuenta el chaval…

Q vergüenza, ya no saben ni como sacar dinero. Yo llevo siempre unas gafas viejas en el coche porque me han comentado q incluso te pueden jder por no llevar unas de repuesto. Si hace falta, me saco una lentilla delante del guardia: verá señor agente, es q las lentillas me resultan mas comodas, a la par q mejoran mi fisico… Nada, nada, aki pone q lleva usted gafas, nada de lentillas… no sabe uno si reirse de la estupidez policial, o llorar por la injusticia!

no creo k sea culpa de la guardia civil sino de que el guardia que puso la multa…al cabeza cuadrada le habria engañao su mujer y alguien tenia que pagar el pato. me parece injusto y un abuso de autoridad. saludos

¿pero le multaron por conducir con lentillas o porque no tenía recambio?. son cosas diferentes.

que vergüenza!!!!!

Manda huevos.

genial, la eficiencia de la policia, y su sentido del deber cumplido. "coño manolo, q nos falta una pa llenar el cupo del mes" "bueno hombre, para a ese mismo, q es jovencillo y por lo tanto irresponsable, y lo podremos pillar por algo"

pq por cosas asi o por las campañas q lleva a cabo la DGT y ministerio d fomento, la gente no sale a la calle o protesta d alguna manera y simplemente dejan hacer a los q mandan? luego por cualquier gilipollez ya se montan manifestaciones pa q los 4 niñatos que siempre se apuntan a ellas hagan d las suyas…

En mi primer carnet (hace años ya) ponía por detrás una nota que decía que "necesita gafas de repuesto", pues creo que estaba "penado" ir sin ellas en el coche, como dice 4#. Cuando me saque el carnet de moto desapareció la nota. No sé si la putada-multa va por ahí o es que simplemente al picoleto no le molo la cara del chaval sin gafas.

Si llevas lentillas, tienes la obligación de llevar unas de repuesto si no multa de 300€ y lo mismo sucede con las gafas, tienes que llevar unas de repuesto.

Que triste y encima la Jefatura lo desestima. Yo creo q en cuanto pueda me largo de este país

A mi, una agente de los mossos me multó en una carretera comarcal, a las 2 de la mañana, por llevar los antinieblas. Lo gracioso es que había niebla, pero "no lo suficientemente densa", a pesar de que casi no se veía más allá de 3 metros. Óbviamente, mi recurso no prosperó, ya que los agentes siempre actuan con objetividad y siguiendo el reglamento, y ni yo ni mis 4 amigos podemos desacreditar su actuación. Para más inri, cada vez que llueve me cruzo con miles de tarados que no saben que con lluvia está completamente prohibido utilizar los antinieblas, ya que todavía deslumbran más. En fin…

Por lo menos para los que vamos en moto y utilizamos lentillas siempre nos quedará la escusa de que las gafas no caben en el casco integral ;)

Pero llevaba las gafas de repuesto u otro juego de lentillas de reserva??

Los de la policía (y guardias civiles) ya tienen tela, cuantas más??

#26.- Educadito te tienen… ;)

lamentable, realmente lamentable… joder y a los que tinen que multar se lo pasan por alto esto es una verguenza…

Como se dice por aui ¿Le multaron por llevar lentillas o por no llevar gafas de repuesto? pa mi que lo que paso es que no llevaba gafas de repuesto. Para los que dicen que ya que no es obligatorio, que yo sepa hasta este verano si era obligatorio. Y dudo que valga con llevar unas lentillas de repuesto, pues pueden alegar que no son utilizables en carretera, que si se te cae una lentilla no vas a sacar el liquidillo y ponerte una lentilla en el arden de la carretera, no porque no sea posible que claro que es sino porque dicen que eso no es correcto. El repuesto creo que debe de ser gafas, o eso tengo entendido. Aqui el chico no menciona que le enseñase las gafas al agente y que este no le hiciese caso, y como mucha gente lo mas seguro es que eso no llevase las de repuesto asi que multa. Para mi la guardia civil son los mas respetables, los que si que son unos capullos son los policias locales que se llevan los coches que les convienen y hacen lo que quieren. En cuanto a que el tio estubiese de mala leche puede ser y por eso que se fijase en el tema de las gafas, pero yo creo que si le hubiese enseñado las de repuesto no hubiese pasado esto, ten en cuenta que lla denuncia la tienen que firmar los dos agentes, se han levantado los dos con mal pie???.

Esto es de circo, a mi me hacen eso… y te juro que me sudaría la P* la multa y su p madre. ES DE VERGÜEZA.

ABERRANTE

el chico en cuestión creo q ha posteado mas arriba y parece q ha sudao to el mundo…

no se si obligan realmente a llevar unas gafas d repuesto, pero de ser así y reglamento en mano, no creo q haya donde reclamar. yo tambien lo veo innecesario, pero 'legalmente' no hay nada q recurrir, es una mierda pero es así.

lo jodido de la policia es q se acaban transformando como los arbitros d futbol, debería estudiarse este fenomeno pq tiene pinta de sindrome. aunque legalmente se pueda multar, debería usarse el sentido común y decidir si se DEBE multar o no. en este caso, si el chico llevaba lentillas y no tiene una gran deficiencia visual, no entiendo pq le han d sancionar por mucho q el reglamento especifique que se debe.

una multa debería ser una sanción hacia un comportamiento o un hecho delictivo y perjudicial, pero aqui se lo toman como una medida de prevención y a la ligera se convierte en medida de recaudación, sin pensar que 300 euros es un buen pico para mucha gente y no se pueden regalar así como así.

Como dije anteriormente, cuando te pone una multa ("Denuncia") un agente de la guardia civil tiene que firmarla su compañero como testigo de la infracion, por lo que si veo posible que uno de los agentes estubiese de mala leche pero se trata de una cosa muy injusta para que el otro compañero le deje cometer tal abuso, lo tendra jodio que se la quite porque es palabra contra palabra.

En ningun monento dice que le dijo al agente que llevaba unas gafas de repuesto en el coche, o por lo menos en los articulos que he leido no lo pone, y seria una de las cosas mas importantes a mencionar en una entrevista sobre lo sucedido. Si luego a dicho algo con respecto a eso creo que habra sido para justificar que tiene la razon, aunque en verdad no las llevase porque como no se puede demostras si si o si no las llevaba… El padre en su defensa tampoco dice nada sobre que las gafas de repuesto….idem

esto es increible…encima que llevaba lentillas puestas le endiñan 300 euros…deberian ahora de coger al guardia civil que ha hecho semejante brillantez y pagar de su bolsillo los perjuicios ocasionados a un conductor que cumplia con lo establecido…eso es un abuso de poder en toda regla…es un poco injusto que ellos no paguen a la hora de cometer infracciones..porque las hacen, y tener el mando no significa hacer lo que les de la gana, sino poner orden, y mas todavia que nosotros "los civiles" tengamos que pagar los errores de ellos

Claro pero si yo aqui no dudo que llevase lentillas, yo tambien soy miope con 5 y 6 dioptrias y llevo gafas y a veces lentillas, apareciendo en todos mis documentos identificativos con gafas, pero tengo mis otras gafas de repuesto, y por lo que he consultado a conocidos se sigue exigiendo llever otras gafas de repuesto. Se que es seguro que tendria que llevar lentillas porque con 5 dioptrias no ves ni el asfalto, y menos denoche, porque denoche los miopes nos empeora la vista. Mi duda es que llevase gafas de repuesto en la guantera, porque mucha gente no las lleva, yo por ejemplo. Y el articulo por el que se multa por no llevar gafas es el mismo que el de por no llevar las de repuesto, y creo que el quiere entender que se le ha multado por lo primero en vez de entender que se le ha multado por lo segundo. Lo que estoy diciendo solo es una suposicion mia.

ha dicho que tiene 0.7 dioptrias, asi q tan cegato no está. yo tngo 0.5 en un ojo nada mas, y no me resta nada de visión. veo peor después de estar todo el dia en la oficina pegado al ordenador, por cansarme la vista. pero veo perfectamente la señalizacion y los anormales que se la saltan xD

oook, pos entonces alguien se ha colado en comentarios anteriores, sorry

"la mulTa" no la mula jeje, por cierto menuda putada.

"Poderoso caballero es Don Dinero" Esto lo tiene el Sr. Navarro grabado a fuego. Me parece absolutamente vergonzoso

A día de hoy y viendo como anda la autoridad dan ganas de llorar.