Helena Castillo Zapata

Esteban Viso 21 junio 2007 19 comentarios

Curioseando por la red me encuentro con esta esquela que es, creo yo, más efectiva que cien campañas de la DGT, o me da igual, que cualquier otra asociación. Es la esquela por Helena Castillo Zapata, que a la edad de 20 años murió en un “accidente de tráfico” a la vuelta de vacaciones de Semana Santa. Fue el 17 de abril de 2005, y supongo que os acordáis de la historia.

Lo triste es que hoy, 21 de junio, me encuentre con ello y me ponga a pensar en cuantos llaman exageradas las leyes contra el alcohol en la carretera, aquéllos que te dicen “no pasa nada, hombre, si es ahí al lao…”, o aquél que pregunta si ha hecho un delito...

Yo estoy completamente de acuerdo en que no se le puede llamar a eso un accidente de tráfico, pero se que si utilizo mi palabra preferida para denominarlo me váis a decir algo. Dejémoslo tal y como está en la esquela que ponen sus padres, que bastante transmite ya.

Vía | meneame > pesimista.es
En Motorpasion | El blog de una madre que perdió a su hija en la carretera
Blog de Flor Zapata (madre de Helena) | ¡Quiero Conducir, Quiero Vivir!

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Miguel Ángel

Como bien dice en la esquela y luego Esteban, eso no es un "accidente".

21 jun 2007 14:18:48
normal
2

gerardsc |

Que le digan a Aznar si se puede beber y conducir…
"Dejeme que beba tranquilo y conduzca si no pongo en riesgo a nadie" o algo así digo el muy zote.

21 jun 2007 14:23:41
normal
3

Chimera

El problema es lo duras que se están poniendo las leyes.
Así te explicas que en USA salgan huyendo de la poli porque por exceso de velocidad vas a la cárcel directamente sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar las 20.000 pesetas.

21 jun 2007 14:31:43
normal
4

borxaa |

Impactante!!

El Aznar estaba cocidillo, lo malo que luego no ha rectificado

21 jun 2007 15:01:20
normal
5

toni22m |

Vuelta la borrica al trigo con lo que diga Aznar, mejor que mentir si lo que se quiere es llamarle gilipollas pues se le llama sin argumentos y todos contentos.
Este caso es un hecho consumado, no una hipótesis, y si el alcohol es el verdadero culpable por mi parte admito la pena de muerte, espero que no os parezca suave. Si el alcohol está presente pero no es el absoluto culpable del hecho considero que debe ocupar en la cadena del juicio su debido lugar, no exclusivamente el primero. Y si el pollo al que queremos linchar simplemente se toma una copa y luego no comete imprudencias, y de acuerdo que con toda la suerte del mundo, llega a su destino sin más problemas, pues para mí ni delito ni cristo que lo fundó.
Al que le vació dos cargadores a uno en Sevilla por atropellar levemente a su hija le han caído 20 años, si no le hubiera matado y el conductor hubiera dado positivo espero que no le hubieran caído 30 por alcoholemia. Resulta ser un caso donde se podrían comparar dos delitos muy diferentes.

21 jun 2007 15:20:37
normal
6

O. Minguella

Muy triste… hay demasiada gente que cree que por beber alcohol, por muy poco que sea, no le va a afectar nada. Desde el primer trago cuenta. Jamás he cogido ni voy a coger un coche con alcohol en las venas. Por muy poco que sea.

21 jun 2007 15:35:55
normal
7

Mafius |

Buen argumento, Chimera.

21 jun 2007 15:58:15
normal
8

Pedro

La gente pone excusas. Luego no hay excusa que valga en al carretera. Si llevas alcohol en el cuerpo, te puede pasar factura y no lo vas a poder arreglar en la vida. Más que nada porque es muy posible que la pierdas…

21 jun 2007 16:01:47
normal
9

dbg

no puedo llegar a comprender como hay todavia gente k tnga los santos wevos de decir k puede conducir aunk haya bebido alcohol, k no les afecta….. xo kienes se han creido, máquinas k no comenten errores???? una especie de superpiloto al cual nada le afecta a su conducción???? xo si luego llega el accidente, ntonces nos quejamos, y nos arrepentimos, xq no hemos sabido bajarnos de la nube de orgullo en la que estabamos…. no se si son justas la leyes contra el alcohol, xo d alguna forma habra k parar a todos los "camicaces" k dicen "k no pasa nada", x beber alcochol y conducir, xq el siguient k la palme x culpa d alguno d stos individuos puede ser el k lea esto.

21 jun 2007 16:22:34
normal
10

juas

Esteban puedes decirlo, es un crimen, un asesinato, un homicidio. La cárcel no se si es suficiente. Yo ponía a todos estos homicidas, en potencia o cunsumados, a cuidar a tetraplégicos causados por estos "accidentes" el resto de su vida.

Por cierto, la esquela es conmovedora.

21 jun 2007 16:39:54
normal
11

Xtorm

Sí, dilo, ASESINOS… pero no, ellos controlan, van despacito y no les pasa nada…

En fin, lo más vergonzoso es que este pensamiento está muy extendido entre los jóvenes, y no creo que se pueda cambiar esa mentalidad, ¿si muchos no saben "dirigir" ni su propia vida, como van a saber llevar un coche y las responsabilidades que eso conlleva? y os lo dice alguien de 17 años.

21 jun 2007 18:40:48
normal
12

Battousai

Bien pensado juas, creo q seria la mejor solucion!!

21 jun 2007 19:14:03
normal
13

Michelón

Como ahora está de moda criticar a Aznar, no voy a romper una lanza en su favor por lo que dijo, pero sí voy a criticar al Presidente Zapatero (Remendón), ya que si ésto no es un accidente, sino un homicidio, ¿cómo se le ocurre a ese hombre de Dios, de tachar de accidentes a los atentados terroristas?
Perdón por salirme de madre, pero no lo he podido evitar. De cualquier manera cuanto más se endurezcan las penas mejor, y que conste que a mi me gusta beberme una copita de vino con la comida…

21 jun 2007 19:14:25
normal
14

tiofelix

Lamentablemente vivimos en un pais de toreros y chulospiscina que somos más listos que nadie y controlamos un "guevo". Si viviesemos en un pais serio a esto se le llamaría ASESINATO ya que el que bebe y ha de conducir lo hace con total conocimiento de lo que hace. En un pais serio a los ASESINOS que conducen borrachos, hacen carreritas, se te pegan al culo por el carril de la izquierda, hablan por el móvil, atropellan a niños en los pasos de cebras… deberían pudrirse en la cárcel.

21 jun 2007 21:09:03
normal
15

Mr. Driver |

Es la definición perfecta que se le podría haber dado a un hecho si.

Que rabia.

21 jun 2007 21:18:52
normal
16

Javier Costas | www.motorpasion.com |

La voz de su madre es un granito de arena que acaba haciendo una montaña. Separemos volante de copas, y evitemos más sufrimiento a otras familias que ahora están enteras.

21 jun 2007 23:44:12
normal
17

toni22m |

"Si viviesemos en un pais serio a esto se le llamaría ASESINATO ya que el que bebe y ha de conducir lo hace con total conocimiento de lo que hace."
En este comentario de tiofelix está el quiz de la cuestión. Me encantaría estar de acuerdo (es lo que me pide el cuerpo), pero no puedo y lo explico.
Si en mi casa entran dos tipos, me matan, violan a mi mujer y degüellan a mis hijos, precisamente por haber tenido la precaución de beber y drogarse previamente, o solo por decirlo al ser juzgados, que a ellos no les pasan control de alcoholemia, pueden incluso salir prácticamente indemnes de un juicio. No digamos ya si son menores de edad, entonces encarcelarían a mi mujer.
La ley no puede castigar a unos más que a otros y exijo mi derecho a que se reconozca que el arma más peligrosa que se puede usar no es un coche. Cuando solucionen esta disparidad de criterios que cuenten conmigo para apoyar las leyes.

22 jun 2007 09:41:38
normal
18

poxo

Siento no estar del todo de acuerdo con algunas de vuestras opiniones, pero, el principal problema de este pais (en mi opinion) no es el alcohol. es uno de ellos pero tenemos muchos más.

Hay una falta de civismo al volante que da miedo.

Empezando por los que se te pegan al culo en el carril de la izquierda, y siguiendo con los que se quedan en el carril de la izquierda como si fuera suyo y no viniera nadie más detrás(tiofelix). Además estan los que no conocen el carril de la derecha del todo porque es más comodo quedarse en el del centro, los que adelantan por la derecha, y por supuesto, los que conducen borrachos. Y repito, borrachos.

Siempre he dicho que preferiría un control en cada esquina, pero un limite un poco más normal. Porque el que no pueda conducir con dos cervezas, que se lo haga mirar. Y siguiendo con la lista, ¿quien conduce peor y es más peligroso? alguien que se ha bebido dos cervezas o aquel que lleva 5 ó 6 horas al volante? o el que tiene sueño y va pegando cabezazos? o el que va mareando a los niños del asiento de atras?…

Seamos un poco más sensatos y no descabellemos a los que se puedan beber una copa de vino o un par de cervezas. El mamón que mato a la niña esta, es un asesino, no lo negaré, pero no busquemos en el alcohol todos los problemas que se encuentran en nuestras carreteras. Empecemos por educar a todo el mundo, en "todos" los sentidos.

22 jun 2007 09:47:10
normal
19

toni22m |

De lo que ha dicho poxo yo no movería ni una letra, si acaso todo en negrita.

22 jun 2007 11:00:05
normal