Turbinas en la autopista = energía eléctrica

Comentarios

• 1
  HvM

  

  Entonces a MAS velocidad mayor acumulación de energía ¿nooo?, pues vale, una idea cojonuda y con un poco de suerte nos quitan la velocidad y nos invitan a ir a toda leche debajo de ellas para generar más energía….que bonito es soñar..AY coñe, ya me desperté…

  11 may 2007 10:53:37

  normal
• 2
  RAMi |

  

  Solo falta que pongan un radar debajo de las turbinas…. Jajajaja

  11 may 2007 11:07:15

  normal
• 3
  RAMi |

  

  ya en serio, si esa cosa funciona de verdad, sería muy buena idea y ya están tardando en ponerlo.
  Ya lo podría poner el gallardón en la M30 para pagar sus faraónicas obras en vez de tener que pagarlas los madrileños.

  11 may 2007 11:08:52

  normal
• 4
  toni22m

  

  Será que falta sitio en las autopistas para poner placas solares. Si lo que se quiere es rentabilizar energías alternativas no hay que rizar tanto el rizo.

  11 may 2007 11:31:10

  normal
• 5
  ciro314

  

  RAMi, la energía eólica no es rentable,está fuertemente subvencionada.

  toni22m, la energía solar es menos rentable.

  la idea es bonita pero encontrar el mejor diseño de las aspas complicado. En todas las autopistas hay cableado y las farolas consumen muy poco. Para producir electricidad ya están las centrales.

  11 may 2007 11:52:49

  normal
• 6
  cloudvssephiroth |

  

  Sobre ésta noticia avisé yo a la página hace ya más de una semana, pero parece que o se os pasó, o no me habeis hecho ni caso. xD
  Saludos.

  11 may 2007 12:06:24

  normal
• 7
  Esteban Viso |

  

  Vaya hombre, lo siento! La verdad es que a veces no damos abasto con todos los correos que nos llegan (y más trabajando en tres blog como es mi caso).

  De cualquier manera, aprovecho para agradecerte que nos acercases esta información, aunque lo haga a posteriori :-)

  11 may 2007 12:13:46

  normal
• 8
  toni22m

  

  Una instalación de energía solar doméstica, como la mía, se amortiza en 12-15 años, luego sí es rentable. Sobre lo de la energía eólica podemos preguntarles a los daneses y sus parques eólicos del mar del norte.
  En cualquier caso hasta que no dispongamos de la fusión que utiliza el sol, las únicas energías verdaderamente gratuitas e inocuas serán las que el sol nos da, solar, eólica, hidráulica y mareomotriz de olas. Separo de aquí la de los biocombustibles que conllevan un mayor gasto de otras energías en su producción, provocan problemas ecológicos serios e incrementan igualmente el efecto invernadero.
  En ningún caso se pretente autosatisfacer la demanda eléctrica de una autopista, pero son muchos kilómetros de territorio virgen, y la energía liberada por los propios vehículos sigue siendo generadora de CO2 y además sería sumamente escasa.

  11 may 2007 12:47:18

  normal
• 9
  Chimera |

  

  ¡Se van a poner buenos los ecologistas!

  11 may 2007 13:15:20

  normal
• 10
  krin |

  

  SI DE LOS RADARES SE SACASE ENERGIA, ESPAÑA, DE ORO!!

  SALUDOS!

  11 may 2007 14:44:50

  normal
• 11
  borxaa |

  

  Es un poco bastante fantasmada.El aire no se mueve como uno quiere

  Ademas no se puede regular la potencia de la turbina.Haces pasar a los coches en fila y a una velocidad segun las necesidades de red??jejeje.Muchas lagunas tiene eso jajaja

  11 may 2007 14:52:31

  normal
• 12
  Borjal84

  

  La energía eólica es rentable porque hay muchas subvenciones.

  11 may 2007 15:36:54

  normal
• 13
  juas

  

  Puestos a pedir, que nos ongan un tubo en el culo para canalizar las ventosidades matutinas. Con todo ese metano nos podriamos duchar con agua caliente gratis.

  11 may 2007 15:51:48

  normal
• 14
  galengineering |

  

  9600 kWh en un año? O sea, que las turbinillas esas tienen una potencia de… 1,09 kW? Asombroso, ya podemos poner un radiador eléctrico a media carga durante todo un año…

  11 may 2007 15:58:52

  normal
• 15
  Podri |

  

  la idea no esta mal
  Krin, los radares no les dan energia electrica, pero si les dan oro a los que tienen buen puesto jaja

  11 may 2007 16:22:25

  normal
• 16
  krin |

  

  Cierto Podri XD y al fin y al cabo, estos son los que nos representan…

  11 may 2007 16:51:01

  normal
• 17
  fox_murder

  

  La idea seria aun mejor si no existiese el problema de que las turbulencias generadas no serian constantes. Dado que se quiere introducir energia en la red electrica general, los "alabes" de la turbina deberian girar a velocidad constante. Esto es aceptablemente sencillo con los molinos generadores, porque el viento suele ser mas o menos constante, pero me gustaria ver como lo consiguen con las rachas de una autopista…

  11 may 2007 17:26:39

  normal
• 18
  Esteban Viso |

  

  Hombre, por supuesto no es un sistema que esté pensado para generar energía de manera constante, para asegurarla están los acumuladores. Y la cosa es que es un proyecto de investigación de una persona de una universiad de Arizona, está en desarrollo, y posiblemente tendrá más cosas previstas de las que he podido contar yo, o de las que estamos especulando aqui.

  De todas maneras, como idea, no me parece nada mala, a ver si nos creemos que los molinos de viento normales funcionan 100% el 100% del tiempo xDDDD

  Bueno, saludos!

  11 may 2007 17:48:24

  normal
• 19
  charliebrown

  

  En Arizona y con el sol que tiene, creo que la energia solar podria dar electricidad no solo a todas las casas sino hasta a los coche electricos/hibridos que hayan en la ciudad.
  De todos modos me parece una buena idea, otra fuente alternativa de energia.

  11 may 2007 20:49:28

  normal
• 20
  Mr. Driver

  

  Me encanta la idea, sin duda una buena manera de economizar recursos.

  11 may 2007 23:38:57

  normal
• 21
  kelium

  

  creo que es una buena idea…las turbulencias que generan los vehiculos son en ocasiones importantes. si un autobus puede mover un coche con el aire que desplaza, pensando que un coche tambien hace lo mismo, seria una gran cantidad de energia.
  ademas no creo k se necesite un gran desembolso para crear esas torres ya que no son muy altas.
  saludos.

  12 may 2007 11:43:46

  normal
• 22
  fox_murder

  

  Un aerogenerador no funciona el 100% del tiempo, pero cuando lo hace, lo hace a velocidad constante.

  12 may 2007 16:38:32

  normal
• 23
  ICV

  

  No sé a qué velocidad se conseguirá que gire eso pero me figuro que a poca. Van a tener que ponerle más polos que los que hay en Frigo. Con todo el cobre que le van a tener que meter se pagan seis centrales nucleares.

  12 may 2007 20:17:06

  normal
• 24
  k+da |

  

  Para los que dicen que la energia eolica y la solar no es rentable, de momento tienen razon, pero eso es lo que tiene el I+D. Se prevee que con una inversion razonable en 30 años maximo las energias renovables sean más baratas que las contaminantes.

  12 may 2007 22:43:41

  normal
• 25
  Slurm_Mackenzie |

  

  producir una placa solar conlleva mas gasto que la que va a producir esa misma placa solar, y para unas aspas no se necesita mucha tecnologia ni mantenimiento, creo que sale cualquier tema de este tipo y al instante lo quereis crucificar, asi nos va a los españoles, los ultimos en todo

  13 may 2007 13:12:53

  normal
• 26
  alfredin

  

  En todo caso, mejor incorporamos la turbina al auto, no tan grande como el batimovil, no se requiere así, si no mejor en forma como de tubo de torpedo, habría que ver el modo o estilo tal que se incorpore como una entrada de aire tipo las que se tienen actualmente para enfriar los frenos o para dar aire al motor en autos de altas prestaciones como el Veyron.

  No importa a que velocidad vaya el auto, la turbina se movería a cualesquiera, entonces aprovechas la energía de movimiento del mismo auto, la inicial pudiera ser con baterias o hidrógeno que cargue las mismas, y a cierta velocidad suministras energía de la acumulada por el cargador acoplado a la(s) turbina(s).

  Se deberá diseñar de modo tal que minimice el hecho de que el auto perderá coeficiente aerodinámico al permitir entrada de aire que será frenado por los álabes de la turbina.

  La idea del estudiante no es mala, pero será increíblemente costosa con la tecnología actual, considerono es rentable ni siquiera en largo plazo, como habian comentado, siendo Arizona, mejor lo tapizas de paneles solares.

  saludos.

  14 may 2007 15:09:57

  normal
• 27
  fox_murder

  

  Lo cierto es, Slurm_Mackenzie, que los españoles tendemos a creenos todo sin cuestionarlo y cuando alguien lo cuestiona con conocimiento y objetivamente se le llama aguafiestas. Ese invento es un RABO y no es estar en contra de las energiar renovables, ni el I+D ni historias. Ojala todo fuera tan bonito como en los cuentos de niños, pero lo cierto es que este invento es una flipada fantasiosa.

  15 may 2007 17:49:10

  normal