Roban un radar de la DGT en Elche

Comentarios

• 1
  Javier Penalva

  

  En murcia, el que hay cerca de Molina de Segura, lo han reventado en varias ocasiones ya.

  24 ene 2006 18:55:17

  normal
• 2
  David

  

  Opino totalmente igual.

  Conozco algunas personas que estan a favor o le agrada que esto ocurra, por que tienen a los radares como una limitación de su 'libertad' a la hora de conducir, como un ojo que les estuviera mirando y esperando el momento de cazarles haciendo algo malo.

  Para remediar eso, simplemente hay que cumplir con la norma, por que la 'libertad' que hay condiciendo en cuanto a velocidad esta delimitada entre 120 y 60, en el caso de autopista y autovia. Seguro que los hay que les gusta (o suelen) ir normalmente un poco mas de 120 pero se molestan en saber donde estan situados esos radares.

  24 ene 2006 19:51:52

  normal
• 3
  Fran |

  

  Pues en Madrid, Gallardon cada dia pone uno y ni lo publica ni nada.

  25 ene 2006 00:57:16

  normal
• 4
  polromeu

  

  PRegunta: en la web de la DGT que ofrecéis para poder consultar la situación exacta de todos los radares operativos, porqué no aparecen las carreteras de mi comunidad (Cataluña) ? ¿ Competencias transferidas, a quién ?

  25 ene 2006 01:16:04

  normal
• 5
  fALTY |

  

  #4 els catalans hem de mirar aqui: [www.gencat.net]

  25 ene 2006 02:27:42

  normal
• 6
  Jorge Ponzoda |

  

  No es que esté de acuerdo en ir reventando los radares o el mobiliario urbano por ahi, pero tampoco estoy de acuerdo en la redaccion de ésta noticia.

  Hace mucho tiempo que se sabe donde están los puntos negros de nuestras carreteras, y cuales son las que en peor estado se encuentran, y no gracias a los que no rompemos nada, se han arreglado ya.

  Los problemas graves de las carreteras siguen igual (puntos negros, asfalto muy perjudicado,...) y en cambio el numero de radares aumenta cada día. Así no salvaremos muchas vidas,... pero ganaran mucho dinero.

  25 ene 2006 10:00:09

  normal
• 7
  SandMan

  

  Creo que dejo bien claro que estoy en contra de la mayoría de radares, que su único fin es lucrativo (para ellos), y que el dinero de esos radares rotos se podría aprovechar para arreglar los puntos negros de las carreteras.

  Por eso digo que no es la mejor solución destrozar los radares, encima que se hace poco por arreglar las carreteras y que cada vez hay más radares, si los van rompiendo, el presupuesto se irá siempre para los radares, que es lo que le interesa a la DGT, ganar dinero.

  Tal vez no se me ha entendido bien, pero eso es lo que quería decir...

  25 ene 2006 11:11:44

  normal
• 8
  Jesus |

  

  La DGT ha demostrado un año más ser unos incompetentes, la realidad es que cada año hay demasiadas muertes en carreteras, ellos se excusan en campañas estupidas como "no podemos conducir por ti" , pero hijos de p... si podeis arreglar las carreteras, si podeis poner mejor las señales, en un monton de curvas estupidas te ponen curvas peligrosas , claro luego cuando ves curva peligrosa te crees que es otra curva tonta y ahi es cuando puedes tener el accidente.

  Luego si pones en todos lados límite de 120km/h habiendo zonas que se puede ir perfectamente a 160km/h ( eso cualquier novato, otros podrán ir hasta + 200km/h) al final acabas pasando de las señales (en cuanto a límites de velocidad).

  Además siempre le hechan la culpa a lo mismo, el exceso de velocidad, y por estadísticas se sabe que no es la principal causa de accidente.

  - Si algun borracho se estrella a 140km/H , cual ha sido la causa del accidente el exceso de velocidad !!! .
  - Si uno se sale de la carretera a 130km/h porque un coche invade su carril sin intermitente ... también es culpa del exceso de velocidad !!

  Claro que a 1Km/h nadie se va a matar en coche , pero para ir a esa velocidad prefiero mil veces la posibilidad de tener un accidente.

  En fin, que hasta que las normas de tráfico no sean realistas y lógicas, ni puto caso y a tener cuidado.

  27 ene 2006 15:42:49

  normal
• 9
  Carlos |

  

  Lamentable es la situación actual de las carreteras españolas. La causa de las muertes puede ser velocidad inadecuada (no velocidad superada), trazados peligrosos, señalización deficiente, etc. Pero desde luego la forma de denunciar actual crea un estado de indefensión tremendo ¿Quién conducía el coche familiar el día D a la hora H? Antiguamente te detenía y identificaban al infractor Actualmente el infractor es el vehículo y en consecuencia el propietario ¡Viva la Justicia!

  11 feb 2006 12:42:49

  normal
• 10
  Snake |

  

  Pues para mí los de la DGT son un atajo de ladrones que lo único que quieren y pretenden es recaudar cada vez mas dinero a costa de todos nosotros, y creo que no por cuidar los radares, vayan a destinar el dinero recaudado en arreglar las deficientes y vergonzosas carreteras que tenemos, así como las señales y demás advertencias de seguridad. Por favor! no van a arreglar nada, y el que lo crea va listo, y encima además ahora el carnet por puntos, para multar mas aún, se ve que no tienen poco, por mí, como si queman o destrozan todos los radares. Por cierto ¿porqué solo salen en la página web de la DGT los radares en autovía/autopista y no en carreteras nacionales o comarcales? no me creo que no haya ninguno instalado. Un saludo a todos.

  07 mar 2006 13:16:53

  normal
• 11
  roba radares |

  

  Yo mismo pienso robar uno y lo digo en serio, en Julio dare el golpe y me toca mucho las narices que los radares los escondan, es mas, este en concreto esta en una recta en bajada bajo un puente detras de unas escobas, el dia que me pillo q era de noche del destello q pego casi me salgo de la carretera por el susto, si eso no es peligroso mejor me voy a cagar en una botella.
  Y por otra parte sñores TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS tenemos derecho a tener 1 RADAR EN NUESTRA CASA, O ES QUE ACASO NO LOS ESTAMOS PAGANDO.
  Ademas si te cazan a traicion como suel ser siempre que menos que tener una camara para recordar los buenos momentos y la camara seguramente no sera mala.
  Lo dicho deberia animarse mas gente y ya de paso a ver si a la dgt se le ocurre prohibir escuchar la radio, rascarse la nariz o estornudar y por suspuesto que el coche de 3 o 5 o 10 millones q tenemos los españolitos NO PASE NUNCA DE 50 KMH q por otra parte es la velocidad a la que se hacen las pruebas de choque. Asi con un poco de suerte volveremos para atras y no necesitaremso tecnologia, es mas con un motor de los antiguos de 5 cv es suficiente,, q tal un tractor???
  TODOS EN TRACTOR POR LAS CARRETERAS.
  Lo siento pero el director de la DGT me parece un reprimido sexual y moral subyugado a su vida conyugal y dominado por su mujer que no encuentr mas liberacion que la represion con medidas absurdas contra los que vivimos del coche y lo utilizamos a diario.
  tengo muchos añso de carnet y NUNCA he tenido un accidente, y se, q jamas lo tendre, todo ello a pesar de q en ocasiones pueda rebasar los limites de velocidad por encima de la permitida.
  Seamos realistas no ilusos, si la tecnologia avanza, avancemos con ella, no le pongamos frenos, adaptemos las vias, las carreteras, el problema no es ir a 160 por una autovia q por otr parte la gran mayoria de conductores van a 140 o mas como minimo, y esto es demostrable sino pongase por una autovia a 120 y verna q les adelantan hasta las furgonetas de reparto y los camiones por no hablar de los autobuses, el peligro de ir a 160 por una autovia es que cdo vas por el carril dcho y vas a adelantar un coche, el coche que vas a adelantar se cambia para tu carril sin intermitente pq por alcance se aproxima a un camion, entonces no te salva ni la virgen de guadalupe ni auqnue vayas a 50 pq te lo tragas fijo, solo es uno de los muchos ejemplos q demuestran q superar los limites segun la maquina y con inteligencia no son ni tienen pq ser causa de acidentes.

  yo me hare con uno y qme detengan me da igual, pero el radar no lo devuelvo aunque tenga q pasar 5 años en la carcel ya lo digo de antemano y no me importa.

  19 abr 2006 11:29:59

  normal
• 12
  Jose |

  

  Estoy de acuerdo en que casi todos los radares estan colocados para sacarnos la pasta (¿porque no los colocan en carreteras secundarias?), tan solo conozco uno (A-2 a la altura de S.Fernando em Madrid)y me conozco todos (llevo un detector y hago mas de 50.000 kmts al año)que sea util. Cada vez que veo uno pienso en lo que hacen los automovilistas fraceses. "Los radares estan mas bonitos redecorados con pintura" en especial cuando la pintura tapa la ventanilla de la foto. Un saludo

  25 abr 2006 01:29:53

  normal
• 13
  ~RootKit

  

  Lo que habia qu3 pr3nd3rl3s fuego a toda esta g3ntuza d3sd3 3l 1 al ultimo...Tambi3n 3s una opinion p3rsonal :-"

  Qui3n qui3ra ir a 60Km qu3 s3 compr3 una bicicl3ta ;-) o qu3 s3 qu3d3 3n su casa qu3 nos hara un favor.

  Salud! y Lib3rtad!

  02 may 2006 16:18:21

  normal
• 14
  Janemore |

  

  Yo ya pago mis impuestos. Asi que si arrancan todos los radares de cuajo me da igual. Es más, me alegraré de ello. Se preocupan más de gastar en radares que en sanidad. ME cago en tó.

  03 may 2006 14:59:23

  normal
• 15
  coci |

  

  pues me parece bien estremar toda la seguridad
  pero los profesionales que vivimos del carnet
  es una putada,por que sin carnet no podemos comer.
  Creo ke tendrian que aumentar la velocidad a 130 km como esta en francia,no ¡quereis poneos
  al nivel de europa!pues hacer las cosas como en europa,incopetentes.

  04 jul 2006 18:26:08

  normal
• 16
  Pass |

  

  Hola a todos!

  Escribo para expresar mi indignacion por el estado tan pesimo de las carreteras!
  Me parece genial que trafico se gaste una pasta en poner radares hasta en la sopa, pero creo que deberian destinar un par de millones en arreglar baches, que eso seguro que evita mas accidentes.

  Concretamente en la autovia a Asturias desde Leon el sabado habia un "agujero" enorme en el suelo, donde seguro que algun accidente hubo.

  Bueno, pues eso, que esto es otra queja mas que caera en saco roto y que nadie que pueda tomar cartas en el asunto atendera, pero por lo menos me quedo agusto

  10 jul 2006 20:36:21

  normal
• 17
  Jubei |

  

  Soy un buen conductor, creo yo, no he tenido accidentes, voy a + de 160 kms /h por autovias y no pongo en peligro a nadie. Por que no hacemos firmas entre todos los españoles para echar a estos inutiles del pais, desde Perez Navarro hasta los maderos. No hacen mas que estorbar. Señor Perez Navarro, no tengo muchos estudios, pero si ahora hay mas del doble de coches k hace 10 años, no sera normal k haya mas accidentes? Vete a la escuela o a tu casa y deja de salvarnos la vida
  

  17 jul 2006 17:13:21

  normal