La respuesta la dan los publicistas de Audi con este anuncio peculiar anuncio del Audi Q7, en que el que vemos… Bueno, mejor que lo veáis vosotros mismos, no seré yo el que lance la primera piedra. Si ya hay polémica con este segmento, este anuncio puede desatar alguna que otra discusión respecto a su utilidad.
Por lo menos, saben reirse de sí mismos y lo hacen con bastante gracia…
Enlace | YouTube
En MotorPasion | Audi Q7 3.0 TDI con 240 CV
Todo sobre Audi Q7
Precios del Mitsubishi Outlander
Audi RS6 Avant volador con 870 kg de "chocolate"
Dolorpasión™: Ferrari California + tonto = desgracia
Renault Sport Monitor en acción
Hilarante anuncio italiano del Alfa MiTo GPL
Pues un SUV sirve para lo que sirve, como su propio nombre indica:
SUV: School Uniquely Vehicle (Vehiculo que sirve Unicamente para viajar a la eScuela)
¿Para qué sirve un Ferrari? ¿Y un Seat león?
#2 pues si tienes un ferrari, dices: "mira, tengo un Ferrari" y si tienes un seat leon, dices: "mira, tengo un seat leon" xD
#1 vaya ocurrencias XD
Dacia Logan SW 7 plazas: 12000 euritos.Niños a salvo, cuenta corriente a salvo, honor y prestigio de persona recional y comedida a salvo. Juro que lo prefiero antes que sentarme en un Q7.
Pikeman eres un "picao", yo me compro antes un Q7 que la basura que dices tú del Dacia Logan por 12.000 euros.
Rami tiene un buen sentido del humor, y en cuanto a SUV, el Q7 és MUCHO SUV………
Un Ferrari igual que un Seat León un Q7 y todos los demás coches no sirven para decir mira tengo este coche ni nada de eso, sirven para TRANSPORTARSE.
#6 Tronxo. Digo yo que te puedes transportar de forma digna en muchas coches o de muchas maneras, no??
Y tanto el Q7 como el Logan, por mucho que no tengan nada que ver, cumplen con poder llevar la media guardería esta que se ve en el anuncio.
Como coche racional y más enfocado a lo que se estila hoy en día de economía, ecología y tal, el Logan. Como "mira que coche tengo", el Q7. CREO YO , VAMOS…
Vehiculos que no valen para el campo ni para la ciudad. En mi barrio: Marido: Mercedes Mujer: Cayenne No falla, es el coche para que las señoronas lleven a los niños al cole privado.
Insisto. Gastarse un pastón en una vaca de 2000 kg que necesita dios y su madre para tener unas prestaciones dignas, está ya muy visto. Puestos a vacilar, iendo con un Logan le estás diciendo a la gente “soy capaz de ir con un coche sin pretensiones con la cara bien alta y ahorrándome un pastón, soy capaz de pasar de lo que digan o piensen los demás, soy una persona práctica y con personalidad”
No os engañéis, comprar lo que todo el mundo compra o desear lo que todo el mundo desea, no es tener personalidad. Con un Q7 le vacilas a un cierto tipo de persona ( a mi no, a mí me da la risa tonta…le adelanto 4 veces con la kawa y lo dejo tirado con su ballenato), pero a mi uno que va con un Logan, me produce sincero respeto.
LOGAN FOREVER (eso sí, en mi caso, con la moto i/o el 207 RC en el mismo garaje…una cosa es salvar niños y la otra disfrutar de la carretera).
SUV: “Siempre y Unicamente quiero Vacilar”
El problema de los SUV no son los SUV en sé, es el uso que se les da. Un SUV se supone que sirve para hacer escapaditas al campo, por pistas y tal y con la familia, no sé yo no metería un Cayenne o un ML por una pista no sea que se me vaya a rallar con una rama o que las piedrecillas me jodan la pintura, no creéis?
Ahora bien, yo veo a bastante gente que lleva a un solo niño al colegio todos los días con el Q7, eso no es racional. Y no vale el mito de la seguridad de los SUV, un Q7 tiene 4 estrellas euroncap y hay compactos mucho más racionales y más seguros por un tercio del precio.
Me equivoco?
Otra cosa es la imagen, ahí ya no digo nada para gustos colores, pero yo me compraría un Golf GTI que un Q7.
Ojo que no estoy diciendo que el Q7 sea un mal coche, no lo es, tiene motores muy buenos, es lujoso y seguramente se pueda permitir alguna escapadita fuera de la carretera pero vuelvo a lo de antes, el problema no es para qué sirve un SUV, sino para qué se usan los SUV?
Pikeman estoy contigo, no hay nada como darle las largas a un cacharro de esos.
GSXR-600 + Seat Leon FR :)
No penseis solo en la seguridad del que va dentro, pensad tambien en los de fuera, esos cacharros en ciudad son muy peligrosos, no se deforman ante el impacto de un peatón y siempre golpean por encima de la cadera donde el golpe suele ser mortal, y los que llevan defensas en ciudad deberian estar directamente prohibidos.
Rafagasss
Para mí. ¿Eh?
Son coches que no tienen utilidad ni como turismo, ni como todo terreno. Es un "4x4" para gente adinerada que tiene miedo a la hora de meter semejante trasto por un terreno abrupto. Las veces que se habrá metido en tierra un SUV de ese tipo al final de su vida "útil" las podrás contar con los dedos de una mano.
#13. Te has lucido.
Tener poca verguenza es decir lo que has escrito ahora macho.
Tener poca verguenza no es sinónimo de no tener suficiente dinero.
Cuanta envidia que hay por aquí!! mira cada uno se compra el coche que le da la gana o el que puede, claro. Desde cuando la compra de un coche es 100x100 racional? Entonces todo lo que no sea una compacto es criticable. Yo tengo un descapotable por que me da la gana y que no me digan que es una moda o es porque queda guay o las tonterias que decís, si mañana me compro un SUV lo haría sin ningun sentimiento de culpabilidad sino porque ME GUSTAN.
En mi opinion un SUV no difiere mucho de un veiculo familiar de toda la vida, incluso los prefiero a estos por estetica, lo que veo es que hay mucha envidia y no precisamente sana.Yo no me compraria uno ya que tengo un 4x4 de los "autenticos" y mi vehiculo para todos los dias, pero si tuviera que comprar un vehiculo que sustituyese a los dos mios seria o un Q7 3.0 TDI o un X5 3.0d y no precisamente para llevar una guarderia, a mi por lo menos me da menos "cosa" meter un bicho de estos en una finca, subirmelo a la montaña para esquiar o irme de picnic con toda la tropa siendo mimado con un interior exquisito.No midais los coches por lo racional,que aqui todos babeamos con deportivos de 500 cv y la utilidad real de un coche asi es meterlo en un circuito y difrutar de el como dios manda y os aseguro que es igual de peligroso para un peaton un ferrari circulando por ciudad a velocidades indebidas que un SUV.Por cierto DAB, me encantaria ver esa virgueria de Porsche, que motor lleva?
lo que me hace gracia es que el que deja tirados a los chavales yo diria que es un X5 y el que termina recogiendolos es un Q7
otra forma de atacar a la competencia
y me gustan los suv
Los Suv de tamaño medio (estilo Rav4,X3,Cx7) son vehiculos bastante más practicos que otros como por ejemplo un deportivo que solo sirve para circuito y vacilar (y es suficente), un Suv es un coche amplio en el que se va muy cómodo y en un momento dado te peude meter por carriles, es el coche ideal para pasar un dia en el campo o ir de viaje a cualquier sitio.
Respecto al Dacia Logan, yo respeto a todas las personas y nadie vale más por tener un coche u otro, pero en mi opinión el Dacia Logan es un coche patético y tiene que ser muy deprimente ir en él, para mí la gnte que va en ese coche está dando el mensaje de yo me compro el peor que coche que hay en el mercado si hubiera otro más malo y barato lo compraba.
eos tampoco hay que ponerse así. A mí me da la gana tener un Lamborghini Gallardo pero me tengo que conformar con un Audi A4. La gente compra lo que quiere, pero dentro de sus posibilidades. Existen SUV asequibles, descapotables asequibles, pero también existen compactos no tan asequibles…es muy relativo todo y no se pueden hacer afirmaciones absolutas con estos temas.
La mayoría de la gente que se compra un SUV de esos no lo hace ni siquiera para subir aceras, lo compran por el simple hecho de que van en un tanque y con él se sienten más protegidos. Alguien mencionó por ahí arriba que el Q7 tenía 4 estrellas o algo así, eso es la teoría (impacto contra un objeto inmóvil), ahora veamos un caso más real: supongamos una colisión entre un Q7 y un Megane (este último con más estrellitas NCAP), no es difícil saber quien acabaría peor… Personalmente pienso que esos vehículos tendrían que tener un tipo de regulación/impuesto especial para que la gente no se los comprase tan a la ligera, son un peligro en la carretera.
Mira que llegais a ser cansinos con el tema de la peligrosidad de estos coches…La peligrosidad no es del coche sino de las manos del que lo lleva, porque siempre tienen que pagar justos por pecadores?llevo un 4x4 mas grande aun que un Q7 , tien 16 años, jamas he tenido un accidente con el ni he atropellado a nadie, porque tengo que pagar mas si ni siquiera hay datos estadisticos de que estos coches sufran mas accidentes o atropellen mas peatones que otros? es como el tema de los impuestos en los SUV por contaminación…no consume y contamina tanto o mas un deportivo tipo Ferrari o una gran berlina tipo A8?Si vamos por ese camino, deberian pagar mas todo aquel que lleve un coche mas alto que una berlina, veanse ( monovolumenes, furgonetas, vehiculos mixtos, microbuses, autobuses, camiones…) Estoy de hipocritas y envidiosos hasta el gorro…
Por cierto, puestos a pedir.. yo pediria que se prohibiese la venta de compactos con mas de 100 cv a aquellos que tengan menos de 30 años,que eso si que es un peligro en ciertas manos , pero tambien pagarian justos por pecadores. Yo lo unico que prohibiria (mas bien limitaria su uso)es el Hummer H2 (y el H1) que no ha sido diseñado para circular por carreteras europeas, he visto ya 3 casos de H2 atrapados literalmente en callejuelas de Madrid impidiendo el paso de lo demas vehiculos durante casi media hora porque no podian maniobrarlo
#14 Bueno, no vamos a echar carreras que esto lo leen los niños (correr en carretera está mal chavales). El mes que viene tengo alquilado el Jarama, si quieres probamos es la acelaración de ese Cayenne frente a la GSXR
Ok, contra el FR no digo nada :) y creía que hablabas de aceleración, lo de la punta aunque solo sea porque no aguanto mucho tiempo a 260 me ganas, pero a lo del Grune Holle me apunto!! :)
#21 frap, a ver hijo mio!! ya lo he puesto en mi comentario , uno se compra el que quiere o el QUE PUEDE, por lo que no se a que viene lo del audi-lamborghini.
Vaya comparaciones lo de la moto con el coche, por lo referente al que dice que adelanta un q7 en la carretera y se cree superior a él. Qué triste. Pues lo dicho, me encanta ver tanta diversidad de coches por la calle, si criticais a los suv deberiais criticar a casi todo lo que ofrece el mercado.
#28 De marcador se va bastante, sin 'tocarla' como viene de fábrica marca de máximo 284 Km/h pero por el GPS no pasa de 255-260 Km/h aprox. De 0-100 según la revista motociclismo está en 3.33 segundos y 0-150 cerca de los 6s, yo nunca he llegado a probar con tal precisión porque son muy pocos metros, pero si he testado 0-200 km/h en unos 20-24 s (con un fallo del 5% según el Tester) , según pilotos profesionales y revistan han llegado a bajar de los 0-100 en 3s y de 0-200 en mes bastantes menos (en torno a los 14s si no recuero mal) pero yo aún estoy lejos de esos tiempos :)
Hombre tener una cosa en cuenta:
Audi es la primera marca que hace SUVs para ir a por los niños… y los anuncia como tales ;)
¿Qué preferis? ¿Un anuncio de un SUV con 7 plazas y espacioso? ¿U otro de un Quasqai llendo cual patinente por ciudad, u otro SUV cualquiera metiéndose por pistas tras las cuales tienen que tomar planos de otra unidad, porque ésta ha quedado horrible de chinazos y polvo, sin fijarnos en la mecánica que habrá quedado de pena?
Yo cuando lo ví en la web de Audi tras la Superbowl, me pareció un buen anuncio. El Q7 es un todoterreno grandísimo, pensado para buscar espacio y comodidad a raudales. No es un Cross-Golf o un Tiguan o un X3 o un ML…
De acuerdo, uno se compra lo que quiere, y claro que un coche no es una compra racional (por lo menos entre la mayoría de los que estamos aquí..motor…pasión… eso), pero puestos en lo irracional, hay muchas diferencias. Comprarlo para disfrutar de la conducción, de sus prestaciones, de su línea, de su leyenda, porque ha sido el sueño de toda tu vida, para masacrar al GTI ése que no te dejaba vivir cuando llevabas tu AX o Renault 6 (sí sí, un R6) ,para fundir radares,para disfrutar de tu potencial de conducción, para hacer fluir la adrenalina …por ahí me identifico. Luego estan otras motivaciones: dejar claro tu poder adquisitivo, vacilarles a los del trabajo o a los del cole, sentimiento de inseguridad en carretera, comprar lo que está de moda… quién está libre de ésas motivaciones? es muy difícil escapar a ellas, pero a los propietarios de grandes SUV les va y mucho el rollo.
Que los propietarios de SUV tienen derecho a vivir? Uf….bueeeno, vale. Pero iran al purgatorio!! Ya nos veremos por allí, para seguir con la terapia.
DAB, tratándose de ti, igual llevas un…yo que sé…un Gemballa de 700 cv, puesto a punto por Walter Rörhl, pero eso no es un SUV, eso es un SAP “Salte a la cuneta Antes que te Pise” porque Cayenne Turbo con “sólo” 500 cv, tengo enterrado uno entre Tarragona y Andorra… el pobre hombre se defendía bien en subidas y rectas, pero en las curvas le debía entrar el ESP o bien se acojonaba..había que esperarlo un poquito para seguir jugando. Eso sí, es muy curioso ver lo que es capaz de hacer un hipopótamo puesto a punto por Porsche. Qué tiempo haces en el Ring? hay algun tiempo oficial de un Cayenne Turbo?
Por aqui en este post vuelan mentiras tralará…xDD
Pues a mi me parece bien. Muchos dicen que tener un SUV es no tenr personalidad.Pues si quieres vete persona por persona y ya te aseguro que la mayoria te va a decir que queire tener un Ferrari,un Lambo o un 911 incluido los que tienen SUVs. A mi eso no me parece tener personalidad.Me parece que todo el mundo quiere tenr algo mejor. TODO el mundo quiere vivir en una csa grande.Menos personalidad?NO En cuanto a si un SUV o un Familiar, yo prefiero un SUV son mas baratos que estos,el precio de reventa es mayor y subjetivamnete en muchos casos a excepcion de el Q7 que prefiero el A6avant o el Allroad son mas bonitos. Para que un Golf teniendo un POLO??un leon teniendo un IBIZA? Si te lleva igualmente y encima te gastas menos ¿no?pues yo tengo un POLO y he cojido GOLFs y hay una gran difernecia en estabilidad entrada en curvas, confort… Entre una mierda de DACIA Logan y un Q7 dudo que alguien en este foro si se lo dan en mano elija el DACIA por tener mas personalidad…NO SEAN CINICOS.
si esque el anuncio ya lo dice todo, un SUV solo sirve para que las mamas vayan a buscar a sus hijos al colegio, ya esta no hay nada mas que decir…
#36 Pues yo debo ser muy cínico.
DAB, me refería a si disponías de tiempos en el Ring de algun Cayenne Turbo de serie, llevado por algún buen piloto.
si te vas fijando no es que veas muchos SUV´S manchados de barro, o incluso de polvo…HCM no tienes ni idea, ¿¿un coche patetico que es muy deprimente ir en el??¿pero que te crees?un dacia hace las mismas cosas que otros coches pero por siete mil y pico euros.un logan es un coche tan respetable o incluso mas que un SUV, que no se sabe ni para que sirven…si tienes un suv es que no sabes lo que quieres, un niva o un wrangler dejan tirados por el campo a cualquier cayenne, x5, ml, xc90, q7…o no?y por el precio de estos ultimos te puedes comprar un lada y un 159, y aun te sobra para un logan… deimdos tienes toda la razon, deberian poner un impuesto a los propietarios de estos coches, y no solo a los de los SUV´S, sino a los que contaminen demasiado, como van a hacer en Inglaterra en las carreteras de peaje. Tambien habeis comentado que un deportivo no sirve para nada, yo no estoy de acuerdo en absoluto. El que tiene un deportivo sabe lo que quiere, tiene dinero y no se lo gasta en SUV´S…con un ferrari, por ejemplo, tienes sensaciones, potencia… #18, lo primero, un ferrari no tiene porque circular a velocidades indebidas por la ciudad, y segundo, por lo menos un ferrari tiene alguna utilidad!!
#33 Te parece poco "pasional" usar un suv para ir a pasar un dia al campo, subir con el a la nieve comodamente, llevartelo de caza, etc..? y sin necesidad de rayarlo que no todo el camo son trialeras, ademas de poder disfrutarlo con tus colegas, familia, etc..Cada uno tiene su concepto de pasarlo bien. #37 Tu te tragas todo lo que te ponen en los anuncios? has visto e el anuncio que digan que solo sirve para llevar a los nenes al cole, es una de sus multiples utilidades, no la unica.
Por cierto, a muchos de los que criticais los SUV me gustaria veros en el coche de DAB po ejemplo,a masde uno se os caeria la baba seguro, el Cayenne es el claro ejemplo de como fusionar deportividad con practicidad. Que estamos en el siglo XXI señores!!
Menudo pastel, empezé a leer y se me quitan las ganas.. como se enrollan!!! xD
Siempre lo he dicho y lo diré, hay mucha gente que compra para aparentar,felicidades, son felices, otros tenemos Suv o 4x4 (si, dentro de ciudad) por necesidad, por que al día se hacen muchos kilometros, no se tiene las medidas de una persona standar y por seguridad, ya que mi landcruiser, me da mucha más seguridad y comodidad que un dacia logan sw.
Entonces, coñe, por que nos quejamos??? si como dicen por ahí arriba( al principio) si la función de un coche es transportar, la función de una casa es habirarla, dar techo etc… pq no te quedas con la casa de 50.000 euros y dejas de pensar en casas de XXXX mil euros más…
JAJAJAJAJAJAJA. ya estamos con el post de los bocas. sigamos x orden de aparicion: 1.- pikeman dice q prefiere el logan y luego salta con la kawasaki. y feandur con la gsx600. pero dnd vais almas de diossss?. sigue dando rafagas a los Q7 y cuando os mateis a 200 x la autopista, saldran los moteros diciendo k la culpa son de los quitamiedos. por favor… 2.- frap suelta q tiene un A4. felicidades majo 3.- la mas gorda de todas. eos cada dia me das mas cagalera. en todos los putos posts dices q tienes un eos tfsi. METETELO POR EL CULO. lo metes con calzador en sitios q no vienen a cuento, y despues dices a frap q a qué viene lo del lamborghini…aplicate tu propia receta chavalin, y mete la cabeza en agua fria q tienes los humos muy subidillos.
POR LO QUE VALE EL Q7 SE PUEDE DISPONER DE UN LOGAN FAMILIAR QUE CUMPLE LAS FUNCIONES DE NIÑOS AL COLE ,COCHE PARA TODO Y DISPONES DE 45000 EUROS MAS PARA GASTAR EN JUGUETES ( POR EJEMPLO UNA HAYABUSA QUE NO HAY COCHE EN ACELERACION QUE LE META MANO,TE SOBRA PARA UN SMART PARA CIUDAD Y UN FORD MONDEO PARA VIAJAR ESO SE LLAMA 4 X 1.BUENO DE TODAS MANERAS CADA CUAL SE COMPRA LO QUE QUIERE O LO QUE PUEDE Y LO QUE ES CARO PARA UNOS ES ASEQUIBLE PARA OTROS,AUNQUE CREO QUE NO ES MUY RACIONAL EL Q7 PERO SI NECESITAS 7 PLAZAS Y DE VEZ EN CUANDO TRANSITAS POR SEGUN QUE CAMINOS.YO CON MI DEPORTIVO TENGO MIEDO DE ROZAR LA ACERA POR NO ROMPPER LAS LLLANTAS Y CON UN SUV NO HAY PROBLEMAS SOBRE TODO CUANDO APARCAR O CEDES EL PASO EN CAMINOS ESTRECHOS CON PIEDRAS A LOS LADOS
4latas,ESTE COMENTARIO ES UNICO Y EXCLUSIVO PARA TI. A caso es un delito decir el coche que uno tiene? Esto es un post de coches y uno no tiene que esconderse, si tu sí es tu problema. Entonces, señor 4latas DAB te tiene que caer sólo un poco peor que yo, ajja Y para que te jodas más aun te digo que mañana me voy a Los Angeles de nuevo, a ganar 10.000 dólares en una semana por un trabajo de Macy's. Con frap no tengo ningun problema en absoluto. Puedes seguir poniendome a parir que me alegrará ver más aun tu rabia.
Yo aquí hablo de coches, y las opiniones personales me las reservo. Tampoco vengo a presumir de dinero.
que me vas a contar a mi de los angeles XD si quieres quedamos. te espero en Hendriks St en el cruce con W Beverly boulevard. justo al lao hay un wal mart. y perdona q te diga que macy's es una tienda bastante rancia y PARA TODO EL MUNDO. ser maniqui de esos no creo que sea como para tirar cohetes chaval. mira por donde DAB me cae bastante mejor q tu. tambien pone q tiene un cayenne en muchos post, pero es k esta bien k hable de ello pq asi x lo menos aprendemos. de ti no sabemos nada mas q te gustan los descapotables, q tienes un eos 2.0t, q te consume muy poco, q eres modelo d pacotilla y q la tienes muy grande. pero…de coches???????? me parece q no tienes ni zorra