http://www.motorpasion.com
Karma: 35 puntos de 100
Miembro de Motorpasión desde
Experto para 29 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Mustang es mi pasión...
Ver todos (51)
La "solución" a este sistema seria mas bien eliminar la inyección indirecta y dejar un motor únicamente de inyección directa, como ha hecho Subaru en el Legacy. Hace tiempo que busco información sobre este sistema de inyección de Toyota, y no he encontrado nada, así que no sé exactamente de sus ventajas y desventajas; solo se que Toyota ya usaba la inyección directa desde hace varios años, y que ésta prestacional y eficiéntemente hablando es mejor que la indirecta. Aún ando buscando las ventajas de esta dichosa D4-S. Las únicas desventajas de la ID frente a la II són su mayor complejidad, su mayor coste y la generación de NOx (óxidos nítricos). Las dos primeras son "irrelevantes", ya que, como todo, su uso y estandarización las solucionan. Sobre los NOx; éstos son acumulados en un catalizador de NOx especial, situado después del catalizador, y en el que se incorpora un sensor de NOx. El catalizador está compuesto principalmente por bario y en menor medida otros materiales que no recuerdo. Cuando el catalizador está lleno, el motor inyecta de manera automática un extra de combustible durante 1 o 2 segundos, para generar una mezcla rica momentáneamente y por tanto unos gases de escape pobres de oxígeno. Así se queman los NOx acumulados. Una vez tienes montado todo este circo, este sistema de inyección són solo ventajas.
Resumiéndolo mucho: - Inyección directa: control de emisiones, par a bajo régimen, parte dócil del motor - Inyección indirecta: gasolina a chorro, útil para las altas revoluciones (los motores de inyección directa cortan pronto) Según las RPM, se usan unos, otros o ambos.
¿Nadie se ha fijado en que en la imágen dice "BMW Serie 4 Gran Coupé" y el de la imágen es un 4 puertas? Eso sumado a que no tiene conductor, como pasó ya con el Urus. En cuanto al coche, no tengo nada nuevo que agregar, opino lo mismo que ya dijeron: me encanta el coche, pero la nomenclatura me parece... "rara".
¡Ahí le has dado! Por más que yo llevo diciendo lo mismo desde hace muchísimo tiempo, la gente parece que es incapaz de ver que en BMW sucede exactamente lo mismo que en Audi.
Los veo capaces, dejémoslo ahí. No sé si el M3 Coupé será M4 Coupé, pero estoy casi seguro de que será turbo. Habrá que aceptarlo.
Hostia, por fin descubro de qué coche se trata… Yo viví en UK de 2007 a 2009 y, efectivamente, vi muchos de esos bichillos, pero nunca me detuve para ver la marca y el modelo (si se tuviera uno que parar para controlar cada coche raro que aparece por ahí, pues apaga y vámonos…). Y es que siempre lo consideré algún clásico artesanal inglés, quizás con mecánica Morris o algo por el estilo, ¡pero nunca llegué a pensar que se tratara de un japonés moderno! Sí, le veía mucho parecido con el Daihatsu Copen, un japonés moderno efectivamente, pero pensé que éste se había inspirado en el que yo creía ser un clásico inglés, un poco como el MX-5 hizo con el antiguo Elan. A si que, gracias hombre…
Un coche metido en una piscina, independientemente de la marca, es una putada salvaje, sobre todo para dejarlo todo como estaba y que vuelva a funcionar. Para los dueños de la casa, solo molestias, para eso están los seguros.
Esperemos que en 2015 no estemos tan jodidos como para necesitar coches para mercados emergentes en el nuestro...
No hay nada que disculpar amigo ;) Un saludo.
Volver al perfil de shelby1967 »
Motorpasión
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario