Conversaciones de 8910 en Motorpasion http://www.motorpasion.com/usuario/ comentado por 8910 http://www.motorpasion.com <![CDATA[Opel Insignia OPC Sport Tourer, fotos completamente desnudo]]> http://www.motorpasion.com/opel/opel-insignia-opc-sport-tourer-fotos-completamente-desnudo/c/323649 http://www.motorpasion.com/opel/opel-insignia-opc-sport-tourer-fotos-completamente-desnudo/c/323649 Thu, 14 May 2009 11:25:51 +0000 comentado por 8910 ¿Y donde esta el coche gris que sale en el reflejo?

No sé...es un poco raro

]]>
<![CDATA[Vuelve el debate sobre multas en función de la situación económica personal]]> http://www.motorpasion.com/otros/vuelve-el-debate-sobre-multas-en-funcion-de-la-situacion-economica-personal/c/320623 http://www.motorpasion.com/otros/vuelve-el-debate-sobre-multas-en-funcion-de-la-situacion-economica-personal/c/320623 Fri, 01 May 2009 00:18:48 +0000 comentado por 8910 11# Para murcielago924 y el resto.

¿Vosotros creeis que es justo que un imbecil con su Ferrari lo cojan a 200Km/h y le sancionen con 100.000E Pero en cambio a otro imbecil con su golf Gti que haga la misma burrada le caigan 600 euros?

Mismo delito = distinto rasero

El delito es el mismo y la sancion tiene que serlo tambien. Si no, la ley no nos juzga a todos por igual.

Y no me pongais el ejemplo de los tributos, porque eso es lo que son, T-R-I-B-U-T-O-S No son sanciones por cometer un HECHO DELICTIVO

Si pensais que debe ser asi, y que la ley debe de tener distinto rasero en funcion de la situacion economica ¿Porque os quedais solo en los delitos de circulación?

¿Porque no exigis lo mismo con los homicidios?

Así seria más facil matar a una persona si eres pobre

]]>
<![CDATA[El Dodge Challenger SRT8 te ayudará a controlar tus tiempos]]> http://www.motorpasion.com/videos/el-dodge-challenger-srt8-te-ayudara-a-controlar-tus-tiempos/c/240210 http://www.motorpasion.com/videos/el-dodge-challenger-srt8-te-ayudara-a-controlar-tus-tiempos/c/240210 Thu, 08 May 2008 05:42:38 +0000 comentado por 8910 Epa! me referia al charger srt, no al challenger. Que lio de nombres

]]>
<![CDATA[Motorpasión estrena diseño y nuevas funcionalidades]]> http://www.motorpasion.com/motorpasion/motorpasion-estrena-diseno-y-nuevas-funcionalidades/c/230618 http://www.motorpasion.com/motorpasion/motorpasion-estrena-diseno-y-nuevas-funcionalidades/c/230618 Thu, 27 Mar 2008 13:53:23 +0000 comentado por 8910 probando

]]>
<![CDATA[Selección natural, al final, nada]]> http://www.motorpasion.com/seguridad/seleccion-natural-acto-ii-al-final-nada/c/226048 http://www.motorpasion.com/seguridad/seleccion-natural-acto-ii-al-final-nada/c/226048 Wed, 05 Mar 2008 09:28:34 +0000 comentado por 8910 #25 Totalmente de acuerdo. Pero no concibo que un video de youtube como este pueda ser una prueba clara e irrefutable de cara a un juicio. Me parecería totalmente descabellado y muy peligroso. Como apuntaba alguien antes, pensad en la posibilidad de que vuestro peor enemigo realizase un montaje con vuestro careto y una foto furtiva de vuestro coche solo por joder. Las pruebas tienen que proceder de fuentes fidedignas como trafico o camaras de seguridad donde la imagen no este editada.

Que lo que hace este individuo es una salvajada? No digo que no, pero hay que demostrarlo debidamente, en la carretera.

Aqui estais recriminando a la jueza de manera totalmente injusta. Porque lo unico que ha hecho con esta sentencia es defender la libertad y la presuncion de inocencia. Si no hay pruebas claras y concisas que demuestren lo contrario, este tio es inocente.

Y lo que muchos afirman, de que con ese video es suficiente como para castigarlo debidamente…miedo me da

]]>