Cuando la conductora, cuyo nombre no ha trascendido, recibió una multa por circular a 750 Km/h por una calle céntrica, no sé si se reiría o si se desmayaría. Aplicando el coeficiente de corrección, se queda la cosa en sólo 712 Km/h. Naturalmente la mujer ha recurrido, ya que no posee un Volkswagen Gol, por tanto la infracción es imposible.

Según la policía se trata de un error humano, ya que en realidad la infracción fue a 75 Km/h y no a 750 Km/h (la foto del radar lo prueba). El abogado de la conductora dijo literalmente “si fuera a una velocidad más creíble, como 200 kilómetros por hora, esta mujer podría estar en la cárcel”.

Letrado, no me haga reír. Para conducir por Vigo a 200 Km/h, como no te vacíen la ciudad me parece complicado, al menos por mi experiencia en el Need For Speed.

Gracias todos los que nos avisaron.
Fuente | El País
En Motorpasión | Multas absurdas

Ya no deseo un Bugatti Veyron, ni un Ferrari Enzo, ni un McLaren F1. Son sólo montones de chatarra, tampoco quiero una Furgoneta Blanca™, he descubierto un vehículo mucho más rápido, capaz de pasarse por la piedra hasta al Trust SSC. Se trata de un Volkswagen Gol (sin “f”), un utilitario brasileño con motor 1.6. No quiero nada más.

Cuando todavía no terminamos de flipar por la multa a 880 Km/h que pusieron a un ingeniero que circulaba con su Gol 1.0, ahora viene una nueva pifia radarística que deja lo de antes en una simple anécdota. En 2001, un abogado fue multado por pasar delante de un Hospital a 4.800 Km/h. Testigos presenciales no llegaron a ver el vehículo, sólo oyeron un estampido como los de la peli Top Gun.

El criminal conductor, asesino en potencia, pecador de la pradera y descerebrado total, no respetó un límite de 40 Km/h. ¡A la hoguera con él!

Ya en serio. Afortunadamente para el abogado, la multa fue retirada automáticamente, pero si no, habría tenido que desembolsar 102 reales, que no son ni 100 euros (lo que te ponen en España por la multa por exceso de velocidad más suave). Sería interesante saber dónde compran los brasileños los radares, o cuantos miles de CV hacen falta para ir a 4.800 Km/h a nivel del suelo.

Por cierto, si el 1.0 trinca 880 Km/h y el 1.6 unos 4.800 Km/h (la edición limitada Rolling Stone, con desfase de serie), ¿cuál será la punta del 2.0 GTI? Apuesto a que Chuck Norris tiene uno en su garaje.

Un saludo para tan fugaz noticia a Juan Torrellas
Fotografía | Wikipedia
Fuente | G1
En Motorpasión | Rocambolesca multa por exceso de velocidad: 880 Km/h

Hay dos posibilidades. La primera es que este señor es el amo y señor del Tuning y ha conseguido más de 2.000-3.000 CV de potencia con 1 litro, con lo cual los alemanes se lo estarían rifando para trabajar en Arden, Hamann… La segunda es que el radar que hizo esa medición estaba defectuoso. Una de las dos posibilidades es compatible con el sentido común, la otra no.

Por tan infame infracción, Rafael fue condenado a pagar una multa de 127 reales, que vienen a ser 78 euros. Naturalmente, recurrió la sentencia ya que su vehículo no puede desarrollar esa velocidad. Pues aquí viene lo gracioso, su recurso se ha desestimado, no admiten que eso es imposible.

El modelo implicado parece ser este inocente Volksgwagen Gol (sin “f”), pero en otro color. Ni en ausencia de atmósfera y con óxido nitroso a barriles sería imaginable alcanzar una velocidad típica de avión de pasajeros con este coche.

Esto sí que es recaudación pura y dura. Y luego nos quejamos de la DGT… ¿Qué ocurriría si en España te pilla un radar a 880 Km/h? En teoría nada, los cinemómetros no funcionan con esas velocidades.

Actualización: Vídeo de la televisión brasileña (en portugués)

Un saludo para Ferry
Dibujo | Wikipedia
Fotografía | Wikipedia
Fuente | Terra, G1
En Motorpasión | Cazado por el radar a 675 km/h

En ocasiones algún amigo me dice cosas como “a mi si me para la Guardia Civil le digo que no me puede multar por lo que sea y no lo pueden demostrar”.

Mi consejo es que, antes que empezar una guerra donde tienes mucho que perder y poco que ganar, te dediques a explicar las cosas de forma calmada antes de provocar. Porque siempre les quedará revisarte el resto del coche a ver si encuentran un motivo con el que bajarte los humos.

Quizás este sea el caso (o puede que no) de una conductora a la que los Mossos d’Esquadra pararon por creer que estaba hablando por el teléfono móvil. La mujer no iba hablando por el móvil, ni siquiera tenía ningún móvil en el coche, simplemente se estaba tocando el pelo.

El caso es que después de su sorpesa, terminó diciéndoles que “la podían multar por tocarse el pelo”, no sé si con simple ironía o con algo de chulería (ojo, que en ningún caso justifico la actitud de los agentes). Los Mossos le hicieron caso y le pusieron la multa por tocarse el pelo (no llevar las dos manos en el volante es una infracción).

Después de ser multada con 40 euros acudió a la comisaría de los Mosos, donde el responsable le indicó que debía recurrirla, ya que él la veía injusta.

Por cierto, que ya llevamos recopilada una buena cantidad de multas injustas:

• Multada con 120 euros por aparcar a menos de 20 centímetros de los otros coches
• Pierde todos los puntos del carné por multas de un coche que nunca ha conducido
• Multado por conducir sin gafas a pesar de llevar lentillas
• Multado un conductor de ambulancia por superar la velocidad en un transporte urgente
• Las caravanas también circulan a 213 km/h
• El "ponemultas" automático
• Multada por sobrepasar la tasa de alcoholemia en bicicleta (Esta es discutible)

Vía | Menéame > La Vanguardia

Obviamente, el título tiene toda la ironía que puedo mostrar en tan pocas letras, porque creo que en ninguna cabeza cabe que un vehículo como el Ford Mondeo de la anterior generación, al que le presumo una potencia de 136 CV (como mucho) puede conseguir llegar a los 213 km/h arrastrando una caravana de más de 800 kg.

Si hacen esto en Top Gear igual me lo creería, pero de un ciudadano más, policía local y colaborador de la DGT dando clases de seguridad vial para más señas, pues va a ser que no.

Vi la noticia hace unos días y por falta de tiempo no la publiqué, pero hoy me lo ha recordado el amigo Mr. Driver y aquí os la traigo. Resulta que a este pobre señor le han retirado el carnet 3 meses, le han quitado 6 puntos del carnet y le ha tocado pagar 500 euros (esto último no sale en la noticia, pero creo recordar que salió en TV) por una foto de un radar donde se le ve circulando a 213 km/h. Y menos mal que la nueva ley aún no esta en vigor, porque habría acabado como Paris Hilton, de el talego.

Por supuesto, ahora está intentando que le retiren la multa, porque técnicamente es imposible que fuese circulando a esa velocidad con su caravana, cosa que la administración encargada admite, pero ahí está la multa, sus 6 puntos menos, sus tres meses sin carnet y 500 euros menos en la cuenta corriente. La presunción de inocencia a tomar por c…

Un saludo para Mr. Driver.
Vía | El Pais