Muchos conductores se preguntan si serían capaces de aprobar un examen de conducir años después de haber pasado por la autoescuela. En la encuesta que Público tiene abierta en este momento, sólo un 33% afirma que sí, un 45% que no y el resto no lo sabe.
La respuesta nos la ha dado un estudio realizado por la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), Zúrich Seguros y la Universidad de Valencia. El resultado es que el 96,5% de los conductores que actualmente tienen permiso suspenderían el examen. La mitad de ellos no podría contestar bien ni la mitad de las preguntas (hace falta contestar bien 24 de 30).
Esto nos lleva a varias preguntas. Algunos afirman que este dato demuestra que el examen de conducir no sirve para nada. Yo no sería capaz de aprobar el examen de Física de primero de carrera, y sin embargo no creo que esto me quite capacidad para trabajar en ello. Ni tampoco pienso que haya sido una asignatura inútil.
Con lo cual, podemos considerarlo hasta razonable. Pero con dos pegas. La primera es que, en un problema que la herramienta más útil a largo plazo para reducir la mortaildiad es la educación. No parece muy responsable entonces afirmar que “no sirve para nada”, estaríamos aceptando que mueran más de 2.000 personas al año.
Lo que sí es razonable es buscar métodos más efectivos de formación, y endurecerlos si es necesario. A nadie le gusta pasar las molestias para ganar en seguridad, pero si soportamos los controles de seguridad en otros temas que finalmente no matan a nadie, el acceso a la carretera no debería quedar en segundo plano.
Porque la historia ya nos la sabemos todos. “La gente no sabe conducir, pero yo sí”. ¿Todavía queda alguien que piense que vamos a aprender por las buenas?
Vía | Público
La opinión contraria a la mía | Rafael Reig
En Circula Seguro | Tráfico vuelve a endurecer los exámenes de teórica
Honda Jazz 1.4 i-VTEC (parte 3)
Carné por puntos, desde hoy más benévolo
La DGT inicia otra campaña contra las distracciones
SsangYong Rodius 270Xdi AWD automático, prueba (parte 3)
Enciende las luces, que no te veo
hacen falta 27 aciertos,no 24. yo me saque el carnet ace casi 3 años y aora no lo volveria a aprobar ni de coña!!!
Que rapidez! acabo de ver la notiica en la tv y ya esta aqui daniel!! jejeje pues eso es lo de siempre: aqui, ni idea de conducir!!
PD:me la juego! mi respuesta es la b.Porque, es la b verdad??
Eso es ser demasiado optimista… Yo diría que por lo menos un 99% !!!
No me extraña, aunque siempre cambian alguna norma o ponen de nuevas. Suerte que ya hace años que tengo el carnet.
La respuesta A es tremenda, xD. En plan Stallone en pánico en el túnel… la culpa seguro que fue de un Ferrari en llamas.
Respecto a no aprobar de nuevo el test… Es normal que se olviden las cosas que no se utilizan todos los días, a parte de que, en general, conducimos fatal, sin seguir nada de lo que aprendimos. Aunque personalmente me preocupa más el bajo nivel del práctico. Hay gente a la que nunca deberían de haberle dado el carnet, simplemente, no reúne las aptitudes necesarias.
es logico, la mitad de cosas que aprendes en la autoescuela no te sirven para nada cuando coges un coche
#3, pues creo que te equivocas. La correcta es la C.
conducir es como el sexo,todos lo hacemos bien,aunque algunos ni lo practiquen y si es la C
Sí, la correcta es la C… aunque yo hubiera suspendido se-gu-ro.
El 3'5 % restante somos los que nos acabamos de sacar el carnet y lo tenemos reciente jaja Es la C, es de cajón además
#7 Sexadiante: dices que la mitad de las cosas de la autoescuela no sirven para nada?… ya… quizás es por eso que la mayoría hace (cada vez más) lo que le da la gana: circula por carril izquierdo, no señalizan, velocidad inadecuada, y MILES de cosas mas.
Creo que la mayoría de las cosas que enseñan en la autoescuela SON NECESARIAS y de SENTIDO COMÚN, pero si la mayoría piensa que no sirven pues por eso hay cada vez mas INCONSCIENTE al volante.
Quizás la clave es RESPETO POR LOS DEMÁS.
Es la C. xD no entiendo como #3 puede dudar.
#13 Pues al principio estaba seguro que era la c pero nose… se me ha pirao! Suspenso! jajaja me da = yo ya tengo mi tarjetita, y no creo que nadie aga lo de la c por mucho que acierte… que ese es el prolema!!lo mas logico no siempre es lo que te preguntan en el examen de los cjnes.
Algunos afirman que este dato demuestra que el examen de conducir no sirve para nada. Yo no sería capaz de aprobar el examen de Física de primero de carrera, y sin embargo no creo que esto me quite capacidad para trabajar en ello. Ni tampoco pienso que haya sido una asignatura inútil.
Exacto. Me ponen a mi el examen de Fundamentos Físicos de la Ingeniería de primero de carrera y ahora mismo dudo que lo apruebe. Otra cosa es si estudiara, pero no es el supuesto que estamos viendo.
Una posible solución sería que se subvencionaran cursos de reciclaje a los conductores con más de X años de carné. Otra, para mejorar la conducción general, que subvencionaran cursos de conducción segura de turismos (como los que se hacen en los circuitos). Creo que con esas dos medidas mejoraría y mucho la conducción en nuestras carreteras.
la verdadera respuesta es:
Debe poner el coche al corte hasta que empiece a salir humo por el capo, una vez el humo haya invadido medio tunel, salga derrapando hasta quedarse en las lonas
A mí me parece que estas encuestas las hacen de tal forma que solo sirven para justificar las sablada continua que significa para un ciudadano, desde obtener el permiso para poder conducir, hasta lo que significa comprar el coche y mantener lo que le conlleva. Y las encuentas tienen miga… que hoy en el telediario he visto mención a esta noticia, y preguntando por la calle… y parece que a la gente la hayan seleccionado para dejarnos a todos como zoquetes.
A mí me ponen el test, y lo saco. Es lo que tiene que me aprendiera el código de circulación en su momento para sacar el teórico. Ahora, con tanto "método rápido" para sacar el carnet… y así hacer más caja tráfico y las autoescuelas, con venga intentos e intentos (cuando la verdad es que no aprende ni Cristo)… pues normal que hagan encuestas y la gente no acierte ni media. Zoquetes hay, pero también interesa por lo visto que los haya, son más rentables, aunque sea permitiendo unos métodos de enseñanza tan pésimos.
Eso sí, ahora te gastan una verborrea tanto en los libros como en los tests como el propio examinador para dirigirse a tí que flipas. No existen los sinónimos… tienes que ser Catedrático de la Lengua Española. Yo cuando me lo saqué e ibas en el coche examinándote te decían por ejemplo "cuando Ud. pueda, gire a la izquierda"… pues ala, cuando fuera posible en el primer cruce, pues a la izquierda. Ahora no, ahora te dicen "realice un desplazamiento lateral y en ESTA PRIMERA INTERSECCIÓN que nos encontramos, realice Ud. UN GIRO INDIRECTO"…
En mi tiempo, la "cabronada" era que te decían lo que tenías que hacer, pero tú tenías que interpretar que no era una orden de "por esta primera calle" - alguno cateaba por eso - si no que, cuando se pueda, hacer esto o lo otro. Sin más… y el/la examinador/a pues se fijaba en como hacías todo el proceso que se supone que debes saber hacer bien. Ahora se enrrollan mucho más, te dan la orden clara, fal
¿Por qué no me sorprende en absoluto esta noticia? No conozco a nadie que admita que conduzca mal, como mucho, mujeres que dicen ser un poco torpes, pero nunca se las verá hacer ninguna animalada.
Todos sabemos conducir, y cómo no, somos conductores de puta madre. Así es España. El día que piense que conduzco del copón, romperé el carnet y empezaré a ir en autobús para todo, por mi propio bien.
Cierto, hacen falta 27 aciertos, y no 24, es un 10% de fallo permitido.
Es la A. Y luego te tienes que buscar la vida metiéndote por la ventilación del túnel esperando el momento en el que paren las aspas. A partir de ahí, sigues tu intuición. Ah, y no te olvides de dejar la radio del coche puesta a toda caña para que luego puedan encontrarlo. Y el motor encendido también para que se esté más calentito en el tunel y el humo le de un aire de misterio especial al lugar… Bye!
Aver quien es el listo que lo reconoce!!Aqui va un ejemplo del que estoi arto: Si en una carretera de tres carriles uno circula a 100km/h por el centro y yo voi a mis 120/130km/h por el derecho esta claro que no voi hacer un zic zac, estaria haciendo un rebasamiento por condiciones de trafico, si no porque iria ese personaje por el centro?O estaria adelantando por la derecha? muchos ni se acordaran lo que es un rebasamiento pero la culpa la tendria el, no yo porque circulo por mi derecha. Perdonar por el tocho pero es un ejemplo claro de quien conduce mal hace conducir mal a los demas ya que hacer un zic zac supondria cierto peligro, y de la importancia que tiene conducir bien y no como cafres! por ser fino porque yo los llamaria de otra manera. De nuevo otro post sobre como conducimos en este pais y otro pos en el que la inmensa mayoria de los que tendrian que aprender no tienen ni idea de su esistencia.Una pena!
21# Estarías haciendo un adelantamiento por la derecha, que en vías de más de un carril está permitido (y en otras circunstancias también), el rebasamiento si mal no recuerdo es cuando ”adelantas” a un vehículo detenido o que va por debajo de la mínima. De todas formas el el tío que iba a 100 debería ir por la derecha… aunque todos sabemos que toda esta teoría cuando una va por la carretera no tiene nada que ver con la realidad y cada uno hace lo que le parece poco más o menos.
Menuda gilipollez!!! Hay casos en que es imposible aprobarlo por muy bien que conduzca uno, supongamos un tio que aprobó hace 20 años, la pregunta de si se deben llevar lamparas de repuesto hoy día sería ilogica porque creo que van a cambiar esa ley, y como esta otras muchas. Total que las normas cambian pero el día a día está ahí, y lo que la teoría olvida lo suple la práctica. Aunque no quita para que existan autenticos cazurros-carne de obra sobre nuestras precosas y lujosas carreteras…
fumacho esa maniobra que dices es ilegal lo, lo que tendrias que hacer seria ponerte detras de el, y por media de rafagas o pequeños toques de claxon (fuera de poblado) le avisarias para que se apartara a la derecha, y si no se aparta, pues te jodes, si quieres ser legal claro. rebasamiento es por condiciones del trafico en general, no por una sola persona. lo se por que esta semana me e sacado el C y aun lo tengo fresco. saludos
de verdad hacia falta un estudio para llegar a esta conclusion? mi padre es profesor de autoescuela, y en las autoescuelas te enseñan a aprovar no a conducir…
#21, Estarías haciendo un adelantamiento por la derecha, lo cual no está permitido. Si quieres adelantarlo tienes la opción de, con suficiente antelación, cambiarte al carril central, luego al inmediatamente izquierdo, adelantarlo, y volver a tu carril derecho pasando antes por el central (obviamente). Un revasamiento es cuando por CONDICIONES DEL TRÁFICO, tu carril va más rápido que el de tu izquierda, no sólo tu coche.
Si me equivoco, que alguien me corrija.
Nos ha jodido Mayo, con las flores
#21 y esa parida a que viene?
26. chema SG. Has acertado de pleno. Por eso no siempre tienes que seguir el código a rajatabla. Lo legal (no lo mejor) si tú vas a 120 y el va a 100, es frenar colocarte detrás en el carril de en medio y luego irte a la izquierda. Si pasas por la derecha te las verás con los hombres de verde.
Si lo aprobaría, porque hace 3 semanas hice un test de conducir por curiosidad y lo aprobé con 1 fallo
Hay que ver la buena memoria que tengo para lo que quiero
Yo se lo que hago bien y lo que hago mal. Hago mal en pegarme al coche de delante, justificado con que no se quita del carril izquierdo. peor esta mal. Javier y tu?? que haces mal?
Ah, pero para conducir hace falta un carné? Con el DNI no vale? Tengo también el del carrefour si hace falta alguno más….
#21 no es ziczac, es adelantarle reglamentariamente. Como ya te han dicho, eso es un adelantamiento sí o sí, a menos que la circulación ocupe todo el ancho de la calzada por congestión. Es un error muy común.
#25 nos ha jodido, todos quieren sacarse el carnet con el mínimo de clases, no sabiendo conducir
#31 nada te justifica a pegarte el coche de delante. Si no se quita, te esperas. No vas a morirte por esperar. Cuando pides paso con las luces (educadamente) a una distancia prudencial, se quitan el 90%, y por el 10% restante no me estreso, que ya tengo canas. Si quieres saber qué hago mal te lo cuento tomando un café (o una cocacola, el café me estresa).
Hasta la fecha no han tenido que darme un frenazo para que yo me separe. Toco madera.
Una estadística absurda más. El 99,9% de los que aprueban el exámen práctico lo hacen sin tener los conocimientos suficientes para conducir, y ahí los tenemos hasta que se sueltan. ¿Qué es más importante, saber más que un niño de primaria o ser capaz de juzgar lo que debe hacer y lo que no? Otra intentona de formar autómatas estúpidos en vez de conductores. No me extraña que luego nos preocupen las educaciones para la ciudadanía, somos un país un tanto triste.
Para conducir ,basta con que uno llegue al asiento y entienda que los mandos que presencia, sirven para manejar el aparato y lo ponga en marcha. El problema está en la coordinación que sea capáz de desarollar junto a otros miles de individuos que se le cruzarán en todo el perímetro del vehículo,y tendrá que saber que hacer sin que lo metan en la carcel.Es imprescindible conocer el código de circulación.
yo tampoco aprovaria ¿ pero eso me hace peor conductor que un chavalin que se sabe todas las preguntas de carrerilla? yo por lo menos tengo experiencia y conozco las señales y el código " del conductor" es muy bonita la teoría , pero la práctica y las decenas de miles de Kilómetros recorridos cuentas mas
#18 Mientes bellaco… en todo caso si te ves un día incapacitado, no renovarás el carnet o no te lo aprobarán en el psicotécnico o a saber qué. Pero hacerlo pedazos no lo hace nadie. XD
Broma a parte. ¿Sabes que es muy común en España? Generalizar. Y para etiquetar antes con lo peor, en vez de con lo mejor, también.
Mira, algo bueno sí tengo que decir de los conductores españoles… desde que uno tiene permiso para conducir - bueno y antes - siempre ha visto alguna que otra "perla". Pero también tengo que decir que de unos años para acá, he visto cada vez más asiduamente buenos gestos al volante. Gestos que dejan ver que si a la gente le llega buena información aprenden muchas cosas positivas relativas a simples conductas al volante.
Y son gestos y actitudes que cada vez menos se preocupa tráfico por ejemplo de inculcar. En vez de tanto "qué criminales sois que os saltáis los límites de velocidad" o "mira lo que le pasa a tu cabeza si no llevas el cinturón". Que también está muy bien, pero ya no miran a ningún punto más. No que están encasillados en el "mira lo mal que lo hacéis, así nos va". Y sobre todo, en contra de tanta encuesta y estadística: cada vez veo más estos detalles en gente joven (que yo lo soy ¡ojo!), pero me refiero, curiosamente entre ese colectivo "de riesgo".
Pero bueno, nada que no me sorprenda, visto que siguen obviando lo beneficioso que puede ser que los niños se familiaricen con el código y las normas de circulación desde pequeño en la escuela, por ejemplo - a mí jugando de pequeño me daba en el coche por hojear muchas veces el libreto que tenía padre de cuando se sacó el carnet, con todas las señales y demás, lo básico de la circulación -. Si es que para tópicos, pues el de los que nos administran y gobierna, que todo lo que no reporte más beneficios para las arcas que otra medida… pues eso no merece la pena. Es mejor "la ley de la multa". No mejor dicho, el
#27
Cuanto mas me la toco…amanece mas temprano.
Agua que no has de beber…por el culo te la hinco.
Y algunos en plan culto:
H2O que no has de ingurgitar, permítele que discurra por su cauce. (Agua que no has de beber, déjala correr)
Transládeme yo a temperatura debidamente elevada y demuestre el vulgo su regocijo. (Ande yo caliente y ríase la gente.)
Jajaja.
#27 Y si quieres te digo un palíndromo guapo:
Anita la gorda le da farla al Rafa de la droga latina
pues perdonarme todos los que con respecto ami comentario 21 decis que es una infraccion pues yo seguire siendo cazurro y no me cambiare 2 carriles para adelantar a un sujeto que circula indebidamente, por el centro de una calzada(de 3 carriles),para volverme yo a el de la derecha. #28 biene a que es una duda que tenia y queria saberlo de mano de los que aqui comentan de si mi maniobra es una infraccion.amen! un saludo a todos!