
Cuando, de pequeños, nos llevábamos los coches de juguete al colegio y nos pasábamos las horas de clase jugando con ellos sobre la mesa, haciendo circuitos con los bolígrafos y los libros, lo mínimo que nos podía pasar si el profesor nos pillaba es que el coche acabase en el cajón de su mesa.
Te portas mal reiteradamente, no haces caso a la ley a la primera y al final, la ley, es decir, el profesor, toma una medida drástica: eliminar el problema de raíz. Si el coche te distrae, se sustrae y punto. Se acabó el problema.
Lo mismo va a pasar a partir de ahora en España, pero con coches a escala 1:1. De hecho, ya tenemos un ganador. A un granadino le han decomisado el coche, el primero en nuestro país, por conducir ebrio y ser pillado hasta en siete ocasiones. Más pena de cárcel, retirada del carnet y sanción económica, claro está.
Con este tipo de gente, la que pasa olímpicamente de sanciones, multas y juicios, la única medida posible es apartarlo del Mal por las bravas. Sin concesiones. Y ese mal, para A.T.M., es el coche, así que la única solución posible es apartarlo de cualquier aparato con ruedas y motor. De hecho, ahora tiene hasta prohibido circular con ciclomotor.
Como he dicho, se le había retirado el carnet con anterioridad, tenia varios juicios pendientes por conducción bajo los estados del alcohol e incluso, para más guasa, en una misma noche fue parado por sendos controles de alcoholemia en diferentes lugares y a diferentes horas. A este ejemplar había que apartarlo como sea de la circulación. Cómo sea.
Por eso veo bien que se le confisque, embargue, decomise o como lo queráis llamar, el coche. Pero, ¿es esta la solución? A corto plazo, mientras tiene el miedo en el cuerpo es posible que no vuelva a conducir, pero pasados unos meses, probablemente la Guardia Civil vuelva a tener un encontronazo con él y seguramente, al volante de cualquier otro coche y en estado ebrio. No tengo la menor duda.
Decomisar el coche por las autoridades es una solución, pero hace falta algo más. Hace falta concienciación. Este hombre, o los que están por llegar, no tiene claro cuales son los peligros hacía el resto de gente que circula por las mismas carreteras que él si va conduciendo borracho. Por lo tanto, una vez le devuelvan el coche, volverá a suceder lo mismo.
Decomisar el coche sí, pero con algo más que no sea sólo una pena de cárcel y una multa administrativa. Hace falta concienciar a esos sujetos que tienen poco o ningún aprecio por la vida de los demás. Y para eso, hace falta mucho más que un simple embargo.
Al día siguiente de que nos quitasen el coche en el colegio, volvíamos con otro y hacíamos lo mismo. ¿O no?
Foto | rahego
En MotorPasion | Mano dura para reincidentes y cafres: embargarles el coche

#39, totalmente de acuerdo. El límite de 120 km/h se instauró hace más de 25 años, los coches de ahora son INFINITAMENTE más seguros que los de entonces.
#41 Oh sí, y las leyes de la física no han cambiado desde los años 70, y todavía ningún fabricante te garantiza la supervivencia ni en una colisión a 100 km/h. Si los coches son más seguros, y se incurre en mayores riesgos, entonces no estamos avanzando en realidad. En igualdad de condiciones, un coche de hoy es más seguro, eso nadie lo discute, pero de ahí a banalizar pensando en que vas armado en seguridad no lo hago ni yo que estoy puesto al día de todo lo que llevan los coches modernos (y cuál es su límite de eficacia).
De todas formas, dejemos la demagogia en la cuneta. Esta medida se tomaría con gente que no tiene solución, no a quien tiene un par de "recetas" a 150 km/h. Si te confiscan el coche, es que ya no hay muchas dudas de si eres un asesino al volante o un simple homicida.
Pues yo no lo veo solución de nada, en los casos que sería justificado mejor que esté en la cárcel que en la calle, y además no tiene sentido que dejes a una familia sin coche.
Por ejemplo. Yo le cojo el coche a mi padre, me paran borracho, me confiscan el coche y mi padre se queda sin coche??
S@lu2
Que bueno que pase eso... En todo el mundo debería de pasar lo mismo, a los imbéciles borrachos que no entiendas, palo, a quitarles el coche... Claro, que eso sería a los reincidentes, ya que a la primera cómo que no...
Cómo quiera, lo primero es crear conciencia en la sociedad del peligro que representa el manejar en estado de ebriedad y después si es pendejo y no entiende, quitarle el coche y no dejarlo conducir ni una bicicleta...
habrá quién diga que no, pero se me hace una medida justa, el alcohol y el volante no se llevan... ni tantito.
#29 التحيات Arabian Mariano Racing التحيات,
si tuvieran que confiscártelos a tí o a D.A.B. todos los coches, pues la llevarían clara…
¿Sabéis como se arreglan todas estas tonterías?
Pues muy fácil, el que tenga una tasa de alcohol superior a 0% directamente retirada del carnet de por vida + multa de 100.000€. Así de fácil.
Si dejan que haya una tasa minima siempre habrá conductores que digan la mítica frase: "Por una copita no doy positivo".
Parecen medidas locas pero os digo que si se salva aunque sea una vida ya habrá sido todo un éxito.
A mi no me preocupa para nada que quien haya bebido se mate en un accidente de trafico pero si, si se lleva a una persona inocente por delante.
Saludos.
#42 esta es la discusión de siempre. Si la DGT mejorara las carreteras y pusiera énfasis en la educación vial de los conductores, podríamos tener límites de 140 km/h y disminuir a su vez la tasa de muertos. Y cada uno que vaya a la velocidad que le apetezca dentro de un rango adecuado a la tecnología actual. Pero es más fácil poner multas. Y más rentable.
Jajajaj es verdad!!! A mi era de los q me quitaban los coxes en clase pero yo en vez de olvidarme de el, como siempre comia en el colegio, me subia a la hora de comer y le quitaba el coxe a la monja del cajon de la mesa jajaj. Luego nunca los exaba de menos. Que tiempos!!!
G&S FrEaK tEaM!!!
SandMan escribio: Si el coche te distrae, *se sustrae* y punto.
Sustraer es robar,lo adecuado es confiscar.Ninguna autoridad puede ejercer fuera o no de lei,Deberia de corregirse.
Esto ya se hacia en algunos paises europeos y como siempre es curioso ver como para unas cosas nos europeizamos y para otras nos africanizamos.
Pues a mi nose pq me da k si esta medida se empieza a implantar a "gran escala" el robo de vehiculos se va a disparar...
V'ss.
En el cole, iba papá y mamá para hablar con el profesor y te devolvían el coche al mismo día. Creo que quitar el coche no es la solución. Puede coger el coche de algun familiar, alquilado... etc. Si nos cortan las alas aun nos quedan las piernas para correr.
S2
Ese es un cafre que no puede vivir en sociedad, al menos no en la de las señales de circulación y con necesaria educación vial y tal y tal. Si es tan pasota, de poco lo vas a concienciar ni aun llevándolo a centros de rehabilitación de gente que ha tenido accidentes, ya sean culpables o víctimas, se la va a "sudar", con perdón. Con ese no hay nada que hacer, vivirá al margen de la ley y hasta que no se mate no parará. Qué triste macho y qué rabia
Personalmente creo que estas personas que reinciden en este tipo de infracciones que ponen en peligro a terceros deben ser procesados por tentativa de homicidio.. que les den pena maxima de carcel y no salgan nunca mas.. o a lo sumo que lo condenen a trabajo social sin paga.. lavando autos del estado para que le de mas rabia el que le hayan quitado el suyo..
me parece muy bien esta solucion peor miremoslo de este modo
El coche decomisado es de su hermana, su mujer o su vecino, pueden decomisarlo igualmente al no ser de su propiedad?
El otro dia salio un pavo en la tele que decia que era el 7º coche que se lo llevaba la grua, y que como no tenia para pagar las multas pues se compraba otro de segunda mano y a seguir con el.
Si aqui el problema no esta en el castigo sino en la persona que esta castigada que siempre acabara haciendo lo que le de la gana por su forma de ser.
Buenas a todos,antes se ha discutido si es constitucional o no decomisar un vehiculo,la respuesta es si, si lo es,pq se considera un instrumento para el delito.(ver enlace de la noticia) NO es que la guardia civil tenga estas prerrogativas,no,lo habran hecho x mandato judicial.Y no es pq esa sea la solucion,si no que es solo una medida de seguridad que se toma mientras se resuleve un procedimiento penal..
Si este sujeto ya tenia varios juicios pendientes, y existe el riesgo de que mientras se resuelven,pueda volver a delinquir,como ha sido el caso,hasta 7 veces,se puede solicitar por el fiscal las medidsd de seguridad necesarias para prevenir este riesgo derivado de la dilacion de un juicio.
Esta claro que este sujeto iraa la carcel, y ademas se le impondra la pena de inhabilitacion especial para la conduccion de vehiculos de motor, que no es lo mismo que una retirada de carnet x perder los puntos.Si los pierdes los puedes recuperar,si esta inhabilitado, es que no puedes tener carnet...
Un aporte juridico: Artículo 379.
1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o a la de multa de seis a doce meses y trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre s
una pregunta a los extranjeros tambien se le aplicara esta ley? por que yo me acuerdo con la gumball que los ricachones pagaban todas sus infracciones y se largaban