Pregunta para Josep Camós:
!
- Categoría: Seguridad
En relación con una “Pregunta de la Semana”, me ha surgido la duda de cómo definiría Josep Camós a un buen conductor.
En caso de que en la respuesta se comente algo del cumplimiento de las normas me gustaría poder plantearte una situación concreta sobre la que he estado discutiendo con mi padre.
Gracias, un saludo.
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
3 Respuestas
-
!
lamejor
Karma: 193 (8 votos)
¡¡¡¡¡¡Joseeeeeeeeeep!!!!! Manifiéstate :D
-
!
Perdón, perdón. Ayer estuve en cama todo el día, que mi termostato se fastidió y lo mismo estaba rozando la ebullición que congelándome pese a ir ataviado cual abuela nonagenaria.
-
!
brillante
Karma: 65 (2 votos)
Hola, tetrabrick (jamás habría dicho que empezaría así un texto).
Si te digo la verdad, y si me pongo en plan serio, no me gusta el discurso “buen conductor” vs “mal conductor”. De hecho, hace un tiempo una aseguradora usó en su publicidad esa expresión como parte de su claim y me pareció aberrante.
Yo prefiero hablar de conductores seguros y eficaces, que son aquellos que mejor saben combinar la conducción segura con el hecho de llegar lo antes posible a los sitios. Pero yo creo que esto da para una edición del fauna en ruta, ¿no?
Oye, ¿cuál es la discusión esta que has tenido con tu padre? Que ahora me has picado la curiosidad…
-
!
Karma: 30 (1 voto)
Primero, me alegro de que te hayas recuperado y gracias por contestar, me ha hecho gracia el principio del comentario jaja
Estoy de acuerdo en que podrías tratar el tema en un “Fauna en ruta”, con tu toque personal daría mucho juego!
Veo que no haces referencia al cumplimiento de las normas, no sé qué importancia le das a ese tema aunque imagino que mucha, aunque sólo hables de seguridad y eficacia (tiempo empleado).
La discusión con mi padre era hablando de la definición que di en la pregunta de aquella semana, porque él habría añadido el cumplimiento de las normas como una característica imprescindible para ser un buen conductor. Aquello derivó en la incompatibilidad que hay a veces para respetar las normas y mantener el mayor grado de seguridad (pasa pocas veces pero pasa) y qué considerábamos prioritario cada uno (yo la seguridad, él era más impreciso después de su defensa del cumplimiento de las normas sin excepción).
El caso concreto que le propuse era cuando en una vía rápida (autovía o autopista) con una densidad de tráfico normal y en buenas condiciones climáticas y de visibilidad se atraviesa uno de esos tramos de “obras” en los que no se están realizando trabajos (sobretodo si conoces la zona y sabes que sólo trabajan entre semana por ejemplo), uno de esos tramos en los que hay límites de velocidad que yo considero ridículos, del tipo 60km/h y juraría haber visto algún 40km/h. La duda era, ¿qué es mejor, cumplir con esa limitación o adecuarse al ritmo del tráfico?
Y si pudieses explicar de manera precisa todos los peligros que hay (o no) cuando en una autopista te pones a 60km/h o 40km/h con tráfico normal pese a que esté señalizado, te lo agradecería, él no lo veía demasiado peligroso, yo sí.
Muchas gracias, y un saludo, espero el Fauna en Ruta!
-
!
Psss… Hoyga…
http://www.motorpasion.com/seguridad/existe-el-bue…Como verás, cumplir la norma “más o menos” es el quid de la cuestión.
;-)
Respuesta, pide ayuda o inicia una conversación
Para hacer una respuesta tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect