¿Justificarías la retirada perpetua del carné de conducir?
!
- Categoría: Seguridad
¿En qué casos estaría justificado? ¿Sería un medio de eludir la cárcel o una pena más?
Os agradecería una buena argumentación, tanto a favor como en contra de la medida. ¿Algún ejemplo?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
34 Respuestas
-
!
lamejor
Karma: 187.5 (19 votos)
Ya sabes que lo he defendido siempre, para infracciones graves y reiteradas, para los delincuentes sin seguro y añadiría a cualquiera que haya tenido más de un accidente grave de circulación.
Vaya por delante que como infracciones graves por exceso de velocidad entiendo muy pocas, en población, en zonas especiales como peajes, obras o túneles y si el tráfico es denso o las condiciones de la carretera lo impiden, pero no por seguridad genérica. Si lo son para mí no estar en condiciones físicas de conducir por el motivo que sea, hacerlo con manifiesta negligencia y sin respetar a los demás usuarios de la vía.
Y sobre todo retiraría la posibilidad de obtener el carné así como de mantenerlo a quien ostensiblemente no esté capacitado para conducir, por ineptitud, desinterés o falta de capacidad física o psíquica.
-
!
Sublime, a todo lo dicho sólo añadiría a los calamares estos que pillan con una tasa de alcohol superior a 1,2- 1,5.
Un saludo.
-
!
Leches, siempre vas por delante. Me apunto 100% a tu moción. Yo haría especial hincapié a la última parte de tu argumentación. Una persona que es incapaz de estacionar su vehículo en un lugar que cualquiera podría, o que después de 85.000 maniobras lo deja mal, de los primeros a los que se lo quitaría yo de por vida, que prueben con la calceta a ver si se les da mejor. Pero además indagaría para mandar al paro al profesor que le enseño y al funcionario que lo aprobó.
-
!
¿Un poco duro todo esto no? Todo lo que tu mencionas ya esta sancionado,que las multas que ponen no son precisamente bajas ni mucho menos, quitar a alguien la posibilidad DE POR VIDA de conducir cuando ya demostro que era apto(ni facil ni dificil, el examen que hay es el que hay), suena mas a represalia por parte de la administracion que a solucion para nada.
-
!
Se me olvidaba. Lo de accidente grave entiendo provocado por él.
-
!
No se Towin, mas de algún/na pederasta se hace maestro/a y aprueba. ¿Se le debe dejar ejercer?
-
!
¿Sabes lo que pasa Toni? Que tienes razón pero lo que dices no vale para mucho. Está demostrado que este tipo de personas no las atajas quitándoles el carnet de por vida, porque les importa un huevo conducir sin carnet. En mi ciudad la semana pasada detuvieron a alguien por QUINTA VEZ!!, sin carnet y sin seguro. Además están los extranjeros a los que no les puedes quitar el carnet (porque no es español). En cambio si les atacasen donde más les duele, llevarse el coche y a la chatarra con el al día siguiente, verías como se les acaba la tontería. Además de estar un temporada encerrados (cosa que ya puede pasar) te asguro que eso ayuda bastante más que quitar el carnet.
-- editado por última vez a las 19:27
-
!
Pues lo que propones se asemeja un poco a esa ley que querían poner en funcionamiento los de Izquierda Republicana en Cataluña para obligar a alquilar sus pisos a los que tenían viviendas en propiedad vacías.
Eso si que es atentar contra la propiedad privada y no grabarte una canción de la radio. Además lo que propones iba a empeorarlo mas porque si conducen sin carnet ni seguro al quitarles el coche encima robarían coches. De lo que estás hablando es de delincuentes y los delincuentes a la cárcel, y veo lógico quitarles el carnet si lo tienen, en caso de tener que pagar multas y indemnizaciones a las victimas confiscar y sacar a subasta pública sus posibles bienes y en según que casos sacarlos a patadas del país y cuidarse de que no vuelvan.
Yo veo de perlas que quiten el carnet a los que se ve que jamás van a conducir bien, pero tienen derecho a que la autoescuela que le enseñó y sobre todo el examinador que le aprobó les devuelvan la pasta. -
!
Kiko sé que tu postura es la contraria y yo por mi parte valoro muy pocas cosas tanto como mi licencia de conducir. Precisamente por eso defiendo ser tajantes con el mal uso de algo tan valioso.
Sobre los delincuentes profesionales de los que hablas queda claro que no hay nada que hacer con ellos más que la prisión incondicional. También hay ladrones a los que nunca retiras del oficio por mucho que los detengas. Lejos de las tesis de códigos draconianos, como cortarles las manos, si solicitaría a las autoridades que mantuvieran sus manitas lejos de la propiedad privada, es decir, confinadas en una propiedad pública como es una prisión. En este caso ya que de ladrones de la libertad de cada uno de nosotros se trata, en ocasiones roban destruyéndolas nuestras propiedades o nuestras vidas, según la suerte que tengamos, creo que las autoridades deben ejercer la fuerza suficiente y necesaria para impedir que esas actitudes continúen impúnemente. Si vale una retirada de carné estupendo, si es necesaria la prisión pues adelante. Si no el ser reiterativo y compulsivo en cualquier actividad sería como una licencia de 007, podríamos hacer lo que nos diera la gana.
En cualquier caso siempre que hablo de normas de conducir me refiero a conductores y ese ganado no lo han sido nunca y nunca lo serán por mucho que nos empeñemos en tolerarlo. No creo que tu carné ni el mío (no digamos ya el de Costas XD) vayan a corre mucho peligro por endurecer estas normas ¿no te parece?
-
!
En cuanto a lo que se comenta de la propiedad privada, es cierto que estamos en una sociedad donde debe respetarse y es un principio básico. Pero la cuestión es que hablamos de individuos que con un coche en sus manos lo convierten en potenciales armas y repito más de una, de dos y de tres veces se ha dicho que atacar el carnet de conducir resulta inefectivo porque no lo valoran y les da igual tenerlo o no para ponerse la volante. ¿Porque aprobar un medida supuestamente drástica destinada a luchar contra ese comportamiento pero que al final resulta inútil? Mejor te la ahorras y planteas otras cuestiones, vosotros defendéis la prisión. Bueno en algunos casos está ya contemplado, pero si detienen a alguien como yo he comentado, por quinta vez sin seguro, ni carnet. ¿Le envias a la cárcel? No ha causado ningún daño, ni siquiera ha cometido una infracción propia de la conducción. O ¿le quitas el coche?
-
!
brillante
Karma: 138 (9 votos)
Pues si en algunos casos estaría de acuerdo pero no en este país ni la policía ni la DGT ni ninguna institución publica de este país de pandereta esta calificada para sentenciar a una persona a algo de por vida. Donde cada día confirmo y reconfirmo la frase con mas contundecia de Un tonto jodio a un pueblo. Mejor no dar ideas ya tenemos suficiente que al final ya sabemos que pasaría con una medida tal pagaríamos justos por pecadores.
Creo que como medida una sentencia de por vida no es solución en casi ningún caso y hay que solucionar otras muchas cosas antes empezando por una formación mejor y mas excluyente.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
vamos a ver en realidad hoy en dia la justicia esta muy politizada y mas aun con los casos que vemos como el faisan o el gurtel, no entiendo como alguien que ha matado a alguien conduciendo sin carnet y darse alas fuga le caigan pocos años, sin embargo al conductor de a pie que va aentregar el pedido y corre mas de la cuenta o el conductor que simplemente pisa el acelerador cuando no hay trafico debemos ser idiotas para q ue esta gente pierda el carnet y no poder recuerarlo, seamos sinceros si estas hasta el culo de cannabis o de alcohol es un peligro porque normalmente suele ir acompañado de la velocidad en estos casos si deberia penarse incluso con penas de carcel y no como ahora que el que trafica paga mas carcel que el asesino, ademas si quisieran evitar todos los problemas se solucionarian o la amyor parte como que el coche no pueda coger mas velocidad pero esto logicamente no interesa o que el coche hiciera un control de alcoholemia porque asi se evitarian acidentes y no seamos demagogos diciendo que podria soplar el de al lado porque seguramente ira peor que el conductor.. lo siento por el trocho un saludo
-
!
Karma: 38 (6 votos)
Solo se tendría que quitar el carné de por vida a aquella gente que conduce reiteradamente sin seguro y que se pasa TOTALMENTE por el forro la leyes de trafico (y con esto no me refiero a uno que adelanta en linea continua).
De otra parte están los que circulan a velocidades superiores a las permitidas. Está velocidad desde mi punto de vista no tendría que ser causa suficiente como para quitar el carné, a no ser que se vaya a una velocidad superexagerada por casco urbano.
-
!
Karma: -2.5 (4 votos)
anda!!! el problema es que si quitan el carné de por vida por conducir sin carné, conducir peligrosamente, etc, los tanos ya no podrán montar el puesto en los rastros de España!! Nos quedaremos sin mercadillos los domingos por la mañana!!! Nooooooo!!!!!
-
!
Karma: 38 (3 votos)
No nunca, creo que el hecho de poder acabar en la cárcel por un accidente de circulación cuando las agraventes sean lo suficiente poderosas ya es suficiente. Casos como el de Farruquito o el de Ortega Cano (veremos como acaba este último) son bastante significativos de lo que te puede pasar por hacer el idiota con el coche.
Lo que si haría sería quitar los coches en caso de comportamientos reincidentes: circular sin carnet, sin seguro y bajo los efectos del alcohol o drogas. Y en el primer y segundo caso aplicaría la sanción fuese de quien fuese el coche, porque tan responsable es quien conduce sin carnet, como quien presta el coche a alguien sin carnet o quien deja un coche sin seguro. -
!
Karma: 35 (1 voto)
No, nunca se debe cerrar una puerta definitivamente y marginar a una persona de por vida. Si no tiene la posibilidad de reintegrarse, nunca se esforzara por ello y probablemente ahondara mas en el error.
-
!
Marginar a una persona?? y los que han matado Farruquito u Ortega Cano?? esos no tienen oportunidad de reintegrarse, estan MUERTOS!!! y el sufrimiento de las familias que quedan desechas de por vida?? quitarles el carnet de por vida es demasiado poco, perpetua a pan y agua, hay que meterse un poco en la piel de las victimas.
-
!
300% de acuerdo
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Quizá pensándolo de primeras no parece tan descabellado, pero sería ilegal desde el punto de vista penal (ya no hablemos del ámbito administrativo). Según la Constitución la finalidad de las penas debe ser la reeducación y la reinserción social (art 25 CE). Defendiendo la pérdida del carnet para siempre, no sería difícil ver como luego como algunos grupos defenderían la pena de muerte con el falaz argumento (si a los que conducen mal les quitamos el carnet, a los que matan, les quitamos la vida).
Lo que quizá si sería viable es realizar controles psicotécnicos mucho más exhaustivos a quien se le ha retirado por delito penal, renovación del permiso cada menos tiempo repitiendo estos análisis mucho más exhaustivos. También la obligación de instalar un detector GPS que mida la velocidad y al superar cierta velocidad se reciba una alerta en la DGT porque en general, quienes la lían parda, suelen ir rápido, y luego además si hace falta van borrachos. La reducción de los límites entre Dº Administrativo y derecho penal.
-
!
La finalidad constitucional se seguiría cumpliendo, reeducas al sancionado y a todo el que conozca la noticia y le reinsertas como pasajero en sus viajes futuros. No estamos hablando de ningún derecho fundamental, estamos hablando de tener licencia para conducir y aprovechar esa circunstancia para cometer faltas graves o delitos que pueden causar graves daños o la muerte de personas. Al fin y al cabo se lo hacen a cualquiera que no supera el sicotécnico. De verdad, creo que no es tan grave no poder conducir, y para quién lo sea que cuide ese derecho.
-
!
Karma: 43 (8 votos)
Sí, en casos de conductores con reiteradas o muy graves faltas contra la seguridad del tráfico.
En estos casos la retirada del carné deberia ser definitiva, aunque, tampoco me parecería correcto denegar la posibilidad de volver a obtener el carné para toda la vida.
Creo que lo más acertado sería la retirada definitiva del carné y el establecimiento de un plazo de tiempo durante el que no fuese posible volver a obtener el permiso. Pasado este tiempo, el sancionado debería volver a examinarse como si nunca hubiese tenido el carné.
También sería interesante que este plazo de tiempo aumentase con la reincidencia, algo así como 5-10-15 años. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Por supuesto que sí. Cuando alguien insiste reiteradas veces en no cumplir las mismas normas que aceptas cuando te sacas el carnét demuestra no estar capacitado para conducir.Y sí,aunque estas faltas no sean necesariamente gravisimas si las vuelves a repetir,demostrando que las normas no van contigo entoncés me alegrará saber que hay mecanismos para impedir que estos conductores ocupen las carreteras por las que circulamos los demás.Cuando circulas esperas de los demás conductores un comportamiento que no nos ponga en peligro. Los que por la razón que sea no esten preparados para esto,por favor que usen el transporte público.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Desde luego que deberia haber casos en los que se pudiera retirar el carné de manera perpetua de la misma manera que a los terroristas que ponen bombas les meten en la carcel (en España, desafortunadamente no de manera perpetua). ¿Que pasa?, ¿acaso correr en las puertas de los colegios, las calles, de noche, borrachos, etc. no es atentar contra las vidas de los demas?¿eso no es otra forma de terrorismo?
-
!
Karma: 13 (2 votos)
SI, SI y otro SI
¿el porqué de mi contundencia? Sencillo
Muchos creen que, no llevar seguro, conducir sin carnet, borracho o drogado, o conducir de forma temeraria y altas velocidades, no es tan grave!!!
Señores!! La vida de personas esta en juego, y si alguien no es capaz de entender eso y una vez tras otra, es detenido por diversos motivos (graves) sin que ello le suponga ningún problema, es que pasa de todo, y como va a seguir haciendo lo que quiere, creo que se gana el derecho a que le retiren de por vida el carnet!
Estoy cansado de gente que va fuera de los límites de velocidad, hasta arriba de alcohol y drogas semana tras semana y de gente que va sin seguro…
Un poco más de respeto al resto de conductores! que la vida de una persona no tiene precio!
Ante la conducta incívica de algunos Prohibición!!! Para tener derechos hay que cumplir Obligaciones y Normas! tiene que haber una sanción máxima que conciencie a estas personas (ya que a través de multas, cursos de recuperación de puntos o concienciación no se consigue)
-
!
Karma: 23 (1 voto)
Conducir no es un derecho, si no un privilegio que se nos concede por cumplir unos determinados requisitos, entre los cuales está el cumplimiento de unas normas. Si dejamos de cumplir alguno de esos requisitos, se nos retira el permiso de forma perpetua. Si, la posibilidad ya existe y se aplica, tan sencillo como no pasar el examen médico, a nuestros queridos abuelos les retiran el permiso cuando ya no son aptos para la conducción; si una persona joven, sana y sin una multa siquiera de aparcamiento, por un desgraciado accidente o enfermedad, se queda invidente de por vida, también le retiran el permiso de por vida.
Así que no veo mal la retirada perpetua del permiso para unos casos puntuales, como por ejemplo el de Ortega Cano, que además de provocar una muerte iba borracho como una cuba.
También instauraría para algunos casos la retirada total del carné por una infracción grave sin resultado de muerte, pero con una “segunda oportunidad”, esto es, la posibilidad de volvérselo a sacar pasado un tiempo, la retirada pasaría a ser perpétua en el caso de que de reincidiera durante la citada “segunda oportunidad”. -
!
Yo no lo podría haber definido mejor.
-
!
Karma: -10 (2 votos)
Sólo en casos puntuales y con una justificación médica de que ese conductor nunca podrá re-conducir su comportamiento. Esa medida debería ir acompañada de una prohibición total de vender-prestar-alquilar vehículos de motor a gente cuyo carné a sido retirado.
-
!
Karma: 38 (2 votos)
sin duda un si rotundo.
en éste país está demostrado que ahí personas que no son responsables ni del cuidado de una planta ¿como lo van a ser de algo tan peligroso como un coche? y ya que el reconocimiento médico previo al examen teórico es un absurdo, y unido a que todo hijo de vecino puede sacarse el carnet sin tener ni idea de conducir (las autoescuelas actualmente no enseñan a conducir, enseñan a aprobar el carnet)tenemos que tener una cierta seguridad que determinados individuos no vuelvan a ponerse detrás de un volante.pero no se puede quedar solo ahí,como nos tienen acostumbrados… actualmente en España ahí muchos “seres” (no merecen el honor de llamarse hombres) que viven por encima de la ley, conducen sin carnet de conducir desde hace años, se mofan de ello, e incluso llevan años sin pagar las multas ¿creéis que a esos “seres” les importa que les quiten el carnet? claro que no.. la medida no puede ser solo la retirada indefinida del carnet (eso seria como otro parche más), también tiene que haber un profundo cambio no solo del sistema penal actual, también una remodelación profunda de los psicotécnicos (o al menos que se realicen con profesionalidad, no como ahora) y sobre todo en las autoescuelas.
no puede ser tan fácil sacarse el carnet ¿por que no pueden enseñar a cosas tan básicas como pueden ser, repostar, aparcar en un parking, hacer una parada de emergencia en la autopista y formar para si sucede en un caso real, hacer un recorrido de conos para demostrar la destreza que un coche necesita,y en definitiva, no solo enseñar a ir por un “circuito” que será el mismo del examen?
-
!
Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en lo de las multas, yo conduzco decentemente y con respeto por los demás, y aun así me niego a pagar las 100 multas de aparcamiento en zona X de Madrid, para mi son ilegales y un absurdo recaudatorio.
Que mucha gente merezca la retirada del carnet no quiere decir que el estado no sea un circo de inútiles legislando con la una preocupación de llenarse las arcas públicas de donde chupan de tus multas. Precisamente los primeros que eluden y se saltan la ley son los que la predican y escriben.
-
!
si, pero no me refiero a las multas que puedas llevar acumuladas por injusticias(de echo, esa mayoría de injusticias, casualmente solo tienen carácter económico, no te quitan puntos del carnet será por que no les interesa, prefieren multar a perpetuidad, o saben que no pueden quitar el carnet a alguien por no pagar en la zona azul).
hablo de las típicas multas por: no llevar carnet,o no tenerlo, no llevar seguro,o no tenerlo también, no llevar el cinturón de seguridad, ir bebido, etc -
!
que te quiten el carnet por no llevar el cinturón, MADRE MIA, super peligroso es y no llevar el carnet de conducir encima es también lo peor, yo creo que 5 latigazos porque se te haya olvidado en casa, como andamos anda…
-
!
Si no llevas el cinturón, en caso de colisión puedes acabar aterrizando sobre alguien y matándolo. Ya sé que parece una exageración pero, ¿tanto cuesta ponerte una cuerdecita que te puede salvar la vida?
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Sí,ya que creo que no existen unos métodos eficaces en España para reeducar al mal conductor. Puede que vuelva a conducir,pero ya lo hará sin carné y por tanto la pena será mayor. Si lo hubiera hecho conduciendo legalmente (osea con carné) nos llevaríamos las manos a la cabeza.
Para mí este tema se asemeja al de instaurar la cadena perpetua;hay muchos casos que han demostrado que ciertos reclusos al salir de la cárcel siguen cometiendo delitos.
Al final el objetivo de losgobernantes,por duro que parezca, es que los ciudadanos podamos vivir en paz y con los menores peligros posibles.
-
!
Karma: 3 (2 votos)
Perpetua no, ya que opino que tienes que dar la oportunidad de poder dar al individuo en cuestion una alternativa o educación para que no cometa los errores del pasado (aunque estamos de acuerdo que hay gente que no cambia, pero por ello no se puede generalizar), lo que si haría es aumentar el tiempo de la retirada del carnet y que en los casos más graves se retirara en torno a los 10 ó 15 años.
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Por supuesto que si.
El carnet de conducir no es un derecho fundamental, es un permiso extendido por la Jefatura de Trafico que nos habilita para conducir determinado vehiculos por nuestras carreteras respetando las normas de trafico y a los demas conductores, por lo que aquella persona que de forma reiterada hace caso omiso de las normas y se pasa los derechos de los demas por la entrepierna no esta habilitado para conducir. Creo que deberia ser asi de facil.
-
!
Karma: 30 (1 voto)
NO, lo primero decir que lo que leo por ahí arriba de que se quite el carne de manera perpetua y luego a los x años se pueda sacar de 0 otra vez me parecería un saca perras(dinero), lo lógico es que se realice una retira provisional del carne(ojo que provisional pueden ser años) según lo que hayas hecho para que te lo quiten cumplirás la condena correspondiente, ya sea, pagar dinero, trabajos sociales, ir a la cárcel o lo que sea, después me parece lógico que se den cursos en los que te conciencien de lo que has hecho(pero gratis no que sea una cosa de pago 1000€ paso 2 semanas durmiendo en un pupitre y me dan el carne) , en España no existe cadena perpetua, si nos quitan el carne de por vida nos pueden arruinar la vida, todo el mundo comete errores y tiene derecho a la reinsercción, en casos de reincidencia pues lógicamente se tendría que ser mas severo en la penas, mas tiempo sin carne mas horas de curso etc etc.
-
!
A ver, se está hablando de casos extremos con comportamientos reincidentes… El carné de conducir le sacas un día, tu validez como conductor la demuestras todos los días que te pones al volante. Por lo tanto, si has demostrado que no estás capacitado, lo lógico es que vuelvas a tener que demostrar que sí lo estás mediante un nuevo examen. Nadie te obliga a hacer el cabra con el coche, ¿no?
Y respecto a lo de cursillo gratuito, rotundamente no. Si te han quitado el carné por infracciones, ¿por qué tengo que pagar yo para que puedas volver a cometerlas?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Aunque puede llegar a ser una medida ampliamente aceptada por el peligro que suponen, hablar de esto es una estupidez ya que nuestro sistema juridico impide la existencia de penas de por vida (aunque no impide cargos publicos de por vida)...
es decir, que hagas lo que hagas, vas a tener un tiempo maximo de condena (creo que para retiradas de carnet son 10 años)... esto se ve basicamente con los individuos que matan a docenas de personas y a los 30 años salen de prision.
Vamos, que este tipo de discusiones no tienen razon de ser, que el gobierno nunca cambiaria la constitucion, el codigo penal y la ley de enjuiciamiento criminal para simplemente quitarle el carnet de conducir a un impresentable… (y menos ahora que el estado puede quitarles los coches en casos exajerados)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
donde hay que firmar para que se ponga eso en la vida real firmo donde haga falta que hay cada cafre conduciendo que tela marinera lo mal que conducen el brazo izquierdo no esta para apollarlo en el marco de la puerta si no para tenerlo cerca de las luces de avertencia (intermitentes luces etc) sinceramente viviria mas tiempo sin esa gente y sin el 90% de taxitas que no dan una señal ni aunque los maten
un saludo a todos
-
!
Karma: 35 (1 voto)
No, no y no. Sería propio de un estado fascista y totalitario. Siempre se debe dejar la puerta abierta de la “reintegración” del reo. Prohibirle algo de forma vitalicia sólo le deja una puerta abierta, la seguir marginado. No obstante, se deben poner barreras exigentes y que den garantía de que no volverá a suceder.
-
!
brillante
Karma: 73 (3 votos)
Probablemente vaya en contra de lo que todos parece que opinan aqui (disculpar pero en este momento no tengo tiempo para lleros a todos), pero yo voy a opinar que NO en NINGUN CASO.
Bien mi argumentacion va a ser la siguiente. Existe pena perpetua en España o incluso en Francia pais que me a parecido que se nombra?¿?
Exite la pena de Muerte?¿?
Ya que ambas respuestas son negativas, y creo que van contra los derechos humanos, no se puede quitar una cierta o determinada libertad a las personas DE POR VIDA.
Si que estoy de acuerdo en que en determinados casos se endurezcan multas y penas carcelarias. Pero de ahi a castigar a alguien de por vida, creo que estais Locos, sin animo de ofender a nadie. Demasiada Justicia, puede pasar a ser Injusticia.-- editado por última vez a las 15:54
-
!
Se está hablando de retirar un permiso, ya que no haces buen uso de él, al atentar contra la libertad del resto de la sociedad. Y eso es un castigo justo al igual que devolver una subvención o una beca si tampoco cumples las normas. Estoy de acuerdo en que antes deberían de haber unos filtros, autoescuelas, DGT, que garantizasen en un 99% que solo llegasen los capaces. La libertad no es algo infinito, la mía termina donde empieza la tuya y viceversa, sino estamos hablando de represión o libertinaje.
Además eso de los Derechos Humanos está muy bien y soy arduo defensor, pero atendiendo sobre todo a los de la mayoría indefensa. -
!
Amen
-
!
Las licencias y habilitaciones se quitan en todos los países en ocasiones a perpetuidad, según la falta. Puede ser para ejercer la abogacía, la medicina o desempeñar cargo público. Debemos de tener en cuenta que estos permisos si suelen implicar la prohibición de una actividad profesional y el trabajo si es un derecho fundamental de la persona (ocurriría igual si a quien se le retira el carné es un conductor profesional)
Por lo tanto no se atenta contra ningún derecho fundamental de la persona, por ejemplo mi suegra posee todos sus derechos y garantías fundamentales contempladas en la Constitución pero no tiene permiso de conducir, ni lo quiere.
Si como se deduce de tu comentario estimas mucho tu permiso de conducir por un lado creo que jamás lo arriesgarías y por otro considero que te gustaría verte premiado con llevar algo más valioso en el bolsillo que la tarjetita absurda que puede poseer cualquier cafre de los que vemos a veces por la calle. A mí en ocasiones me da vergüenza que ciertos individuos lleven patente de corso del estado para comportarse como lo hacen y sea exactamente el mismo permiso tan valioso para mí que me llena de orgullo poseer y hacer buen uso del mismo.
Yo en ningún caso seré partidario de la retirada por excesos de velocidad puntuales o por descuidos u errores aislados, pero cuando algún ciervo pase descontrolado por delante del colegio de mis hijos me gustaría que la ley pudiera ejercer toda su fuerza antes de que él tenga la ocasión de por “negligencia” o “imprudencia temeraria” destrozar la vida de terceras personas mucho más intensamente y mucho más para siempre que lo que supondría para él no volver a conducir por la vía pública.
Un saludo.
-
!
Karma: -17 (1 voto)
JAMAS!! Parece que de unos años aqui se esta convirtiendo esto del conducir en algo elitista, Radares, zonas azules, gasolina al doble, ya solo queda eso, quitar permisos de por vida,
¡¡¡ y los represores frotandose las manos !!!! Increible !!!A mi me quitan la posibilidad de conducir de por vida y me piro a otro pais donde pueda conucir, ¡¡eso por supuesto!!
-
!
Lo siento, pero si entras en el grupo de conductores que se está comentando aquí (multiples infracciones graves, reincidencia, etc…) creo que todos los españoles agradeceremos que te pires a otro país. Eso sí que sería por nuestra seguridad y no lo de los radares.
-
!
Pff,quien ha dicho que yo este en ese grupo solo porque defienda mas libertad para todos, vaya razonamiento, yo agradeceria que te pires tu por ejemplo
-- editado por última vez a las 17:29
-
!
Karma: 8 (0 votos)
No, por la sencilla razón de que no sirve de nada, pues de hecho hay mucha
gente que conduce sin carnet (tanos con Flagonetas, algunos inmigrantes y delincuentes) y si tienen la fortuna de no verse implicados en accidentes, no les pasa absolutamente nada. Te puden retirar el carnet y seguir conduciendo, pues no existen métodos eficaces de controlarlo. -
!
Karma: 5 (0 votos)
jamas por una infracción aislada por grave que sea, aunque si sería justificada si el conductor comete infracciones graves de forma reiterada
-
!
Karma: 10 (0 votos)
No, pero sí por 10 años. Como una condena por delitos contra la seguridad pública. El carnet de conducir no es un derecho constitucional, y en este pais se confunde la libertad con el libertinaje.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
PARA EMPEZAR TENDRIAMOS QUE VER PORQUE PERSONAS QUE NO SABEN CONDUCIR TIENEN UNA CARNE... YO CREO QUE OTORGANDOSELA A LAS PERSONAS CABALMENTE APTAS SE SOLUCIONARIAN MUCHISIMOS PROBLEMAS... NO CREEN???
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Se lo quitaría de inmediato a los borrachos que provocan un accidente con víctimas, aunque no sean mortales. Si son profesionales el “dolor” será doble…que se busquen otro curro por imprudentes… Y no cambiaría la sanción con cárcel, pondría las dos, que a los muertos nadie los puede resucitar. Lo mismo a los que sin carné hacen algo, prohibido sacarse el carné, y si los pillo cárcel en…china.
Para empezar comenzaría por farruquito, con una orden de alejamiento de los coches y terminaría por el impresentable del impresentable Ortega Cano.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Yo opino que si se debería de retirar el carnet de por vida a la segunda retirada o en casos de accidentes con víctimas mortales también como por ejemplo el caso de Ortega Cano o el de Farruquito. Semejantes personajes no deberían de poder volver a conducir en su vida. En este caso he de decir chapeau por nuestros vecinos franceses, me parece correcto el sistema que tienen y creo que se podría adaptar a nuestro pais.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Sí.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
lo veo una tonteria mas de la justicia,siempre y cuando no halla victimas
lo que tinen que hacer es limitar una velocidad por coche
no es lo mimo un opel corsa de 1999 que puede ir a 120 que un hunday del 2011
tiene mas peligro el corsa que el hunday o cual quier coche de aquella upoca -
!
Karma: 5 (0 votos)
no ni loco
-
!
Karma: -25 (1 voto)
que arreglen las p carreteras q son una mierda
Respuesta, pide ayuda o inicia una conversación
Para hacer una respuesta tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect