El Honda REMIX Concept es un “small sport concept” que Honda desveló ayer en Los Angeles. Un dos asientos ligero pensado para divertirse y conducir a diario, con un espacioso maletero, pero sin llegar a lo del Toledo. Producto de Honda R&D Americas, es un tracción delantera de transmisión manual de 6 velocidades, motor de 4 cilindros, suspensión deportiva, y frenos y neumáticos “muy agresivos”.
Vía | winding road
Honda Civic Type-R, ironías de la globalización
Renault Zoe Z.E. Concept, un capullo protector de salud
El Honda Jazz ya es más europeo
Porsche Boxster Spyder, presentación en Los Ángeles
Regreso al futuro: BMW M5 Touring E39 y BMW E34 M5 Convertible
No se porque , pero desde que vi el modelo de TESLA MOTORS que demostro hasta donde puede hoy en dia llegar un coche electrico todo lo que utilice combustible como la gasolina o "alternativo" me parece algo ordinario, egoista , con poco caracter y conformista.
Supongo que es un sentimiento que se esta creando dentro de mi subsconciente despues de tantos años de bombardeos de informacion sobre el calentamiento global,contaminacion y como podriamos poner fin a todo esto si de una vez si todos nos unieramos para cambiar un poquito el mundo.
Creo que simplemente estoy hasta el gorro de ver siempre lo mismo. Lo que quiero decir esque aunque vea a mi lado un precioso BMW o FERRARI para mi han terminado siendo lo mismo que el SEAT MARBELLA que tengo aparcado en la puerta de mi piso: AUTENTICAS CAFETERAS CONTAMINANTES. Es como si solo viera un chasis con cuatro ruedas y un motor que contamina.
PD: Desde hace un año voy al trabajo en bicicleta , si algun dia llueve voy en taxi y aun asi sale mas barato y me siento mejor conmigo mismo.
lo ke pasa es ke sos un tremendo ignorante un auto sirve como medio de transporte...me chupa un huevo si lo keres usar o no , el auto tiene sus pro y sus contras....es contaminante luego cuando desarrollen el auto no contaminante van a kerer usarlos con mas aqutonomia y vos ke vas a decir ke no keres andar por ke gasta mucho agua o porke no es muy rapido???...en mi opinion no tenes para nada la razon...yo opino ke los autos tienen ke seguir avanzando y por ahora no importa el diseño en cuanto mas lindo mejor pero bue......
Volviendo al auto de Honda en cuestión... Me parece horrible. ¿Y nadie ha pensado en la visibilidad trasera y en tres cuartos de este coche?. No es que tenga un ángulo muerto, es que con ese coche una vaca podría lamerte esas horribles llantas traseras y no la verías.
Pero qué diseños más inútiles se hacen a veces, de verdad... cuánto diseñador cobrando por tener ideas estúpidas...
Respecto al coche, no me gusta. No conjugan muy bien el estilo deportivo con la trasera de furgoneta de reparto (lo mejor que se puede decir de esta que recuerda a la del PT Cruiser).
PELUCHIN, en cierto modo estoy de acuerdo contigo, pero con una salvedad, yo no me puedo plantear ir en bici al trabajo, uso transporte publico. Eso si por encima de eso me gusta conducir, y para transportes más largos, uso mi coche (contaminante, pero menos que muchos otros). Es una verguenza, hay combustibles alternativos a patadas (Agua, Aire comprimido, Hidrogeno, Electricidad,...)pero a unos pocos no les interesa sacarlos al mercado, y asesinan estas iniciativas en cuanto las descubren. Eso no quita para que se siga investigando en seguridad, comportamiento dinamico, y hacer mas limpio el combustible que no tenemos mas narices que utilizar.
Me reitero, un coche muy feo. Y por cierto los taxis tambien contaminan
No tiene mala pinta.
Por atras es un asco.
Siendo Honda seguro que es una pasada. Este es un prototipo de salon, pero si al final lo sacan seria una bomba. Japo sabe lo que hace.
En cuanto al coche en si (que se me olvido dar la opinion) a mi si me gusta el diseño asi como "BRUTOTE" , me recuerda el estilo al CHEVROLET compacto que sacasteis hace unas semanas que parecia de jueguete jeje.
AL comentario #2 POLAKO:
Mira chiquillo, que el coche es un medio de transporte, pues si, de hecho tengo coche pero procuro utilizarlo solo para lo imprescindible , para hacer la compra , o cargar con algo o desplazarme a medias distancias (de 10 a 30 KM) , ya que en la bicicleta no llego a tanto.Para ir a Madrid , Barcelona, e incluso Valencia uso el tren, que si sacas calculos sale mas barato y es mas comdo. Lo que quiero decir con mi conmentario (#4 BIG lo ha entendido muy bien)que no nos dan mas alternativa que utilizar GASOLINA O DIESEL.
Imagina que para comer solo tubieramos un menu todos los dias , ¿no estarias un poco arto?.Y si encima ese menu contamina, provoca alergias, lluvia acida y sucia, deterioro en monumentos historicos de gran valor , canceres , irritaciones de piel, y un casi infinito ETC.
Creo que el IGNORANTE y TOTALMENTE CONFORMISTA eres tu.Si en la historia la gente hubiera sido conformista todabia viviriamos en la ESPAÑA DE POSGUERRA DE FRANCO. ¿Entonces porque tenemos que conformarnos con vehiculos de combustion interna?.
En cuanto descubren un combustible alternativo, o un proceso de reciclaje para obtener combustible o algo de esto... la petroleras compran la patente para que su imperio no decaiga y sigan sacando millonadas; seguramente cuando el petroleo se acabe tirarán de esos preoyectos, y seguírán aprovechandose...; así tienen el dinero que tienen los magnates asiaticos.. es indignante. ¿a la prensa con las petroleras? ¿a reciclar o a la hoguera?
NO ME GUSTA EN NADA!!! Por dios, que lo descarten ya!!!!!!!
Cuando un diseñador realiza un concept no piensa en las críticas decimonónicas que hacemos. Apuesta y ya está. ¿Para qué visibilidad trasera con cámaras y sensores?. Lo de los combustibles, camarada Peluchin, es más sangrante. Menos la energía solar y la eólica que solo contaminan visualmente, y que no sirven para generar la electricidad de mover los coches, las demás contaminan más que una buena combustión interna. El negocio para nuestros vecinos franceses que tienen a pleno rendimiento sus centrales nucleares de fisión antigua, la más contaminante, para que nosotros les compremos una electricidad tan sucia, o la generemos aquí con centrales que queman gasóleo, gas y carbón, solución cojonuda. Hablemos de los híbridos, que hoy por hoy son la mejor opción de ahorrar emisiones de CO2, lo demás es demagogia. Por cierto, yo también monto en bici, y como más cuando lo hago. ¿Sabes cuánto petróleo se ha quemado para producir una sola vaca? ¡Ocho barriles de petróleo!, y no creas que si eres vegetariano ahorras mucho más combustible, sin contar con la suelta masiva de CO2 y gases antiozono que realizan por su cuenta animales y vegetales. Chungo hagamos lo que hagamos, pero no nos pongamos una venda. El futuro sigue siendo la investigación.
Juer, y el tio rubio ese kien es, Frodo?? xDDDD