¿Cómo se nos quedaría la cara si nos enteramos que nos hemos quedado sin los puntos del carné de golpe? ¿Y si además es por sanciones puestas a un coche que no hemos tocado en nuestra vida?
Pues eso es lo que le ocurre a Josep Puigtió, un comercial de Girona, al que en 2005 le embargaron la cuenta por no pagar unas multas de un coche que no era suyo, sino de la empresa para la que había dejado de trabajar un año antes.
Consiguió solucionar el problema, pero descubrió que le habían puesto dos multas con las que le retiraban ocho puntos del carné. Al ir a reclamar a Tráfico, le informaron de que tenía una nueva multa con la que se quedaba sin puntos.
Ahora está intentando presentar pruebas para que le retiren la sanción. Pero claro, no puede conducir por el momento y por encima tiene que defenderse de la “lotería” que le ha tocado. Qué mundo éste.
Vía | 20 Minutos
Calendario Pirelli 2010
Reservar un coche de alquiler será complicado
Los autobuses urbanos de La Coruña podrán poner los semáforos en verde
Taxibot, un remolcador de aviones con 1.000 CV
Audi RS6 Avant volador con 870 kg de "chocolate"
Pobre flaco. Aca, hace un tiempo mostraron en un noticiero como gente "comun" recibia multas porque algun hdp con un auto mellizo colocaba igual patente y cometia las infracciones…
igual patente quieres decir placa de matrícula?
La verdad esque es una putada lo de este hombre, la DGT ya ha puesto una denúncia contra la empresa, pero por TV3 decían que solo había perdido 6 puntos… bueno, con lo "exactos" que son en el TN…
#2, te doy un ejemplo: En casa tenemos un Peugeot 405 1994 de matricula RUL029. Un hdp tiene un Peugeot 405 con matricula RUL029, pero si le hacen una multa, le llega a la persona decente.
es pa ir al directo de trafico y partirle la cara (o ala emprese que alomejor tiene algo que ver). y si este hombre trabaja de conductor quien le va apagar todos los dias que no pueda ir a trabajar. saludos.
una vez mas no me sorprende la ineptitud extrema de trafico… Este hombre lo k tendria k hacer es meterles un puto k se cagasen patas abajo, por daños y perjuicios de todo el tiempo k no puede conducir cuando realmente deberia estar en pleno derecho de hacerlo.
V'ss.
de hay que se tenia que volver a la antigua, que te paren y te identifiquen
ahora la presuncion de inocencia ya no vale,eres tu el que tienes que demostrar que no eres el conductor y perder dias tiempo y dinero para demostrar algo que no has hecho
ademas es de lo que mas impone a los conductores
ver como los estan empapelando
Pobrecillo. Hombre alegando que esta en otro trabajo. Y si con suerte coinciden las horas de las multas con las de su trabajo se puede salvar. Aunque con el tema de trafico tienes todas las de perder…
Es como cuando hace tiempo le llegó una multa de un radar por ir a 220km/h al propietario de una camioneta Nissan Cabstar que no debe llegar ni a 150, de injusticias está lleno el mundo y no sé como esos errores ocurren, tema de bases de datos o algo supongo.
joder simpre igual, la tienen que cargar inocentes porque no se haga bien el trabajo yo soy el tio y no se como reacciono…
Es lo que nos pasa por tragar con que la presunción de inocencia exista para cualquier delito menos para las faltas de tráfico. Resulta que un terrorista, un pederasta o un violador son presuntos hasta que se les juzga, y como conductor eres culpable salvo que les lleves a juicio. Bueno, como conductor o como titular de un carnet, como le pasa a este. Nada chato, cógete al funcionario de turno y cósele a puñaladas, verás que a partir de ahí te tratan como a un señor.
A mi estas cosas me dan rabia,pena…¿como quiero que me recordeis? "Lleno ira homicidaaaaaa"
#9 Sergio: ¿Una Cabstar a 150? La mía cargada, cuesta abajo y dandole caña no pasa de 110km/h, y parece que voy a terminar con el motor en el asiento del acompañante. Lo cierto es que me quitaron dos puntos por dejarlo aparcado en un sitio que estaba mas que perfecto, pero un viejo cabrón que paseaba todos los días por ese sitio a su mierda de perro llamó a la policía porque tenía que esquivar los 50 cm que quedaba el culo del camión sobre la acera. A 50 metros había un vado para carga y descarga, pero, para no variar, estaba "usurpado" por vehículos particulares. Eso sí, con los intermitentes puestos, será por eso que a ellos no los multaron y a mi sí.
#13 Lo mejor es cuando pusieron en las noticias que habían multado a un "coche con caravana y a un autobús" porque iban a una velocidad superior a 175 km/h. ¿Sabes cual de estos casos es el peor?, el de la caravana que era conducido por un guardia municipal. (Sin coñas)
Evidentemente el susodicho radar estaba estropeado, por lo menos mal calibrado.
creo k aki la dgt no es culpable, cnd se multa a un coxe a nombre de una empresa se requiere a la empresa para que identifike al conductor del vehiculo, si el hombre este se fue cagandose en las muelas del jefe…. iwal el jefe se vengo cnd le llegaron multas…. xD
Las multas de un coche registrado a nombre de una empresa se envian sin los datos del conductor (una empresa no puede conducir) a la empresa para que identifique VERAZMENTE al conductor. El problema es que hay alguna empresa de renting que por lo visto en su servicio de recurso de multas no es del todo raro que se identifique a un ex-trabajador, de manera que no se entera y le cae el marrón… Vease el caso… Vamos que la culpa la puede tener o el servicio de recurso de multas que tenga la empresa o el grandisimo cab* que le haya identificado, pero desde luego trafico no… Por una vez todo sea dicho