Desde el 1 de Enero de 2008, el impuesto de matriculación ya no se basa en la cilindrada del motor sino en sus emisiones de dióxido de carbono, CO2. Los automóviles que bajan sus emisiones de 120 gramos por kilómetro están exentos del impuesto, y diversos fabricantes prepararon modelos en torno a 100 CV que bajaban ese registro aunque fuese por los pelos. Pues bien, el efecto se ha notado en las matriculaciones de Enero y Febrero.
Según un estudio de la consultora MSI, los modelos de 0% de impuesto de matriculación experimentaron un aumento del 38,5% respecto a 2007. Los situados en el primer tramo impositivo, el 4,75%, apenas sufrieron una mínima variación del -3,58%. Han sido los siguientes los más perjudicados, con retrocesos notables. Los situados en el 9,75% han sufrido un descenso del 29,77%, y los del 14,75% del valor del coche retroceden un 55,85%, es decir, menos de la mitad.
En vehículos 4x4 los números cantan más alto y más fuerte. Aquí no hay modelos exentos de impuesto de matriculación, pero los del primer tramo, el 4,75% han sufrido un aumento espectacular de ventas: suben un 467,3%. En el tramo intermedio, 9,75%, donde entran los 4x4 que bajan de 200 gramos por kilómetro, han subido las ventas un 12,02%. Los claramente castigados han sido los más contaminantes, al descender un 42,43%, pues el gravamen es de un 14,75%.
En resumidas cuentas, vuelve el tópico de que al español, donde más le duele, es en el bolsillo, y que no hay nada más motivador para nosotros que los impuestos para conducir de forma eficiente, bajar la velocidad media o adquirir modelos más respetuosos con el medio ambiente. Por otra parte, los fabricantes empezarán a motivarse más (es decir, a invertir más dinero ya que la gente acepta gastárselo) en reducir más las emisiones de sus vehículos.
Las fórmulas a utilizar son muy diversas: propulsión híbrida, relaciones de cambio más largas, mejoras aerodinámicas, ECU más optimizadas, filtros de partículas diesel, sobrealimentación en motores pequeños (véanse los TSI), inyección directa de combustible sí o sí, neumáticos de baja resistencia, ahorros de peso… En los últimos años estos avances han sido espectaculares, y nos queda mucho por ver aún.
No deja de ser curioso que con la reforma que se hizo del impuesto “verde”, aún a nivel estatal no se apoye el uso de los biocombustibles, habiendo ya modelos en el mercado que pueden usarlos. Siendo España un productor importantísimo de biocombustibles a nivel europeo, resulta chocante que sigamos pagando tan ricamente el petróleo al exterior, dependiendo de los designios de la OPEP o los cruces de cables mentales de gobernantes diversos.
- Tipo 0%: vehículos que no superan los 120 gr/Km.
- Tipo 4,75%: vehículos que emiten entre 121 gr/Km. y 159 gr/Km.
- Tipo 9,75%: vehículos que emiten entre 160 gr/Km. y 199 gr/Km.
- Tipo 14,75%: vehículos que emiten a partir de 200 gr/Km.
El citado estudio se hizo para FACONAUTO, que agrupa a las asociaciones de concesionarios oficiales presentes en España. Según su forma de ver, los impuestos deberían trasladarse al combustible y no a la adquisición: cuanto más consumas, más pagas. Estoy seguro que habrá muchísima gente que estará radicamente en contra de ese tipo impositivo, bastante pagamos en impuestos de hidrocarburos como para pagar aún más.
Fuente | FACONAUTO
En Motorpasión | ¿Son ecológicos los coches que afirman serlo? y Algunas dudas resueltas sobre el nuevo impuesto de matriculación
Volkswagen está en el retrovisor de Toyota
Cinco cosas de las que puedes prescindir en tu coche nuevo
Las cinco cosas esenciales que tu coche nuevo debe tener de serie
El Plan 2000E de 2010 va a quedarse corto
General Motors se queda definitivamente con Opel
muchos han subido los precios de sus modelos al saber que los impuestos les ayudarían. Habéis visto el anuncio de gran turismo 5 prologue? mareeee!
Es el tipo de impuestos que hacen falta, pero el gobierno siempre encuentra la forma de tzingarse a la gente subiendole el precio a algo más, y los fabricantes ni se diga.
Yo no lo veo bien la verdad,cada coche debe pagar por lo que consume uno uqe emite un 121g/km para mi sigue siendo un coche ecologico y por tanto este tendria que pagar algo mas de un 4.75% es la mejor opcion…. En cuanto a los que contaminen mas qeu paguen mas…tampoco estoy de acuerdo porque mucha gente tiene 2 vehiculos uno para el dia a dia, por ejemplo una moto y el otro para viajar, y no le hace ni 5000km al año… y el resto lo hace con una moto que no gasta nada.Y si le apetece tener un V8 gasolina o un V12,no es justo que pague mas por una persona que se hace al dia 100km o mas en un coche que emite 119g/km. Deberia pagarse segun los km que hagas,aunque claro seria "imposible" llevarlo….Una utopia…
lo que esta claro es que todo son pagos,y la gallina de los huevos de oro el automovil
jmt46, no digas muy alto lo de pagar por kilómetros que en el Reino Unido van por ese camino y el personal está que trina… Además, habría que diferenciar a igualdad de kilómetros el vehículo que contamina más del que menos, si no uno acabaría pagando por los kilómetros que hace con su moto 'ecológica' lo mismo que pagaría por hacerlo en un Ferrari que contamine 10 veces más.
Impuestos de un coche: Matriculación, una vez; IVTM (contribución del ayuntamiento), anual; impuestos e IVA del seguro, anual; impuestos e IVA combustible, cada repostaje; ITV, bianual - anual - semestral; IVA de reparaciones, repuestos y re visisones, mínimo anual; IVA e impuestos de parkings, cada vez; ORA (todo impuesto), cada vez. Seguro que hay más. A ver si alguien completa la lista. Creo que el coche está bastante exprimido…pero tranquilos, seguro que se encuentran nuevas formas de sacarle dinero.
No sabia que pasaba eso en Reino Unido… Cierto habria que diferenciar porque sino,pero normalmente los coches grandes son los que menos km hacen. Es mas eficaz bajar 1 litro de media en una marca como Renault o VW que en Ferrari 4litros a los 100….Por poner un ejemplo…
Lo que decís es lo que actualmente tenemos. Hay un puto impuesto brutal (en UK ni os cuento), en el cual estamos pagando mas de la mitad al estado, y es segun el consumo (del que dependen mucho las emisiones, luego tambien hay catalizadores y cosas asi que tambien hacen falta para que no sea un Chernobyl andante), y por tanto el kilometraje. Quieres pagar pocos impuestos, consume poco combustible ¿NO? Tambien decir que en los paises que se pagan pocos impuestos, siempre van a tener mas dinero para invertir en lo que les haga falta para ser mas productivos (a nivel de curro quiero decir, como industria…) y por eso siempre estaremos por detras de ellos y seremos unos segundones. Tambien depende mucho de como se usen los impuestos. Si estos te llegan en forma de ayudas utiles (como en alemania o inglaterra) pues eso tambien se nota en la productividad, PERO COMO ESPAÑA ES MARBELLA…
La medida no es unicamente recaudatoria. Un coche que emite poco CO2 es porque gasta poco y recaudará menos en el impuesto que grava la gasolina. Puede no ser la mejor solución, pero no es mala.
Injusto.