A principios de verano, cerca de Dallas (Tejas, Estados Unidos) ocurrió un accidente en un área residencial. El conductor de este Ferrari F430 tuvo el siguiente dilema: o atropellaba a un joven ciclista o precipitaba su cavallino sobre la laguna… y optó por lo segundo, lo cual le ennoblece.
Ahora bien, el Ferrari permaneció bajo el agua ¡¡una semana!! hasta que su dueño o la aseguradora ordenó que lo sacasen de ahí con un camión grúa. Si la mera exposición de un coche al agua en horas es mala (recordad al Audi TT de Intersection), no veáis una semanita. Aunque estuviese cerrado.
No hay imágenes del accidente en sí pero están las del remolcado. Hay un par de momentos muy tensos. El primero es cuando el coche tiene que salvar esos pedruscos blancos que están a la orilla, no creo que hayan hecho mucho bien a sus delicadísimas partes bajas e íntimas.
El segundo momento es cuando instantes antes de subirse en el camión, por lo visto no consiguen liberar la marcha que se quedó engranada. Al subirlo en la plataforma las ruedas delanteras giran libres, las traseras no, y no creo que sea por no haber podido liberar el freno de mano.
Por mucho que duela ver un Ferrari en ese estado, tenemos que pensar que lo primero es la vida humana, y el coche a fin de cuentas es una máquina que ni siente ni piensa. Demos las gracias por que el conductor tomase la elección correcta. Eso sí, la próxima vez que vaya más despacito en un área residencial.
Vídeo | Youtube
Fuente | Weckred Exotics, Jalopnik
En Motorpasión | Ferrari 348 con problemas de estanqueidad
Todo sobre Ferrari F430
Dolorpasión™: Ferrari California + tonto = desgracia
¿Como queda un Porsche 911 con 175 kilos de chocolate encima?
Nissan GT-R y Chevrolet Camaro, interceptores de la policía de Abu Dhabi
Cars & Art: estuvimos en Marbella en una galería con obras de arte de cuatro ruedas
¿Que coches se esconden en el garaje privado del Ascari Race Resort?
Yo habría atropellado al ciclista, luego lo habría ahogado y me fugaría con el Ferrari
Un noble gesto, pero nada del otro mundo.
Se que mi coche no es un ferrari, pero un ciclista que salio de entre 2 coches me obligo a dar un volantazo y a golpearme con otro vehiculo. El resultado fue que tuve que pagar la averia de mi coche de mi bolso, porque mi seguro es a terceros.
Por supuesto que no me arrepiento de no haber atropellado al ciclista, pero esque el tio ni se disculpo ni nada, y se piro en cuanto pudo; antes de que llegase la policia.
Esto me recuerda a cuando yo estube de practicas en un concesionario Mercedes y el primer dia vi un clk 320cdi con menos de un año en un estado penoso y por curiosidad pregunte que le habia pasado y la respuesta que obtube fue: una mujer tubo un pequeño golpe en l'albufera de valencia y paró para hablar con el otro conductor, se le olvidó poner el freno de mano, el camino por el que circulaba estaba en pendiente y el coche acabo dentro del agua.Con toda la suerte del mundo y a pesar de que el coche estubo ¡¡3 dias!! bajo del agua, a la propietaria le pagaron un coche nuevo(seguro todo incluido)y un chatarrero de Madrid le dio 6000€ por el coche...increible.YO TAMBIEN HUBIESE TIRADO EL FERRARI AL AGUA
#2: Hiciste muy bien, pero te faltó AGARRAR AL CICLISTA POR EL PESCUEZO, POR INCONSCIENTE Y POR CABRÓN (el ciclista).
Esto es menos triste que el post anterior, F430 todavia se fabrican... es una faena, pero el seguro se hará cargo y el tendra otro, y lo que es quizá mejor un argumento para pillarse el F450. Digo yo...¿si las piedras estan ahi, los bajos ya los habria destrozado al meterse no?
Tiene sus meses este incidente.
#5 Ya dejó de fabricarse
#5 Igual pillo el bordillo y entro al agua volando, en plan pelicula xD
Perdon, llevo 2 dias jugando cn el need for speed, y ya tengo alucionaciones y todo, jeje.
valla domingo que llevamos jaja hoy os a dao por los ferrari no?? jaja
#1 ¿A quién pretendes hacer gracia? #2 Hiciste lo correcto, pero la próxima vez le pides el DNI lo primero, en caso de ser ciclista federado en la licencia pagas precisamente un seguro de responsabilidad civil. #4 Según tú del pescuezo habría que agarrar a muchos, a quienes va a velocidades inapropiadas,a quienes no señalizan las maniobras, etc.
Javier tú eres un tío sensato, ¿de verdad crees que el motivo sería esquivar un ciclista? Por dónde ha acabado el coche pa mí que el conductor iba un poco pasado de vueltas.
Mirad yo estoy en los 2 lados y es facil recriminar "al otro lado" y culpar a los ciclistas de todo pero, por lo general la actitud violenta es la del conductor aún desconociendo las normas de tráfico quejandose de que circulen en paralelo, sin mantener metro y y medio de distancia entre el ciclista y el coche, siendo incapaces de frenar para adelantar al ciclista tras pasar una curva cerrada poniendo en riesgo su vida, arrojando por las ventanas deshechos,...
En Madrid para un ciclista es imposible circular por los arcenes (estos están hasta el culo de mierda y te juegas el hostión a la mínima)y no te queda otra que estando a la derecha circular por la vía, creedme que cuando se hace eso no es por placer ni por dar por culo, simplemente es por la propia seguridad del ciclista. La pena es que una gran mayoría de los conductores no conocen las normas, se desesperan por tener a un tío delante circulando a 30 Km/h (en mi caso suelen ser la medias que saco entrenando por carretera, incluso un poco mayores) durante 20 segundos, y eso sí es triste.
También estoy en el otro punto como conductor y soy consciente de que muchas veces es molesto encontrarte con una grupeta que por considerarse un único vehículo necesitas mucho espacio para adelantarlos, pero bueno en esos momentos piensas, bueno cuando voy a perder 5/ 10 minutos como mucho hasta llegar a una zona donde poder adelantarlos tranquilamente? Yo normalmente voy a los sitios con antelación así que no me llego a desesperar.
Otra cosa es que un niñato se tire a la carretera con una bici, una moto, un patinente o hasta con un coche sin mirar, sin respetar los semáfororos, etc.
Perdonadme por el chorrazo pero es que como ya me huelo las estupideces que se van a soltar (cada vez que se habla aquí de ciclistan se sueltan)pues ya me desfogo de manera preventiva.
Lo que no entiendo es porque la gente se mete con el ciclista. Si supiera realmente la actuación del ciclista (si fue correcta o no) lo criticaría en el caso que no lo huviera sido y sino no. En cuanto al conductor del F430, pues hizo lo debido, pero que por un ciclista acabase en el agua, una de 2, o el ciclista hizo algo indevido o el conductor del ferrari iva algo pasado en velocidad. En fin, si es por el coche no me da ningun lástima...
Noooooo!Vengo de vacaciones y me poneis esto.Aghttttttt!,mañana comienzan las clases y no podré pegar ojo esta noche por el pobre Ferrari.
#2 Acto de buen conductor ¡Sí señor!
Ya van dos artículos de dolorpasión en el día de hoy. Vale que es domingo, pero...
Las bicicletas son peligrosas en carretera; tanto como los animales. Más todavía si van por el centro de la vía (lo normal es que vayan casi apurando la línea y si tiene arcén, que se vayan a éste). El dueño del ferrari hizo lo correcto, a pesar de haber perdido en el acto unos miles de dólares. La verdad, este tipo de incidentes me hacen pensar en la importancia de los carriles bici, tanto en carretera como en ciudad (Barcelona tiene en la actualidad 156 kilómetros de vías para bicicletas, y en el futuro está previsto llegar a los 200)
Un saludo
Menudo dia para los Ferraristas nos estais dando...
#13 qué es para tí el centro??
ya se comprara otro
vamos en plan destroyer ehhh...podia ser peor...lo tiendes un par de dias junto a la ropa mojada al sol y listo!! ahora enserio, nose si se podra aprovechar mucho del coche, lo que no acabo de entender es como la compañia aseguradora deja que el coche este 1 semana el coche dentro del agua...
Seguro que el tio iba más pasado de la cuenta, cuando hay un piñazo la culpa siempre es del otro... qué casualidad no?
P.D. Mi coche si que siente y piensa. Cuando lo amenacé con venderlo dejó de darme problemas.
no creo q sea asi si o si, es decir, o el ciclista o la laguna, hay q ver bien como fue, talvez el idiota este estaba yendo a 250km/h, y hay q ver x donde circulaba, x q calle para ver si tenia otras posibilidades. no creo q sea un heroe el tipo este. igualmente no pienso ver el video xq ya sufri con el post de las coleccion arruinada.
#10, Ironía
Si en lugar de un f430, hubiese sido un Countach, seguro que salta por encima del agua en plan "rana" como en la peli de Los locos del Cannonball.
El dueño del Ferrari sentiría lo mismo que Joel cuando en la película Risky Business el Porsche 928 de papá fue a aparcarse al fondo del lago Michigan.
Mal menor para el dueño del Ferrari que deberá ponerse de nuevo a la cola para que le entreguen otro modelo para su garage.
Ráfagas, GTO.
la verdad,prefiero antes cargarme mi coche k no 1 vida humana sinceramente,1 coche te lo puedes comprar,1 vida no,salu2 dsde bcn
Dios le da dinero a quien no se lo merece q me lo de a mi y ya veras lo bien q lo hubiera cuidado
Hombre, la verdad es que habría que ver el comportamiento de ambos en el momento del accidente, y así se podría determinar quién hizo lo correcto. En cuanto al Ferrari, seguro que al tío le sobra la pasta para comprarse otro, aunque para caerse al agua desde el camino solo por esquivar a un ciclista, creo que el tipo iba algo pasado de vueltas.
Pero bien hecho por salvar la vida del ciclista, otro seguramente lo habría atropellado y habría salido "por patas". Un saludo.
Es increible que tengais que explicar que vosotros tambien hubierais hecho lo mismo,es increible que Javier escribe que lo que hizo el tipo ese le ennoblece...,¿pero que broma es esta?,no hizo mas que lo que tenia que hacer,no hizo nada extraordinario,pero sobre todo lo que me deja boquiabierto es el trasfondo de la mayoria de comentarios,la simple duda entre el coche y el ciclista produce arcadas...,en cuanto al autor del primer comentario,hare un esfuerzo por no calificarle.
La vida de 1 persona vale más que un coche (hay que admitirlo)
¿Quien tuvo la culpa? ¿El ciclista se le atravesó al Ferrari? ¿O el conductor del Ferrari conducía salvajemente dentro del area residencial? ¬¬
Enigmas...
joder hoy todo para los ferraris jaja
Es la eterna dsputa entre ciclistas y conductores. Hay conductores- kamikaces y ciclistas-víctima (y viceversa.) Gracias a dios que en esta "ecuación" siempe pueden salir conductores y ciclistas respetuosos entre ellos. Antes de juzgar a la torera y señalar culpable a cualquiera de ellos hay que recordar que en ambos existe el "factor humano". Está claro que el coche y la bicicleta son máquinas gobernadas por una persoa y que por sí solas no hacen daño a nadie, son la consecuencia de quien las maneja. Cada persona es como es, tiene su forma de ser y es un mundo distinto entre sí. En el mundo hay indisciplinados y disciplinados y están repartidos también entre los que conducen coches y bicicletas, no metamos a unos en un grupo y a los otros en el otro. También decir que el autor del primer comentario no ha dado cuenta de la conciencia y el sentido común, pues nadie en su sano juicio hubiese hecho eso, creo yo.
Saludos (espero no ofender a nadie, y si lo hago, ruego acepten mis disculpas)
Seat 127 Sport
El autor del primer comentario estaba de broma, y le entristece notar que en este blog escriben algunos sin sentido del humor y que no detectan cuando se escribe un comentario así, se alegra notablemente de que al pobre ciclista no le pasase nada y le entristece gravemente el tiempo de asistencia que recibió el ferrari, por supuesto que no le han ofendido.
#20
Saludos a todos
Aunque es un tema que me la suda bastante, pero hay que ver la pejiguera que le tienes tu a las X de Texas y Mexico, eh?? Xavier...
#32 :****
A los demás, no penséis que el Ferrari iba muy deprisa porque estructuramente está casi perfecto, y si se hubiese salido muy deprisa y entrase en el agua no lo haría precisamente de forma suave. Eso sí, a 30 km/h no iba.
k putada!!!mirad el lado bueno,al menos a salio limpito!!!k dios me perdone....jajaj
Es verdad que cuando se caen al agua los autos se hacen mucho en la parte eléctrica y electrónica; aparte se puede meter agua al motor, a la caja de cambios y a los diferenciales. También el interior queda muy mal, con un olor a podrido que será dificil de quitar. Eso sí talvez el dueño si haya estado ebrio porque siendo más sensato no dejada pasar un día a su automóvil en el agua, aunque creo que ese señor simplemente dejerá ese asunto a terceros, que para algo sirve tener dinero.
tejas?, y eso donde queda...alo mejor es es TEXAS, aunque si estoy mal aganmelo saber, como sea, se me hace increible que una samana bajo el agua sin que su millonario dueño se dignara a llamar una grua, ahora le va tener que invertir unos cuantos de miles de dolares, y el olor no se que nuevas tecnologias existan ahora para el fetido olor que tiene el interior, lo que es tener dinero...RICK AND SVT
Si, ya vi el vídeo hace un tiempo, pero se este coche por lo menos se pueden aprovechar piezas, porque de esos que se queman no se puede aprovechar nada. Algo es algo.
:(
¿Y no os habeis parado a pensar que el dueño de este Ferrari no lo valora tanto como vosotros,y que por eso lo ha tenido una semana en el agua?,es decir tiene pasta suficiente como para comprarse otro,y seguramente este lo vendera tal como esta y a comprar uno nuevo,para el probablemante es como si lo que se le ha caido al agua fuese un Fiat Uno,el problema es que aqui se esta pensando como gente que nunca tendremos uno y lo estamos analizando de otra manera,si ese caballero estuviese leyendo esta noticia y estos comentarios estaria alucinando de que se le de tanta importancia.
Una semana en el agua? De donde venia la grua? De Toronto.
Con los pedazos de frenos que tienen los ferrari y no iba a mucha velocidad, lo cual dudo, a lo mejor podría haber esquivado al ciclista, y una semana en remojo, no me jodas.