Julio Verne escribió la hazaña de Phileas Fogg, un millonario inglés que dio en 1873 la vuelta al Mundo en 80 días por una apuesta. En el Siglo XXI, se han propuesto hacer lo mismo, pero con coches eléctricos (de batería o solares). De este palo va la Zero Race 2010. La salida se ha dado hoy en Ginebra, a las 13:30.
Son 30.000 kilómetros de ruta que deben afrontarse con vehículos eléctricos, 250-500 km al día, a medias superiores a 80 km/h y con dos o más ocupantes. Partipan cuatro equipos, el único que reconozco es el alemán, que participa con una motocicleta Vectrix. Los demás parecen coches hechos adrede.
Atravesarán Eurasia por Bruselas, Berlín, Kiev, Moscú, Chelyabinsk, Almaty, Urumchi y Shangai. Cruzarán el Pacífico en barco hasta Vancouver y descenderán la costa este de EEUU hasta los Ángeles. Luego tirarán al sur desde Austin hasta Cancún, donde embarcarán hacia Lisboa, para volver al punto de partida.
Solo he nombrado algunas ciudades, porque en realidad van a parar en más de 150 y bastante pobladas, también van a pasar por Madrid. Está previsto que lleguen el 22 de enero de 2011, y si son estrictos al reto, deberían llegar a las 13:30 horas (sin contar la ganancia de tiempo por movimiento pro-rotatorio terrestre).
El organizador del viaje, Louis Palmer, fue la primera persona que circunnavegó el Mundo con energía solar, tardó más de 500 días. Disponen de tiempos de recarga por la noche y cuatro horas a la hora de comer. Pretenden estar a tiempo para la conferencia de cambio climático de Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre.
Es bastante oportuno este reto, ahora que en Moscú se están carbonizando, que Pakistán está pasado por agua y que en Madrid en pleno agosto hace frío. El tiempo está loco y lo más probable es que el hombre sea la causa. Este gesto será eso, un gesto, pero ¿quién se negaría a una aventura así?
Enlace | Zero Race
Comentarios
Interesante itinerario. Pero lo veo dificil por el clima que estan sufriendo algunos paises como Rusia o la China y eso puede dificultar en la ruta.
-- editado por última vez a las 23:20
Me encantan este tipo de aventuras! Si fuese hiper millonario, aparte de invertir en varias investigaciones me daría algún caprichazo de estos en plan Willy Fogg!
A una escala más real, por ejemplo, me gustaría correr alguna carrera de resistencia, me parece una experiencia impresionante, incluso a nivel amateur.
(Me refiero en plan "las 24h de Nurburgring" no un Ironman!)
-- editado por última vez a las 00:09
Interesante post, pero cambiarle el título que pone la vuelta EL mundo en vez de AL mundo xD.
interesante
q lindo seria dar con tu auto la vuelta al mundo seria la mejor aventura d la vida y del mundo
-- editado por última vez a las 00:36
pero yo con un corvette ;)
ya sabes mi respuesta http://www.youtube.com/watch?v=nIImMu6glqM
jeje ;)
ademas sufririas d gasolina ;)
Apuesto a que Javier se muere de ganas de participar en la travesia
Pff... yo tambien.
6 Comentario moderado
22.5Wow, que comentario, te vendria bien investigar un poco de lo que se trata el Calentamiento Global...
9 Comentario moderado
30interesante
Hay gente que no se cree lo del cambio climático, de hecho hace unos años (tampoco demasiados) se creía que el problema que íbamos a tener era de enfriamiento global y no calentamiento. Durante miles de años ha habido ciclos de calentamiento y enfriamiento del planeta mucho antes de la intervención del ser humano. No deberían hacerse comentarios asi tan a la ligera sin estudiar un poco sobre el tema. (He hablado con físicos al respecto y no esta tan claro)
gran razón tienes, si quieres investigar cualquier cosa hoy en día tienes que o hablar mal de los moviles (me acuerdo como unos cientificos investigaron los efectos de hablar por el movil en ratones con alzheimer y acabaron demostrando que era beneficioso) o el calentamiento global.
Nadie va a dar un duro para que investigues la rana peluda de nicaragua, pero si dices que esta en peligro de extincion porque el calentamiento global destruye su habitad, tienes dinero a cascoporro...
la primera persona en el mundo en hablar sobre un posible calentamiento global fue margaret thatcher, y lo hizo para que la opinion publica de reino unido viera con buenos ojos la apertura de centrales nucleares en medio de una huelga de mineros del carbon del norte de inglaterra que casi paraliza el pais, a partir de ahi se encontro una excusa cojonuda para abandonar nuestra axfisiante dependencia del petroleo y para que nos sangren a impuestos y nos vendan lo mismo a precio más caro por ser "ecologico" (una placa solar contamina más en su fabricación que ahorra en su uso futuro, ya que energéticamente no son viables,hace falta más energía para su producción de la que va a generar en su vida util)
El calentamiento global es en el siglo XXI lo que era la religión en el XI, la forma de que los dirigentes nos metan una serie de patrañas y que encima las aceptemos gustosamente.
No voy yo a ser el que te diga que la electrificación del parque movil no es necesaria, lo es y mucho para dejar de depender de señores como hugo chavez, putin o gaddafi para asegurarnos el suministro energético y no concurrir en una paralización total de nuestras economías, así como los beneficios para la salud que tendría el que no hubiera máquinas de contaminar sueltas por la calle, pero no metamos el calentamiento global de por medio, porque lo mismo nos dicen una cosa que otra.
PD: segun la NASA, el incremento de la temperatura media de la tierra durante el siglo XX fue de 0º Celsius...
-- editado por última vez a las 17:17
¿Puedes aportar enlaces a las fuentes? Lo de la NASA es la primera vez que lo leo desde que nací. Había oído de todo en negacionismo, pero tú has dejado el listón bien alto.
interesante
es que me demostraron mediante mecanica de fluidos que el aire de un hemisferio no se mezcla con el del otro en la troposfera (no lo digo yo, lo dice un profesor hemérito de aerodinámica de mi escuela que fue director de aerodinámica del INTA durante un mogollon de años, al cual le doy credibilidad en estos temas, ya que fue uno de los fundadores de la agencia mundial para la energía solar y siempre estuvo metido en el desarrollo de energías renovables, pero nos quería hacer ver que no todo es tan malo como lo pintan).
El enlace de la NASA... me lo había comentado este profesor, y lo busque de aquella, en cuanto lo encuentre te lo pongo.
Repito, tenemos que dejar de utilizar combustibles fósiles, y sobre todo disminuir el uso de las centrales térmicas y los motores de combustión, no por calentamiento global, sino porque la contaminación del planeta es excesiva, que solo miramos para el CO2, pero la cantidad de mierda que sale por los tubos de escape de nuestros coches, idem de fabricas, aviones y barcos hace que respiremos un aire viciado, que genera grandes problemas tanto de salud como medioambientales, eso es lo que realmente me preocupa, no un supuesto calentamiento global.
interesante
En un lado del Ring tenemos al efecto invernadero,y al otro lado sus contrincantes: el oscurecimiento global y el ralentizamiento del cinturon transportador.
Mi opinion personal es que vamos camino de una nueva Glaciacion (porque toca) y cuanto mas suban las temperaturas mas rapido llegara por la fusion de los polos. Pero mientras no llega el nuevo ciclo...las temperaturas medias anuales seguiran subiendo sin parar.Con esto los huracanes cada vez seran mas fuertes y habra muchos mas,y algunos de estos llegaran a España desde USA y cada vez menos debilitados.
Tambien se van a incrementar exponencialmente acontecimientos severos climaticos (ejemplo:Pedrisco en lugar de granizo y cada vez de mayor tamaño),asi como variaciones de temperaturas en un espacio muy breve de tiempo tanto en el cambio como en la duracion(ejemplo: dias de verano muy frios intercalados en un Verano normal, o dias de Invierno con aire procedente del Sahara).
Todos hemos oido los fenomenos del Niño y la Niña,ahora mismo predomina el Niño,aunque afecta a todo el planeta,quien lo mas sufre es el continente americano. Pero en Europa lo que mas me esta llamando la atencion ultimamente son los cambios constantes en los mapas isobaricos.El tipico anticiclon y borrasca creando un pasillo..cada vez dura menos tiempo.Se ha perdido linealidad,dando paso a movimientos constantes "cual rio revuelto",lo que hace y va a hacer cada mes mas dificil los pronosticos a los Meteorologos.
-- editado por última vez a las 10:34
Supongamos que no es natural lo que pasa (o que es natural y lo aceleramos) y que la humanidad no toma medidas. Si luego se descubre que es cosa nuestra, habremos perdido muchos años -> vidas, materiales, riqueza... y vendrán las prisas y las medidas radicales.
Es mucho mejor que, aunque solo sea por si acaso, tomemos medidas, y más si hay dudas tan razonables (por no decir evidencias científicas).
Es como si alguien dice hoy "Fumar no mata, mi abuelo tiene 90 años, fuma desde los 12 y está como un roble". OK, nos ponemos a fumar todos como ese abuelo. Cuando nos queramos dar cuenta del error, será tarde. Por eso hay que actuar, aunque haya atisbos de duda.
Pero quien ha de actuar??. ¿¿porque nos toca pagar el pato a los de siempre?? Como ejemplo: Las bolsas del Carrefour.
Los peces gordos son los culpables de todo esto. Por ejemplo las grandes fabricas pagan ecotasas y a seguir contaminando y se quedan tan panchos. Hace dos meses en La 2 un documental sobre la empresa Suiza Nestle y el agua mineral. Robando de acuiferos mientras habia sequia etc,la gente sin agua corriente y ellos sacando tajada. Y cuando se oia a alguna asociacion a protestar,pues talonario al canto para hacer callar a sus representantes.(Una mafia todo).
interesante
Gomi, ¿cuántos seres humanos hay en el Mundo y cuántos políticos? ¿No te das cuenta que el ratio es bestialmente desproporcionado? ¿Cuántos españoles hay por diputado?
Los que podemos hacer los cambios más significativos somos NOSOTROS.
Desde que Carrefour cobra las bolsas, uso unas de varios usos, y los objetos voluminosos van al carro sin envolver, no hacía falta. Y aún así me siguen sobrando bolsas de basura, cualquier día que te vas de compras te dan una bolsa, así que la vida sigue.
Algunos nos tomamos las molestias de reciclarlas, a otros se la suda, de modo que si no somos ecologistas por convicción, pues tendremos que serlo por bolsillo, lo único que importa, en la DGT lo saben bien.
Si no te parece bien lo de las fábricas contaminantes, no compres sus productos, tú tienes más poder del que piensas.
como ejemplo, los aviones son los causantes del "oscurecimiento global" ya que las estelas que generan en la tropopausa hacen que se refleje una gran cantidad de luz solar al espacio, y en cambio la señora merkel quiere que se pague una ecotasa por la contribución del transporte aereo al calentamiento global...
existir un calentamiento como tal puede existir, pero has de tener en cuenta que debido a las corrientes mundiales de aire, el aire de la troposfera del hemisferio norte no se mezcla con el del hemisferio sur, lo que me hace pensar que o mucho escalan las moleculas de CO2 (cosa que dudo por ser un gas bastante denso) o lo que soltamos en el hemisferio norte se queda aqui
Creo que el verdadero problema que existe es el del peakoil, o pico del petróleo, a partir del cual la produción comenzará a descender creando un grave colapso de nuestra sociedad. En pocos años el precio del combustible hará que pocos coches sean viables. Así que más vale que se intente acelerar el proceso de coches alternativos.
Si alguno tiene curiosidad puede ver mas info en wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Pico_petrolero)o en este foro http://crashoil.blogspot.com.
Un saludo
Claro, ya que no asumimos o se pone en duda alimentar el negocio del reciclaje altruistamente (trabajo de separación gratis, bolsas de basura de pago -compradas o reutilizadas de hiper-, cubos de separación, más cubos en la calle...), pues alimentamos el negocio del reciclaje pagando (¿más?). ¿Y aquello de conceder el beneplácito de la duda y la capacidad de elegir?
A mí no me cuadra que una tasa de basuras y "varios" en la factura del agua vaya en aumento y ocupe la mitad de la factura sin correr demasiado (el resto es agua e IVA casi a medias), pagamos entre todos los cubos de separación, hacemos la separación "gratis", y resulta que el negocio engorda a cuatro.
Puedo entender el ecologismo y el mirar por cuidar más el planeta en el que estamos. Pero personalmente me parece una tocada de huevos impresionante que primero te digan cerdo contaminante insolidario, te encasquetan todas las molestias habidas por haber, cuando ambas cosas las estamos pagando de sobras.
Javier, no niegues lo evidente: los humanos somos una panda de cerdos que todos juntos contaminamos y nos cargamos lo que haga falta cuanto más nos dejan. Pero el rollo del reciclaje y del calentamiento global es el pelotazo en negocio del siglo XXI.
P.D.: En los cubos de basura se ve una barbaridad el reciclaje de las bolsas del Mercadona como bolsas de basura. Yo diría que ese es un gran efecto de la decisión de Carrefour, que al final lo que quiso es ahorrarse las bolsas para incrementar los beneficios. Aunque si, también se ha vuelto a usar más la bolsa de toda la vida y el carrito de la compra.
-- editado por última vez a las 23:14
javier, sobre ese tema... resulta que no te dan las bolsas de plastico porque son antiecologicas, pero para tirar la basura tienes que comprarla de plastico, pues yo lo que hago es usar la bolsa del super de bolsa de basura y ya está utilizada, me ahorro de comprar bolsas de basura
el problema es que siempre se menciona al CO2...
este es una parte insignificante de la atmosfera ( un 0,5% más o menos) y su efecto invernadero es muy inferior al vapor de agua (que es un 95% de los gases de efecto invernadero). La cuestión es que desde que se firmo kyoto existe un comercio de emisiones, y se expecula con ellas y se venden de unas empresas a otras, y así tienes un comercio que se basa, y nunca mejor dicho, en vender humo.
Se habla del CO2 como un contaminante, cuando TODOS al respirar lo emitimos, el problema es el CO, los NOx, los SOx, etc, etc todos los gases y PM que salen todos los dias por los tubos de escape y que nadie se acuerda de ellos, esos gases dañinos para la salud que se emiten sobretodo en motores diesel (el CO se produce más en los de gasolina), pero como emiten menos CO2 pagan menos impuestos...
Luego está que emitimos como especie a la atmosfera unas 6.5 Gigatoneladas al año.... los oceanos emiten del orden de 150 Gigatoneladas año.... el cracatoa cuando entró en erupción lanzó a la atmosfera más elementos contaminantes que el ser humano en toda su historia...
como especie podemos llegar a cagarla mucho, incluso podemos llegar a nuestra propia extinción, pero no seamos tan egocentricos de pensar que podemos modificar el clima y las temperaturas tanto de la tierra como de los oceanos en unos pocos años (para calentar los oceanos hacen falta miles de años... no es algo de hoy para mañana, que hay mucha agua y en constante movimiento...)
Volviendo un poco al tema, esto puede darnos una vez más una demostración de que la movilidad eléctrica es viable, cosa que me alegro y que espero que por el bien de todos seamos capaces en un plazo no muy extenso de tiempo que podamos vivir como hasta ahora sin depender de combustibles fósiles, más que nada por no comprarlos, pero no neguemos a los paises africanos el poder acceder a la electricidad porque generarían calentamiento global... muere más gente en africa por enfermedades respiratorias que en el mundo urbano, y la mayor parte es por depender de las hogueras en las casas para poder cocinar y calentarse... y eso es más preocupante que en unos años la vid de la rioja haya que plantarla en inglaterra, o que en asturias tengamos un clima mediterraneo (ojalá, que cada verano hace más frio...)
Las bolsas del súper tienen 3 destinos:
- No ser recicladas - No ser recicladas y usarse para basura - Ser recicladas y usarse para basura
Como bien sabes, no todo el mundo recicla. Dejando de fabricar esas bolsas haces un favor al medio ambiente como empresa, porque evitarás que muchas bolsas acaben en la basura convencional. Si te van 20-30 bolsas por carro, ¿gastas las 20-30 bolsas en basura antes de la siguiente compra? No, a menos que produzcas basura a machete. El resto pueden acabar de mala forma.
Las bolsas esas de fécula de patata tienen un precio simbólico, con todos los descuentos que te hacen por compra ya te las estarían regalando, pero somos unos peseteros que preferimos contaminar a pagar un céntimo por una bolsa que desaparecerá solita sin dejar restos.
Bueno, me alegra ver que tu postura no es tan negacionista. Pones en duda el calentamiento global pero no la necesidad de dejar de contaminar. Independientemente de que tu motivo sea A o B, los dos perseguimos el mismo fin.
Claro Alex, dejemos de participar en cualquier cosa que reporte beneficios a otro y no a nosotros. Es una mentalidad asquerosamente egoista.
No sé si conoces gente dispuesta a abrir con sus manos bolsas de basura y separar los residuos de millones de egoistas todos los días. Yo creo que ninguno. Por eso, el ciudadano debe colaborar, NO LE CUESTA NADA. Gastas el mismo tiempo y esfuerzo en tirar la basura a una bolsa o a otra, pero el resultado es diferente.
Si colaboras en la protección del medio ambiente y generas riqueza, ¿qué problema hay? Pásate un día por el vertedero de Alcalá de Guadaíra, y verás qué pasa con lo que no se recicla. Igual la imagen te hace recapacitar un poco.
Me importa tres cojones quién se lucra con mi basura, yo lo hago por ecología. Si tiro cosas es porque ya no las necesito. Siempre podrás hacer como un "diógenes", almacena toda la basura en casa para que nadie se pueda lucrar con ella, y espérate a que te la compren.
Por favor, que esto es de "niño shico" Alex.
yo solo digo que el camelo del CO2 y del desastre mundial que ocurria segun el IPCC me parece absurdo, pero que hay que no contaminar está claro, ya que si no aunque no exista un maremoto que nos hunda, nos ahogaremos en nuestra basura de atmosfera
Es un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad.
Dudar y ser razonable al actuar, ser prudente pero no dejar pasar la oportunidad de intentar hacer las cosas mejor. Este es el resumen que hago de este post que me emociona por la aventura que supone, pero que al final se ha convertido en un fantastico alegato de intentar ir más allá en la busqueda de posibles soluciones. Si la aventura funciona podremos convencernos de cambiar?
Que casualidad que hayan cogido Ginebra como inicio.... sera por el gobierno, sera por el dinero, sera por la conciencia de la gente.... o sera por todo..... Que pena que trabaje sino me hubiera acercado a verlo.... mi ex universidad se presenta con un coche... o eso decian en un mail....
lo malo de esto es que las mayores distancias las cubriran en barco , ya se que no ahi mas remedio pero...
La moto de la primera foto no os recuerda a la segunda generacion de "El coche fantastico" con dos monos formando un coche??
Es un Peraves Monotracer Ecomobile reconvertido a vehículo eléctrico. Y el modelo original se fabrica y se vende, aunque no es eléctrico ni híbrido. En estudio y camino había algo, igual esta es la prueba de fuego.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect