Que los coches tienen que ser cada vez más eficientes es algo con lo que tarde o temprano tendremos que convivir. No es que yo sea un pro contaminación, pero si que creo que lo ecológico debe tener su justa medida, y más en el caso del automóvil, ya que las sensaciones al volante y la eficiencia por el momento están lejos de ser compatibles.
Hasta ahí todo correcto, pero por si no les llegaba a “los verdes”, ahora les ha dado por meterse con Top Gear, el programa de culto a nivel mundial para los que amamos los coches. Clarkson y sus chicos han estado hace unos días en Belfast para continuar con la grabación de la nueva temporada de Top Gear.
Allí se les ocurrió que podían hacer una carrera de dragster sobre hierba o destrozar un precioso Twingo RS rojo subiendolo a una grua y tirándolo al mar, genialidades que solo en Top Gear saben como “vestir” y que a los telespectadores les gusten. Nada más y nada menos que 200.000 libras fue lo que costó la grabación de este episodio, que según comentan no ocupará más de 10 minutos en antena.
Un ministro del parlamento de Irlanda del Norte, Gregory Campbell, ayudado por los afiliados del grupo ecologista “Amigos de la tierra” han pedido a raíz de esto, el cese de este tipo de producciones que al parecer les parecen muy caras. No solo abrieron la boca para eso, sino que ya que estaban pidieron que dejen de hacer producciones de “destrucción gratuita”.
Creo que es una pena que haya tanta gente con tiempo libre para gastar en temas intranscendentes como este, habiendo una situación económica a nivel mundial en la que hay muchos que se despiertan cada día soñando con conseguir un trabajo.
Afortunadamente, alguien con dos luces de frente en la oficina de Turismo de Belfast dijo que el hecho de que Top Gear haya elegido la ciudad para grabar uno de sus episodios es bueno para la misma. No se si servirá de algo, pero lo que está claro es que Top Gear por ahora seguirá con su línea habitual en la próxima temporada.
Via | Autoblog
En Motorpasion | Top Gear en laSexta… ¡Por fin!
Hilarante anuncio italiano del Alfa MiTo GPL
Top Gear en laSexta... ¡Por fin!
El Chevrolet Camaro Bumblebee en vivo desde Nueva York
"Seguridad Vital", por fin algo decente en TV
Steve McQueen y Lewis Hamilton, un enfrentamiento de película
Esto parece lo tipico de meterse por meterse. Me encanta top gear y me encantan sus "destrucciones gratuitas"
a mi mas bien me encanto el " como petar un evo" por el ejercito.
SIMPLEMENTE SUBNORMALES......NO ABRA MAS COSAS QUE CONTAMINAN MAS QUE LOS COCHES TSSS
Se hable bien o se hable mal, se hable del animal. Esto no es mas que publicidad que los chicos de top gear obtienen gratuitamente, y con lo que se ahorran se pueden permitir destruir lo que les venga en gana. El programa vive de la controversia que genera, de los comentarios del siempre genial Jeremy (nombrenlo Lord ya!) y de la especulacion sobre quien es Sting (tambien Lord ya!). He de reconocer que esta formula me encanta.
El programa no esta mal salvando ciertos apartados del mismo.
Yo creo que sería igual de bueno o mejor sin tener que recurrir a tácticas de destrucción "masiva" (al final la gente se cansara de la misma historia y perdera poco a poco su audiencia).
El gasto que supone la emisión de 10 minutos en la televisión me ha dejado asombrada.
sonia: pues top gear aun sale barato. compara por ejemplo el presupuesto de transformers y dividelo por el numero de minutos.
penguimax yo no he dicho que sea barato o caro sino que me parece una cantidad considerable para el tipo de programa que es (me imaginaba cifras menores). De todas formas estamos hablando de un programa de TV y no de una película de cine creo yo, que son caras opuestas del entretenimiento dificilmente comparables.
pues a mi me encanta top gear, y me rio la hostia con su humor, pero las destrucciones gratuitas no valen para nada, y creo que es una pijada tirar un twingo rs o cualquier coche al mar... ya ves que gracia...
sonia: busca en internet lo que cuesta la produccion de un espacio como, por ejemplo, el hormiguero. Ya no te digo una serie donde hay que rodar episodios en distintos puntos, desplazar personal etc. Te sorprenderas de ver lo cerca que esta el minuto de tv (en €) del minuto de cine.
penguinmax sigue con tu rollo y no cambies, ole por ti.
Las destrucciones gratuitas deben serlo para todos. Habria que ver que impacto causo sobre la hierba la carrera de dragster y habra que ver como dejaron los de top gear el lugar cuando terminaron sus programas. Son muchas las entidades que compensan los daños producidos en el desempeño de sus labores.
Vale tirar un twingo al mar puede parecer que solo le sale caro a TopGear, pero existe un inherente riesgo de vertido que el medio ambiente tendra que acarrear. Ya , ya os estoy oyendo ... lo que pueda verter un twingo es despreciable con lo que arrojan petroleros y la actividad industrial, en esa linea alguien ha comentado por ahi arriba "anda que no hay cosas que contaminan mas que los coches". Pero resulta que por que los señores de top gear tiren un coche al agua el resto de los vertidos no desaparecen. Siguen hay y los del twingo se sumaran a ellos, todos sumamos algo. Hay grandes totales cierto, pero todos contribuimos a engrosar la cuenta. Tratar de dejar la minima huella posible es una cultura, el inhibirse del problema solo por que el vecino contamina mas conduce a que todos contaminen un poco mas, agravando el problema.
Conste que hablo con lo que leo aqui. Es posible que una cabeza pensante en TopGear sea consciente del problema y, detras de las camaras se hayan asegurado de prevenirse para contener los vertidos, hayan retirado el twingo del mar y todas las piezas que se hayan podido separar y hayan reparado y replantado el prado despues de celebrar una carrera encima, es lo MINIMO que tendrian que hacer
A mi los del Top Gear me parecen unos prepotentes, pero lo de los ecologistas pues no sé, que hay cosas más importantes en las que deberían centrarse vaya. Así todo si en Top Gear destrozan coches para su programa con dinero público eso me parece muy mal.
#11 Suponiendo que tiren el Twingo con batería, con gasolina, aceites, líquido de frenos. Además que seguramente tras hacer el show, el coche lo sacan del agua y santas pascuas.
Los colectivos ecologistas la verdad es que muchas veces se aburren cosa mala. Pero el barco de Green Peace famoso seguro que es tan poco sostenible en consumo de recursos y emisiones como todos los demás.
Pero es lo que tiene que tienes que buscar que hablen de tí...
Lo que haga Top Gear va a misa... XD
No me vale ir de políticamente correcto y luego quejarse por la programación basura que "disfrutamos" todos en nuestra televisión. Top Gear es el programa más visto en la franja del domingo en UK (he vivido allí algo más de 3 años) y mantienen un público fiel que disfruta temporada tras temporada de sus "destrucciones gratuitas"
La ventaja para Top gear (y para la libertad de expresión) es que la sociedad británica está muy por encima de convencionalismos de "cultureta-gafapástico"... algo que, por nuestros lares, abunda en demasía.
Menos chorradas y MÁS TOP GEAR!!!
Iba a comentar lo mismo que #11 theist por lo que se refiere al Twingo. Yo tampoco conozco los detalles de la cuestión, ni si el coche ha sido retirado ó no del mar, pero creo que el problema no fue tanto el derroche del Twingo sino su abandono en el fondo del mar. Además hay que considerar el gran poder mediático y, por lo tanto, educativo hacia los más jóvenes que puede tener un programa como Top Gear.
DES-TRU-IR, DES-TRU-IR, DES-TRU-IR!!! jajaja me encanta Top Gear, es el Programa entre los programas, lo sigo desde la primera temporada (aunke me lo tuviera q tragar en ingles) que no vengan ya los hippies "comehierva" a destruir todo con s falsa moral que ni ellos mismos siguen...
Alexuny tengo amigos miembros de Green Peace (ya tuve yo esta conversación con ellos) y su barco comparandolo con el resto es más sostenible, dado que su combustible lo obtienen de aceites reciclados.
Sin embargo no quita que generen otras fuentes de contamienación.
De todas formas no hay que confundir ecologista con ecólogo.
Yo no tengo nada en contra con las denominadas "destrucciones masivas" de este programa, pero las hay que son demasiado absurdas, por ejemplo, esta que se comenta, tirar un twingo RS al mar, vale, no he visto el programa pero dicho así me parece absurdo, pero bueno. Hay otro tipo de destrucciones masivas que bueno, tiene más gracia o sentido... Que conste que tampoco estoy a favor de los ecologistas, creo que hay muchas cosas más importantes por las que luchar, ya sea por un bosque que esta esta desapareciendo o por la extinción de alguna especie animal, o el tema de la contaminación mismo, pero con criterios más razonables que meterse con un programa televisivo...
Que absurdo lo de los ecologístas, por destrozar un prado (probablemente privado) y tirar un coche al mar (pudo ser en el puerto) ya se monta la de san Quintín. Eso si, es más facil atacar a un programa de TV que a una gran Multinacional energética. Por cierto, tod@s los que veis Top Gear, ¿os habéis dado cuenta que despues de destrozar o hacer la prueba a un coche este siempre aparece en plató, en el estado en el que quedó? Un saludo
Anda ya!! Se meten con el mejor programa de la tele... Que los dejen hacer su trabajo y se encarguen de eliminar la basura de los programas del corazón y realitis que hay en T5 y A3, eso si que contamina a las personas!
A la hoguera con todos!!
Bueno una cosa está clara: Top Gear vive de la polémica y la polémica mueve siempre dinero.
#20 crisi, en una cosa estoy de acuerdo contigo, los programas basura de A3 y T5 nos contaminan más, desde luego!!
Antes estaba bien porque cuando una entrada era una basura como la presente (cuando empieza en el titular diciendo "los ecologistas" en vez de "unos ecologistas" uno ya huele de que va el tema, después vienen las perlas) podías votar en negativo, que ya era algo, ahora no solo no puedes hacer esto sino que tienes que aguantar las tonterías de algunos de los comentaristas.
"Creo que es una pena que haya tanta gente con tiempo libre para gastar en temas intranscendentes como este, habiendo una situación económica a nivel mundial en la que hay muchos que se despiertan cada día soñando con conseguir un trabajo".
No sé si eso va para los ecologistas o para los de Top Gear... pero, a pesar de que me gusta el programa, creo que destruir un auto sólo para rellenar (aunque sea parte del "estilo Top Gear") dentro de otras cosas, es más que cuestionable.
joder, ya ni buena television nos dejarian ver estos ecolo-chorras
Esta de puta Top Gear, te partes el culo con sus comentarios y con las pegas que le saca a cada coche. Pero eso de que tiren un coche al mar... si les sobra el dinero adelante, pero me jode por el coche en si ya que mojado no vale nada, pero por que contamina... luego se saca y listo.´Estos ecologistas.. nos van a criticar hasta por mear en el mar!!
que absurdo me parece esto, si los de top gear se gastan 200000€ en un rodaje, como mucho, les tendria que preocupar a los ingleses que son los que lo pagan (la BBC es una cadena publica no?), aunque aun asi, seguro que lo amortizan o lo compensan con otros 10 minutos de noticias en el plató, que les salen regaladas...
el twingo parece mas bien que se cae del puerto, no que lo dejan caer de una grua: http://transmission.blogs.topgear.com/2009/10/09/j...
Me gusta Top Gear, pero me asombra la cantidad de comentarios despectivos de este foro hacia los ecologistas. Puede que en esta situación se exagere un poco (o no), pero me resulta increíble que para la mayoría de la gente los ecologistas sean "los malos". Son los únicos que se mojan para intentar conservar la naturaleza que aún nos queda, y lo tienen muy difícil. Mejor lo dejamos en manos de nuestros políticos, ¿no? Joder, qué país...
#20 estoy contigo, programas como DEC y otros de cotilleos varios sí que son basura, de echo dijeron que por la primera entrevista de mi paisa Julián Muñoz se pagó entre 300.000 y 600.000€, sólo por una entrevista de 30 minutos... eso sale a muuuuuuucho.
Mirando bien el programa (y si te gustan mucho los coches, claro) es lo mejor que ponen en la tv desde hace bastante. Hasta ahora, en español sólo podíamos disfrutar del de T5 que le cambiaban más la hora y el día que na! y que era menos interesante y emocionante que otra cosa.
#3 no creo que sean subnormales, creo que viven de lo que les gusta y además tenemos que agradecer que llegue hasta aquí. Pero fijandote bien... hablas de contaminación e insultas al programa... pero sabes lo que consume y contamina el coche que llevas como foto?
Un saludete a todosssssss
VENGA YA! LO QUE FALTABA!
No entiendo, pensé que sería un problema de contaminación o algo... pero por lo visto es simplemente decir "eh, que ese se está gastando un pastón en eso que hace..." Bueno ya, y qué? Es su dinero, ya se preocupará la BBC de mantener las cuentas como deban, seguro que esos 10 min. de Tv son mucho más rentables, y mira que no se sufraga con publicidad, sino con un canon... pero como se dice, lo importante es que hablen de tí. La capital de Extremadura, Mérida, se gastó 700.000€ en el césped del estadio romano antes de que la Selección española de fútbol jugara allí hace poco, pero en palabras del alcalde, no ha supuesto nada teniendo en cuenta la repercusión internacional del encuentro deportivo, pues se oyó el nombre de "Mérida" en varios países y eso beneficia enormemente al turismo.
Bueno, pues a mi, me gusta el programa. Pero vuelvo a flipar otra vez con los estereotipos y prejuicios de algunos de los que escribís, cito algunos como: Ecolo-chorras, híppies comehierba (hierba se escribe con "b", por cierto), cultureta-gafapástico... Bueno, estos son los que más gracia me han hecho, pero hay otros.
Y repito que me gusta el programa, y que no soy ecologista, pero es que aún así me ofende lo cuadriculados que somos para algunas cosas.
Seguro que muchos de los que escribisteis cosas así, perteneceis a algún grupo social, sea el que sea, y supongo que preferís que se os trate con educación, y no de la forma que se ha hecho aquí. Que yo sepa los ecologistas tampoco son asesinos ni nada parecido para tenerles tanto odio. Y vuelvo a decir lo mismo, no me siento identificado con los ecologistas, pero desde luego menos con la gente que vierte ese tipo de comentarios "fáciles".
#11 theist, totalmente de acuerdo.
#13 Alexuny, creo que has olvidado que Green Peace es una ONG, no una empresa de innovación tecnológica con dinero suficiente para desarrollar y crear el barco como ya nos gustaría a ti o a mi. ¿Se están empezando a desarrollar coches eficientes y autosuficientes y tu ya le pide a una ONG que tengan ya sus barcos a la última?... Dales gracias a que tienen barcos y pueden pintarlos de verde!
#HECTOR ARES: "No es que yo sea un pro contaminación, pero si que creo que lo ecológico debe tener su justa medida, y más en el caso del automóvil, ya que las sensaciones al volante y la eficiencia por el momento están lejos de ser compatibles." ¿Cuál es su justa medida?... Estamos viendo la posibilidad de desarrollar motores MUCHÍSIMO mejores sin la dependencia del petroleo (el gran interesado en que sigamos defendiendo como borregos el motor térmico) y seguimos creyendo que no es la solución. Eso es un insulto a la inteligencia del ser humano. Lo único que me queda es el consuelo de achacar esta conducta a la ignorancia hacia los motores eléctricos. ¿Pero es que nadie a visto lo que ha sabido hacer Tesla y prácticamente de la nada?... Un deportivo sin emisiones de CO2, con un motor eficiente como mínimo al 80% frente al 20% que tiene de media un motor térmico y encima sin apenas ruido!... y todavía hay quien cree que sí, hay que ser ecológico, pero en su justa medida. Pues qué quieren que les diga. No lo entiendo.
Me gusta el programa, pero esto de destrozar porque sí me parece absurdo y roza la telebasura con tintes yankies. En este sentido, estoy de acuerdo con los ecologistas.
Por cierto, a mi el programa TopGear me encanta y sus pruebas son espectaculares. Ahora, me gustaría que fuesen tan derrolladores y tan poco materialistas en todos los sentidos, y que, igual que "malgastan" creando una audiencia fiel, también dejen su dinero en aquellos sitios donde van a hacer este tipo de pruebas, no solo para mostrar su agradecimiento al lugar sino para que su presencia allí no sea molesta.
#15 En ese caso de abandono del vehículo en el fondo del mar, será pasto de la sal del agua marina, de los pólipos y de los corales, terminando con el paso del tiempo convertido en parte de un fondo de arrecife.
Ya digo que me extraña mucho que Top Gear lanzara el coche al mar, en un programa televisado público con todos los líquidos (frenos, combustible, aceite, anticongelante)... aunque igual visionando el programa lo parezca. Son cosas que no le dejan pasar ni a los mismos desguaces.
Y eliminando los líquidos... ¿sabéis lo que se suele hacer no pocas veces con las embarcaciones viejas no? precisamente se las deja secas de todo lo que puede contaminar, se remolcan o llevan a alta mar y se hunden. Y su destino es caer al fondo para formar arrecife y fauna marina.
#32 Valga de entrada que no estoy en contra de Green Peace ni de ninguna semejante. Pero no pocas veces se pasan tres pueblos con sus reivindicaciones, y ésta puede ser una de ellas por lo que comento a #15.
Y precisamente, su barco será uno de los que hay en el mundo. Y es muy comprensible que tengan sus pegas. Pero creo que es comprensible que ni por el Twingo tirado al mar de Top Gear ni probablemente toda la carne de chatarra que hayan destrozado en su programa, hubiera arreglado nada en el mundo de no haberla destinado a sus shows.
Para ser comprendido y comprensible, no se puede ser hipócrita. O como dicen otros, será cuestión de ver el vaso medio lleno o medio vacío.
Pero nos hemos vuelto todos locos??
Top Gear es un programa de televisión financiado por la BBC (sí, la misma que hizo la serie de Planeta Azul...) y hablamos de un show que se emite en televisión y que resulta ser de los más descargados en la red.
Jeremy Clarkson, James May y Richard Hammond son presentadores de televisión; no son políticos, ni ecologístas, ni bailaores de flamenco!!!
Lo que toca la moral es que queremos mezclar churras con merinas y así aparacen (lo repito de nuevo) culturetas - gafapásticos que vienen a darnos lecciones de moral.
No se si os dais cuenta que tan fanaticos sois vosotros como los ecologistas estos, ellos defienden una cosa y vosotros otra.La diferencia es que ellos reivindican algo por el bien de la humanidad y la tierra y vosotros por un puto programa de television
Yo tambien pido el cese. El de declaraciones de tal estupidez por parte de personas con mucho tiempo libre. No me sorprende por parte del politico pero si que este colectivo ecologista pierda un solo segundo de su tiempo en entrar a valorar un programa de television.
me parece ridiculo q un programa de tv tire al mar un coche, sobre todo un twingo RS, no entiendo q tiene de divertido. yo hw visto programas de pruebas de coches q estaban muy buenas. pero levantar un coches y tirarlo al mar es cualquiera. eso si esta bien q se quejen, aunq no creo q deberian ser ecologistas.
Lo que yo no entiendo es como hay gente que apoya todos los actos de organizaciones como greenpeace, sin pararse a reflexionar si tiene sentido o no, vosotros creeis que el mundo seria mejor si no hubieran tirado ese twingo al mar (que por cierto, estoy seguro de que lo van a recuperar, porque si no lo hicieran el puerto de Dover estaria lleno de coches de topgear...)
Si de verdad quieren mejorar el mundo, que presionen a los politicos para que se comprometan con alternativas reales al petroleo, que apuesten por las energias renovables, que firmen el tratado de kioto... pero claro, cuando en un programa de television tiran un twingo al mar...
PD: nos vendria bien a todos algo de sentido critico, que el mundo no es blanco o negro